Komentari

diogenovabacva.blog.hr

Dodaj komentar (20)

Marketing

  • Zack

    Gluposti.

    avatar

    01.11.2014. (13:03)    -   -   -   -  

  • Neverin

    "bio sam jako ljutit' :)

    avatar

    01.11.2014. (14:24)    -   -   -   -  

  • Annaboni

    Vidjela . No comm

    avatar

    01.11.2014. (15:20)    -   -   -   -  

  • antun

    A čuj, vidi se koje štivo čitaš; od tuda i tvoji bistri komentari i "vasceo" humor! Ponekad si znao biti zanimljiv, no tvoja politička boja (kao i tvojih istomišljenika) ne vidi dalje od crvene krpe... Jadno!

    avatar

    01.11.2014. (17:05)    -   -   -   -  

  • Lou Salome

    Što točno fali štivu koje Pero čita, Antune? Budimo realni, većinu rečenica iz tog štiva takvi poput tebe eventualno mogu slovkanjem pročitati iz petog pokušaja. Sugeriram ipak jednostavnije štivo poput "Glasa Koncila". Usput, ovi desno obojeni tipovi su tako predvidivi u svojim vrijeđanjima. Ovo s crvenom krpom je tako otrcano i ponavlja se iz posta u post da ću još pomisliti da su uz urođenu glupost i daltonisti jer im se uvijek ista boja priviđa.

    avatar

    01.11.2014. (17:10)    -   -   -   -  

  • Bergaz

    Lovrenova (whoever he is!) žena (mu) je stvarno "dala po dršku". Usrećio se s njom, čovac.

    avatar

    01.11.2014. (18:25)    -   -   -   -  

  • marionetta

    "sve je moje njeno" kako pjeva Gibonni.

    avatar

    01.11.2014. (19:11)    -   -   -   -  

  • neprilagođen

    beep! aksiom je preuranjen; kontrirajmo: optika se izoštrava proporcionalno debljini novčanika:-) ; možda je suprugu bilo sramota; Nju samu... jesi li to uzeo u obzir - da prijavljuje glavi kuće? i kompliment: `kako se samo setio`, taj @pero... da nije previše gledanja KlasikTv-a u pitanju?:-)

    avatar

    01.11.2014. (19:29)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    :0) neprilagođeni, ako se gologuzi gospodin zasramio jer "iz aksioma da je morao biti usuglašen s optikom svoje žene" kako bi to isključivalo opciju da je i samu suprugu (koja "sramotu" prijavljuje) bilo sramota? a ruku na srce, zaista bi bila sramota da tako lijepo oblikovana guza ostane skrivena :0) samo se ne bih kladila da je i gospođa L., jel` te, o tomu (suprugovoj golotinji / poimanju sramote) na taj način. kamo sreće da jest, ali prije bih zaključila da je u istom molitvenom klubu sa ovom e(u)kipom. no dobro, možda ne molitvenom, ne isključujem opciju da su recimo u klubu u kojemu izmjenjuju recepte za "moralno neuvredljive" kolače.

    avatar

    01.11.2014. (20:40)    -   -   -   -  

  • antun

    Lou, ne kaki! Prvo, štivo koje Pero čita je naravno i tvoj i Butkovićev (ili Tomićev) omiljeni "Yutarnji", Što se tebe tiče, ukoliko prije ne "uguglaš", nećeš znati i ne znaš uopće što je to - Koncil! Usput, ne možeš (ili možda možeš?) uspoređivati tekstove piskarala s jedva završenenom srednjom školom i fakultetski obrazovanim ljudima? Uostalom, što znači: desno obojen? Ako se ne slažemo, ti si znači, lijevo obojena?

    avatar

    01.11.2014. (20:49)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @Lou, primijetit ćeš da su opcije antunovog vrednovanja vrlo zabavne, recimo, kad pogrdno piskara o "piskaralima s jedva završenenom srednjom školom" i pohvalno o "fakultetski obrazovanim ljudima" pretpostavka bi dakle bila da u kategoriju "pohvalno+fakultetski+obrazovani+ljudi" ubraja Koncil i (pretpostavljam) sebe? :D da ga parafraziram: savršeneno.

    avatar

    01.11.2014. (21:13)    -   -   -   -  

  • Lou Salome

    Antune - desno obojen znači biti u kakastoj nijansi i pri tome kakati po tuđim blogovima.

    avatar

    02.11.2014. (10:02)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    Ako zanemarimo cijeli kontekst, i ja bih bila ljuta da mi žena kaže da je moja lepa rit sramota, i to da mi još SMS-a prije važnog nastupa od kojeg zarađujem lovu, između ostalog, i svojoj riti zahvaljujuć (mislim, gledano tehnički, rit je ta preko koje mozak upravlja nogama). I još pati zbog toga, pa stvarno da se čovjek (muž) do kraja naljuti!

    avatar

    02.11.2014. (14:10)    -   -   -   -  

  • neprilagođen

    @Modesti: usuglašenost optika i činjenica da je Nju sramota se ne isključuju - točno, ali ja polemiziram sa drugom tvrdnjom posta: da Ona sugerira njemu da ga ima biti sramota!? čvrsti dokazi, rekao bi npr. mister Warren, ne postoje, jer rečenica "Sramota!" ne znači samo sugestiju ili čak kako se to eksplicitno tvrdi - naredbu, već i pritužbu (zaštitniku na svoj osjećaj srama ili - zašto ne - prvenstveno upereno protiv nedjela trećeg), zatim obavijest o počinjenom nedjelu itd itd...
    naprosto... naredba o osjećaju jest preuranjen zaključak... to je ono što hoću reći...
    nadalje, odgovorno ovdje tvrdim kako, k tome, između fiktivnog zirkanja iz šumadinskog šumarka i stvarnog čučanja u brazilskom grmu postoji velika razlika: u prvom nema posrednika između gledatelja i protagonista, potonji su nesporno izabrali intimnost koja se narušava i ljepota je, rekli bumo, isključivo u oku promatrača... dočim u slučaju s južne polutke postoji kao posrednik i masterchef - zainteresirani i umočeni manipulator koji pri tome masno zarađuje... eto, to bi štel, prosim lepo, naglasiti: dok se mi tu, je li, prebrojavamo, crn-bel, pardon, crven, gospon Ninek i kompanija broje šuške (zelen-plav, zelen-plav) i smišljaju kroz napitnice, ditirambe, huk malo vitra i elegije svoju zamršenu, sitnim vezom oplemenjenu strategiju predstečajnih; ne mislite li da delaju bedake od svih nas pomalo? :)
    kad smo već kod prebrojavanja: ima li ovdje netko tko bi baš ono - želio da ga se golog snimi, a da on o tome nema pojma? ha?; jer - što dečki rade iza ograde, u pošteno (i) našim parama plaćenom iznajmljenom dvorištu, sami i svojom voljom - pa kaj to mene briga? zašto bi bila legitimna moja želja da vidim nečiju tako snimljenu pozadinu (u mom slučaju npr. suprotnog spola)? to što ja to želim i vičem: šteta bi bilo da nije, ne znači da se to smije ili da je poželjno, zar ne? jer - ne čini oni što ne želiš da i tebi čine, nismo li na to zaboravili kad smo tako na ho-ruk krenuli onakraj determinističko-buržoaske definicije slobode?
    a kaj se tiče navodnog kluba mjenjačica recepata za "moralno neuvredljive" kolače, jest da je glembajevski i šovenski, ako uopće takav i postoji, ali osim što mi se skretanje pažnje na takav klub čini - ne mrem si pomoći, moram reći naglas - pomalo motivirano čeznutljivim pogledom preko susedove ograde (zakaj mene neće tak u životu, bemti), ne nalazim u tome ništa posebno spornog nasuprot recimo vrištanja s naslovnice i traženja novog sponzora nakon što me ostavi stari... mislim da bi nekakav zaključak morao biti: građani, radnici i seljaci, ne kupujmo novine, čitajmo knjige... :)
    i k tome još: da se radi o mojoj goloj i jeftinoj riti, bi li netko platio da je gleda, pa makar bila snimljena opušteno i bez mog znanja? mislim da je štiklec u tom sustavu vrijednosti: riti, pa još skupocjene, iz njih izrastaju nožice što milijune vrijede, a definitivno bez pokrića - deca, jesmo li od drveća prestali gledati u šumu?

    avatar

    03.11.2014. (10:29)    -   -   -   -  

  • pravednik

    Nogometaš, šta bi sad?

    avatar

    03.11.2014. (10:37)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    neprilagođeni, dojma sam da si preozbiljno zabrijao na nešto što je izrazito podatno za komediju. za sugovornika o tomu o čemu bi ti volio (a ne kažem da se nema o čemu i da tema, kako upozoravaš, nije iz mnogih kutova izdašna) morat ćeš užicati nekog zainteresiranijeg i nadahnutijeg za jet anadr analizu medijskog modusa operandi. kod mene je na tu temu, zbog čestih susreta sa sličnim analizama i mjestima koja se ponavljaju, nastupilo zasićenje. što se tiče tvog komentara o "motivirano čeznutljivim pogledom preko susedove ograde (zakaj mene neće tak u životu, bemti)", nisam shvatila na kakvo "tak u životu" misliš, pa da bi se na to navodno čeznutljivo pogledavalo? zar spominjem ičije "tak u životu"? kolače nisam spomenula kao aluziju na materijalni status (klub onih kojima je valjda materijalno dobro u životu, ako si na to mislio). naglasak nije bio na njima već na moralnoj (ne)uvredljivosti. moralističke njuške, njihov način razmišljanja, rasadnik, baza i klub moralnih uvredljivaca kojima i inače svakojaka gola guza pored sto drugih stvarno sramnih stvari predstavlja sramotu, to je tema nekog mog interesa.

    avatar

    04.11.2014. (02:20)    -   -   -   -  

  • neprilagođen

    i tako sam, je li, ispao šlagerpevač, a @pero mi nekako vuče na Brku... :)

    avatar

    06.11.2014. (11:54)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    PABLON - ha, da
    NEVERIN - :)
    ANNABONI - baš svašta
    GP-ZG & MARIONETTA - vidite ovdje, §4 i §17
    SAMOHRANA - pa tko ne bi poludio?!
    PRAVEDNIK - ne znam, manekenku?

    avatar

    07.12.2014. (22:35)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    ANTUN - Probaj konzultirati ovaj post (recimo). Jesi skužio što je u njemu meta napada? Ono što ti zoveš Yutarnjim (+ Globus i uopće EPH). Da si pratio još neke moje postove, a naročito facebook stranicu bloga, uočio bi da to nije iznimka, nego vrlo čest običaj, da moj antagonizam naspram EPH Mordora nije ništa manji od tvoga.
    Zašto se to tebi brka? Jer poznata ti je moja ''lijeva orijentacija'', a ta ekipa Butković-Jutarnji (vjerojatno bi ti tu spadali i Josipović, Milanović itd.) tebi se asocira kao ''crveni''. Ne dolazi ti do glave cijepanje u samom pojmu ''ljevice''. Ovo što je tebi crvena krpa, taj tzv. ''lijevo-liberalni'' establišment, sa SDP-om, spadao bi pod pojam tek u nekom institucionalnom okviru parlamenta(rne demokracije), kao krilo pretežno ljevije od ostatka sastava sabora. Samo što se ljevica ne može svesti na institucionalne okvire lijeve strane parlamenta, jerbo su tu, dakako, i Žižek i novomarksistička razuzdana mladež, koji svoju lijevost razumiju onkraj parlamenta i sistema, u revoluciji. Sljedeća razina je da se ne može svesti čak ni na same realpolitičke okvire, pošto postoje i lijeve pozicije tipa Ivančićeve, Dežulovićeve, Ferala, News bara, Frljića - dakle, vanpolitička lijevost, koja sebe razumije ne samo onkraj parlamenta nego čak i onkraj revolucije; koja je naprosto rezignirana džentlmenska pozicija beznadnosti, što niti legitimizira postojeći sustav niti ga ima ambicije mijenjati, nego je tek glas (samo)obrane duha - kojemu je, nasuprot Marxu, svijet prije svega potrebno tumačiti.
    To je, nije teško zaključiti, i moj moment lijeve pozicije.
    Sljedeće pojmovno cijepanje imaš u okviru parlamentarne ''ljevice'' između sebe, na ''socijaldemokraciju'' i tzv. ''trećeputaše''. Mistifikacija se sastoji u tome što se kod nas (a zapravo živimo u vremenu u kojem je to postalo opća navada i u većini Europe - ključnim ''zaslugama'' osovine Blair-Zapatero-Barros-Schroeder) ''trećeputaši'' politički legitimiraju i lažno predstavljaju kao ''socijaldemokrati'', premda se zapravo radi o nečemu izravno nespojivom, ''lijevom krilu politike štednje'').
    Tvoje hvatanje ove karakteristične retorike, koja kao pred ''crvenima'' paranoizira pred nečime što je realno nebo i zemlja u odnosu na ikakvu stvarnu lijevost (što je upravo problematično time što nije ljevica, dok se ipak besramno tako naziva i prezentira) - pokazatelj je, kao što su i LOU te MODESTI prepoznali, da spadaš u totalne bukvane, koji papagajski ponavljaju taj izvjesni recitacijski narativ, ne prepoznajući da je u pitanju besmislica, operirajući u crno-bijelom kodu u kojem postoje jedino ''komunisti'', ''jugoslaveni'', te oni ostali, koji su okej, a ovi trećeputaši su vam isto ''crveni'' zato što vam se reklo da jesu, dakle jesu. A onda još iz te sužene optike lijevu poziciju poput moje identificirate s tom pseudo-lijevom SDP-EPH, iako ne dijelimo ništa osim međusobnog prezira.
    (Elaborirao sam ovo malo ne zbog tebe, jer ne bi bilo vrijedno ove količine znakova, nego zbog spomenute karakterističnosti diskursa s kojim si istupio - njega radi, a za širu primjenu.)

    avatar

    08.12.2014. (00:33)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    NEPRILAGOĐEN - odgovoreno ti je u sklopu posta-sequela

    avatar

    08.02.2015. (00:49)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...