Komentari

smisao-zivota.blog.hr

Dodaj komentar (28)

Marketing

  • Valcer

    Nije incest proglašen nemoralnim samo zbog morala,
    nego zbog zdravlja. Nastaju djeca koja onda imaju komplete recesivnih gena iz kojih nastaju gadne nasljedne bolesti,
    kojih inače ne bi bilo.

    avatar

    01.10.2014. (07:02)    -   -   -   -  

  • Sjedokosi

    prvo sam pomislio na ovo što Valcer kaže,
    Tekst se odnosi na slobodan izbor dvoje ljudi i mislim samo da treba izostaviti potomstvo, jer ti i tako govoriš o samo ševi. Ševite se ljudi.

    avatar

    01.10.2014. (07:38)    -   -   -   -  

  • meroveus

    Moral uvijek padne kada se postavi pitanje - a zašto ne? Dobije se nemoral.
    Isto tako, ako je moral ljudska nužnost opstanka, kako to da je nastao od pretpostavke, konkretno mita o Adamu i Evi?
    Međutim, ako je baziran na dvostrukoj uzvijenoj spirali - tada moral ima svoju nužnost opstanka. Na isti način kao što funkcioniraju žeđ i glad.

    avatar

    01.10.2014. (07:41)    -   -   -   -  

  • izgubljeno sjećanje

    Slažem se da kad djeluje slobodna volja upletenih, moralu nema mjesta...

    avatar

    01.10.2014. (08:13)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @Valcer
    ...znači, nemoralnim se proglašava ono što nije zdravo?... pijenje alkohola, pušenje, konzumiranje raznih opijata, ili konzumiranje razne nezdrave hrane, jer i na taj način stvaramo pretpostavke da ćemo imati djecu s demencijom ako se odlučimo razmnožavati?... u ovom postu nije bila riječ o tome da li je moralno imati djecu u incestu, već je riječ o pravu na slobodni seksualni odnos dvoje odraslih ljudi koji su u bliskom krvnom srodstvu, a da se taj čin ne proglašava nemoralnim, jer se to nikoga ne tiče... incest je inače bio popularan u europskim aristokratskim katoličkim i protestantskim obiteljima, dapače, zahtjevali su se incestuozni brakovi i potomstvo iz takvih brakova kako bi se očuvala što "čišća" obiteljska krvna linija, i iako se incest općenito proglašavao nemoralnim u slučaju ovih obitelji nije... uglavnom, poanta je kako je moral u stvarnosti relativan, a ako se pokušava proglašavati univerzalni moral tada je jedina posljedica toga moralno licemjerje...

    @Sjedokosi
    ...tako je, ševite se ljudi, seks je najzdravija psihofizička aktivnost ;)...

    @johannes
    ...uistinu, kao samosvjesnim bićima, ljudima su žeđ i glad za moralom neutaživi :)... i svatko ima svoj osobni moral - granicu koju ne prelazi - pa i najgori zločinci...

    @Izgubljeno sjećanje
    ...tak je, slobodna volja i nametnuti moral ne opstaju zajedno...

    avatar

    01.10.2014. (12:40)    -   -   -   -  

  • meroveus

    Zamjena teza, klasična. To vodi sofizmu.
    Rekoh kako je moral u čovjeku potreban, kao što mu je potrebno podmirenje žeđi i gladi, radi opstanka.
    S druge strane, ako već želiš, postoji krajnost neumjerenosti, to su već akceptirali stari Grci, pa napisaše: meden agan! Ali, čemu riječi u kamenu, kad ne mogu zboriti?

    avatar

    01.10.2014. (13:30)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @johannes
    ...nije upitno da je čovjeku moral potreban, ali morala nema izvan čovjeka, odnosno moral je nešto što čovjek sam stvara, jer kao samosvjesno biće nema izbora, mora definirati što je za njega dobro, a što loše... moral je u biti geografski pojam, na različitim prostorima i u različitim kulturama nastaju različite moralne vrijednosti, ali na kraju krajeva svatko definira sam za sebe što je dobro a što loše, nema moralne univerzalnosti (osim ako je netko ne proglasi i pokušava nametati, a to je onda za mene ono što je nemoralno), jer svatko sam stvara svoje moralne vrijednosti... pa tako i ja stvaram svoje moralne vrijednosti, a za mene je najveća vrijednost sloboda pojedinca, moja sloboda... dok god pojedinac svojim ponašanjem ne ugrožava slobodu drugih za mene nema nemoralnog odnosno nepoželjnog ponašanja... sloboda nije odsustvo pravila, sloboda je pravilo koje glasi: "tuđa sloboda je moja sloboda!" :)...

    avatar

    01.10.2014. (15:06)    -   -   -   -  

  • Neverin

    još gore od morala su licjemjerni ljudi koji ga zagovaraju

    avatar

    01.10.2014. (15:14)    -   -   -   -  

  • jelen

    Kako je već Valcer rekla realnost je takva da kod križanja bliskih rođaka ima ozbiljna šansa genetske degeneracije. O tome postoje znastvene studije na koje se možeš osvrnuti, ne treba ti Tora niti Kuran. Što se tiče samog seksa, naravno seks ko i svaki drugi, ako je između odraslih i nema prisile, onda nema ni zla u tome.
    Ideja "legitimnog seksa" pod strogo određenim uvjetima (hetero, brak, čini mi se da su neke crkve, čak i katolička prije nekog vremena, propisivale i određene položaje tj "poze" u kojima je seks prihvatljiv ;-) s druge strane ideja "nelegitimnoga seksa" (dakle izvanbračni seks, istospolni, nepoćudne poze tijekom seksa itd) da, to su ludorije abrahamske škole, to je jasno. Sad zašto su semitske abrahamske religije opsjednute preciznim reguliranjem seksa, to je već druga tema. Danas su se i (neke) kršćanske crkve dobrim dijelom odmaknule od takvih gluposti i to im treba priznati.

    Što se tiče religijskog univerzalnog morala, moje stanovište znaš, on postoji, neizrecivo je kul, te jedino življenje u skladu s njime emancipira nas od prave
    sputanosti, od isključive zadrtosti, okovanosti vlastitim neznanjem, drugim riječima o pravoj slobodnoj volji može biti riječi tek kad se razumije kako stvari funkcioniraju, prije toga radi se samo o nasumičnim trzajima uma neznalca... Jasno i ćorava kokoš nekad pogodi zrno (ako joj je dobra karma, naravno :-) zato je moguće i prije Prosvjetljenja činiti neke prave odluke, na korist sebi i drugima.

    avatar

    01.10.2014. (15:15)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    O čemu ti to pišeš? Religije proglašavaju incest "svetim činom"?
    Hajde ne budali. To je sve što mogu reći tebi i tebi sličnima koji iz vlastite objesti - koristim blagu formulacju iako bi možda bilo primjerenije koristiti puno oštriju jer što kod tebe i tvojih prijatelja čitam daleko je prešlo sve granice gluosti - ne znaju vše kakve bi sve gluposti piskarali. Tako to biva kad pretjeraš sa jointom pa onda haluciniraš bijele miševe odnosno incest. Kod takvih bi, da j eživ, Sigmund imao puno posla. ;)

    avatar

    01.10.2014. (19:27)    -   -   -   -  

  • meroveus

    Nemoj ti meni "tuđa sloboda je moja sloboda!". To su prazne riječi. Zamisli situaciju, imaginarnu: brat i sestra su odvojeni nakon rođenja (neka budu dvojajčani blizanci) i posvojeni na dva različita kontinenta, brat u okruženju dopuštenog incesta, a sestra u okruženju nedopuštenog incesta. Po nekom kozmičkom paradoksu se sretnu. Je li moralno dopušteno (uzimajući u obzir tvoju krilaticu), djetetu sestre biti i otac i stric? (ili što već, ne kužim se u te nazive, ali se razumijem u koljena).

    avatar

    01.10.2014. (21:10)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @neverin
    ...tak je...

    @jelenko
    ...i kao što sam ja već rekao pa opet moram tebi ponavljat :) "... u ovom postu nije bila riječ o tome da li je moralno imati djecu u incestu, već je riječ o pravu na slobodni seksualni odnos dvoje odraslih ljudi koji su u bliskom krvnom srodstvu, a da se taj čin ne proglašava nemoralnim, jer se to nikoga ne tiče..."... a o potomstvu iz incestuoznih veza možemo raspravljat kad ti o tome napišeš post ;)... a kaj se tiče religijskog univerzalnog morala isti postoji samo u umovima metafizičara, odnosno u oblacima, a tamo mu je i mjesto, bez uvrede molit' ću lijepo :)...

    ..."zato je moguće i prije Prosvjetljenja činiti neke prave odluke, na korist sebi i drugima", a ti si doživio prosvjetljenje pa ovo znaš iz osobnog iskustva, ili?... naravno da ljudi znaju donositi odluke na korist sebi i drugima, kao i na štetu sebi i drugima, bez ikakvog prosvjetljenja prošlog, sadašnjeg, ili budućeg što god to bilo... što je to prosvjetljenje, o kakvom prosvjetljenju zboriš?... samsara i izgon iz raja su naš život, a prosvjetljenje i uskrsnuće su mašta očajnog uma koji traži utjehu...

    @bocacciozg
    ...ne pišem veće budalaštine od onih koje su napisane u knjizi postanka... koga je poševio Šet da bi mu se rodio sin Enoš, svoju majku Evu ili neku od svojih sestara kojima se ne spominju imena?... kad bi Sigmund bio živ prije bi se pozabavio otkriti zašto ljudi vjeruju u takve biblijske budalaštine nego li zašto napušeni haluciniraju, jer na to ima odgovor - pa napušili su se...

    @johannes
    ...sve riječi su prazne dok ostaju samo riječi... u tvojoj imaginarnoj situaciji otac bi djetetu bio i ujak, a uzimajući u obzir moju krilaticu to je moralno dopušteno...

    avatar

    02.10.2014. (17:07)    -   -   -   -  

  • jelen

    pa dobro kaj sad ak sam spomenuo mogućnost genetske degeneracije kod potomaka incesta, to je bilo tak usput više reda radi, inače razumio sam otprve da ti govoriš o samom činu seksa i to je iz mojega komentara valjda vidljivo, al možda nisam ja kriv za tvoju srđbu nego ovi neki "intelektualci", ja sam samo tak naletio prije njih :-S
    O Prosvjetljenju treba itekako učiti, pa i porazgovarati tu i tamo ništa ne škodi, ti govoriš o svome, ja o svome iskustvu, kakve veze ima ako ja nisam "prosvjetljen"? Nisam niti nikad bio na Suncu pa znam da stvar radi na principu spajanja vodikovih jezgri u atome helija. Nisam nikad vidio protone niti neutrone pa opet... jednostavno živo znanje je na ovom svijetu tu na Zemlji dostupno, tko nalazi sa shodno ima odakle učiti i eksperimentalno sebi dokazivati. Nema smisla takve stvari brkati sa "božjim objavama" koje su uvijek negdje izvan adepta i izvan dosega njegove intelektualne analize.
    Nadalje kakve veze ima ako su Prosvjetljenje i Uskrsnuće "samo utjeha uma" koji traži nešto, pa zato i postoji da traži nešto, a ako negdje još dođe u kontakt s činjenicom da to što instinktivno traži je njegova vlastita konačna priroda koja je uvijek tu, onda je to najveća sreća, nije puka utjeha koja uvijek ostaje tamo negdje s onustranu, negdje tamo u raju, u Nirvani, negdje gdje se "stiže" tek kroz smrt nego je konkretna životna stvarnost tu i sad.
    Tvoju riječ "očajnog" sam namjerno izbacio jer ne spada tu, očaj je nešto drugo i dolazi od prepuštanja primitivnom životinjarenju bez ikakve duhovnosti, od izvitoperenog neznalačkog poimanja "tu i sad" kao što vidimo jada i očaja ima užasno puno na ovom svijetu, nesrazmjerno za naš stupanj tehnološkog razvoja, čak i u bogatim zemljama gdje ljudi u svim svojim silnim karijerama, hobijima, ljubavnim vezama, sportovima, automobilima i kakvim sve ostalim "sekularnim" ugodnostima, sve nešto pričaju kako oni žive "spontano", "nesputano", "u trenutku" i sve takve slične generičke doskočice koje se sve više čuju u svjetovnom diskursu, pa opet vidimo da oni i dalje lutaju i glavinjanju i sve su više usmjereni na traženje sreće kroz seks, žderačinu, opijate i tupavu zabavu. Nasilje isto nikad nije daleko u takvim shemama, jasna stvar.

    avatar

    02.10.2014. (19:44)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @jelenko
    ...obijest prijatelju, to je moja obijest, a kaj ćeš, došao sam u fazu kad mi se religije doslovce gade, ko zna kaj donosi sutra...

    avatar

    02.10.2014. (20:05)    -   -   -   -  

  • deeksha

    Moral postoji samo u kontekstu.
    @ jelenko - Tvrdiš kako je prosvjetljenje igračka uma ( s tom tvrdnjom se slažem ), koja je značajna razlika između duhovnjaka i svjetovnjaka ?Naravno, osim sadržaja kojim se um i tijelo zabavljaju.
    Sklona sam zabavljati se na način da učim i "tražim", ali meni je posve jasno da je to pitanje vlastitog egocentrizma i baš ničeg drugog.

    avatar

    03.10.2014. (08:00)    -   -   -   -  

  • jelen

    Nisam našao gdje to tvrdim :-S Ja se s tom tvrdnjom zapravo i ne slažem, moguće je da sam za potrebu diskusije s mojim blogo prijateljem Smislom Života neku rečenicu tako formulirao da ti se učinilo :-S

    Duhovnjak sebe ne uzima toliko ozbiljno, nije toliko ogorčeno zadojen idejom o stvarnosti sebe i svojih trvenja, pa je onda prirodno i manje podložan izvanjskome kao moderatoru unutarnjeg plana, to je razlika između duhovnjaka i svjetovnjaka. Sigurno imaju još dvije tri razlike ali sad mi momentalno ne padaju na pamet :-)

    avatar

    03.10.2014. (12:11)    -   -   -   -  

  • deeksha

    Nadalje kakve veze ima ako su Prosvjetljenje i Uskrsnuće "samo utjeha uma" koji traži nešto, pa zato i postoji da traži nešto, a ako negdje još dođe u kontakt s činjenicom da to što instinktivno traži je njegova vlastita konačna priroda koja je uvijek tu

    Duhovnjak cijeli život traži prosvjetljenje (odnosno ono što je od rođenja tu :) ), Naša konačna priroda ili ti ga novi, širi, lijepo zamišljenj identitet, koji u biti nije identitet nego se to jednostavno pojmovno ne može objasniti. Stoga što je TO van pojmovnog...hehe.:)))
    Kažeš kako su duhovnjaci neopterećeni sobom odnosno ne uzimaju sebe tako ozbiljno? Pa koji vrag onda tako dugo i neumorno tragaju ? :))))

    Smisao života je to lijepo rekao - obijest, obijest : )

    avatar

    03.10.2014. (15:27)    -   -   -   -  

  • jelen

    Da, to je ta rečenica koju sam za potrebe diskusije formulirao tako da ti se učinilo kako tvrdim da... ono što je već bilo rečeno. Gotova stvar.
    Dalje, zašto tragaju tako dugo i neumorno? Zato jer posao na dokinuću shvaćanja sebe za ozbiljno jest upravo najozbiljniji posao kojeg se svjesno osjetilno biće može prihvatiti. Hvatanje u koštac s egom. Rugati se takvim iskrenim duhovnim tragaocima meni je neprihvatljivo, bez obzira kakvoj duhovnoj školi pripadali, makar i školama s kojima se ja osobno ne slagao po mnogim pitanjima. Možemo se smijati i svećenicima debelim licemjerima, umišljenim veličinama i svima kojima je duhovnost tek puko zaposlenje, ali duhovnim tragaocima rugati se to NE znači rugati se nekome tamo drugome, čudnome, nego znači rugati se onome najdragocjenijem što nosimo u sebi.

    Treće zašto traže Prosvjetljenje ako je "ono od rođenja tu"? Protupitanje, zašto ljudi nisu do relativno nedavno znali o DNK, kad je DNK u nama oduvijek? Pa nisu znali niti kako točno funkcioniraju pojedini organi, bubrezi, jetra a oduvijek ih imamo. To što je nešto oduvijek s tobom ne znači da ti je odmah dostupno da možeš korisno baratati s time. Tek kad su svi stupnjevi znanja na svim nužnim poljima integrirani u ljudski um došlo se do efektivnog razumijevanja recimo kao primjer, stanica pojedinih organa i ovoga i onoga. To je prirodna logika stvari.

    avatar

    03.10.2014. (16:14)    -   -   -   -  

  • jelen

    Samo bi još htio dodati, meni je drago kad se postavljaju prava pitanja, to jesu prava pitanja koja postavlja Deeksha. To je prava kritika religije kakvu prakticira Smisao Života. Dobro je da ima ljudi koje još uvijek nešto zanima. Samo ovi naši blogovi su preskučeni za ići u širinu i dubinu tematike. Sva ta pitanja nisu nekakav bauk, naprotiv od studenta duhovnosti se očekuje da ih ima. Ne pitate se vi prvi ta pitanja, pitalo se i odgovaralo na njih još pred tisuće godina. Sve je to pregruntano tisuće i milijune puta. Samo neka nađe čovjek u sebi za shodno učiti, svojim vlastitim intelektom izučavati. To uvijek govorim, studijski pristup nema alternativu.
    Ja naravno nisam nikakav duhovnjak niti učitelj duhovnosti (iako rado se družim s takvima ;-) nego eto tako danas je popularno biti apologet ove ili one stvari pa se onda spremno stavljam u tu funkciju klasičnog apologeta, kad zatreba jasno :-D

    avatar

    03.10.2014. (16:43)    -   -   -   -  

  • deeksha

    Medenko, imam puno pravo šaliti se na račun duhovnjaka iz prostog razloga što oni imaju malen i zakržljali ego pa ne postoji mogućnost da ih povrijedim. :)
    Pojmovi poput prosvjetljenja, oslobođenja i slični usmjeravaju na traženje nečega što je izvan nas samih i ne samo to. Oni stvaraju slike u glavi koje priječe istinsko istraživanje. Oni su velika smetnja u istraživanju. Traženje je smetnja. Istraživanje je posve nešto drugo : slatko, divno, mirisno...mljac.:)
    Gužva mi je pa ne mogu beskonačno razlagati svoje stajalište, ali vjeruje kako ćes pokupiti bit.

    avatar

    04.10.2014. (10:09)    -   -   -   -  

  • jelen

    Ako ti se da pročitaj još jednom moj komentar po pitanju toga zašto je neprihvatljivo rugati se duhovnim tragaocima. Nije problem da ćeš eventualno povrijediti njihov ego, problem je što sebe udaljavaš od ispunjenja svoga potencijala. Kao nepismen čovjek koji se ruga pismenome, haha što će mu to, gubi vrijeme sa nekakvim slovima :-)) haha ja sam frajer netreba mi to, živim nesputan i neopterećen hehe, ali taj hehe je na onoga tko se ruga u deliriju svoga neznanja. Amen.
    No to je valjda bilo i jasno vidljivo iz mog prvog komentara o tome :-S

    Pojmovi poput prosvjetljenja, oslobođenja i slični usmjeravaju na traženje nečega što je izvan nas samih i ne samo to. Oni stvaraju slike u glavi koje priječe istinsko istraživanje.
    - to može biti naravno točno ako barataš objašnjenjima pojmova i uputama iz nekompetentnih izvora kakvima danas obiluje zapadno-sekularni self help svijet. Kojekakve sekularizirane hinduske fore, yoge, reikiji, energije uma, moći iscjeljenja, trice i kučine svake fele... o problemu bastardizacije dharmičke duhovnosti trebalo bi mnoge knjige napisati. Ja knjige ipak, zasad, samo prevodim :-))

    Traženje je smetnja. Istraživanje je posve nešto drugo : slatko, divno, mirisno...mljac.:) aha par slova u riječi s istim korijenom makes aaaall the diference! Ok ;-)
    Naravno nikakvoga istraživanja nema niti neće biti ako nije pronađeno sa shodno integrirati u svoj um metode tog istaživanja. Nasumično proizvoljno glavinjanje naravno da će pod pokroviteljstvom neznanja biti pronađeno kao nešto super kul, mljac, kako već bilo. A ozbiljan sistematski rad u skladu sa ostvarenim znanjem relevantnih duhovnih učitelja će biti proglašen sapinjanjem slobode, teretom teških filozofija, gušenjem spontanosti... ma kužim te ja dobro jer takve sam "argumentacije" milijun puta čuo i u skladu sa svojim istraživanjima o istima zaključio ovo što sad i pišem.

    avatar

    05.10.2014. (18:35)    -   -   -   -  

  • jelen

    Oprosti Mario radi uzurpacije komentara dijalogom koji niti nema dodirnih točaka s tvojom temom! Već sam si govorio da se neću upuštati u polemike s trećim stranama na tuđim blogovima, recimo kod Mariana sam isto znao tak grdo privatizirati prostor... i sad kod tebe. Žao mi je, ne budem više, (nadam se :-)

    avatar

    05.10.2014. (20:53)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    ...ma nema beda jelenko, ja sam ionako stara komunjara pa priznajem samo društveno vlasništvo :))))... samo da velim kako se slažem s @deekshom u vezi morala koji postoji samo u kontekstu :)...

    ...a kaj se tiče duhovnjaka i svjetovnjaka, za mene su svi ljudi i jedno i drugo... ljudi su tražitelji iskustava, na to ih goni ego, moraju zadovoljavati svoje želje, svoju žudnju za nečim ili nekim... i kada se odupiru nekoj želji to mogu činiti samo ako nadjača želja da se odupru :)... čovjek je biće želje i fajrunt :)... svi su, dakle ljudi i duhovnjaci i svjetovnjaci jer zadovoljavaju i svoje svjetovne i svoje duhovne želje... ne mora se želja za zadovoljavanjem duha ispunjavati kroz religiju odnosno duhovna iskustva se stječu na razne načine, kroz glazbu, umjetnost, sport, ljubav, seks, drogu, znanstvena istraživanja, raspravama na blogu itd... :))...
    ...duhovnost je u biti mit koji stvara um u svojoj potrazi za zadovoljenjem htijenja za znanjem, jer zna da ne zna :)...

    ...evo što o tome kaže jedan od "duhovnjaka" :
    „Sva iskustva, duhovna ili druga, temeljni su uzrok patnje. Ne možete dospjeti do vlastite jedinstvenosti ako ne dođe do izbacivanja cjelokupnog ljudskog iskustva iz vašeg organizma. Do toga ne može doći nikakvim htijenjem ni uz pomoć bilo čega. Vi se trebate spasiti od same ideje da vam je potrebno spasenje. Vi se morate spasiti od spasitelja, otkupiti se od otkupitelja. Morate dodirnuti život u točci na kojoj ga nitko prije nije dotaknuo. Tome vas nitko ne može poučiti. Vrlo je lako biti ono što jeste, ne morate učiniti baš ništa. Nikakav napor nije potreban. Nema potrebe da išta odlučujete svojom voljom, ne morate učiniti baš ništa da biste bili vi sami. No, da biste bili nešto drugo od onoga što jeste, morate učiniti puno toga. Vi niste jedno, a život nešto drugo. To je sve jedno jedinstveno kretanje. Sve što o tome kažem pogrešno je i zbunjujuće. Tijelo ne zanima ništa od onoga što zanima vas. I to je bitka koja se neprestano vodi. Duhovnost je izum uma, a um je mit. Prestanite razmišljati i počnite živjeti.“ U.G. Krishnamurti

    avatar

    05.10.2014. (21:56)    -   -   -   -  

  • deeksha

    Medenko- Gdje si ti točno pročitao ruganje? Šalila sam se!

    Reći ću ti koja je još jedna od razlika između svjetovnjaka i duhovnjaka? Duhovnjak je možda čak i opasniji od svjetovnjaka. : )
    Jasno mi je da mi moj ograničeni um priječi spoznati istinu te je nužno da se za pomoć obratim duhovnom učitelju kako bi me doveo do istine! :)) Zajebavam se!!!

    Smisao života je to lijepo razložio. A mene je moja osobna potraga dovela ovdje :
    Prestanite razmišljati i počnite živjeti. Jednostavnije...počnite uživati :) Čine se da sam ipak, tupi, glupi, površni svjetovnjak!

    avatar

    06.10.2014. (17:21)    -   -   -   -  

  • blade

    Silom prilika, kada ne bi bilo drugih mogućnosti, i takvi odnosi bi bili prihvatljivi. Moral nema s tim nikakve veze, jedino potreba. Činjenica je da smo blizu brojci od 7 milijardi pripadnica i pripadnika ljudske vrste, a to onda znači da i nemoralan, slijep i lud može pronaći partnera/partnericu van bliskih krvnih srodstava.
    Ako se dogodi ljubav, onda to nema veze ni s moralom, ni s ludošću, nego jedino s ljubavi. A djeca, ukoliko se i dogode, opet su djeca ljubavi, jedino je genetika u takvim slučajevima lutrija, a prilikom planiranja potomstva, nitko se baš ne voli upuštati u lutriju.
    Sve su to, o postanku i razvoju ljudske vrste, samo nagađanja.
    Zašto ne bi bila moguća teorija kolonizacije od strane ljudske vrste, a već naseljenog planeta i onda miješanje ljudi i majmuna?
    Tko zna odakle ljudi zapravo dolaze.
    To mi je nekako više vjerovatno.
    Meni nije skroz prihvatljiva ni jedna ni druga teorija postanka... istina je negdje između. Između nogu sigurno. :-)

    Pozdrav!

    blade777

    avatar

    06.10.2014. (19:49)    -   -   -   -  

učitavam...