Komentari

splitkarenje.blog.hr

Dodaj komentar (20)

Marketing

  • Wall

    meni tih 60 koraka u minuti nije krivo deklarirano-to jest zaista (jako) lagano, možda imitiranje "puževog 1 koraka po minuti"? mene mnogo više brine onaj ubrzani hod 120 koraka za 60 minuta-dakle, 2 koraka po minuti, dakle, korak od 30 sekundi svaki. tako "ubrzano" ne može baš nitko hodati!!!

    avatar

    11.09.2014. (13:08)    -   -   -   -  

  • Ti-grica

    bice da stoji tako jer mi dalmatinci ionako na noge neidemo ;-) (osin kad se mora)

    avatar

    11.09.2014. (14:06)    -   -   -   -  

  • Mayday

    Ahahhah...
    "Pomalo i pobožno!" - rekal bi naš plovan za kraj mise.

    avatar

    11.09.2014. (14:19)    -   -   -   -  

  • marionetta

    nije ni čudo da smo svi pod stresom kad se nitko ne drži propisa.

    avatar

    11.09.2014. (17:29)    -   -   -   -  

  • double-trouble

    haha, ovo da je samo malo lakši "intenzitet", krenulo bi se unatrag...

    avatar

    11.09.2014. (23:32)    -   -   -   -  

  • primakka

    ma nije to viša matematika, to ti je više pravo stanje stvari: u 45 do 80 minuta po marjanu napravit najmanje 60 koraka, što kraćih što dužih. za sve ostalo tu su - šentade.:) tako da se u prosjeku do prve vidilice stigne i sa više koraka.:))
    a ostatak vrimena se ostavi u ćakuli na kavi.

    avatar

    12.09.2014. (14:29)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Ja sam tu uputu instinktivno pročitao kao "60 koraka u minuti, tijekom 60 minuta". Iako to tehnički jest pogreška, ne mislim da će itko biti zaveden u neprirodno sporo hodanje... jedino mi nije jasno zašto se hodanje kraće od 60 minuta ne računa kao hodanje :D

    Ah, ta Dalmacija...

    avatar

    12.09.2014. (14:51)    -   -   -   -  

  • pametnica

    Ajmo logički, da nije lagani intenzitet pješačenja šezdeset koraka u minuti? :) Jer to i zbilja je lagano..

    avatar

    12.09.2014. (15:49)    -   -   -   -  

  • gogoo

    Mislim da nisi dobro shvatio, ali priznajem kako baš i nije najjasnije napisano; misli se na intenzitet hodanja po minuti, možeš uru lagano ili brže, ili izmjenično, 60 ili više koraka lagano pa onda brže i tako barem 1 h, u kome će biti, naravno, puno koraka, najmanje 2000 tisuće.

    avatar

    12.09.2014. (16:20)    -   -   -   -  

  • kosturnica lepog cane

    Jesmo Dalmatinci, ali Crnogorci nismo :) ipak će biti prije da je 60 koraka u minuti, sat vremena ukupno pješačenje. Toliko fjakasti nismo. :) Da je jasno napisano - nije.

    avatar

    12.09.2014. (16:54)    -   -   -   -  

  • Neverin

    jel to netko iz prometnih znanosti izračunao? :)

    avatar

    12.09.2014. (18:26)    -   -   -   -  

  • Splitkarenje

    Za one koji me svakojako "uvjeravaju" da je nejasno (?), ponovno verbaliziram što piše: "... učiniti šezdeset malih koraka u šezdeset minuta. Ne izmišljam, Sve je vrlo jasno.
    Zanimljiva mi je potreba da se aboliraju polupismeni i nekompetentni: "... pa nije to ništa, samo je malo 'nejasno'...". Tom logikom neki iz Remetinca izravno sjedaju u saborske klupe, a neki drugi s cijelom familijom lete iz kuće na ulicu.
    Nejasna Naša.

    avatar

    12.09.2014. (21:35)    -   -   -   -  

  • Sapunerija

    to je bila zajebancija prije 30 godina, sada je arheološki spomenik zajebanciji

    avatar

    12.09.2014. (22:12)    -   -   -   -  

  • Splitkarenje

    Po meni je to, DČ, oprosti, sprdnja sa sâmim sobom.
    To (objašnjenje) me neodoljivo podsjeća na današnje komuniciranje "emotikonima". Prvo nekog, primjerice, verbalno izvrijeđaš jer ne znaš suvislo izraziti misao pa poslije dodaš emotikon "smajlija" kojim sve prije rečeno, kao, proglašavaš zahebancijom.
    Prije bih rekao da je to (bio) diletantizam.

    avatar

    12.09.2014. (23:06)    -   -   -   -  

  • Sapunerija

    "Diletantizam" i zajebancija su zaštitni znakovi Dalmacije kroz stoljeća.
    Još je Alberto Fortis pričao o tome kako su ga pokušali istuć kad je našim lokalcima išao prezentirat suvremeni način ribarenja. To je iz nekog razloga svima koji proučavaju povijest Dalmacije bilo bar malo smiješno.
    Naš humor dobiva značaj tek u okrutnosti i ruganju, a di ćeš boljeg ruganja od takvog diletantizma.

    Neke stvari, poput ove table, postanu trostruka konceptualna umjetnost.
    "Cotoskok" u Makarskoj je primjer takve suvremene umjetnosti, iako se u zadnjem radi i o spomeniku korupciji, a ne samo egu i površnosti koje se zaokruži narodnim humorom i postane njegov dio, (kao što su svojevrsnim znamenitostima postale i Bandićeve zlatne sraone), al ovo danas je već neko drugo vrijeme. Imaš tako i onu dugu, sirenu i slona na zgradama blizu Jokera.

    Ponekad treba gledat neko djelo iz šireg aspekta, mislim da je ta tabla savršen predstavnik vremena i prostora u kojem je nastala.

    Inače, u vrijeme kad je nastala tabla, bila je velika sramota rekreativno trčati. Takve djelatnosti su se dopuštale jedino renomiranim sportašima za vrijeme treninga. Ljudi koji su trčkarali i bili u tom ulovljeni, bili su proglašavani redikulima, pogotovo od starijih generacija. Rekreacija je bila u povojima, a rekreativci po Marjanu su bili hrabri pioniri. Split je možda bio najsportskiji grad na svijetu za supersportaše kad bi postali poznati, možda baš zato što ih je poticao okrutnošću. Pa mi je tabla i s tog aspekta smiješna.

    Moje viđenje je da svaki ozbiljan zapisničar, povjesničar, novinar, pa i fotograf ovih prostora mora dobro upoznati dalmatinski mentalitet i uloviti taj specifičan humor, ako želi shvatit i pratit ove prostore.
    Naravno, to nije bez posljedica po dušu mladog umjetnika jer Dalmacija je lijepa koliko i okrutna, a srce Dalmacije, (sjetila sam se Srca tame), se ne upoznaje lako.

    avatar

    13.09.2014. (08:09)    -   -   -   -  

  • Splitkarenje

    Iskreno zahvaljujem, Danice, na ovom eseju dostojnom velomišćanske kronike...
    Nisam još siguran bih li priželjkivao ili zazirao od takve "labave" budućnosti.

    avatar

    13.09.2014. (08:36)    -   -   -   -  

  • kosturnica lepog cane

    @Splitkarenje - stvarno ne razumijem čemu takvo uzrujavanje oko jedne table, i obično ne bih trošio vrijeme na ovako banalnu temu, ali nešto me jako smeta u tvom tonu, a i prozvao si me indirektno pa cu ti odgovoriti. Prvo, u komentaru si napisao "piše: "... učiniti šezdeset malih koraka u šezdeset minuta".". Gdje to točno piše? Ja to na tabli ne mogu pronaći. Drugo, ovo je legenda, kazalo, što god, a ne upute o korištenju lijeka ili pravopisni priručnik, pa se podrazumijeva da čovjek neke stvari poveže i da ne treba baš sve biti napisano za tupane. Prema tvojoj logici ni kategorije Uzrast i Vrijeme također ne moraju biti povezane: možda se preporuča da uzrast do 18 godina rekreativno sjedi 45 minuta? Zato nije nimalo čudno što nitko prije tebe to nije primijetio - nije imao što primijetiti. Treće, moraš biti jako oprezan kad druge optužuješ za nepismenost ili neartikuliranost, jer je riječ o vrlo skliskom terenu. Primjerice, u svojem si postu na jednom mjestu napisao "slijedeće" što je jedna od najčešćih pravopisnih pogrešaka. Normalno takve stvari ne bih ni spominjao jer svatko pogriješi, ali kad se zgražaš nad tuđom nepismenošću, onda pomno paziš da ti se takav gaf ne dogodi. Ne zamjeri. Pozdrav.

    avatar

    13.09.2014. (17:14)    -   -   -   -  

  • Splitkarenje

    Molim te, Cane, nemoj si više pomagati, a ja ću ti odgovoriti na navode najkraće što mogu, da ne gnjavimo ostale:

    - "... čemu takvo uzrujavanje?" --- > post sam započeo s ležernim: "... malo lakšeg štiva..."
    - "... gdje to piše...?" ---> na tabli: 60 malih koraka / 60 minuta; poput 42 km / sat ili 40 litara / četvorni metar
    - "... ne treba baš biti sve objašnjeno za tupane." ---> e tu ne razumijem logiku rečenice, a ni na koje tupane misliš
    - "... da uzrast od 18 godina sjedi 45 minuta?" ---> razvidan kontekst table "Pješačka staza..." je u pješačenju
    - "... napisao si 'slijedeće', što je jedna od najčešćih pravopisnih grešaka." ---> veliš "sklizak teren", tada konzultiraj ovo
    - "... Normalno takve stvari ne bih ni spominjao jer svatko pogriješi..." ---> a) tabla je javni "dokument"; b) napisah: "ne mogu vjerovati da nitko nije našao za shodno da to ispravi"... punih 30 godina.

    Ne zamjeram, ali molim te - stani...

    avatar

    14.09.2014. (09:54)    -   -   -   -  

  • kosturnica lepog cane

    Ajde da ti malo pomognem i da završimo raspravu, jer vidim da nisi baš pohvatao stvar do kraja.
    1. uzrujavanje se odnosi na tvoje komentare, ne na post - npr. "aboliranje" nepismenih i ostale egzibicije, inzistiranje na kritiziranju "nejasnoće" u komentarima drugih itd.
    2. ranije si napisao "ponovno verbaliziram što piše: "... učiniti šezdeset malih koraka u šezdeset minuta" - da je u ovom obliku tekst stajao na ploči, onda ne bi ni bilo rasprave jer ne bi ni bilo prostora za interpretaciju.
    3. "Tupani" se odnose na one koji općenito nisu u stanju pročitati tekst na tabli, odnosno čovjek bi očekivao da nitko neće pomisliti da je poruka "učiniti 60 koraka u sat vremena". Dalje sam zaključi.
    4. 18 godina/45 min - ako ti je tu kontekst razvidan, kako nije na ovom drugom "spornom" mjestu? Logika je ista.
    5. Ovo sa "slijedećim" neću ni komentirati, uopće mi nije jasno što si htio postići s linkom. Objasniti mi da ta riječ postoji? Naravno da postoji, ali je posve pogrešno (da ne kažem nepismeno) koristiti je u ovom kontekstu. Mislim da bi morao znati razliku između glagolskog priloga i pridjeva, pogotovo kad tako spremno druge prozivaš zbog nepoznavanja pravopisa. Evo, možda će ti sada biti jasnije: http://savjetnik.ihjj.hr/savjet.php?id=70.
    6. "pogriješiti" se odnosi na ovo "slijedeće", a ne na tablu. Pozdrav.

    avatar

    15.09.2014. (13:03)    -   -   -   -  

  • Splitkarenje

    Ti se baš ne znaš ugasiti... to više nikoga ne zanima.

    Mislio sam prešutjeti, ali ajde da ti odgovorim po točkama pa da stvarno završimo raspravu:
    1) Kad mi netko za (ovdje konkretno tehničku) nepismenost (tj. netočnost) kaže eufemistički da je "nejasnoća", zabrinem se za ono što taj čovjek u svom životu eventualno projektira.
    2) Kad netko ne zna pročitati i "interpertirati" razlomak i njegovu upotrebu u govornom jeziku onda se pitam kako razumije tablu na autocesti za Šestanovac: "Blato/C"
    3) Očekivanje je majka svih zajeba, a ne možeš tvrditi da na tabli ne piše što sam rekao. Dakle: 60 koraka u 60 minuta. Dakle: "zaključio sam".
    4) Izvrćeš: ne piše: "18 godina / 45 minuta", nego "tabelarno": (uzrast) 18 godina "=" (sugerirano vrijeme) 45 minuta.
    5) Da si pogledao moj link shvatio bi da je riječ 'slijedeći" osim glagolskog priloga (poput "raditi" -> "radeći") ujedno i pridjev. Kao generacija koja je 'slijedeći' kao pridjev koristila desetljećima prije '90., ne pada mi na pamet da se zamaram lingvističkim egzibicijama.
    6) No comment!

    avatar

    15.09.2014. (14:09)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...