Što ti je koincidencija. Nisam čitao blogove mjesecima, da ne kažem godinama, i naletim na ovaj tvoj tekst. Bauera sam "otkrio" prije 2-3 mjeseca i upravo čitam njegovu treću knjigu. Don Juana sam čitao prije 10 dana i potpisuje sve što si o Baueru napisao.
18.07.2014. (13:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zavrsio citanje. Knjiga je definitivno vrijedna preporuke. Smeta me malo ono sto si nazvao "hasekovskim" opisom ondasnje birokracije. Opis je stao negdje na pola puta od realizma do komicnog (iz danasnje perspektive tragikomičnog) pa se koprca u toj na pola puta zaglavljenosti.Dijalozi su na nekim dijelovima neuvjerljivi, usiljeni, a radnja uvjetno motivirana. Ima nekih tehnickih nedostataka koji su posljedica nedovoljna istraživanja. Ove mane prekriva bogata fabula koja vuce na citanje u dahu, mnostvo dogadaja koji kao da su se dogodili citatelju ili nekome koga pozna, samo je odabrana osoba koja to sve nosi u jednom romanu. Dobra knjiga za ovo vrijeme, srecom je moja ljetna knjiznica u Novom sasvim dobro snabdjevena.
20.07.2014. (11:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mene je upravo opis tog uredskog folklora najviše fascinirao (uključujući majora S. kroz čiji lik se daje drugi nivo sagledavanja tog miljea). Sve drugo na neki način postoji i u drugim knjigama i filmovima, ali za ovaj segment ne znam da li postoji u ijednoj drugoj domaćoj knjizi toliko obuhvatno.
20.07.2014. (12:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Major podsjeća na neke filmske likove, mogao bi biti lik samostalne knjige i dobro je prikazao transformaciju vjerovanja od vremena laznog blagostanja do rata, ali cini mi se da je doba onakva govora kakav je njegov na početku kronoloski bar 10-20 godina prije nego sto je u knjizi, ali, kako si rekao, za nesto mlade citatelje to i tako nije vazno
20.07.2014. (15:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sredovječni, ne sporim da si mogao doživjeti dijaloge kao neuvjerljive, usiljene, ali ti nudim da uzmeš u obzir ono kako sam ih ja očitao. U prvom redu su maksimalno funkcionalni, nema praznog hoda, a posebno su zanimljive replike glavnog lika. Svatko se našao u brojnim situacijama u stvarnom životu kad mu je tek naknadno palo na pamet „trebao sam reći to i to“ ili „mogao sam to reći bolje“. Svi smo podložni naknadnoj pameti. Nasuprot tome, glavni lik u „Don Juanu“ ima gotovo supermoć da uvijek u pravom trenu kaže prvu stvar (utoliko je literarni lik i u tome je njegov šarm), a tek u rijetkim slučajevima kad mu supermoć nije na visini trenutka iz toga izviru nevolje (pa i sam finale je posljedica toga što u trenutku nije bio dovoljno oprezan upravo zato jer je u onome što je dovelo do toga bio maksimalno obziran).
22.07.2014. (02:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mimi
Na početku je izvrsno, kasnije se osjeti malo fikcija, no tada je već kasno, zagrizli smo ...
A iz prve ruke: http://uddr-straseri.hr/knjiga
23.07.2014. (09:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mimi
Imaš sve pravo za glavnog lika, meni je on bolji od S. Zgodno je ispalo prvo sam pričitala Tko je Maša?, a onda sam krenula od početk do kraja. I samu radnju vezno za kraj ne bi uvodila, prije bi od S. očekivala reakciju. Žao mi je što glavnog lika nije pustio da se i dalje nosi s životom. Možda bi sljedio nastavak, a možda će nastavaka i biti u nekoj drugoj knjizi, nekog drugog autora, o ovim današnjim Hašekovskim vremenima... Puno je L.B. savjeta podjelio :))) To mi je od svega najbolje.
23.07.2014. (18:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Plastik
Hvala na ideji.
17.07.2014. (22:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tiana
Istom idejom vođena, zahvaljujem...
17.07.2014. (23:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sredovječni udovac
upravo čitam
18.07.2014. (11:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Herostrat
Što ti je koincidencija. Nisam čitao blogove mjesecima, da ne kažem godinama, i naletim na ovaj tvoj tekst. Bauera sam "otkrio" prije 2-3 mjeseca i upravo čitam njegovu treću knjigu. Don Juana sam čitao prije 10 dana i potpisuje sve što si o Baueru napisao.
18.07.2014. (13:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nestašni crni mačak
Bauer piše Literaturu - možda trenutno jedini za kojeg znam na hrvatskom jeziku.
18.07.2014. (16:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sredovječni udovac
Zavrsio citanje. Knjiga je definitivno vrijedna preporuke. Smeta me malo ono sto si nazvao "hasekovskim" opisom ondasnje birokracije. Opis je stao negdje na pola puta od realizma do komicnog (iz danasnje perspektive tragikomičnog) pa se koprca u toj na pola puta zaglavljenosti.Dijalozi su na nekim dijelovima neuvjerljivi, usiljeni, a radnja uvjetno motivirana. Ima nekih tehnickih nedostataka koji su posljedica nedovoljna istraživanja. Ove mane prekriva bogata fabula koja vuce na citanje u dahu, mnostvo dogadaja koji kao da su se dogodili citatelju ili nekome koga pozna, samo je odabrana osoba koja to sve nosi u jednom romanu. Dobra knjiga za ovo vrijeme, srecom je moja ljetna knjiznica u Novom sasvim dobro snabdjevena.
20.07.2014. (11:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
babl
Mene je upravo opis tog uredskog folklora najviše fascinirao (uključujući majora S. kroz čiji lik se daje drugi nivo sagledavanja tog miljea). Sve drugo na neki način postoji i u drugim knjigama i filmovima, ali za ovaj segment ne znam da li postoji u ijednoj drugoj domaćoj knjizi toliko obuhvatno.
20.07.2014. (12:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sredovječni udovac
Major podsjeća na neke filmske likove, mogao bi biti lik samostalne knjige i dobro je prikazao transformaciju vjerovanja od vremena laznog blagostanja do rata, ali cini mi se da je doba onakva govora kakav je njegov na početku kronoloski bar 10-20 godina prije nego sto je u knjizi, ali, kako si rekao, za nesto mlade citatelje to i tako nije vazno
20.07.2014. (15:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
babl
Sredovječni, ne sporim da si mogao doživjeti dijaloge kao neuvjerljive, usiljene, ali ti nudim da uzmeš u obzir ono kako sam ih ja očitao. U prvom redu su maksimalno funkcionalni, nema praznog hoda, a posebno su zanimljive replike glavnog lika. Svatko se našao u brojnim situacijama u stvarnom životu kad mu je tek naknadno palo na pamet „trebao sam reći to i to“ ili „mogao sam to reći bolje“. Svi smo podložni naknadnoj pameti. Nasuprot tome, glavni lik u „Don Juanu“ ima gotovo supermoć da uvijek u pravom trenu kaže prvu stvar (utoliko je literarni lik i u tome je njegov šarm), a tek u rijetkim slučajevima kad mu supermoć nije na visini trenutka iz toga izviru nevolje (pa i sam finale je posljedica toga što u trenutku nije bio dovoljno oprezan upravo zato jer je u onome što je dovelo do toga bio maksimalno obziran).
22.07.2014. (02:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mimi
Na početku je izvrsno, kasnije se osjeti malo fikcija, no tada je već kasno, zagrizli smo ...
A iz prve ruke: http://uddr-straseri.hr/knjiga
23.07.2014. (09:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mimi
Imaš sve pravo za glavnog lika, meni je on bolji od S.
Zgodno je ispalo prvo sam pričitala Tko je Maša?, a onda sam krenula od početk do kraja. I samu radnju vezno za kraj ne bi uvodila, prije bi od S. očekivala reakciju. Žao mi je što glavnog lika nije pustio da se i dalje nosi s životom. Možda bi sljedio nastavak, a možda će nastavaka i biti u nekoj drugoj knjizi, nekog drugog autora, o ovim današnjim Hašekovskim vremenima... Puno je L.B. savjeta podjelio :))) To mi je od svega najbolje.
23.07.2014. (18:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...