Nema je, ovo nije post o tome. Ovo je post isključivo o tome na to se mukarcima die :P
16.02.2014. (09:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
E sad.... Ovo tima jednim dijelom. Zato ? Da, slaem se, debele ene imaju pravo na sreću ali imaju i obvezu ne čuditi se to nisu u fokusu muke panje. Godine, broj poroda, ovo, ono = nije razlog. Uvaavam isključivo bolest (fiz/psih), ali ni tada ne mislim da se ima pravo na očekivanje...brutalno, ali je istinito (kao i mnogo toga u ivotu): ALI ! Poeljne ene ovdje na slikama nemaju nikakve veze s većinom manekenki koje se danas enama daju kao isključivo poeljno tijelo. O tome se radi ! Da se ene s cca kon brojem 40 tjera da se osjećaju kao monstrumi. Razumije li razliku ? Meni sa 40g i BMI od 19 je to smijeno, ali djevojci od 17 to je pitanje iv/smrti, u smislu poimanja sebe. I tu se stvara rascijep u glavi, odrastaju nesigurne, sj* i vama mukićima rade srnj* to vi prepoznajete kao potrebu za kretenskom igrom. A tamo negdje, davno, davno u njenoj glavi se označila kao nepoeljna jer je bila "pječani sat" s oblinama u dobu koje veliča androgene ene. I taj "lom" liječi. Ovako, onako, najčeće s najgorim efektom. Ali opet, ovisno o kvaliteti karaktera.
16.02.2014. (17:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
To je ono to ne moete razumijeti. Nije bitno to se sviđa mukarcima u stvarnom ivotu. Bitno je to se prodaje kao poeljno tijelo. I tu nastaje lom. A taj lom ima efekte dugo, dugo.. kao kamen bačen u jezero....
I stvara sve dublje valove i sve gora poniranja kod tih ena. Neke su alterice, direktorice, same, u braku, bičaste, njene... Nije bitno, bitno je da je očekivanje drutva i ono to su mislile da imaju stvorilo taj bijesni rascijep...
Eto, malo iskustva iz struke i seansi/susreta koje čujem...
16.02.2014. (17:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
@Pametno Zensko
Ne, nisi u pravu.
Mi muskarci ne samo da mozemo razumijeti, nego doista i shvacamo da ono zensko tijelo koje se muskarcima doista dopada je vrlo razlicitio od onoga kojeg zenski/modni magazini namecu djevojkama i zenama kao pozeljno. Ali, koliko mocnih editora koji odredjuju sadrzaj i izgled tih casopisa su heteroseksualni muskarci? Vjerujem, vrlo malo.
Necu poricati da su i neke manekenke vrlo lijepe. To nisu one koje se vidjaju na haute couture dogadjajima jer su to tek skeletonske vjesalice za odjecu. No, recimo, modeli iz Victoria Secret ili iz Sport Illustrared Bikini Issue su vrlo lijepe i pozeljne djevojke, ali daleko od toga da su to jedine pozeljne djevojke.
Vecina muskaraca voli djevojke sa figurom pjescanog sata. Vjerujem da niti jedan heteroseksualan muskarac ne bi rekao za jednu Sophiu Loren, Raquel Welch, Jayne Mansfield, Sofiu Vergaru, Christinu Hendricks ili Kat Dennings da su ruzne ili da im obline lose stoje. Ne, upravo suprotno. Muskarci jako vole obline, ali uz uvjet da se ispod 36C grudi nalazi struk od 24-26 incha, a ne struk jednakog ili cak i veceg opsega nego grudi. Tu i tamo se ponekad na ulici moze vidjeti ovakva zena: obline, ali ne pretilost. Pa kad se jos odjene u neku lijepu zensku odjecu, dakle ne traperice/tenisice/hlace, i kad se drzi i ponasa kao zena, a ne kao gruba karikatura muskarca, onda jednostavno odise zenstvenoscu i putenoscu. Malo koji muskarac ce proci pokraj nje a da ju ne primjeti.
Glumice koje sam gore naveo su imale dobre gene za takvu gradju, pa su to onda nadogradile vjezbom, zdravom prehranom, dobrim odjevanjem, kozmetickim tretmanima itd. To nije dostupno svakoj zeni danas, ali, zapravo, niti nije neophodno jer ono sto je muskarcima privlacno je uveliko pod zenskom kontrolom: ne budi debela i imaj prijatan karatker.
To je kao u onoj prici o grupi planinra koji naidju na medvjeda koji ih onda pocne ganjati. Ne treba biti brzi od medvjeda dovoljno je biti brzi od onog najsporijeg planinara. Dakle, ne nova Raquel Welch, ne novi model za VS, nego, samo, ne budi debela.
No, ocito, to je danas previse za ocekivati. Ovdje gdje ja zivim je sve puno djevojaka koje za razliku od tvojih 40 godina i BMI od 19 imaju 19 godina i BMI od 40 i koje onda pisu gluposti kao sto su: - I am not fat; theres just more of me to love. - I am curvy and fabulous - I need a man; no boys need apply. - Svi smo mi lijepi na svoj nacin. - This is what a real woman look like.
Da barem ovakav izgled kompenziraju prijaznim, zenstvenim karatkerom Ali, ne ni to, vec su glasne, vulganre, crass, ponasaju se kao idiotski muskarci zarobljeni u zenskim tijelima.
A ona djevojka koja ipak ima dobar izgled i cuva ga, ta ima toliko puno muskaraca koji joj nude sve i svasta, pocevsi od nekih tinejdzerskih godina pa na dalje, ima toliko puno Beta muskaraca koji oko nje lete kao sateliti u orbiti oko planete, da ima strahovito precijenjno misljenje o sebi. I onda za osvojiti takvu djevojku treba Igra i to vecinom jaka doza kretenske Igre.
Jednostavno, bujanje zenske debljine (heh!) u danasnjem drustvu je jedan od razloga zasto je muskarcima vrlo razborito da nauce Igru.
16.02.2014. (19:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Druga vana točka je to da ne postoji demonizacija ena s prosječnim ali ne-manekenskim tijelom. Ne znam koliko je točno konfekcijski broj 40, ali pretpostavljam da bi to odgovaralo odnosu struku i kukova od cca 0.85 i BMI-u od cca 24. Kao prvo, niti jedan liječnik je ne bi prozvao debelom. Kao drugo, vrlo je, vrlo malo mukaraca koji bi takvu enu nazvali debelom ili je odbili prasnuti (to je puno jači mehanizam prisile od samih riječi). Pogleda za primjer ovu sliku koja ima otprilike takve dimenzije tijela (napomena: PORNOGRAFIJA, PG-18): Candice, Me in my place
Ako to već nije jasno, prasnuo bih je toliko jako da bi prva osoba koja me izvuče iz nje bila okrunjena kraljem Engleske. No to o njoj misle najčeći kritičari "nerealnih, patrijarhalnih standarda ljepote", dakle feministi(ce)? Pogledajmo:
"Iz feminističke persppektive, uistinu vidim vrijednost u tome da napravimo korak prema "stvarnosti". Kao obična ena koja je slučajno naletjela na svog dečka kako gleda ovu enu umjesto da inicira pravu stvar sa mnom.... osjećala sam se jo gore jer je to bila sasvim obična ena, ne manekenka. Ako to ona moe zadovoljiti, to te onda sprječava da zadovoljstvo potrai na sljedećem logičnom mjestu... kod normalne ene koja nisam ja? Barem je Playboy toliko nerealan da spada u fantaziju (bez obzira na to slaem li se ja s njom ili ne)"
Dakle, feministice koje nam stalno drve o nametanju patrijarhalnih standarda ljepote vole pornografiju jer ona seksualno emancipira ene. Ne vole "profesionalnu" pornografiju zato to ona stvara nedostine ideale enskog tijela. Ali ne vole čak ni pornografiju s "normalnim" enama zato to su previe dostine i od nje se boje da će ih njihovi dečki napustiti u korist takvih ena kojih stvarno ima posvuda.
Treća vana točka. Uzrokuju li modni časopisi, modne revije, te moda i pornografija nekakvu vrstu perfekcionizma, tj. nezdrave tenje nedostinom kod ena? Za Hrvatsku nemam točne podatke, tako da pogledjamo primjer SAD-a: kako ova stranica tvrdi, tamo 20 milijuna ena barem jednom u ivotu pati od ili anoreksije ili bulimije. Pri tome ne diferenciramo jesu li samo premrave (ekvivalent pretilosti, BMI 30-40), na granici pothranjenosti i nemaju potrebne vitamine (ekvivalent obične debljine, BMI 25-30) ili su potpuni kosturi (ekvivalent morbidne pretilosti, BMI > 40), no pretpostavit ćemo otprilike jednaku distribuciju. Kako SAD ima cca 158 milijuna ena, to je 12,6%, ili po 4,2% za svaku kategoriju pothranjenosti.
Za usporedbu, u SAD-u je debelo (BMI 25-30) 32% ena, pretilo (BMI 30-40) 28%% ena, a morbidno pretilo (BMI > 40) 8% ena. Ukupno je to oko 68.8%. I to je jo trenutno stanje, a ne "jednom u ivotu" kao za gornje podatke! Uzevi u obzir da neki ljudi ipak i smrave tijekom ivota ili se jo nisu udebljali, nagađam da je "jednom u ivotu" debelo barem 80% stanovnika.
Dakle, debelih ena ima najmanje 5,5 PUTA (550 %) vie nego pothranjenih. Ako ita, meni se čini da je perfekcionizma premalo, a ne previe! Sve dok ovi brojevi ne budu barem jednaki, sve upućuje na to da bismo "pječani sat", BMI 19-22 i odnos struka i kukova 0.7-0.8 trebali veličati vie, a ne manje.
Ali prigovori na idealno ensko tijelo koje danas sluamo nikada nisu usmjereni na perfekcionizam, to bih itekako mogao podrati (pogledaj koliko kritiziram enski perfekcionizam, koji je ekvivalent mukarca koji bi odbio inače savrenu enu samo zato to ima BMI 23). Ne. Ti (feministički) prigovori su usmjereni na ruenje ideala kao ideala, tj. suludu pretpostavku da A) ideal ne postoji, ili B) ideal je umjetno stvoren / nametnut nam. To je ono to ovaj post primjerima opovrgava, dokazujući da ideali dolaze iz biologije, te stoga nije slučajno da su jednaki gotovo svugdje na svijetu, bez obzira na vremenski period ili geografsku lokaciju.
16.02.2014. (20:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
@Vuk Ne razumijem... "Vecina muskaraca voli djevojke sa figurom pjescanog sata. Vjerujem da niti jedan heteroseksualan muskarac ne bi rekao za jednu Sophiu Loren, Raquel Welch, Jayne Mansfield, Sofiu Vergaru, Christinu Hendricks ili Kat Dennings da su ruzne ili da im obline lose stoje. Ne, upravo suprotno"
Nije bitno to se sviđa mukarcima u stvarnom ivotu. Bitno je to se prodaje kao poeljno tijelo.
Tako to vide mlade djevojke, objasnila sam i zato.....i to je posljedica.
"Ovdje gdje ja zivim je sve puno djevojaka koje za razliku od tvojih 40 godina i BMI od 19 imaju 19 godina i BMI od 40 i koje onda pisu gluposti kao sto su:"
Da, slaem se, debele ene imaju pravo na sreću ali imaju i obvezu ne čuditi se to nisu u fokusu muke panje. Godine, broj poroda, ovo, ono = nije razlog. Uvaavam isključivo bolest (fiz/psih), ali ni tada ne mislim da se ima pravo na očekivanje...brutalno, ali je istinito (kao i mnogo toga u ivotu
17.02.2014. (12:37)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
@Igniss Ako se dobro sjećam jednog istraivanja, Hrvatska je među debljim nacijama u Europi, a razlog je mislim prilično jednostavan i bijelodano ičigledan: manjak obrazovanja uz kroničan nedostatak novca. Npr, ako ja za nas 4 hoću napraviti kompletan ručak, nita spel, ali kompletan: pileća juhica, 2,3 vrste povrća kao prilog, salatu... to je SKUPLJE nego da odemo na ćevape (barem u mome gradiću) bez konzumacije sokova.
Doma se kuha smeće (govorim općenito) jer su hrenovke jeftinije od meso+mahune npr i eto.... A znanje koje nedostaje je neto to naruava svako djelovanje i miljenje.
17.02.2014. (12:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
The Artist Formerly Known
Zanimljiv clanak sa zlonamjernim naslovom. Nisu odoljeli a da ne pljunu na muskarce :)
Zaintrigirao me ovo u podnaslovu: "Mukarci su vizualna bića i smeta im kad primijete da se njihova partnerica zapustila."
17.02.2014. (16:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
@Pametno Zensko
1) Nisu obicni, heteresoksualni muskarci ti koji odredjuju kakve vrste tijela ce zenski modni magazini propagirati kao idealne. Dapace, ono sto je muskarcima doista privlacno je u velikim raskoraku sa onim sto propagira zenska modna industrija. Zenama bilo koje dobi bi bilo daleko pametnije da vide kakve zene zele muskarci kojima su okruzene u stvarnom zivotu.
2) Debele zene nemaju pravo na srecu. Nemaju ni skladno gradjene zene. Niti bilo koji muskarac. Pravo na srecu ne postoji, tek jedino sanse, ali ne i garancija da se sreca dostigne. Doduse, privlacnije individue ce imati povecanu vjerojatnost da ce to dostici. . Svi mi imamo pravo jedino na borbu da ostvarimo vlastito poimanje srece npr. izvrsne romanticne veze sa privlacnim muskarcima i zenama; kvalitetom i kvantitetom bogat seks ili asketski celibat; skakanje iz kreveta u krevet ili visedecenijski skladan monogaman brak; djeca i unuci, ili zivot bez potomstva itd. sve ovisno o tome cemu pojedina osoba stremi i sve do one tocke do koje ne ugrozavamo slobodu drugih osoba u drustvu. Ukratko, svatko od nas ima pravo na zivot, slobodu i potragu za srecom. Life, liberty and pursuit of happiness. Nista vise. Ali, i nista manje.
17.02.2014. (18:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
@Vuk "1) Nisu obicni, heteresoksualni muskarci ti koji odredjuju kakve vrste tijela ce zenski modni magazini propagirati kao idealne..." Nigdje to nisam ni rekla. "Zenama bilo koje dobi bi bilo daleko pametnije da vide kakve zene zele muskarci kojima su okruzene u stvarnom zivotu."
A znanje koje nedostaje je neto to naruava svako djelovanje i miljenje.
" Debele zene nemaju pravo na srecu. Nemaju ni skladno gradjene zene. Niti bilo koji muskarac..."
Imaju. mogu imati. Ali ne dobiju svi. Naa međudjelovanja i odnosi nas satiru u tome. Od makro do mikro okolnosti.
17.02.2014. (19:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
Ovo to slijedi nije Sveto Pismo, naravno, ali moe povući razmiljanje u nekim drugačijim smjerovima.... Moda. Kod nekog.
Znanstvenici su pratili vie od dvije tisuće osoba u Britaniji starijih od 50 godina i otkrili da najosamljenije osobe imaju dvostruko veće izglede umrijeti tijekom estogodinjeg istraivanja od onih najmanje osamljenih, prenosi list Guardian.
U usporedbi s prosječnom osobom obuhvaćenom istraivanjem, oni koji su bili osamljeni imali su 14 posto veći rizik od prijevremene smrti, to znači da je osamljenost dva puta opasnija po ivot od pretilosti. Siromatvo je povećavalo rizik od prerane smrti za 19 posto.
Jedno s drugim.... Toliko od mene, pozz
17.02.2014. (20:35)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mi se time samo vrtimo u krug. Evo koja su ključna pitanja to se mene tiče:
1. Tko je to "drutvo" (koje prodaje ideju poeljnog enskog tijela)? Koliki udio drutva čini A) modna industrija, koliki B) mediji (knjige i novine), koliki C) internet (blogosfere, forumi, drutvene mree), a koliki D) opipljiva interakcija među ljudima? Kladio bih se da je modna industrija najmanja od svih tih aktera. Dapače, uzevi u obzir da tek jedan mali dio odjeće koju ljudi nose zapravo zavri prikazan na modnoj pisti, jednostavno ne vidim kako je to akter A (jer B i C gorljivo promoviraju debljinu, svakako snanije nego to je manifestacija urođenih preferencija pod D moe satirati) dovoljno snaan da bi se moglo reći da se anoreksija i/ili androgenost prodaje pod poeljno tijelo.
Tko ga prodaje? Gdje? Kada? Kojim intenzitetom? Kakav je odaziv javnosti? Ne vidim argument za to. Reci konkretno tko to čini pa da ga bijemo.
Ako to radi samo modna industrija, ma koliko ona bila utjecajna, to i dalje nije moj problem. Ja kao hetero mukarac ne promoviram anoreksiju. To dokazuje da da standardi ljepote, ako su već iskrivljeni (a nisu, jer modna industrija nije dominantni glas svijeta), nisu produkt ičeg patrijarhalnog. Ako ita, mukarci grlato pokazuju da ih kosti ne privlače nita vie od valova sala.
2. Čak i ako drutvo uistinu to prodaje, očito mu ne ide. Kao to sam naveo gore, predebelih ljudi ima najmanje 5,5 PUTA vie od premravih, a to je vrlo konzervativna procjena. Stvarna brojka je vjerojatno 10 puta vie. To dokazuje da bi bilo pogreno boriti se protiv promocije anoreksije promocijom debljine (kao to rade mediji i drutvene mree, npr. kroz one članke tipa "morbidno pretila djevojka se hrabro svukla u bikini i pokazala svima").
3. Čak i u SAD-u gdje drava kratkovidno subvencionira proizvodnju kukuruza, a kamoli kod nas, iskreno sumnjam da je porcija ćevapa za 4 osobe (4 x 15 kn = 60) jeftinija od domaćeg ručka. Podaci jednostavno ne podravaju takvu pretpostavku.
4. Nitko nije rekao da je debljina jedina opasnost po ljudski ivot. Ali ako elimo biti fer, onda trebamo usporediti rizik od prijevremene smrti debljine s mravosti, kao i druge ne-fatalne potekoće koje one uzrokuju u ivotu i za svoju okolinu.
19.02.2014. (10:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
Ne znam to za tebe predstavlja pojam modna industrija? Ne, to nisu samo revije i i modni blogovi, magazini. To je INDUSTRIJA koja u svojoj proizvodnji poeljnog zarađuje neizgovorljive novce.
Promovira se debljina? O, zbilja? teta to to upljoglavi menageri razvoja u npr., H&Mu ne znaju pa da prebace fokus na debljinu koja je u većini, jer zbog ogromnog broja pretilih ljudi, tom logikom, trebali bi namlatiti dodatne eće milijarde profita. Pita li se zato to ne čine ? Valjda nisi ozbiljno mislio da se s prijedlogom tvog obroka moe nahraniti 4 odraslih ljudi od kojih su 2 tinejderi vučjeg apetita ?
Valjda ne misli da su ovo cijene prave, zdrave hrane ??
Ako si uzeo kao mjerilo Konz*/Kauf* i ostala srnj stvarno ne vidim po čemu se to antibioticima, E-ovima, viestrukim zamrzavanjem, itd, itd razlikuje od npr ćevapa ??
Valjda si imao na umu da je ta usporedba trebala biti ilustrativna ?
Joj, ti meni nekako s tim predoslovmim shvaćanjem ubije eventualni arm svakog komentiranja ď
19.02.2014. (20:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Gle, stvarno se ne elim svađati s tobom, ali ti si ta koja je iznjela teoriju zavjere da "netko prodaje ideju poeljnog [anoreksičnog/androgenog] tijela" i "da se ene s cca kon brojem 40 tjera da se osjećaju kao monstrumi." Sorry, ali nisam nimalo uvjeren.
Kada proizvođači odjeće izraze preferenciju A ili B, odmah bivaju otro napadnuti zbog "diskriminacije" jer je danas jednostavno skandalozno i javnosti nezamislivo da se netko ne eli petljati s odjećom za debele. Upravo ono to sam rekao: postoji jak lobi koji promovira debljinu (fat acceptance movement) i valovima zgraanja pokuava nadjačati razumne ekonomske odluke iz prolog paragrafa.
Naravno, ne misle svi proizvođači odjeće kao ova dva navedena; neki su odlučili da im je to isplativo i ipak uskočili u to područje. To potvrđuje i sama činjenica da debeli ljudi, čak i morbidno debeli, ipak ne hodaju uokolo goli i bosi. Svoju odjeću su morali kupiti negdje.
Da ponovim pitanje: gdje je ta moćna organizacija koja sili ene da budu anoreksične ili androgene? Kako to radi? I ako postoji, zato onda ima toliko loe rezultate? Kao to vidimo iz broja debelih, ba bi nam dobro dola. Čovjek bi svakako očekivao neto bolje od jedne industrije koja zarađuje "neizgovorljive novce".
Nema sad mijenjanja kriterija; rekla si "ručak za 4 osobe". Ne samo da je navedeno dovoljno za 4 osobe (pa tu ima kilo mesa, kilo povrća i pola kile kruha! Kakva to obitelj moe poderati toliko? Ako je malo, slobodno dodaj jo kilo neke jeftine biljke, npr. leće ili rie, ili moda zdravog i jeftinog bijelog sira), već će se oni od takvog ručka i puno bolje najesti nego od spomenutih ćevapa u lepinji. Ako usporedi čiste kalorijske vrijednosti to je neminovan zaključak, a o kvaliteti unesenih kalorija da ne govorimo.
to se cijena tiče, izbor na zagrebačkim trnicama se slae sa mnom: u najgorem slučaju su domaći izbori skuplji 20-50%. Uzevi u obzir da je povrće vrlo jeftino (meso je to to najvie podie cijenu obroka), to i dalje ne moe probiti cijenu obiteljskog ručka iznad navedenih 60 kn. Ne navodim te izvore kako bih cjepidlačio oko par kuna, već da bih pokazao da zdrava prehrana nije ni izbliza toliko skupa i nedostupna kao to "svi znaju". Ona ne predstavlja adekvatno objanjenje epidemije debljine.
otorinolaringolog
Znači rastee ga kao gumicu. Ja apstiniram već 15 dana jaja će mi eksplodirat.
15.02.2014. (16:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Ovisi o vremenu. to se ovog posta tiče, to je bilo samo figurativno.
Čestitam na 15 dana, mislim da je dugoročno to zdravo za erekciju (Iako ne nuno svima), a tijelo će se rijeiti vika kada bude trebalo.
15.02.2014. (17:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
draeN ;)
A gdje je tu ljubav ;)
15.02.2014. (20:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Nema je, ovo nije post o tome. Ovo je post isključivo o tome na to se mukarcima die :P
16.02.2014. (09:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
E sad....
Ovo tima jednim dijelom. Zato ?
Da, slaem se, debele ene imaju pravo na sreću ali imaju i obvezu ne čuditi se to nisu u fokusu muke panje.
Godine, broj poroda, ovo, ono = nije razlog. Uvaavam isključivo bolest (fiz/psih), ali ni tada ne mislim da se ima pravo na očekivanje...brutalno, ali je istinito (kao i mnogo toga u ivotu):
ALI !
Poeljne ene ovdje na slikama nemaju nikakve veze s većinom manekenki koje se danas enama daju kao isključivo poeljno tijelo.
O tome se radi !
Da se ene s cca kon brojem 40 tjera da se osjećaju kao monstrumi.
Razumije li razliku ?
Meni sa 40g i BMI od 19 je to smijeno, ali djevojci od 17 to je pitanje iv/smrti, u smislu poimanja sebe.
I tu se stvara rascijep u glavi, odrastaju nesigurne, sj* i vama mukićima rade srnj* to vi prepoznajete kao potrebu za kretenskom igrom.
A tamo negdje, davno, davno u njenoj glavi se označila kao nepoeljna jer je bila "pječani sat" s oblinama u dobu koje veliča androgene ene.
I taj "lom" liječi.
Ovako, onako, najčeće s najgorim efektom. Ali opet, ovisno o kvaliteti karaktera.
16.02.2014. (17:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
To je ono to ne moete razumijeti.
Nije bitno to se sviđa mukarcima u stvarnom ivotu.
Bitno je to se prodaje kao poeljno tijelo. I tu nastaje lom.
A taj lom ima efekte dugo, dugo.. kao kamen bačen u jezero....
I stvara sve dublje valove i sve gora poniranja kod tih ena. Neke su alterice, direktorice, same, u braku, bičaste, njene... Nije bitno, bitno je da je očekivanje drutva i ono to su mislile da imaju stvorilo taj bijesni rascijep...
Eto, malo iskustva iz struke i seansi/susreta koje čujem...
16.02.2014. (17:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
@Pametno Zensko
Ne, nisi u pravu.
Mi muskarci ne samo da mozemo razumijeti, nego doista i shvacamo da ono zensko tijelo koje se muskarcima doista dopada je vrlo razlicitio od onoga kojeg zenski/modni magazini namecu djevojkama i zenama kao pozeljno. Ali, koliko mocnih editora koji odredjuju sadrzaj i izgled tih casopisa su heteroseksualni muskarci? Vjerujem, vrlo malo.
Necu poricati da su i neke manekenke vrlo lijepe. To nisu one koje se vidjaju na haute couture dogadjajima jer su to tek skeletonske vjesalice za odjecu. No, recimo, modeli iz Victoria Secret ili iz Sport Illustrared Bikini Issue su vrlo lijepe i pozeljne djevojke, ali daleko od toga da su to jedine pozeljne djevojke.
Vecina muskaraca voli djevojke sa figurom pjescanog sata. Vjerujem da niti jedan heteroseksualan muskarac ne bi rekao za jednu Sophiu Loren, Raquel Welch, Jayne Mansfield, Sofiu Vergaru, Christinu Hendricks ili Kat Dennings da su ruzne ili da im obline lose stoje. Ne, upravo suprotno. Muskarci jako vole obline, ali uz uvjet da se ispod 36C grudi nalazi struk od 24-26 incha, a ne struk jednakog ili cak i veceg opsega nego grudi.
Tu i tamo se ponekad na ulici moze vidjeti ovakva zena: obline, ali ne pretilost. Pa kad se jos odjene u neku lijepu zensku odjecu, dakle ne traperice/tenisice/hlace, i kad se drzi i ponasa kao zena, a ne kao gruba karikatura muskarca, onda jednostavno odise zenstvenoscu i putenoscu. Malo koji muskarac ce proci pokraj nje a da ju ne primjeti.
Glumice koje sam gore naveo su imale dobre gene za takvu gradju, pa su to onda nadogradile vjezbom, zdravom prehranom, dobrim odjevanjem, kozmetickim tretmanima itd. To nije dostupno svakoj zeni danas, ali, zapravo, niti nije neophodno jer ono sto je muskarcima privlacno je uveliko pod zenskom kontrolom: ne budi debela i imaj prijatan karatker.
To je kao u onoj prici o grupi planinra koji naidju na medvjeda koji ih onda pocne ganjati. Ne treba biti brzi od medvjeda dovoljno je biti brzi od onog najsporijeg planinara. Dakle, ne nova Raquel Welch, ne novi model za VS, nego, samo, ne budi debela.
No, ocito, to je danas previse za ocekivati. Ovdje gdje ja zivim je sve puno djevojaka koje za razliku od tvojih 40 godina i BMI od 19 imaju 19 godina i BMI od 40 i koje onda pisu gluposti kao sto su:
- I am not fat; theres just more of me to love.
- I am curvy and fabulous
- I need a man; no boys need apply.
- Svi smo mi lijepi na svoj nacin.
- This is what a real woman look like.
Da barem ovakav izgled kompenziraju prijaznim, zenstvenim karatkerom Ali, ne ni to, vec su glasne, vulganre, crass, ponasaju se kao idiotski muskarci zarobljeni u zenskim tijelima.
A ona djevojka koja ipak ima dobar izgled i cuva ga, ta ima toliko puno muskaraca koji joj nude sve i svasta, pocevsi od nekih tinejdzerskih godina pa na dalje, ima toliko puno Beta muskaraca koji oko nje lete kao sateliti u orbiti oko planete, da ima strahovito precijenjno misljenje o sebi. I onda za osvojiti takvu djevojku treba Igra i to vecinom jaka doza kretenske Igre.
Jednostavno, bujanje zenske debljine (heh!) u danasnjem drustvu je jedan od razloga zasto je muskarcima vrlo razborito da nauce Igru.
16.02.2014. (19:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Točno kao to je Vuk napisao, ne smijemo mijeati manekenke na modnim pistama i manekenke za softcore pornografiju. Prva vrsta manekenki je namijenjena izlaganju robe kojoj će se diviti ene i homoseksualni mukarci; druga vrsta menekenki je namijenjena izazivanju erekcije kod mukaraca. Razlika među njima je vidljiva na prvi pogled.
Druga vana točka je to da ne postoji demonizacija ena s prosječnim ali ne-manekenskim tijelom. Ne znam koliko je točno konfekcijski broj 40, ali pretpostavljam da bi to odgovaralo odnosu struku i kukova od cca 0.85 i BMI-u od cca 24. Kao prvo, niti jedan liječnik je ne bi prozvao debelom. Kao drugo, vrlo je, vrlo malo mukaraca koji bi takvu enu nazvali debelom ili je odbili prasnuti (to je puno jači mehanizam prisile od samih riječi). Pogleda za primjer ovu sliku koja ima otprilike takve dimenzije tijela (napomena: PORNOGRAFIJA, PG-18): Candice, Me in my place
Ako to već nije jasno, prasnuo bih je toliko jako da bi prva osoba koja me izvuče iz nje bila okrunjena kraljem Engleske. No to o njoj misle najčeći kritičari "nerealnih, patrijarhalnih standarda ljepote", dakle feministi(ce)? Pogledajmo:
"Iz feminističke persppektive, uistinu vidim vrijednost u tome da napravimo korak prema "stvarnosti". Kao obična ena koja je slučajno naletjela na svog dečka kako gleda ovu enu umjesto da inicira pravu stvar sa mnom.... osjećala sam se jo gore jer je to bila sasvim obična ena, ne manekenka. Ako to ona moe zadovoljiti, to te onda sprječava da zadovoljstvo potrai na sljedećem logičnom mjestu... kod normalne ene koja nisam ja? Barem je Playboy toliko nerealan da spada u fantaziju (bez obzira na to slaem li se ja s njom ili ne)"
Dakle, feministice koje nam stalno drve o nametanju patrijarhalnih standarda ljepote vole pornografiju jer ona seksualno emancipira ene. Ne vole "profesionalnu" pornografiju zato to ona stvara nedostine ideale enskog tijela. Ali ne vole čak ni pornografiju s "normalnim" enama zato to su previe dostine i od nje se boje da će ih njihovi dečki napustiti u korist takvih ena kojih stvarno ima posvuda.
Treća vana točka. Uzrokuju li modni časopisi, modne revije, te moda i pornografija nekakvu vrstu perfekcionizma, tj. nezdrave tenje nedostinom kod ena? Za Hrvatsku nemam točne podatke, tako da pogledjamo primjer SAD-a: kako ova stranica tvrdi, tamo 20 milijuna ena barem jednom u ivotu pati od ili anoreksije ili bulimije. Pri tome ne diferenciramo jesu li samo premrave (ekvivalent pretilosti, BMI 30-40), na granici pothranjenosti i nemaju potrebne vitamine (ekvivalent obične debljine, BMI 25-30) ili su potpuni kosturi (ekvivalent morbidne pretilosti, BMI > 40), no pretpostavit ćemo otprilike jednaku distribuciju. Kako SAD ima cca 158 milijuna ena, to je 12,6%, ili po 4,2% za svaku kategoriju pothranjenosti.
Za usporedbu, u SAD-u je debelo (BMI 25-30) 32% ena, pretilo (BMI 30-40) 28%% ena, a morbidno pretilo (BMI > 40) 8% ena. Ukupno je to oko 68.8%. I to je jo trenutno stanje, a ne "jednom u ivotu" kao za gornje podatke! Uzevi u obzir da neki ljudi ipak i smrave tijekom ivota ili se jo nisu udebljali, nagađam da je "jednom u ivotu" debelo barem 80% stanovnika.
Dakle, debelih ena ima najmanje 5,5 PUTA (550 %) vie nego pothranjenih. Ako ita, meni se čini da je perfekcionizma premalo, a ne previe! Sve dok ovi brojevi ne budu barem jednaki, sve upućuje na to da bismo "pječani sat", BMI 19-22 i odnos struka i kukova 0.7-0.8 trebali veličati vie, a ne manje.
Ali prigovori na idealno ensko tijelo koje danas sluamo nikada nisu usmjereni na perfekcionizam, to bih itekako mogao podrati (pogledaj koliko kritiziram enski perfekcionizam, koji je ekvivalent mukarca koji bi odbio inače savrenu enu samo zato to ima BMI 23). Ne. Ti (feministički) prigovori su usmjereni na ruenje ideala kao ideala, tj. suludu pretpostavku da A) ideal ne postoji, ili B) ideal je umjetno stvoren / nametnut nam. To je ono to ovaj post primjerima opovrgava, dokazujući da ideali dolaze iz biologije, te stoga nije slučajno da su jednaki gotovo svugdje na svijetu, bez obzira na vremenski period ili geografsku lokaciju.
16.02.2014. (20:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
@Vuk
Ne razumijem...
"Vecina muskaraca voli djevojke sa figurom pjescanog sata. Vjerujem da niti jedan heteroseksualan muskarac ne bi rekao za jednu Sophiu Loren, Raquel Welch, Jayne Mansfield, Sofiu Vergaru, Christinu Hendricks ili Kat Dennings da su ruzne ili da im obline lose stoje. Ne, upravo suprotno"
Nije bitno to se sviđa mukarcima u stvarnom ivotu.
Bitno je to se prodaje kao poeljno tijelo.
Tako to vide mlade djevojke, objasnila sam i zato.....i to je posljedica.
"Ovdje gdje ja zivim je sve puno djevojaka koje za razliku od tvojih 40 godina i BMI od 19 imaju 19 godina i BMI od 40 i koje onda pisu gluposti kao sto su:"
Da, slaem se, debele ene imaju pravo na sreću ali imaju i obvezu ne čuditi se to nisu u fokusu muke panje.
Godine, broj poroda, ovo, ono = nije razlog. Uvaavam isključivo bolest (fiz/psih), ali ni tada ne mislim da se ima pravo na očekivanje...brutalno, ali je istinito (kao i mnogo toga u ivotu
17.02.2014. (12:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
@Igniss
Ako se dobro sjećam jednog istraivanja, Hrvatska je među debljim nacijama u Europi, a razlog je mislim prilično jednostavan i bijelodano ičigledan: manjak obrazovanja uz kroničan nedostatak novca.
Npr, ako ja za nas 4 hoću napraviti kompletan ručak, nita spel, ali kompletan: pileća juhica, 2,3 vrste povrća kao prilog, salatu... to je SKUPLJE nego da odemo na ćevape (barem u mome gradiću) bez konzumacije sokova.
Doma se kuha smeće (govorim općenito) jer su hrenovke jeftinije od meso+mahune npr i eto.... A znanje koje nedostaje je neto to naruava svako djelovanje i miljenje.
17.02.2014. (12:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
The Artist Formerly Known
Zanimljiv clanak sa zlonamjernim naslovom. Nisu odoljeli a da ne pljunu na muskarce :)
Zaintrigirao me ovo u podnaslovu: "Mukarci su vizualna bića i smeta im kad primijete da se njihova partnerica zapustila."
Naslovio bih ga drugacije:
Sto kod zena privlaci, a sto odbija muskarce
17.02.2014. (16:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
@Pametno Zensko
1) Nisu obicni, heteresoksualni muskarci ti koji odredjuju kakve vrste tijela ce zenski modni magazini propagirati kao idealne. Dapace, ono sto je muskarcima doista privlacno je u velikim raskoraku sa onim sto propagira zenska modna industrija.
Zenama bilo koje dobi bi bilo daleko pametnije da vide kakve zene zele muskarci kojima su okruzene u stvarnom zivotu.
2) Debele zene nemaju pravo na srecu. Nemaju ni skladno gradjene zene. Niti bilo koji muskarac. Pravo na srecu ne postoji, tek jedino sanse, ali ne i garancija da se sreca dostigne. Doduse, privlacnije individue ce imati povecanu vjerojatnost da ce to dostici.
.
Svi mi imamo pravo jedino na borbu da ostvarimo vlastito poimanje srece npr. izvrsne romanticne veze sa privlacnim muskarcima i zenama; kvalitetom i kvantitetom bogat seks ili asketski celibat; skakanje iz kreveta u krevet ili visedecenijski skladan monogaman brak; djeca i unuci, ili zivot bez potomstva itd. sve ovisno o tome cemu pojedina osoba stremi i sve do one tocke do koje ne ugrozavamo slobodu drugih osoba u drustvu.
Ukratko, svatko od nas ima pravo na zivot, slobodu i potragu za srecom.
Life, liberty and pursuit of happiness.
Nista vise.
Ali, i nista manje.
17.02.2014. (18:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
@Vuk
"1) Nisu obicni, heteresoksualni muskarci ti koji odredjuju kakve vrste tijela ce zenski modni magazini propagirati kao idealne..."
Nigdje to nisam ni rekla.
"Zenama bilo koje dobi bi bilo daleko pametnije da vide kakve zene zele muskarci kojima su okruzene u stvarnom zivotu."
A znanje koje nedostaje je neto to naruava svako djelovanje i miljenje.
" Debele zene nemaju pravo na srecu. Nemaju ni skladno gradjene zene. Niti bilo koji muskarac..."
Imaju. mogu imati. Ali ne dobiju svi.
Naa međudjelovanja i odnosi nas satiru u tome.
Od makro do mikro okolnosti.
17.02.2014. (19:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
Ovo to slijedi nije Sveto Pismo, naravno, ali moe povući razmiljanje u nekim drugačijim smjerovima.... Moda. Kod nekog.
Znanstvenici su pratili vie od dvije tisuće osoba u Britaniji starijih od 50 godina i otkrili da najosamljenije osobe imaju dvostruko veće izglede umrijeti tijekom estogodinjeg istraivanja od onih najmanje osamljenih, prenosi list Guardian.
U usporedbi s prosječnom osobom obuhvaćenom istraivanjem, oni koji su bili osamljeni imali su 14 posto veći rizik od prijevremene smrti, to znači da je osamljenost dva puta opasnija po ivot od pretilosti. Siromatvo je povećavalo rizik od prerane smrti za 19 posto.
Jedno s drugim.... Toliko od mene, pozz
17.02.2014. (20:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Mi se time samo vrtimo u krug. Evo koja su ključna pitanja to se mene tiče:
1. Tko je to "drutvo" (koje prodaje ideju poeljnog enskog tijela)? Koliki udio drutva čini A) modna industrija, koliki B) mediji (knjige i novine), koliki C) internet (blogosfere, forumi, drutvene mree), a koliki D) opipljiva interakcija među ljudima? Kladio bih se da je modna industrija najmanja od svih tih aktera. Dapače, uzevi u obzir da tek jedan mali dio odjeće koju ljudi nose zapravo zavri prikazan na modnoj pisti, jednostavno ne vidim kako je to akter A (jer B i C gorljivo promoviraju debljinu, svakako snanije nego to je manifestacija urođenih preferencija pod D moe satirati) dovoljno snaan da bi se moglo reći da se anoreksija i/ili androgenost prodaje pod poeljno tijelo.
Tko ga prodaje? Gdje? Kada? Kojim intenzitetom? Kakav je odaziv javnosti? Ne vidim argument za to. Reci konkretno tko to čini pa da ga bijemo.
Ako to radi samo modna industrija, ma koliko ona bila utjecajna, to i dalje nije moj problem. Ja kao hetero mukarac ne promoviram anoreksiju. To dokazuje da da standardi ljepote, ako su već iskrivljeni (a nisu, jer modna industrija nije dominantni glas svijeta), nisu produkt ičeg patrijarhalnog. Ako ita, mukarci grlato pokazuju da ih kosti ne privlače nita vie od valova sala.
2. Čak i ako drutvo uistinu to prodaje, očito mu ne ide. Kao to sam naveo gore, predebelih ljudi ima najmanje 5,5 PUTA vie od premravih, a to je vrlo konzervativna procjena. Stvarna brojka je vjerojatno 10 puta vie. To dokazuje da bi bilo pogreno boriti se protiv promocije anoreksije promocijom debljine (kao to rade mediji i drutvene mree, npr. kroz one članke tipa "morbidno pretila djevojka se hrabro svukla u bikini i pokazala svima").
3. Čak i u SAD-u gdje drava kratkovidno subvencionira proizvodnju kukuruza, a kamoli kod nas, iskreno sumnjam da je porcija ćevapa za 4 osobe (4 x 15 kn = 60) jeftinija od domaćeg ručka. Podaci jednostavno ne podravaju takvu pretpostavku.
Evo ti jedne kalkulacije: Glavica zelene salate kota 4 kn, stručak rotkvica kota 4 kn, 1 kg pilećeg rasjeka (2 batka, krila, zabatka i bijelog mesa s koicom) kota 26 kn[/url], 500g mrkve kota 3 kn, a 530g graka kota 9 kn. a Pretpostavimo da začini (perin, sol, čenjak) kotaju jo 2 kn i pola kg polubijelog kruha jo 4 kn dolazimo do ukupne brojke od 52 kn.
Radije bismo imali riblji ručak? 500 g papalina (8,49 kn), popreno u 1-2 kn suncokretovog ulja i osuenih/odmaćenih na 1 kn papirnatih ubrusa. U odnosu na ribu (s istom količinom povrća i začina), utedjeli smo jo 15 kn pa na zdravi obiteljski ručak sada kota manje od 40 kn.
4. Nitko nije rekao da je debljina jedina opasnost po ljudski ivot. Ali ako elimo biti fer, onda trebamo usporediti rizik od prijevremene smrti debljine s mravosti, kao i druge ne-fatalne potekoće koje one uzrokuju u ivotu i za svoju okolinu.
19.02.2014. (10:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametnoensko
Ne znam to za tebe predstavlja pojam modna industrija?
Ne, to nisu samo revije i i modni blogovi, magazini.
To je INDUSTRIJA koja u svojoj proizvodnji poeljnog zarađuje neizgovorljive novce.
Promovira se debljina?
O, zbilja?
teta to to upljoglavi menageri razvoja u npr., H&Mu ne znaju pa da prebace fokus na debljinu koja je u većini, jer zbog ogromnog broja pretilih ljudi, tom logikom, trebali bi namlatiti dodatne eće milijarde profita. Pita li se zato to ne čine ?
Valjda nisi ozbiljno mislio da se s prijedlogom tvog obroka moe nahraniti 4 odraslih ljudi od kojih su 2 tinejderi vučjeg apetita ?
Valjda ne misli da su ovo cijene prave, zdrave hrane ??
Ako si uzeo kao mjerilo Konz*/Kauf* i ostala srnj stvarno ne vidim po čemu se to antibioticima, E-ovima, viestrukim zamrzavanjem, itd, itd razlikuje od npr ćevapa ??
Valjda si imao na umu da je ta usporedba trebala biti ilustrativna ?
Joj, ti meni nekako s tim predoslovmim shvaćanjem ubije eventualni arm svakog komentiranja ď
19.02.2014. (20:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Gle, stvarno se ne elim svađati s tobom, ali ti si ta koja je iznjela teoriju zavjere da "netko prodaje ideju poeljnog [anoreksičnog/androgenog] tijela" i "da se ene s cca kon brojem 40 tjera da se osjećaju kao monstrumi." Sorry, ali nisam nimalo uvjeren.
Objanjenje za H&M je zapravo vrlo jednostavno: proizvođaći odjeće A) nalaze da im je preskupo i previe komplicirano raditi posebne krojeve za takve veličine, i B) Njihovi brandovi su vezani uz bivanje privlačnim: ne ele riskirati da ih se počne asocirati s neprivlačnim ljudima (kao to se dogodilo recimo s Wal-Martom).
Kada proizvođači odjeće izraze preferenciju A ili B, odmah bivaju otro napadnuti zbog "diskriminacije" jer je danas jednostavno skandalozno i javnosti nezamislivo da se netko ne eli petljati s odjećom za debele. Upravo ono to sam rekao: postoji jak lobi koji promovira debljinu (fat acceptance movement) i valovima zgraanja pokuava nadjačati razumne ekonomske odluke iz prolog paragrafa.
Naravno, ne misle svi proizvođači odjeće kao ova dva navedena; neki su odlučili da im je to isplativo i ipak uskočili u to područje. To potvrđuje i sama činjenica da debeli ljudi, čak i morbidno debeli, ipak ne hodaju uokolo goli i bosi. Svoju odjeću su morali kupiti negdje.
Da ponovim pitanje: gdje je ta moćna organizacija koja sili ene da budu anoreksične ili androgene? Kako to radi? I ako postoji, zato onda ima toliko loe rezultate? Kao to vidimo iz broja debelih, ba bi nam dobro dola. Čovjek bi svakako očekivao neto bolje od jedne industrije koja zarađuje "neizgovorljive novce".
Nema sad mijenjanja kriterija; rekla si "ručak za 4 osobe". Ne samo da je navedeno dovoljno za 4 osobe (pa tu ima kilo mesa, kilo povrća i pola kile kruha! Kakva to obitelj moe poderati toliko? Ako je malo, slobodno dodaj jo kilo neke jeftine biljke, npr. leće ili rie, ili moda zdravog i jeftinog bijelog sira), već će se oni od takvog ručka i puno bolje najesti nego od spomenutih ćevapa u lepinji. Ako usporedi čiste kalorijske vrijednosti to je neminovan zaključak, a o kvaliteti unesenih kalorija da ne govorimo.
to se cijena tiče, izbor na zagrebačkim trnicama se slae sa mnom: u najgorem slučaju su domaći izbori skuplji 20-50%. Uzevi u obzir da je povrće vrlo jeftino (meso je to to najvie podie cijenu obroka), to i dalje ne moe probiti cijenu obiteljskog ručka iznad navedenih 60 kn. Ne navodim te izvore kako bih cjepidlačio oko par kuna, već da bih pokazao da zdrava prehrana nije ni izbliza toliko skupa i nedostupna kao to "svi znaju". Ona ne predstavlja adekvatno objanjenje epidemije debljine.
Novi post:
Grupna slika za profil
19.02.2014. (21:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Novi post: Naj-Beta pjesma na svijetu
22.02.2014. (09:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Novi post: Je li visina bitna za ene?
25.02.2014. (15:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obrii komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...