Komentari

trakongasve.blog.hr

Dodaj komentar (24)

Marketing

  • Neverin

    baš se tu nema šta nadodati :)

    avatar

    04.02.2014. (16:41)    -   -   -   -  

  • Valcer

    Sve si rekla.
    Ako ga pogledaš prva, do veze ti je
    Ako mu se javiš prva, već si "gotova"
    Ako brzo pristaneš, svakako si to sa svima radila...ljubav se ne uzima u obzir.
    A ako ništa od toga nećeš, bit će svakako da si sklona ženama...Ccccc

    avatar

    04.02.2014. (17:38)    -   -   -   -  

  • mecabg

    Svako je drugačiji na svoj način.
    Ima muškaraca koji bolno pate, žena koje menjaju udvarače,
    Neki vole da se vezuju, neki se boje veza,
    U krajnjem slučaju, dopada mi se što ima dva pola u prirodi i što je ljubav dostupna svima, malo suzica, malo smjeha, lakše se i bolje živi.

    avatar

    04.02.2014. (19:01)    -   -   -   -  

  • križar

    Pa mi smo navodno s Venere, a oni s Marsa.Sva sreća pa smo se našli na Zemlji.

    avatar

    04.02.2014. (20:47)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Potpuno istina sve što si napisala. Ali hej, ako je on u poziciji da uspijeva dolaziti do toliko neobaveznog seksa da već ima stav da se ne želi vezivati, onda mi i nije jasno zašto prigovara.

    Inače sam mišljenja (kao i Vuco) da muškarci kod žena ne mrze lakoću, već nekonzistenciju.

    avatar

    04.02.2014. (21:12)    -   -   -   -  

  • Sjedokosi

    i što onda Marsovci rade? U pravi si i nisi u pravu. Ono pravo dolazi spontano dok raspravljaš i filozofiraš to nije ništa. Pređi na djela.
    Pa da te vidim.Vjeruj mi nema pravila. Sve je stvar trenutka.

    avatar

    04.02.2014. (23:44)    -   -   -   -  

  • Bookeraj

    ma ja sam jučer skakala do plafona zbog takvih izjava a la "muškarac koji vara ženu je faker, ali žena koja vara muža je kurva" i "tako će kod nas biti još sto godina, to se nikad neće promijeniti". i mada znam da je to točno, izrazito me živcira što je tako, jer nije mi se jednom dogodilo da želim da sam muško zbog izrazitog nedostatka slobode koju muškarci, sve kad im to i objašnjavaš, ne razumiju jer je ne osjete. onda si kažem da je militantni feminizam glup i da nakon svega ipak žene vladaju muškarcima (jer ako su oni glava kuće, žene su vratovi koji miču glavom) i bolje se osjećam. pomalo bolje, dakako.

    avatar

    05.02.2014. (09:24)    -   -   -   -  

  • 20 do asa

    ...kako god se okrene, mislim da jedni bez drugih ne možemo :))....stalno i vječno istraživanje jesmo li toliko isti ili toliko različiti.....tko je glavni...oko koga se sve vrti.....muškarci čak na kraju i priznju da su zapravo slabiji spol....ali žene pak pokušavaju biti jednake muškarcima......ne bih volio da smo baš jednaki (ne mislim tu na prava i slično), nego da žena bude ženstvena, nek bude žena, a muškarac nek bude taj "lošiji" ......u novije vrijeme se vidi da neki ljudi traže ljubav u svom spolu..meni to baš nije normalno, ali nikad ih ne smatram manje vrijednim bićima a moguće da je i to jedna od urota, jer ionako stalno pričaju da ima previše ljudi na svijetu......inače, lijepo napisan i sročen post...pozz...

    avatar

    05.02.2014. (10:10)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Jednom sam kod gore nazočnog Ignissa čitao ispovijed stanovitog pomorca: ''Iskreno kad bi mi cura od npr. 20 godina rekla da je spavala s 10-oricom ili više, i da se pri tom niti malo ne kaje ili osjeća neugodno , mislim da ja to osobno nebi mogao istolerirati .''
    Najlakše će mi biti da se samo citiram: Demonska ljepota žene: ''Koji su najvažniji znakovi alarma? Evo kako nas uči naš mudri Igniss: sva je prilika da je Broj poveći ako cura nije 'nerd', ako nije sramežljiva, ako nije neugledna, ako se dotjeruje, ako zna što radi u krevetu, ako želi dati čak i tebi... Ali kao da nas iz dubina te mudrosti promatra neki shizofreni paradoks. Ipak je toliko jasno da bi neki pomorac mlad radije želio da djeva na koju vrši opsadu, u nastojanju da penetrira u tu tvrđavu, bude lijepa, dotjerana, privlačna, opuštena (a ne bi želio da je ružnjikava, neugledna, odbojna, 'nerd'), kao što je izvjesno i da želi da mu ona dâ - i da mu pritom s njom bude čim bolje (= da zna što radi). Pa kako sad? Ako je žena sve ono što bi si sam želio od žene - to je njemu znak alarma? Odbijaju ga od nje same osobine po kojima ona i jest ono što želi da za njega bude? Odbija ga ono što ga privlači? Čini se da bi se netko trebao dogovoriti sam sa sobom...
    Tja, to su ti jadni, unesrećeni mornari oboljeli od shizofrenie puritanicus. Kad im se djevojka sviđa, željeli bi ući, željeli bi da se i njoj hoće, ali djevojka kojoj se htjelo i kojoj se ušlo - manje im se sviđa. Što se može i ovako zapisati: zato što im se sviđa - manje im se sviđa.
    'Ideal djevičanstva ideal je onih koji žele razdjevičiti. Normalnim se smatra to da se djevičanstvo na općem planu glorificira, dok se na posebnom planu čezne za njegovim razaranjem.'''

    avatar

    05.02.2014. (12:33)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Ukupno gledano, ne mislim da itko zapravo smatra ženu koju je razdjevičio manje vrijednom zbog toga što ju je razdjevičio. Percepcija razdjevičavanja ovisi o kontekstu. Naposljetku, imamo iza sebe tisuće godina kulture koje nalažu muškarcu da je upravo zbog toga što se čuvala za njega treba još više cijeniti [i brinuti se za nju ostatak života]. To svakako govori da je on zbog toga cijeni više, a ne manje. Tu kontekstualnu razliku u općenitoj procjene koliko je cura pogodna za nekakav oblik vezivanja (ne BDSM vezivanja) možemo ilustrirati usporedbom ova dva slučaja:

    - U prvom slučaju (povijesnom) muškarac razdjeviči ženu nakon što se već zna da će s njom provesti ostatak života. Za uspostavu takvog dogovora su se sve uključene strane morale prilično pomučiti i uložiti nekakve garancije, što s njegovog stajališta upućuje na to da će se ona toga (zajedničkog života) pridržavati u budućnosti.
    - U drugom (modernom) slučaju muškarac razdjeviči ženu zato što ju je našao u disku, njoj se svidjelo to što joj je rekao da mu ona izgleda kao da se tu najbolje zabavlja, i pri tome ju je dotaknuo po nadlaktici. Za uspostavu takvog dogovora se nitko nije nimalo morao pomučiti, niti su uložene ikakve garancije, tako da s njegovog stajališta nema nikakvih indikacija da će se ona toga (zajedničkog života) pridržavati u budućnosti.

    Analizirajmo moderni slučaj. Zašto bi muškarac treban potencijal za monogamiju žene iz modernog slučaja procijeniti jednakim kao i kod žene iz povijesnog slučaja?

    - Ako joj je bilo potrebno toliko malo da ona spava s njim, koliko će joj trebati da spava s nekim drugim? Dosadašnji dokazi kažu: malo.
    - Je li ona osoba koja razmišlja i djeluje dugoročno? Dosadašnji dokazi kažu: ne.
    - Je li morao išta uložiti da bi se dokopao njene vagine pa da bi se osjećao sentimentalno ili kao da je stekao nešto vrlo vrijedno što valja čuvati? Dosadašnji dokazi kažu: ne.

    Je li njen potencijal za monogamiju jednak kao i kod povijesnog slučaja? Naravno da nije! Pa muškarac bi morao biti lud da misli da je isti.

    Na temelju te procjene on donosi odluku o budućnosti. Možda je ona krasna osoba koja donira djeci u Africi, ali po trenutnim indikacijama ne čini se kao osoba koja bi mogla istrpjeti dugoročnu vezu i/ili brak bez da u nekoj točci ne odluči otići nekome drugome (ili još gore, da mu podvali kukavičje jaje). Stoga on razumno kaže "passe".

    Naravno, ako on nije psihopat jasno je da će joj biti zahvalan što ga je seksualno zadovoljila i biti će dobar prema njoj kao osobi, ali nema razloga da se seksualno vezuje za nju i na vjerojatno uzaludan pokušaj monogamije troši svoje vrijeme, pažnju, novac, vjernost i što već*. Sve što je do tada vidio na njoj ukazuje na činjenicu da bi to završilo loše po njega. Nije blesav da se upusti u tako nešto*.

    Upravo sam napisao više o ovoj kalkulaciji: zašto neki ljudi vole nebavezni seks, a neki vezivanje, te kako i zašto dolaze (ili pokušavaju doći) u točku ravnoteže.

    * = (Dapače, ako mu ona počne nakon toga objašnjavati da ona zapravo nije takva i da je jednako sposobna za monogamiju kao i neka druga koja nije s njim spavala tom brzinom/na taj način, on će se vjerojatno naljutiti. Nema ništa protiv nje zato što je spavala s njim, samo ne želi biti u vezi/braku s njom. No sigurno ima nešto protiv pokušaja lažnog predstavljanja.)

    ---------------------------
    A kako je to vezano za slučaj koji je Kontrasvega ovdje opisala? U njemu se muškarac ponaša iracionalno: eksplicitan je oko toga da samo želi seks, a onda se čudi zašto mu žene ne daju samo seks. Pa nisu ni one blesave.

    avatar

    05.02.2014. (14:06)    -   -   -   -  

  • fra gavun

    Tema piše sama za sebe a Barrney Stinson je rekao: "Jedini razlog da na seks sa djevojkom čekate mjesec dana, jeste ako ona ima 17 godina i 11 mjeseci"!:)

    avatar

    05.02.2014. (15:01)    -   -   -   -  

  • sewen

    Ona teza s bravama.....zgodno!

    avatar

    05.02.2014. (19:03)    -   -   -   -  

  • cinkcrveno

    prvo sam mislila reći da se slažem s marinom po pitanju veza i žena, ali je sjebao s onim dijelom o seksu.
    ljuti me taj cijeli seks i očekivanja i dobro je da nemam nikoga jer mislim da bih mu se popela navrh glave sa svojim unutrašnjim razdorom na temu "dala bih ti, ali neću, ali opet hoću, ali baš zato što to toliko hoćeš, neću".
    muškarci su s marsa, žene su s venere, razumijeti se nećemo nikad.

    avatar

    06.02.2014. (11:19)    -   -   -   -  

  • double-trouble

    što sam starija, to ih manje kužim...
    "Ako joj je bilo potrebno toliko malo da ona spava s njim, koliko će joj trebati da spava s nekim drugim?" - realno gledajući, njemu je trebalo još manje vremena jer kad je njegova donja glava javila gornjoj glavi da krene u akciju s ciljem znamo kojim, sumnjam da je žena u toj fazi donjela odluku: "dat ću mu"...
    možda je najveća nesuglasica to dvostruko mjerilo za muškarce i žene, ali na Balkanu se to neće iskorijeniti dugo...

    odlično sročen tekst :-)

    avatar

    06.02.2014. (12:45)    -   -   -   -  

  • Igniss

    @double-trouble: to dvostruko mjerilo možda nije jednako, ali to ne znači da je automatski nepravedno - nije da žene također nemaju razne dvostruke standarde u svoju korist. Čuditi se kao da je to sad nešto skandalozno je jednostavno smiješno. Svi takvi nasilni pokušaji "iskorijenjavanja" prirode neminovno završavaju propašću i teškim žrtvama kod svih uključenih strana (sjeti se samo prohibicije).

    Kad smo već kod toga, vrijedi se zapitati: koji spol zapravo održava dvostruki standard u tom pogledu? Uvjerljivo žene. Ženama su u prosjeku zauzeti i/ili iskusni muškarci znatno privlačniji nego oni single i/ili neiskusni. Muškarci penaliziraju žene zbog lakoće, no žene rade obrnuto.

    Kada žene prestanu više voljeti iskusne muškarce od neiskusnih, nestat će i taj dvostruki standard. Dakle, nikada.

    avatar

    06.02.2014. (13:52)    -   -   -   -  

  • happywedding

    sviđa mi se način na koji razmišljaš i pišeš...

    avatar

    06.02.2014. (18:23)    -   -   -   -  

  • double-trouble

    @igniss
    kada sam rekla dvostruko mjerilo, mislila sam na stav da je žena koja "lako da" drolja i laka žena, a muškarac koji "lako dobije" frajer
    nek se i on zove "droljan"... postoji li uopće takav izraz?... ako ne, to nam govori dovoljno...

    ne znam na koga si mislio da pokušava nasilno "iskorijeniti" prirodu?
    zar nije u pradavna vremena seks bio prirodan čin, bez papira?... pa su ga onda neki "stavili pod okrilje papira i službenog braka"... izgleda mi da je tada priroda iskorijenjena... sad, u braku je "legalno" da mu da prve noći?

    to je neki službeni podatak da žene žele zauzete i iskusne muškarce?
    iskusnog - da želim, ali ni to nije presudno
    zauzetog - hvala, ali ne, hvala... to je presudno

    avatar

    07.02.2014. (14:21)    -   -   -   -  

  • Igniss

    @double-trouble: brak je sasvim druga stvar. I muškarci i žene žele ispuniti svoj evolucijski cilj kroz neku kombinaciju seksualnosti i sigurnosti: muškarci žele što ljepšu ženu u kombinaciji sa što manjim rizikom da će im podvaliti kukavičje jaje, a žene žele što moćnijeg muškarca sa što manjim rizikom da će ih ostaviti i pustiti da ih nešto pojede. Brak je točka ravnoteže između to dvoje: i muškarac i žena dobivaju ono što žele u umjerenoj količini. Možda bi individualno mogli riskirati i na drugi način dobiti još više ili sve od jednoga od ništa od drugoga, ali većinom ocjenjuju da se to ne isplati i stoga radije odabiru kompromis: monogamiju.

    Dakle, brak nije iskorjenjivanje prirode, nego ispunjenje prirode: to je samo zlatna sredina koja na najoptimalniji način zadovoljava potrebe i muškarca i žene. Nije nimalo slučajno da su sve imalo značajne civilizacije kroz povijest unatoč geografskoj odvojenosti i različitom okolišu razvile neku vrstu monogamne zajednice (zvala se ona brak ili ne) kao osnovnu jedinicu društva.

    U usporedbi s tim, ukinuti averziju prema partnerima s "bogatom prošlošću" kako bismo uklonili grozni dvostruki standard stvarno jest silovanje prirode. Tu nema kompromisa i međusobnog zadovoljenja potreba kao u braku; postoji samo potiskivanje prirodnog nagona, bez zamjene nečim drugim što će ga ispuniti.

    Nema potrebe da kao argument navodiš to da ne postoji osuđujući izraz za promiskuitetnog muškarca - iako postoji riječ "igrač", koja ne nosi ni blizu toliki ugroz kao riječ "drolja", ja uopće ne negiram da postoji dvostruki standard. U pravu si, naravno da postoji! Pitanje je, je li on loš? I ako je, tko bi ga trebao promijeniti (ako je to uopće moguće)?

    Razmotrimo misaoni proces iz mog prvog komentara o tome. U njemu muškarac racionalno procjenjuje kvalitete potencijalne partnerice koje su važne za monogamiju, važe ih i donosi odluku da to je ili nije vrijedno rizika. Njegova misao vodilja je oprez.

    S druge strane, imamo žene koje većinom (čast iznimkama, napominjem!) ne razmišljaju na taj način: one muškarcima ne zamjeraju to što su iskusni i/ili zauzeti, dapače.

    Ako uzmemo u obzir da iskusan muškarac sa sobom nosi znatno veći rizik prijevare i napuštanja (u najgorem slučaju, dok je ona trudna) - bilo zato što ima takav karakter, bilo zato što nema ali ga njegovo iskustvo čini privlačnim tolikom broju drugih žena da jednostavno ne može odoljeti prilici - žena ignoriranjem tog rizika i time što ne nagrađuje neiskustvo i djevičanstvo na način koji to rade muškarci djeluje u najgorem smislu iracionalno, a u najgorem neoprezno. Suočimo se s tim, ako joj je cilj zadržati partnera na dugi rok kako bi joj pomogao (npr. s djecom i ostalim), sama sebi kopa jamu takvim razmišljanjem o odabiru partnera. Djeluje vrlo lakomisleno.

    Predlažeš iskorjenjivanje dvostrukog standarda (ukidanje ove razlike u načinu razmišljanja) na način da muškarci prestanu podcjenjivati potencijal za monogamiju svojih partnerica zbog toga što su iskusne. Zar ti je stvarno cilj da muškarci također počnu djelovati isto tako neoprezno i lakomisleno kao što djeluju žene? Pa da umjesto da imamo samo jednu stranu koja sama sebi nanosi štetu imamo dvije takve strane? Što dobivamo time?

    Ne bi li bilo puno razumnije i korisnije da žene iskorijene dvostruki standard time što će upotrijebiti iste kriterije kao i muškarci - da i one počnu nagrađivati neiskustvo i djevičanstvo? Zašto se muškarci moraju (na vlastitu štetu) prilagoditi onome što rade žene, a ne obrnuto?

    avatar

    08.02.2014. (20:47)    -   -   -   -  

  • ina

    :)

    avatar

    11.02.2014. (21:13)    -   -   -   -  

  • egy magyar lány

    fino sroceno :))

    avatar

    13.02.2014. (22:54)    -   -   -   -  

  • cinkcrveno

    danas sam gledala jednu žensku u tramvaju kako sjedi s dečkom i gledala ga je na taj neki određeni način i ja sam si razmišljala kako je to tip žene u koju se muškarci zaljubljuju. pa sam se tebe sjetila. eto.

    avatar

    20.02.2014. (23:16)    -   -   -   -  

  • sullivan.

    Stoljeća patrijarhata su učinila svoje. :)

    avatar

    22.02.2014. (13:49)    -   -   -   -  

  • Neverin

    kad će veza iz ptičje perspektive?

    avatar

    13.03.2014. (11:54)    -   -   -   -  

  • Pepeljuga

    ...
    posebno mi se sviđa zadnja rečenica.

    nekada je to jedina istina!

    avatar

    19.03.2014. (13:29)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...