Komentari

modestiblejz.blog.hr

Dodaj komentar (12)

Marketing

  • Bergaz

    Čisti NLP - Neurolingvističko potkubavanje.

    avatar

    31.01.2014. (19:57)    -   -   -   -  

  • Annaboni

    Prvo pitanje : odakle ti ovo? Koja je to osoba koja piše o profilu medicinskih sestara , njihovom obrazovanju , " refleksijama "( čega )?

    Cijeli tekst vrvi lažnim intelektualizmom i slabim poznavanjem ovog profila u obrazovanju. Zatečena sam jer radila sam cijeli radni vijek u Zdravstvenoj školi

    avatar

    31.01.2014. (19:57)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Vidim da autor/ica teksta ima titulu mr.sc. Pretpostavljam da je za magistarski rad odabrala temu: "Utjecaj mjesečevih mijena na razvoj karfiola u sedmom mjesecu trudnoće" i uspješno je obranila.

    avatar

    31.01.2014. (21:14)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    Ovo me podsjeća na Fullerove "inspectors of inspectors...". Sadržajno gledano, nikakva topla voda, nešto što čovjek naprosto ima ili nema, pomisli reflektirati o tome ili ne, odluči se na to ili ne, ili kako kada i kako s kim. Sve je to zarađivanje za život, stvaranje novih radnih mjesta a ne rad na sebi onako kako ga toplo preporuča Fuller, iako pomalo idealistički. Sad ću, u svjetlu citata koji svakodnevno kolaju po internetskim mrežama, parafrazirati Dalaj Lamu koji je navodno izrekao da je svijetu dosta uspješnih pojedinaca i da su mu nasušno potrebni oni koji imaju razvijenu empatiju.

    avatar

    31.01.2014. (22:24)    -   -   -   -  

  • alexxl

    Jel mogu malo sitnija slova?
    Kad stavljaš tak nekaj sitno, ondak upload-aj to (fotku, preslik) prek Bloga. Poslje si svak to može uvećati do jaja.
    Gore desno zadnja ikona-"jako velike",.......iiiiiii, ili, prije uploada,
    u Googlovoj Picasi središ kontrast, kolore, ili jednostavno opciju "I fill happy"

    avatar

    01.02.2014. (02:50)    -   -   -   -  

  • ljelja

    Copy paste + google prijevod .

    avatar

    01.02.2014. (04:44)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @GP, igzekli!
    @annaboni, odgovori na postavljena pitanja (odakle? koja osoba?) bi bili: friško sa fakulteta (Stručni studij sestrinstva), profesorica navedenog studija. a sa tvojim opažanjima se slažem. moja prva reakcija na tekst je bila pomisao da je riječ o klasičnoj forvarduši, šali, da se netko ruga. no ubrzo me razuvjerila kolegica koja mi je tekst mejlala, potvrdom da je riječ o autentičnom i posve ozbiljnom zadatku (potvrdivši da oni koji su ga kao zadatak zadali zaista napisano doživljavaju ozbiljno - što je mene još više nasmijalo i utvrdilo u uvjerenju da se tekstu doista treba rugati). poslala mi ga je u ime kćeri studentice kojoj je osvrt na tekst bio domaći rad (pa me kao zbunjena majka zamolila za mišljenje i pomoć. a pri tom je i meni i njoj, nakon kratke razmjene potpitanja i misli, postalo jasno da od dva otvorena pitanja/problema - a) treba li uopće pristati na idiotski?, b) kako odgovoriti na idiotskom? - one traže pomoć za rješavanje ovog drugog, jer u idiokraciji pitanje a) trpi samo jedan odgovor - mora se (ako se želi funkcionirati u okviru, ne zamjeriti se idiotima, završiti studij)). kolegici sam odgovorila kako bih sama postupila - prvo dekonstrukcijom idiokracije, a tek potom detaljnim osvrtom na njegov sadržaj (baš kao @samohranamajka u svom komentaru). dakle, opcijom c) da se idiokraciji može odgovoriti, a pri tom ne morati pristati na idiotski. no savjet je također dan sa naglaskom na činjenicama da nismo u istim pozicijama, da ne govorimo sa istih i da pristup u konačnici svatko bira za sebe.
    @semper, uopće ne sumnjam, danas je vrlo cijenjena i isplativa vještina moći drobiti o ničemu ili od gluposti stvoriti znanost.
    @mamo, e to je to.
    @alexxl, mogu sitnije ljudino, gle: ................ (liliputski recept za baklavu). i znam majstore, probala sam preko našeg servisa, ali mi je par puta odbio surađivati (progutavši mi uploadano) pa sam lijepo rekla: nisi pouzdan, ´ko te jebe, odoh drugom dizaču pa koliko god sitan il` krupan rezultat bio :D
    @ljelja ;0)

    avatar

    02.02.2014. (13:39)    -   -   -   -  

  • NF

    mene je užasnulo kad sam pročitao, čini mi se općenito da su javne službe sve veći horror, državne su oduvijek kod nas bile

    avatar

    03.02.2014. (20:45)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @NF, potpuno razumna(ljiva) reakcija, horror je na kvadrat. osobno mi se okreće želudac. (na)smijem se idiotluku, ali gorak je to smijeh. zagorčava ga ona uvijek aktualna spoznaja o O tempora, o mores! živimo u temeljito sjebanom svijetu. hura :0(

    avatar

    03.02.2014. (22:42)    -   -   -   -  

  • alkion

    Mod? Ma kako pokušavao razumjeti i raščlaniti ovu izjavu: Čak i ako nismo idioti, ukoliko želimo funkcionirati u okviru društva, idiokracija zahtijeva da i sami (pro)govorimo jezikom idiota i budemo idioti.
    nailazim na ne-logiku????
    Ili jesmo ili nismo idioti?
    Jasno mi je da možemo, čak i po zahtjevu idiokracije (pro)govoriti jezikom idiota, ali to nas ni po kojoj logici ne bi trebalo svrstavati u idiote? ili možda bi? Jer po nekom mom osobnom stavu, već i sama spoznaja da se idiotski ponašamo (dakle svjesno), nas izdvaja, razlikuje od idiota.
    Ili da se ja ipak vratim u dane srednje škole i još jednom obnovim lektiru? Izgleda da je Dostojevski bio tada previše za moj mozak???
    U stvari, nekako mi je ovaj tvoj navod zlokoban, crn, proročanski upozoravajući: zar nam je radi pukog preživljavanja uzmanjkalo Dostojevskih, zar je toliko idiotizma i idiota da to prerasta u modus vivendi, da je opasno biti neidiotom pa ih sada moramo i odgajati?

    avatar

    06.02.2014. (09:34)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    jutro znatiželjni @alkion! :0) na dobrom si tragu, ako danas stignem budem pojasnila, mada zapravo i nema potrebe, vidim da si i sam ispravno povezao sve ono što je i kako (u mojoj svjesno kontradiktornoj mozgalici) trebalo povezati (a da bi željen rezultat povezivanja bio ne nekakav konačan odgovor, već autorefleksivno pitanje u kakvom to vremenu živimo i što se to od nas točno traži. pitanje koje si na koncu i postavio. sjedi, 5! :0). a budućnost? ona će reći.

    avatar

    06.02.2014. (11:03)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    ...evo stižem danas @alkion, dakle svjesno sam ispisala znajući da će zazvučati kao kontradiktornost i tako ponukati na mozganje (što je i bio cilj tog produciranog "zvuka"), ali zapravo uopće kontradiktorno nije. rečenica veli da idiokracija zahtijeva da budemo idioti, no to što ona zahtijeva ne mora značiti da idioti i jesmo, naravno. bilo kakvo zahtijevanje, pa i ono imperativno, p(r)opisuje uvjete za subjekte od kojih se nešto zahtijeva, no samo stanje subjekata prije (dijelom i poslije) ispunjavanja tih uvjeta je nešto drugo. i idiokratski sistem simbolički, a često i doslovno, krati za glavu sve one koji djeluju van njegovih okvira. to je naprosto mehanizam ustrojenog društva. stoga ovo "zahtijeva da budemo" valja čitati u smislu da i idiokracija zahtijeva da budemo (da jesmo, da postojimo, egzistiramo) isključivo unutar zadanih (njenih) okvira.
    oni koji su i inače unutar tih okvira pitanja ove vrste nikada ne bi ni postavili, oni ne uočavaju problem jer nemaju problema, u okviru funkcioniraju savršeno, komforno, ne osjećaju da ih išta sputava, sistem im odgovara, primjerovani zadatak (napisati mišljenje o bitnosti supervizije bla, bla...) će odraditi školski kako se od njih i traži, potpuno nesvjesni da se može/treba propitivati i sam zahtjev/sistem koji ga postavlja. no što u slučaju ako umno jesmo veći, širi, krupniji - svjesniji, od zadanih okvira idiokracije, premašujemo ih, ali fizički nam nema druge, nemamo gdje, naprosto nemamo izbora nego živjeti u njima? u tom slučaju se moramo prilagoditi okviru, skutriti se, smanjiti, poglupiti, progovoriti idiotski, glumiti idiotluk, dakle - javno se zanijekati (u većoj ili manjoj mjeri), dok ono privatno stanje ostaje skriveno. i treba otvoreno reći, to bez iznimke na svakodnevnoj bazi u nekom pogledu i raznim situacijama činimo svi. studentica se poglupljuje da se ne zamjeri profesorici, netko od nas da se ne zamjeri šefu ili kolegama ili institucijama. jer da to ne učinimo ispali bi iz okvira društva, ne bi se više uklapali, a neuklapanje ne trpi ni jedan režim, pa ni idiokratski, jer mu je takvo nešto smetnja, ugroza, to ga ruši. rušenjem okvira ruši se režim, a nijedan ne želi biti srušen. zato režim ne tolerira propitivanje, a kamoli diranje okvira ili bivstvo van okvira. umjesto tolerancije pribjegava se kažnjavanju onih koji se ne uklapaju, discipliniranju, nasilnom ukalupljivanju, (nasiljem fizičke ili intelektualne vrste. navedeni primjer domaćeg rada spadao bi u potonje) i uzgojem onih koji se uklapaju.
    obzirom da se idiokracija globalizirala, ovo je i kroz uobičajene dnevne i naizgled benigne rituale postala svakodnevna životna rutina svakog od nas. tko je u mogućnosti osvijestiti elemente i okvire idiokracije? upravo samo onaj tko je širi od tih okvira pa je u mogućnosti izvana, iz šire perspektive, sagledati da idiokratski okvir postoji i da svoje subjekte kreše na svoju mjeru. ili jesmo ili nismo, doista, ali kad nismo - potpuno smo svjesni da nas se kroz razne mehanizme svodi na idiote iako to nismo (pa se službeno, statistički, brojimo kao i svi ostali). znam da je zastrašujuće i zlokobno, ali je nažalost činjenica. svijest (nas) izdvaja i razlikuje od idiota na osobnoj razini osviještenosti, ali ako se ukalupljujemo jer nemamo druge (ako ne iskoračujemo iz okvira idiokracije, pa ni opcijom c) iz prethodnih komentara), fizički smo jednako dio idiotske mase, tvorimo je, baš kao i idioti bez svijesti (unatoč našoj svijesti o tome gdje se nalazimo).

    avatar

    06.02.2014. (23:54)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...