...misliš? Uđeš fino u tramvaj, pogledaš neki curetak, Facial recognition program ju prepozna i tebi servira sve o toj osobi, ime, prezime, adresu, sve što Google zna... Tebi je to možda ok, ali curetku sigurno nije...
sagittariusclassic, teško da bi tako nešto prosječnog relativno normalnog čovjeka zanimalo, osim ak nije nekakv stalker,.... Osim toga, to o čemu pričaš može napraviti i sa prosječnim smart-phone-om, ako na njemu ima odgovarajuću aplikaciju,.... Nadalje, u prvom planu taj curetak je sam odgovoran koliko svojih osobnih podataka javno servira na internet. I da, link ti ne radi...
23.01.2014. (01:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
neverin, svi se bune kako su "izgubili privatnost" a za to su se u većini slučajeva pobrinuli sami....
sagittariusclassic, kakve veze ima život u stanu sa google glassom? I kao da je problem postaviti zavjese,... Općenito ti je argumentacija na razini što bi bilo kad bi bilo...
23.01.2014. (12:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
O punim performansama tih očala nemam previše saznanja, ali u ovoj priči naslućujem obrazac. Kako to biva sa svakom dobrom idejom, njena realizacija obično zaglibi u potencijalnim zloupotrebama kojekakvih "naopako" (ma šta to značilo) naštelanih tipova. Ovdje se to naoko manifestira kao "igra nadmoći" u kojoj, kao, vrijedi načelo: "tko ima informaciju - taj ima moć". Ja pak krećem od pitanja: "Koje su to informacije koje čovjeka potencijalno postavljaju u ulogu gubitnika u "igri" protiv, konkretno, "cyberski-potpomognutog" skeniranja high-tech uređajčićem? Broj cipela? Datum rođenja? Razmak između očiju? Telefonski broj? Big deal! Ukoliko "Mreža" (koja je na raspolaganju ne samo očalicama, nego i svakom web-surferu) prekorači okvir dobrovoljno objavljenih informacija sadržanih u FB-profilima, postovima blogova, izjavama u intervjuima... i prodre u sferu deklarativno zaštićenih bankovnih, pravnih, imovinskih ili inih sličnih podataka onda to definitivno može biti kriminalno djelo. Ali za takve zloupotrebe paranoično anatemizirati i "proganjati" očalicekao takve čini mi se, ovako na prvi pogled, prilično promašeno. Najblaže rečeno. Kad u tom kontekstu "malo pogledam" kamo svijet ide... onda mi se zlogukost "Fahrenheita 451" počinje doimati kao čista kamilica.
23.01.2014. (17:57)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sagittariusclassic
...misliš? Uđeš fino u tramvaj, pogledaš neki curetak, Facial recognition program ju prepozna i tebi servira sve o toj osobi, ime, prezime, adresu, sve što Google zna...
Tebi je to možda ok, ali curetku sigurno nije...
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/facial-rec ognition-app-scans-strangers-faces-for-dating-profiles-criminal-background- 9049568.html
23.01.2014. (00:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
alexxl
Nemrem otvorit link.
Ja čekam one rentgenske, da gledam gole babe. Jooooj, kaj bu bluvanja po gradu, hahahaha
23.01.2014. (00:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Fotografi svih zemalja, naoružajte se
sagittariusclassic, teško da bi tako nešto prosječnog relativno normalnog čovjeka zanimalo, osim ak nije nekakv stalker,.... Osim toga, to o čemu pričaš može napraviti i sa prosječnim smart-phone-om, ako na njemu ima odgovarajuću aplikaciju,.... Nadalje, u prvom planu taj curetak je sam odgovoran koliko svojih osobnih podataka javno servira na internet. I da, link ti ne radi...
23.01.2014. (01:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
to o gubitku privatnosti više nema smisla pošto smo već svi izgubili taj luksuz.
23.01.2014. (07:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sagittariusclassic
...sorry, izgleda da server ne dozvoljava. Ali, c/p linka na google tražilicu postavlja članak na prvo mjesto trazenog pojma...
Glede privatnosti, da li bi pristao živjeti u suterenskom stanu, na Ilici, bez zavjesa na prozorima?...
23.01.2014. (07:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Fotografi svih zemalja, naoružajte se
neverin, svi se bune kako su "izgubili privatnost" a za to su se u većini slučajeva pobrinuli sami....
sagittariusclassic, kakve veze ima život u stanu sa google glassom? I kao da je problem postaviti zavjese,... Općenito ti je argumentacija na razini što bi bilo kad bi bilo...
23.01.2014. (12:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bergaz
O punim performansama tih očala nemam previše saznanja, ali u ovoj priči naslućujem obrazac. Kako to biva sa svakom dobrom idejom, njena realizacija obično zaglibi u potencijalnim zloupotrebama kojekakvih "naopako" (ma šta to značilo) naštelanih tipova. Ovdje se to naoko manifestira kao "igra nadmoći" u kojoj, kao, vrijedi načelo: "tko ima informaciju - taj ima moć".
Ja pak krećem od pitanja: "Koje su to informacije koje čovjeka potencijalno postavljaju u ulogu gubitnika u "igri" protiv, konkretno, "cyberski-potpomognutog" skeniranja high-tech uređajčićem? Broj cipela? Datum rođenja? Razmak između očiju? Telefonski broj? Big deal!
Ukoliko "Mreža" (koja je na raspolaganju ne samo očalicama, nego i svakom web-surferu) prekorači okvir dobrovoljno objavljenih informacija sadržanih u FB-profilima, postovima blogova, izjavama u intervjuima... i prodre u sferu deklarativno zaštićenih bankovnih, pravnih, imovinskih ili inih sličnih podataka onda to definitivno može biti kriminalno djelo.
Ali za takve zloupotrebe paranoično anatemizirati i "proganjati" očalice kao takve čini mi se, ovako na prvi pogled, prilično promašeno. Najblaže rečeno.
Kad u tom kontekstu "malo pogledam" kamo svijet ide... onda mi se zlogukost "Fahrenheita 451" počinje doimati kao čista kamilica.
23.01.2014. (17:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Fotografi svih zemalja, naoružajte se
Svaka čast GP-ZG, to je otprilike i moj stav po pitanju histerije vezane uz dotične naočale...
23.01.2014. (18:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...