Komentari

lousalome.blog.hr

Dodaj komentar (49)

Marketing

  • 1971

    Moli se građanin koji posljednji napusti državu da ugasi svjetlo.

    avatar

    08.12.2013. (19:15)    -   -   -   -  

  • windfuckersister

    Slažem se s komentarom iznad. Paljenje svjetla nas je i sjebalo.

    avatar

    08.12.2013. (19:36)    -   -   -   -  

  • Annaboni

    Svaka riječ točna . Od naslova ostala samo-------žena !!!!!

    avatar

    09.12.2013. (07:54)    -   -   -   -  

  • Kojotica

    Blagajnica za dvije tisuce kuna ili visokoobrazovana zena na sefovskom mjestu za pet do sest tisuca - isti kurac drugo pakovanje. I jedna i druga zele ici na more. Prva ga nikad ne vidi, a druga jos otplacuje kredit na 36 rata za godisnji 2010.

    avatar

    09.12.2013. (07:55)    -   -   -   -  

  • magle dolaze

    Ajme...

    A tko kaže da su niže obrazovane?

    avatar

    09.12.2013. (08:57)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    Ufffff!
    Mladunci? Niže obrazovane? Mentalna prostitucija?
    Pretpostavljam da si visokoobrazovana. Možda si u svom zanimanju stručna, ali u tvojoj osobnosti nedostaje puno osobina koje se visokim obrazovanjem ne mogu dobiti.
    Ženi u hrvatskom društvu sasvim sigurno nije lako, jer joj se svakom izmjenom propisa prava neprestano umanjuju, a krkanski mentalitet polako, ali sigurno jača kroz zadnja dva desetljeća.
    No, kad napišem da ženi nije lako... tada ne mislim samo na skupinu žena koje si nabrojala... nego žene općenito.
    Na ovu temu bi se mogla napisati knjiga, ali nemam potrebe za duljom raspravom... jer očito si razmažena, mlada žena kojoj nedostaje pristojnosti, empatije, poštovanja i ljudske topline.
    Zaboravila si napomenuti da su upravo i te žene iz svojih malih plaća uplaćivale poreze... da bi se ti mogla školovati.
    Da moja djeca napišu ovakvu temu ja bih se opasno zabrinula što sam radila tijekom njihovog odrastanja.
    Žalim tvoje roditelje.... jer ovo što su odgojili nije baš lijepo za čitati.

    avatar

    09.12.2013. (09:09)    -   -   -   -  

  • Simplica

    mislim da danas nisu samo blagajnice na udaru, ok, tekst je malo išao najmerno u krajnost, kontam...
    moja kuma, visokoobrazovana sa 10 god radnog iskustva i relativno visokom pozicijom u banci, mjesečno zarađuje (da sad ne kažem koliko), totalno ispod svakog nivoa i što se tiče spreme i pozicije na kojoj se nalazi, radi u smjenama, svaka 2. subota radna....po čemu se ona razlikuje od blaganice?? sve je u teškom ŠITU, doslovno i ja sam se u 10 god rada isto od ambiciozne cure koja je mislila mijenjati svijet, pretvorila u radnicu zadovoljnu da mi 1. u mjesecu (REDOVITI) sjedne plaća...

    avatar

    09.12.2013. (09:18)    -   -   -   -  

  • križar

    Moja kći nakon dvadeset godina školovanja, hrpe diploma , certifikata za ovo ili ono radi ( i to samo na godinu dana) za 1.6oo,00 kn. Taj posao nije dobila nego se izborila za njega kroz eliminacijska testiranja i razgovore ( trajalo je mjesec dana). Mog sina to isto čeka
    već ne godinu. Toliko o tome.

    avatar

    09.12.2013. (09:47)    -   -   -   -  

  • durica

    a kaj bi ti trebala blagajnica reć : " marš van i da više nikad niste došli kupovat vikendom dok ja moram crnčit tu za male pare. želim vam usran dan i grbu. " ?

    avatar

    09.12.2013. (10:17)    -   -   -   -  

  • Mala od kužine

    Zasto se na ovakvim blogvima uvijek nadju komentatori koji se nalaze pozvanim autoru dijeliti odgojno-obrazovne packe?

    avatar

    09.12.2013. (10:52)    -   -   -   -  

  • Wall

    provjereno- BILLA ima iritantnu upit-rečenicu koju baš svaka blagajnica mora izgovoriti nakon naplate računa: "Je li bilo sve u redu?"Sjećam se, prije puno godina, šoka u USA- kad mi se baš svaka blagajnica ljubazno smiješila, pitala kako sam, zaželjela ugodan dan. teško sam se priviknuo na naš stari sistem u Yu, namrštene i neljubazne blagajnice po našim trgovinama, iako nisu imale najgore plaće/najgori društveni status u društvu, tek prosječan...danas je svaka blagajnica tek stepenicu iznad konobarice kod gazde Marka (koji od svih svojih "djelatnica" traži da nose minjake i dozvoljavaju pijancima da ih štipaju i daju prostačke ponude, a i sam prednjači u svemu). je li bilo sve u redu? kako ste zadovoljni kupovinom? dođite nam opet! baš sve trgovine, baš sve blagajnice i poneki blagajnik-cvrkuću ove naučene mantre, s više-manje gorkim, isforsiranim 'osmijehom'...osim, valjda, prodavačica u DM-u (prosjek 7.000 kn plaće + 13.plaća, navodno).

    avatar

    09.12.2013. (13:31)    -   -   -   -  

  • ljelja

    Četiri kantuna hrvatskog pakla, a pomoći nigdje. Nadajući se da im djeca neće morati raditi to isto.

    avatar

    09.12.2013. (14:08)    -   -   -   -  

  • astrosailor

    Podupirem isfrustriranu ne-autocenzuru. Ponekad treba malo oštrije nagazit. Ne treba se miriti sa dnom dna.

    avatar

    09.12.2013. (14:09)    -   -   -   -  

  • Na_Kauču

    Ne vidim problem da bilo koja žena, obrazovana, neobrazovana kaže dobar dan, prijatno, bez obzira na plaćanje. to je stvar kulture i manira.
    Iako negdje nazirem šta si htjela ovim postom, ostaje da si to prenjela nekako dosta nejasno, sama si etikirala žene po nekim svojim kriterijima.

    avatar

    09.12.2013. (16:29)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Dona, mislim da nisi ubrala duh i ideju posta. Ja ga barem nisam shvatio kao kritiku pojedinih žena, pa ni kritiku određenog profila žena, već kritiku onoga što određeni profil društva dopušta da se bude (u ovom primjeru ženskoj čeljadi), kakve ljude stvara, odgaja, kakve prilike nudi, kakav razvoj omogućava, kakvu egzistenciju, kakvu formu bivanja ohrabruje...

    avatar

    09.12.2013. (18:46)    -   -   -   -  

  • Neverin

    to je naš problem, što bi svi bili na radili i kuš samo da se dočešaju mizerije. To je glavni razlog zašto je poslodavac uglavnom gospodar života i smrti.

    avatar

    09.12.2013. (19:33)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    @pero u šaci.... mislim da sam jako dobro ubrala ideju ovu teme.
    O određenoj skupini žena se piše s gađenjem i prezirom.
    A što vi smatrate da bi žene i ljudi u Hrvatskoj općenito trebali raditi? Ne prihvaćati mizeriju od plaće?! :))))))
    Takve ideje mogu prodavati oni koje hrane starci... ali oni koji trebaju prehraniti obitelj i poplaćati sve obveze ne mogu si priuštiti taj luksuz.
    Lijepo je kad netko može bezbrižno živjeti i kad mu se uz pomoć staraca i sretnih zvijezda otvaraju sve karte.... ali ne bi bilo loše razumijeti da nisu svi takve sreće i da ova količina ponižavanja i bahatosti može masu ljudi povrijediti.
    Tako nastaje samoprozvana elita. Na takvim razmaženim i sebičnim stavovima.
    Zastupati ideju da je bolje ne raditi nego raditi za mizeriju mogu samo oni koji ne žive nužno od svog rada... nego se uvijek imaju na koga nasloniti.

    avatar

    09.12.2013. (20:39)    -   -   -   -  

  • 20 do asa

    ...ne znam kaj da velim osim da sam mislio nešto slično kao neverin@ , a sad mislim kao dona@....češće je to obrnuto , ali ovaj put je tako.....moram priznat da nisu ljudi krivi što rade za mizeriju nego oni za koje smatramo da nas vode ...i vode nas al u propast...a kad ti je obitelj gladna, nemaš puno mogučnosti na izbor....ili, ili....ili radiš ak imaš gdje ,ili počneš mutit i krast....i ja bih bio hrabriji da me može netko spašavat kad zapne, al ja sam sada onaj koji mora zapet i spašavat....jedino što se svakim danom snizuje cijena rada i radnička prava, tako da mlađi jedino mogu pobjeć van.....ili tu prekinuti to sve...a za to treba nešto što mi ovdje nemamo.....post je ozbiljno neozbiljan...ili neozbiljno ozbiljan....i meni ide na živce kaj mi na svakoj benzinskoj moraju nudit stalno neke čokolade...al kak je tek njima jel im i plaća ovisi o prodanim proizvodima....osjećaju se ko papige, slabo plaćene......ma ko zadnja govna bumo se osjećali...

    avatar

    09.12.2013. (21:10)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Dona, čini se da si me zamijenila za Neverinovog advokata, što je dosta neobjašnjiva greška s obzirom da je i tebi, kao svima, moralo biti vidljivo da je on iza mene komentirao, da ja pišući nisam mogao njegove riječi imati na umu. No, ti se evo obraćaš meni (gledam još jednom: ne, ne piše @neverin, zbilja piše @pero u šaci) - a međutim odgovarajući na njegov komentar. Nisi, znači, skužila da sam ja nešto drugo rekao?
    Aj pročitaj još jednom, pliz. Ne, nisam zastupao ičije odbijanje posla za crkavicu, niti to zastupam. S Neverinom se ne slažem. Ne osjećam potrebu donositi opću ocjenu sume svih individualnih izbora, niti ju nazvati problemom - neka svatko čini prema tome u kakvoj je situaciji i što misli da mu je najbolje za činiti. Govoriti - u odgovoru meni - o nekakvom elitističkom bahaćenju zbog tobožnjeg opanjkavanja onih koji prihvaćaju ponižavati se za crkavicu, predstavlja naprosto tvoju projekciju, učitavanje; unosiš u moje riječi ono što si si sama zamislila, tj. moj ti se komentar, kao i ovaj post, izmiješao s onime što kaže Neverin, odnosno s onime što si si ti protumačila da je poruka posta.
    Pazi sad ovu moguću distinkciju:
    A) kritika (ili i više: ''gađenje i prezir'') onih koji se pristaju ponižavati za crkavicu;
    B) kritika društvenog stanja u kojem su ljudi prisiljeni pristati ponižavati se za crkavicu.
    Mislim da je razlika stvarno lako shvatljiva.
    Ja sam post shvatio kao B. Ali ono što ti imam za primijetiti nije što si ga ti shvatila kao A, nego što se iz tvog načina reagiranja, uključujući i odgovor na moj komentar - u kojem je polemički opseg sveden na A ili ne-A, bez razmatranja niti uopće spomena B - zaključuje da nisi pojmila već samu distinkciju! Premda sam ju da ne može jasnije podvukao u svom komentaru (??). Ne osvrnuvši se na to nijednom riječju, samo si nastavila polemizirati da li je u redu gaditi se ili nije u redu gaditi se, A ili ne-A.
    De vidi, npr., ovu rečenicu: ''nižeobrazovano žensko stvorenje, koje je s jedne strane razapeto između obitelji u kojoj je izgubilo svoj identitet, a sa druge strane kapitaliste koji ju izrabljuje''. Kako ti to čitaš? Nije ti očito da se tu daje kritika samog takvog položaja, u kakav društvo stavlja mnoge žene? U tu i takvu razapetost.
    Vjerujem da je ono što te zbunilo ovaj dio u kojem se očito nema pohvalnu riječ za internaliziranje istog tog sistema opresije od strane onih koje pogađa, tj. određenog profila ženskadije. Za to što one same postaju pronositeljice i podržavateljice sistema (vrijednosti) - spremno i voljno bivaju jednom ovcom u stadu što ponavlja za kolesterolskim prelatom, spremno i voljno će baciti kamen na danas pedera, sutra drolju, bezbožnika, srbina, crvenog, spremno i voljno će zauzeti svoje mjesto u patrijarhalnoj pastorali, ostati neobrazovane, udati se čim prije i roditi u stopu. Varijanta štokholmskog sindroma.
    Zašto si odmah sunula za time kao kritikom ove ili one dotičnice, odnosno ''određene skupine žene'', kada je u najmanju ruku pet puta racionalnije, razboritije, opravdanije (neću doduše govoriti s izvjesnošću, to se jedino može očitovati autorica) čitati to kao kritiku ovakvih društvenih vrijednosti kakve imamo, ovakvog našeg društva koje već preko 20 godina forsira, ohrabruje i honorira đikanluk, poseljačenje, antiintelektualnu modu i atmosferu, klerikalnost, nacionalizam, tzv. ''konzervativnost'' (čitaj: prekršajnu koliziciju sa sekularnom civilizacijom, zakonom kažnjivu, samo kad bi država bila ozbiljna i držala do sebe), kao i najgore lice raspojasanog plutokratskog kapitalizma?
    Nije poanta u ruganju nekoj koja je ostala neobrazovana i klerikalka i mentalna prostitutka, nego u prepoznavanju nakaradnosti društvenog stanja u kojem je obrazovanje obezvrijeđeno, niskog statusa, a ugojeni pop i ugojeni vlasnik kapitala mjera svih stvari, koje jesu da jesu, a koje nisu da nisu. Nije poanta u šamaru tima koji su internalizirali (a inače, da, ima ih mnogo) - to su ovi oni bilo koji - nego u šamaru tome što se internalizira, kužiš?

    avatar

    09.12.2013. (22:20)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    Nisi, znači, skužila da sam ja nešto drugo rekao?

    Jesam. U prvoj i drugoj rečenici sam ti odgovorila na ono što si napisao.
    Kasnije sam se osvrnula na ostale komentare.... pa tako i Neverinov.
    Drago mi je da se ne slažeš s tom izjavom.

    Ja sam post shvatio kao B. Ali ono što ti imam za primijetiti nije što si ga ti shvatila kao A, nego što se iz tvog načina reagiranja, uključujući i odgovor na moj komentar - u kojem je polemički opseg sveden na A ili ne-A, bez razmatranja niti uopće spomena B - zaključuje da nisi pojmila već samu distinkciju!

    Pero, jebiga! Ja smijem i pogrešno shvatiti jer se ne pravim pametna i ne smatram se pozvanom s visoka jednoj ugroženoj skupini u društvu soliti pamet vrijeđajući ih i ponižavajući.... No kad netko otvori temu u kojoj ponižava jednu skupinu ljudi tada se očekuje da svoje misli obrazloži jasno.... i da ne moramo između redova tražiti što je autorica mislila. Ovo nije poezija... pa da bi raspravljali o tome što je pjesnik htio reći.
    Komentirala sam ono što piše.... Nisam vidovita da bih znala što tko misli, a nije napisao...

    Nije poanta u ruganju nekoj koja je ostala neobrazovana i klerikalka i mentalna prostitutka, nego u prepoznavanju nakaradnosti društvenog stanja u kojem je obrazovanje obezvrijeđeno, niskog statusa, a ugojeni pop i ugojeni vlasnik kapitala mjera svih stvari, koje jesu da jesu, a koje nisu da nisu. Nije poanta u šamaru tima koji su internalizirali (a inače, da, ima ih mnogo) - to su ovi oni bilo koji - nego u šamaru tome što se internalizira, kužiš?

    Sad mi je sve puno jasnije, pa me još više hvata panika. Nakaradno je da mladi i obrazovani ljudi na ovaj način pišu o ženama, majkama, djeci i društvenim problemima općenito.
    Zbilja je zabrinjavajuće ako oni koji se pozivaju na svoje obrazovanje koje je nadprosječno (jer pljuju po nižeobrazovanima) nisu u stanju svoje misli izraziti da ih drugi razumiju. Uzalud sve te godine školovanja... ako nisu naučili ni pisati... nego moramo baciti grah i čekati dodatne tumače da nam objasne što je autor htio reći..... svim tim pojmovima koji u normalnoj komunikaciji znače ruganje i ponižavanje.
    Baš ti hvala što se trudiš prevoditi.... no, ja sam dobro razumijela temu, jer čitam što piše, a osjećam i enegiju... koja nije zla.... ali čitam površnost, razmaženost i sebičnost... Tumači mi nisu potrebni. Ostajem pri svakom slovu koje sam napisala..... i rado bih da tu stanemo.

    avatar

    09.12.2013. (23:12)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    ''Jesam. U prvoj i drugoj rečenici sam ti odgovorila na ono što si napisao. Kasnije sam se osvrnula na ostale komentare.... pa tako i Neverinov.''
    Ovo nema veze što kažeš. Da, u prvoj rečenici se jasno obraćaš meni (s ostajanjem pri tome da si dobro ubrala), ali već u drugoj pričaš o nečemu što ja nisam bio rekao, u trećoj pak se čudiš nama koji smatramo da bi ljudi redom trebali ''ne prihvaćati mizeriju od plaće'' - što pogotovo nisi kod mene pročitala niti sam u primislima imao. Ali - nama, u pluralu. I bez da si odvojila i naslovila na Neverina, nego sve skupa na moju adresu. Zato nema potrebe za izmotavanjem sad: zamiješalo ti se u glavi sve skupa u zajednički lonac, očito je. Samo što se ja pobunim ako doživim da se iz mene radi sastojak ćušpajza.

    ''No kad netko otvori temu u kojoj ponižava jednu skupinu ljudi tada se očekuje da svoje misli obrazloži jasno''
    Ček, ček, ali ti opet uzimaš kao izvjesno da je tu bilo ponižavanja skupine ljudi, premda sama u nastavku pošteno priznaš da to uopće nije izvjesno, nego si samo ti možda pogrešno shvatila to kao vrijeđanje i ponižavanje, zato jer autorica nije bila jasna, a onaj tko vrijeđa i ponižava bi morao barem biti jasan, da se ne mora tražiti između redova što je mislio/la... ups! Kao što vidiš, ovdje si se zapetljala u jedan circulus vitiosus. Uzimaš kao temelj zahtjeva nešto što imamo pod znakom pitanja u sklopu samog tog zahtjeva.

    ''Komentirala sam ono što piše.... Nisam vidovita da bih znala što tko misli, a nije napisao...''
    Ali baš obratno: nisi komentirala samo ono što piše, a jesi nastupila kao da znaš s vidovitošću nešto što nitko nije napisao, što ne postoji kao objektivno u tekstu. Doista, pokaži mi jedno mjesto iz kojeg nedvosmisleno proizlazi da se hoće reći to kako si ti razumjela (čitanjem kako si pročitala te ''osjećanjem energije''), a ne ovo što sam recimo ja predložio. Jedno mjesto barem bi trebala pokazati na kojem se može isključiti mogućnost mog tumačenja. Ali ti si si to uzela zdravo za gotovo: piše to kako si ti pročitala i - šlus! Premda nisi isključila drugu mogućnost - niti možeš. Zato kažem: baš jesi nastupila kao vidovnjak, dajući si za pravo znati više nego što možeš, umjesto čitanja samo onoga što piše. Jer, evo, ''osjećaš energiju''. Ja bih volio kad bi ljudi manje osjećali energije, kao u redu pred iscjeliteljskim šarlatanima, a više mislili glavom i zadržavali se na onome što se može glavom izvesti.
    ''Energija'' koju si registrirala je ton nabijen ironijom, sarkazmom, jetkošću - zločest, otrovan ton. Ali time se još uvijek ne kaže spram koga ili čega je ta otrovnost - jer evo ja sam isto čitao i baš nikako nisam stekao dojam da je adresirana na samu gestu prihvaćanja ponižavajućeg posla u nevolji. Ja sam u tome pročitao otrovnost prema vulgarnosti ugojenca popa i ugojenca kapitalista, prema trulosti države danske koja teško i rijetko omogućava dostojanstven život, a odgaja (s već 2 decenije vjeronauka po školama, npr.! i cjelokupnom ostalom signalizacijom da je u ovoj zemlji kilo mozga dvije marke) generacije zatucanih, nedoučenih, retrogradnih, koje će to prvom prilikom i pokazati u punom prostakluku, kao sad s ovim ZA na referendumu. I ako se pritom biva otrovan i prema dotičnim zadojencima glupošću, to još uvijek ne znači da je poruga zbog same odluke o prihvaćanju lošeg posla. O tome je u postu riječ zato što karakterističnu ''nositeljicu četiri zida hrvatskog braka i hrvatske obitelji'' karakterizira razapetost između te prinuđenosti naguzivanja gazdi za siću, s jedne strane, i patrijarhalnih imperativa te internaliziranja nakaradnih vrijednosti kojima ih se uči, s druge. Tek to potonje je ono čemu sam našao da se post ruga, tamo gdje je slučaj, a tome se s pravom ruga. Tome, a ne automatski ako prihvate nezahvalan posao, koji je mentalna prostitucija (naravno da situacija primoranosti može biti raznih i da ne možemo suditi o nekome samo na osnovu tog podatka; konačno, ne znam baš tko bi tu smio reći da je bez grijeha i baciti prvi kamen; sam bih lagao da kažem kako se nikada nisam kurvao za lovu).
    Dona, ovo je s tvoje strane bilo površno. Nisi čitala površnost, nego si površno čitala - preuzetno nakitivši, proizvoljno nadodajući, te pouzdajući se u dojam o ''energiji''. I nisi to shvatila tako kako si shvatila zato što je nedovoljno jasno napisano, nego zato što nisi previše pažljivo prislonila uho - ponijele su te emocije. U nesuvislost, u pretpostavljanja. Mogu nagađati da je to zbog nekog konkretnog iskustva s emotivnim nabojem, u kojem netko tko se ponižava za crkavicu uopće nije prezira vrijedan, nego samo nije bio dobre sreće - no nikakve vajde od nagađanja. Jedino je važno razumjeti da je taj naboj nešto što nisi našla u tekstu, već po svoj prilici donijela u njega sa sobom.
    Sve u svemu: kaos. Egzaltirana predilektiranost odvela te u čušpajze.

    avatar

    10.12.2013. (01:10)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    Ovo nema veze što kažeš. Da, u prvoj rečenici se jasno obraćaš meni (s ostajanjem pri tome da si dobro ubrala), ali već u drugoj pričaš o nečemu što ja nisam bio rekao

    U prvoj se jasno obraćam tebi, a u drugoj ti tumačim kako sam razumijela tekst za koji tvrdiš da ga nisam razumjela.
    U sljedećim rečenicama pišem općenito na temu. Oprosti ako te to zasmetalo. U pravu si. Trebala sam strogo imenovati, da bi bolje razumio i da se ne bi morao ograđivati od mojih rečenica, koje se na tebe osobno ne odnose.
    Vidiš, kao što ti imaš potrebu meni objasniti da sam ti se na pogrešan način obratila.... tako sam i ja imala potrebu očitovati na ovu temu, a koju doživljavam kao pljuvanje na određenu skupinu građana.
    I ti... i ja smo ostvarili svoje pravo na reagiranje... na tekst u javnom prostoru... samo što ja prihvaćam da ti na to imaš pravo, a ti se sa mnom imaš potrebe nadmudrivati.
    Ne smeta ti kad netko djecu naziva mladunčadi, kad netko ugroženu skupinu s tržišta rada naziva svim tim pogrdnim nazivima... ali ti smeta ako ja to smatram bahatim i vulgarnim napadom na skupinu građanja.

    Ček, ček, ali ti opet uzimaš kao izvjesno da je tu bilo ponižavanja skupine ljudi,

    Opet? he,he,he..... ne opet... nego od prvog slova tako smatram.
    Kad netko djecu naziva mladunčadi, kad netko javno s toliko ironije piše o mladim majkama na način kako je to u temi odrađeno, kad netko kroz cijeli tekst tuđi izbor komentira tako vulgarno, moje je pravo u javnom prostoru izraziti drugo mišljenje i istaknuti da je svaki naš izbor za nas dobar, ali ne moraju i drugi ljudi birati poput nas.

    Ali baš obratno: nisi komentirala samo ono što piše, a jesi nastupila kao da znaš s vidovitošću

    Komentirala sam upravo ono što piše. Mogla sam opaliti isto ovako vulgarni tekst i pokazati autorici da se i drugačiji izbor može ismijati na vulgaran način... ali ne želim to učiniti. Život me naučio da su izbori drugih ljudi SVETINJA i da se sa njima ne ruga.... a kad se netko ruga, tada ne govori o tima kojima se ruga, nego sipa svoje komplekse, frustracije i negativne osobine.

    Dona, ovo je s tvoje strane bilo površno. Nisi čitala površnost, nego si površno čitala

    Varaš se. Tekst sam pročitala vrlo pažljivo. :)

    ponijele su te emocije

    Točno. Ponijele su me I EMOCIJE... kao i u svemu što u životu radim. Nisam robot.

    Mogu nagađati da je to zbog nekog konkretnog iskustva s emotivnim nabojem

    Nagađaš cijelo vrijeme... pa što ne bi još malo?! :)

    I da... nisam se očitovala na ono "bitno" u temi, a što je autorica željela istaknuti ponižavanjem onih koji su različito od nje birali..... a nisam to učinila, niti ću... iz razloga što za iznošenje mišljenja, na ozbiljne teme trebaju postojati preduvjeti, a oni su da se ničiji izbori ne omalovažavaju.

    avatar

    10.12.2013. (06:33)    -   -   -   -  

  • Lou Salome

    U svojim komentarima, Dona, napisala si toliko pizdarija da bi osporavanje istih predstavljalo samo suvišan gubitak vremena. Uostalom, vidim da ti je "pero u šaci" sasvim fino objasnio neke stvari pa nema smisla da i ja isto ponavljam.

    avatar

    10.12.2013. (09:41)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    U svojim komentarima, Dona, napisala si toliko pizdarija

    Ni manje, ni više... no ti u uvodnoj temi. :)

    da bi osporavanje istih predstavljalo samo suvišan gubitak vremena.

    Slažem se. :)

    avatar

    10.12.2013. (14:02)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Trebala sam strogo imenovati, da bi bolje razumio i da se ne bi morao ograđivati od mojih rečenica, koje se na tebe osobno ne odnose.
    Veći problem je što to pokazuje da čitajući nisi bila ni skopčala što ja zapravo govorim (nego ti se brkalo s onime što kaže Neverin). Je li to bilo zato što me nisi baš pažljivo osluhnula? Ili unatoč tome što jesi? Bilo kako bilo, to je već jedan potvrđen slučaj drastično krivog shvaćanja što ti se govori - tim gore ako uz uloženi trud - u pomami da nakačiš značenje koje si si sama zamislila (omalovažavanje izbora da se radi i kad je to ponižavajuće) i oko kojega kanda da si malo opsesivna.

    ''samo što ja prihvaćam da ti na to imaš pravo, a ti se sa mnom imaš potrebe nadmudrivati''
    Besmislena rečenica, zato što sugerira da bi moja (navodna) potreba za nadmudrivanjem automatski povlačila za sobom odricanja tebi prava da kažeš što ti je na duši. A ja ti nisam odricao pravo (ne vidim da sam te ušutkao), ja sam samo uložio prigovor. Ali ako samo ulaganje prigovora za tebe odmah biva neprihvaćanje da imaš pravo reći što misliš, onda po potpuno istom kriteriju - ti ne prihvaćaš moje pravo na isto (jer evo, uložila si prigovor). Tuženje da ti ja, kao, odričem pravo ti je krajnje apsurdna spika, već logički, u tome je stvar.

    Ne smeta ti kad netko djecu naziva mladunčadi, kad netko ugroženu skupinu s tržišta rada naziva svim tim pogrdnim nazivima... ali ti smeta ako ja to smatram bahatim i vulgarnim napadom na skupinu građanja.
    Što si ti, Dona - napravljena od pekmeza? Na to da tebi smeta upotreba riječi kao ''mladunci'', ''nižeobrazovane'' ili ''mentalna prostitucija'' - ja se mogu samo čuditi da je netko takva šmizla. Verterica neka? Ne znam što bih ti na to rekao osim da mi je smiješno kakve stvari tebe vrijeđaju. To su pogrdni izrazi - da, pa što onda? Pogrdni izrazi (ili pejorativi) su legitimna stvar u pisanju, evo imaju i svoje fancy ime i mjesto u svim rječnicima. Zašto netko ne bi smio uporabiti pejorativ kao stilsko sredstvo? Zašto netko ne bi smio osjetiti potrebu da se o nečemu izrazi pogrdno? Nisam još čuo da je takva zabrana unesena u ustav. Problem nastaje kad ti unaprijed znaš da se pogrdan ton tu odnosi na ono što si si ti zacrtala da se sigurno odnosi i ne daš se smetati u svom tripu.

    moje je pravo u javnom prostoru izraziti drugo mišljenje i istaknuti da je svaki naš izbor za nas dobar, ali ne moraju i drugi ljudi birati poput nas.
    Jednostavno ne postoji u samom tekstu definitivno određenje da se pogrdni ton odnosio na - ponavljam - samu gestu prihvaćanja ponižavajućeg posla. To je tvoja interpretacija teksta, ne tekst. Ne prestaješ se ritati u heureci kao da si otkrila šećer u heroinu: ton je bio pogrdan, pa ton je bio pogrdan. Pa bio je, da, zašto uopće raspravljamo o tome? Samo što ne postoji način na koji bi mogla apodiktički isključiti da se odnosio npr. na ono B koje sam ti predložio, a ne na A za koje si ti zapela. Gledaj, ljudi imaju razne senzibilitete, netko otkida na punk, netko na šlagere. I premda je meni osobno smiješna tvoja kemijska nestabilnost kad čuješ riječ ovu ili onu, najnormalnije mogu poštivati drugačiji senzibilitet. Da si rekla - gle, ne sviđa mi se post, nije to moj štimung, nije to moj ukus - svaka čast. Nisi ni dužna da ti se svidi. Ali legitimnost nedijeljenja i nehvatanja drugačijeg tuđeg senzibiliteta ne znači da si odmah i ovlašteni tumač istome. Čitanje je skliska stvar i lako je otklizati ukrivo - i što ti imam u tome za prigovoriti: nisi znala nastupiti s minimumom rezerve spram vlastitog čitanja, s dopuštanjem da je možda moduće da bude i B, a ne nužno A. Ali ne, ti evo i samoj autorici (nakon što se očitovala) određuješ što je ona mislila i da je to A, a ne B, ona nema pojma što joj je na umu, ti znaš bolje. Neshvatljivom upornošću; ne dajući se razuvjeriti ni po njenom izravnom očitovanju. Dozlaboga preuzetno i nepristojno!

    nisam se očitovala na ono "bitno" u temi, a što je autorica željela istaknuti ponižavanjem onih koji su različito od nje birali..... a nisam to učinila, niti ću... iz razloga što za iznošenje mišljenja, na ozbiljne teme trebaju postojati preduvjeti, a oni su da se ničiji izbori ne omalovažavaju.
    I pazi sad vrhunca: zaglumila si neku kao veću kulturu od autorice, te ja neću ovo, te ja neću ono, a mogla bih, ali neću jer nije moj nivo, nisam ja tako vulgarna, itd. Ali da te prisjetim ovoga: Žalim tvoje roditelje.... jer ovo što su odgojili nije baš lijepo za čitati. Može li biti ultimativnije uvrede i omalovažavanja? A buniš se zbog autoričinog pribjegavanja omalovažavanju? Baš na konto toga i jest zaslušila, jel? Umislivši si autoričino omalovažavanje tuđih izbora, na račun te imaginarne zamjerje, dozvoljavaš si tek i učiniti ono zbog čega nju prekorijevaš, i to u višestruko goroj varijanti.

    avatar

    10.12.2013. (23:21)    -   -   -   -  

učitavam...