Komentari

ogmaksimala.blog.hr

Dodaj komentar (32)

Marketing

  • Muke po Mati

    Je li to moguće?!
    Otac domovine ukazao se u parku Franje Tuđmana u Ogulinu. Oko vrata si je objesio transparent: JA GLASAM PROTIV!
    Pročitajte na njegovoj bisti protiv čega se sve bori njegova duša. A sve je to on inicirao.
    Proradila mrtva savjest ?

    avatar

    01.12.2013. (08:30)    -   -   -   -  

  • PROTIV

    E moj Mate,
    sve je u Hrvatskoj moguće. Moguće je da predsjednica udruge U ime obitelji, Željka Markić, prodaje kontracepcijska sredstva svojim vjernicima, ali i da zabranjuje nepodobnim novinarima pristup njenom stožeru za referendum! To ona zove demokracijom. Tako je i Tuđman zabranio postavljanje pitanja na konferencijama za tisak novinarki Mili Štuli.

    avatar

    01.12.2013. (08:59)    -   -   -   -  

  • insider

    Taj argument da je referendumsko pitanje regulirano Obiteljskim zakonom jednostavno ne stoji. I zakonom je to regulirano “statički” ali ne i kao pravo. Možemo zamisliti sljedeći scenario: dvije punoljetne osobe istog spola dolaze u matični ured u namjeri da prijave činjenicu sklapanja braka.Prema članku 24 Obiteljskog zakona ( OZ ) jedna od pretpostavki za sklapanje braka je da su ženik i nevjesta osobe različitg spola.Budući da će matičar na temelju dokumenata utvrditi da nije ispunjena ta pretpostavka i prema čl.11 st.2 OZ “mladenci” mogu nadležnom uredu podnesti zahtjev za utvrđivanje ispunjavanja sporne pretpostavke.Prema st.3 istog članka nadležni ured OBVEZAN je u UPRAVNOM POSTUPKU donijeti odluku u roku od 15 dana.
    Nadležni ured će očito u prvom stupnju donijeti odluku sa rješenjem da nije ispunjena pretpostavka za sklapnje braka.
    Nesuđeni mladenci će se na rješenje žaliti ll stupnju.
    U drugom stupnju će se donijeti rješenje kojim se potvrđuje I stupanjsko rješenje jer takp predviđa Zakon.
    Budući da su II stupanjskim rješenjem ispunili sav pravni put nesuđenim istospolnim mladencima ostaje Ustavni sud i tužba s obrazloženjem da je navedenim rješenjem povređeno neko njihovo pravo zagarantirano čl. 14 Ustava RH.

    “Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.
    Svi su pred zakonom jednaki.”

    Ključna riječ je “spolu”.
    I kakvu presudu Ustavni sud bi morao donijeti?Morao bi donijeti presudu o poništenju rješenjenja jer Ustavu svima garantira jednaka prava , u ovom slučaju bez obzira na spol.
    Samim time Ustavni sud bi morao derogirati odredbe i pretpostavke o braku iz OZ.
    Zbgo ugroze nečijeg prava tj. prava na nediskriminaciju a sa stajališta spone pripadnosti..
    Zbog čega? Zbog toga što je u svojoj naravi brak sporazum. A sporazum je jedan oblik ugovaranja .I mladenci se “sporazumjevaju” o sklapanju braka kao institucije.
    I ograničavati svaki oblik “sporazumijevnja” i “ugovaranja” bilo kome a s obzirom na spolnu pripadnost jest DISKRIMINACIJA.
    I tu bi nastao pravni vakuum.Da ustavnosudska presuda možebitno može izreći jedno a da važeči zakon istovremeno nalaže drugo.

    nastavlja se...

    avatar

    01.12.2013. (09:13)    -   -   -   -  

  • insider

    Ako rezultat referenduma bude “za” definicija braka će u svom sadržaju ući u Ustav i OZ i Ustav će biti u nekoj “rezonanciji”.I nu nekom sutrašnjem goreopisanom slučaju nijedna tužba za diskriminaciju neće proći na Ustavnom sudu jer će brak ( ovaj puta ne kao “pravo” već kao “činjenica” ) biti definiran kao zajednica muškarca i žene samim Ustavom.
    Na stranu to što će i dalje ostati važiti čl.14 Ustava koji zabranjuje svaki oblik diskriminacije po spolnoj pripadnosti.
    Zašto jednostavno ne promjeniti zakon. Zasto što trenutna opozicija nema većinu u Saboru za promijeniti zakon. Ali “rupom” nastalom zbog ondašnjeg straha trenutne vlasti da bi protekli referendum o ulasku u EU mogao ostati promašen i da bi se moglo dogoditi da zbog neizlaženja natoplovične većine birača Hrvatska ostane u dvorištu Europe promjenjen je dotadašnji Ustav i ukinuta je odredba o natopolovičnoj većini registriranih birača koji moraju izaći na birališta da bi svaki referendum mogao imati svoju pravnu snagu.
    Pa sada na referendum moraju izaći troje !!!! glasača od kojih će dvoje glasati za ovu ili onu opciju i da on bude ustavotvoran./ jer je Ustavni sud mišljenja da referendumsko pitanje direktno “kroji” Ustav. A tim “mišljenjem” krši se sadašnji Ustav jer čanak 80 Ustava predviđa da samo hrvatski sabor može i smije odlučivati o donošenju i izmjeni Ustava.
    I nikakvo referendumsko pitanje kojim bi se i u snu mogao mijenjati Ustav nije moguće niti dopušteno kao predviđena i dopuštena ustavna forma u postupku izmjene Ustava.
    Gledajući legalistički rezultat referenduma može biti samo zahtjev Saboru da izmjeni Ustav a pitanje je koliko je po Ustavu da referendumsko pitanje direktno definira Ustav ..

    nastavlja se...

    avatar

    01.12.2013. (09:23)    -   -   -   -  

  • outsider

    Nije to vakuum, to je perverzija! Nije li Ustav i sve zakone stvarao kum Šeks. Stvaratelja mu njegovog.

    avatar

    01.12.2013. (10:13)    -   -   -   -  

  • insider

    Ako rezultat bude “protiv” ništa se neće dogoditi što se ne dogadja i trenutno. Osim što će se svim onima istosplonim partnerima koji požele sklopiti istospolni “brak” oduzeti i ustavna prilika da svoj suživot koji su sami izabrali, za koji su se sporazumjeli svojom voljom, za koji su punoljetni, na koji imaju potpuno ustavno pravo ( ali ne i po OZ ) i sklopiti - ali za koji nisu različitog spola - bude definiran kao brak sa pravima koji iz braka proizlaze /prava iz mirovinskog, zdravstvenog , nasljeđivanje, pa čak i usvajanje djece.itd..
    Jer istospolna zajednica u kojom oni i sada mogu živjeti na temelju Zakona o istospolnim zajednicama nije izjednačena sa bračnom ili vanbračnom zajednicom po pitanju onih prava koja iz braka proizlaze.
    ZA ili PROTIV ? Ako ste “za” morate biti svjesni da ćete svojim glasom diskriminirati jednu spolnu skupinu ljudi u onosu na vas same. Referendmski “za” plakat sa sloganom “mama+tata=dijete” i povezivanje iste sa činjenicom braka je totalna besmilica i sredstvo manipulacije.Sam brak nema veze sa djecom . Iz milijuna hetero brakova u povijesti čovječanstva nizu izašla djeca kao “produkt” toga braka što iz ovih što iz onih razloga.Svatko je u tome samostalan i slobodan u odlučivanju. Koristiti postojanje /nepostojanje nerođene djece u cilju sprečavanje bilo koga u njegovim slobodama i pravima kao i element ucjene je krajnje nakaradno i necivilizacijski.Jer djeca /pogotovo nerođena / s tim nemaju niti trebaju imati bilo kakve veze.Lažno licemjerje je da netko danas u Zagrebu vodi brigu o djetetu koje će (možda) biti usvojeno od istospolnih partnera za pedeset godina u nekom kutku Istre.Pokažite mi takvoga brižnika.

    Ako ste “protiv” morate biti svjesni da ćete u tom slučaju morati progutati knedlu i razum staviti ispred emocija i osjećaja.I da ćete u nekom apstraktnom slučaju glasati za nešto što se kosi sa vašim prvenstveno vjerskim / a koji se definiraju i kao trenutno važeči moralni standard / načelima.Da sam razumijemo i sam sam “taj”.
    Ali miješati vjeru i civilizacijske standarde je poprilično licemjerno.Jer po istome bi zemlja bila još uvijek ravna ploča na kitovim leđima .Na kraju krajeva lijepa naša “zajednica” koja je +80 % katolička država je pokradena do temelja i kao da ne postoji “NE UKRADI”.
    Nitko protiv toga referendum ne diže.
    I u slučaju lasa “protiv” morati ćete sami sebe do kraja života gledati kao na izopćenika, izroda ili crnu ovcu.
    U konačnici “za” i “protiv” nisu ništa drugo nego borba razuma i emocija.
    I uz jednu i drugu su naravno pridružene i zagovaračke političke opcije kojima se određuje trenutni status “moći”.Prvenstveno pojedinaca. Koje baš briga kako će biti i vama i meni.
    Briga njih i za homo i hetero i za nerođenu djecu.
    Sve je to njima smo sredstvo manipulacije a mi smo im “oružje” za borbu. Nažalost.
    Nije se lako odlučiti - sami odlučujete sa svojom savješću.
    Osobno, želim svakom sreću u izboru.

    avatar

    01.12.2013. (10:36)    -   -   -   -  

  • Bob

    Primjer komentatora insidera, rijedak je primjer da netko stručan realno i argumentirano neupućenoj većini objasni stvar. Da je bilo malo kraće bilo bi još upečatljivije. Ovo je i poruka nekima da se ne miješaju u ono što ne razumiju. Pozzzz.

    avatar

    01.12.2013. (10:48)    -   -   -   -  

  • Neverin

    većina ljudi ove zemlje bi bez kritičnog razmišljanja za riječi kao domovina sutra opet dalo život dok bi se ponovio obrazac pljačkanja u pozadini. Nažalost dvaput notada će se nepotreban rat, jer nisu ništa naučili iz njega. Mi živimo u začaranom krugu. Jedini koji trljaju ruke su hdzsdp koalicija i njihovi satelitići

    avatar

    01.12.2013. (12:26)    -   -   -   -  

  • TDW

    "More ne treba soliti, ono je slano", savršen sažetak ;-)

    avatar

    01.12.2013. (14:42)    -   -   -   -  

  • Jole

    Znate li zbog čega popovi nose halje? Da im se vidi nadignuti penisi, na djevojčice, dječake i "slobodoumne" uspaljene vjernice starije ili srednje dobi....

    avatar

    01.12.2013. (15:45)    -   -   -   -  

  • -

    Nitko nikada u Hrvatskoj povijesti nije sustavno i organizirano pljačkao kao HDZ. Izgradili su i premrežili sustav za pljačkanje i zaštitu kriminalaca, ovo što leži u Remetincu nije ni vrh sante leda. Po tome se HDZ ne može usporediti niti s tatarima niti s hunima jer ovi nisu pljačkali vlastiti narod.

    Što se tiče branitelja, prebrojimo koliko ih je u HDZ-u, a koliko u ostalim strankama. Tko U VRHU ogulinskog HDZ-a je bio vojnik u ratu? Pa nisu valjda fotografiranjem uz branitelje i sami postali branitelji?

    Obrana domovine, žena i djece dužnost je svakog odraslog muškarca. Nema generacije koja nije sudjelovala u ratu. Postrojbe s područja Hrvatske su se borile i ginule za Austro-ugarsku, Napoleona, Hitlera, i tko im je što priznao? Sad kad smo se borili za vlastitu državu mala manjina, šaćica pojedinaca, od toga radi problem.

    avatar

    02.12.2013. (08:16)    -   -   -   -  

  • Bob

    Insider
    Razočarao si me čovječe. Najprije si sve fino elaborirao i time je tvoj posao trebao biti gotov, a onda si se potpuno nepotrebno upustio u jalove diskusije. Bez ikakve potrebe. U tome između tebe i tvojih oponenata za neme nema razlike.

    avatar

    02.12.2013. (10:29)    -   -   -   -  

  • predlagač

    Evo Marlički i elipi ideje za novi referendum. A obzirom da smo u tom smjeru već krenuli sad bi i mi kao Hrvatistan mogli ovako

    http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/302115/U-Turkmenistanu-otvoren-d rzavni-lov-na-zene.html

    avatar

    02.12.2013. (15:31)    -   -   -   -  

  • Maks

    Vi izbrisani,
    otvorite si svaki svoj blog pa pišite što vas je volja.
    Hvala

    avatar

    04.12.2013. (08:12)    -   -   -   -  

  • insider

    Maks, nije u redu što si obrisao neke komentare. Živiš u demokraciji? Ne,nisi ni blizu nje.Kad ćeš se uprispodobiti i biti pravi? makar malo.

    avatar

    04.12.2013. (09:54)    -   -   -   -  

  • insider

    Referendum je završio očekivano, a naša zemlja se opet našla u negativnom kontekstu na naslovnim stranicama svjetskih medija, a osim izražene homofobije, apostrofira se da je potrošeno 8 000 000 EUR da bi se u Ustav stavila odredba koja postoji u Obiteljskom zakonu.

    Nema smisla više trošiti vrijeme na referendum, na to kolika je bila izlaznost, na to što su ZA bili oni kojima ne samo brak, nego ni mnogočega drugog nije sveto, na to koja je bila prava svrha referenduma, koliko su vladajući očajnom reakcijom oko Vukovara i referenduma pomogli njegovom uspjehu, sve je već rečeno i napisano

    Na rastući fašizam u našem društvu je upozorio i Matija Babić ilustracijom zastave sa svastikom, i priveden je na policiju.
    Nisu krivi fašisti nego oni koji na fašizam upozoravaju, a policija je kao i uvijek puno ažurnija u postupanju protiv antifašista nego protiv fašista.

    Józef Teodor Konrad Korzeniowski, koji je promijenio ime u Joseph Conrad, napisao je odličnu novelu "Srce tame". Radnju novele je iskoristio Francis Ford Coppola kao osnovu za svoje remek djelo "Apokalipsa danas".
    Čini se da je Konradova sudbina da će ipak biti zapamćen po Coppolinoj adaptaciji više nego po svom djelu, iako je nesumnjivo bio veliki pisac.

    avatar

    04.12.2013. (09:57)    -   -   -   -  

  • insider

    Milan Gavrović u Novostima 15.11. 1013. ukazuje na tri kapitalna ekonomska grijeha ove države; bezuvjetna privatizacija, prejaka kuna i bujanje proračuna nakon uvođenja PDV-a kojega je potrošila vlast, a ne gospodarstvo. Tako je počelo osiromašenje radništva, a mito i korupcija uništili su cijelo društvo. Država je pala u poteškoće i prije europske i svjetske krize, a vlast to nije priznala narodu.
    Nikola Visković, pak, kazuje da treba zaljuljati temelje neoliberalnog poretka; obustaviti financijsko ludilo kapitala bez kontrole, reprogramirati ili jednostrano brisati državne dugove, smanjiti parazitske državne aparate, reindustrijalizirati zemlju. U ovako presloženoj državi ovdašnje idiotarije o ćirilici i lišavanja drugih etničkih prava manjina bili bi nezapaženi. No, nastavkom krize, očajničke narodne mase k sebi mogu privući desni populizam kao što se 30-ih dogodilo s nacizmom u Njemačkoj!?
    Mnogi se načitani ljudi pribojavaju ovakvoga scenarija pa zato ovaj referendum treba održati u ime demokracije, ali bi bilo poželjno da glasamo PROTIV ograničenja prava bilo koje manjine, jer bi se mogla pokrenuti lavina takvih referenduma pa ograničiti ljudska prava i vama. Pokušajmo se, na čelu s Vladom,

    avatar

    04.12.2013. (09:57)    -   -   -   -  

  • insider

    Taj argument da je referendumsko pitanje regulirano Obiteljskim zakonom jednostavno ne stoji. I zakonom je to regulirano “statički” ali ne i kao pravo. Možemo zamisliti sljedeći scenario: dvije punoljetne osobe istog spola dolaze u matični ured u namjeri da prijave činjenicu sklapanja braka.Prema članku 24 Obiteljskog zakona ( OZ ) jedna od pretpostavki za sklapanje braka je da su ženik i nevjesta osobe različitg spola.Budući da će matičar na temelju dokumenata utvrditi da nije ispunjena ta pretpostavka i prema čl.11 st.2 OZ “mladenci” mogu nadležnom uredu podnesti zahtjev za utvrđivanje ispunjavanja sporne pretpostavke.Prema st.3 istog članka nadležni ured OBVEZAN je u UPRAVNOM POSTUPKU donijeti odluku u roku od 15 dana.
    Nadležni ured će očito u prvom stupnju donijeti odluku sa rješenjem da nije ispunjena pretpostavka za sklapnje braka.
    Nesuđeni mladenci će se na rješenje žaliti ll stupnju.
    U drugom stupnju će se donijeti rješenje kojim se potvrđuje I stupanjsko rješenje jer takp predviđa Zakon.
    Budući da su II stupanjskim rješenjem ispunili sav pravni put nesuđenim istospolnim mladencima ostaje Ustavni sud i tužba s obrazloženjem da je navedenim rješenjem povređeno neko njihovo pravo zagarantirano čl. 14 Ustava RH.

    “Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.
    Svi su pred zakonom jednaki.”

    Ključna riječ je “spolu”.
    I kakvu presudu Ustavni sud bi morao donijeti?Morao bi donijeti presudu o poništenju rješenjenja jer Ustavu svima garantira jednaka prava , u ovom slučaju bez obzira na spol.
    Samim time Ustavni sud bi morao derogirati odredbe i pretpostavke o braku iz OZ.
    Zbgo ugroze nečijeg prava tj. prava na nediskriminaciju a sa stajališta spone pripadnosti..
    Zbog čega? Zbog toga što je u svojoj naravi brak sporazum. A sporazum je jedan oblik ugovaranja .I mladenci se “sporazumjevaju” o sklapanju braka kao institucije.
    I ograničavati svaki oblik “sporazumijevnja” i “ugovaranja” bilo kome a s obzirom na spolnu pripadnost jest DISKRIMINACIJA.
    I tu bi nastao pravni vakuum.Da ustavnosudska presuda možebitno može izreći jedno a da važeči zakon istovremeno nalaže drugo.

    nastavlja se...

    avatar

    04.12.2013. (09:58)    -   -   -   -  

  • insider

    Ključna riječ je “spolu”.
    I kakvu presudu Ustavni sud bi morao donijeti?Morao bi donijeti presudu o poništenju rješenjenja jer Ustavu svima garantira jednaka prava , u ovom slučaju bez obzira na spol.
    Samim time Ustavni sud bi morao derogirati odredbe i pretpostavke o braku iz OZ.
    Zbgo ugroze nečijeg prava tj. prava na nediskriminaciju a sa stajališta spone pripadnosti..
    Zbog čega? Zbog toga što je u svojoj naravi brak sporazum. A sporazum je jedan oblik ugovaranja .I mladenci se “sporazumjevaju” o sklapanju braka kao institucije.
    I ograničavati svaki oblik “sporazumijevnja” i “ugovaranja” bilo kome a s obzirom na spolnu pripadnost jest DISKRIMINACIJA.
    I tu bi nastao pravni vakuum.Da ustavnosudska presuda možebitno može izreći jedno a da važeči zakon istovremeno nalaže drugo.

    nastavlja se...

    avatar

    04.12.2013. (09:58)    -   -   -   -  

  • insider

    Check Point, centar u Domagojevoj na kojem se besplatno, anonimno i neinvazivno (putem sline, a ne vađenjem krvi) testira na HIV i hepatitis C, pokazao se opravdanim.

    Od svibnja do studenoga od 1007 testiranih na HIV te 902 na hepatitis C otkriveno je deset novih HIV pozitivnih osoba, od čega dvije osobe ženskog spola. Na hepatitis C bilo je pozitivno šest osoba.

    – Deset novih slučajeva nije alarmantan broj, ali nije ni zanemariv. Sve smo ih zbrinuli i nakon liječničke i psihosocijalne pomoći uputili na daljnju obradu u Kliniku za infektivne bolesti “Fran Mihaljević” – rekao je potpredsjednik udruge HUHIV i liječnik Dragutin Ptiček.

    Interes mladih je velik, a sve testirane osobe mlađe su životne dobi od 18 do 40 godina. Hrvatska se još svrstava u zemlje s niskom učestalošću infekcije HIV-om.

    Do sredine studenoga otkriveno je 76 novooboljelih. Lani su otkrivena 74 nova slučaja zaraze.

    avatar

    04.12.2013. (10:02)    -   -   -   -  

  • insider

    Zar se baš do sljedećih izbora mora trpjeti ismijavanje vladavine prava, kako to čine predsjednik i pojedini članovi saborskog Odbora za Ustav.
    Hrvatska ima sreću da nam politička elita ima niz vrsnih ustavnopravnih stručnjaka. Da nam nije Peđe Grbina, Željka Jovanovića, Milanke Opačić, Milorada Pupovca, Vesne Pusić ili Nenada Stazića, tko zna kako bi nam izgledala ustavna demokracija. Što bi bilo da oni papagajskim ponavljanjem kako je tko postao ustavni sudac neukoj ...

    avatar

    04.12.2013. (10:09)    -   -   -   -  

  • insider

    E Max, Max! Dva dana me nema a ti si u međuvremenu napraviš kupusaru od bloga.Vidim, brz si na okidaču.Samo,prebrzii se ponekad zbog prevelike brzine propucaju kroz vlastitu nogu. Primjećuješ li i na vlastitoj koži koliko je je tanka granica između demokrate i autokrate? Baš isto kao između ljubavi-mržnje, poljupca-šamara, života-smrti...Znaš Maks, onoga trena kada si formirao blog tada si se ujedno morao i odreći i prava na “svojatanje”.Jer to nije baš toliko TVOJ blog koliko da bi si mi ostali trebali otvoriti i SVOJ .A svojatanje i demokracija, za koju se ti (kao) zalažeš, nalaze se na skroz-naskroz suprotnim stranama.No,nije to baš ništa novo na ovim prostorima. Taj mentalitet gazde i svojatanja.Ti si svojataš blog, neki si gradonačelnik svojata grad, neki župan(ica) si svojata županiju, neki ministar si svojata ministarstvo, neki premijer si svojata državu, neki predsjednik si svojata stranku, neki svećenik si svojata župu, neki “gazda” si svojata nogometni klub..i tako dalje. Primjera(ka) u nedogled.Sve “gazda” do “”gazde”,šerif do šerifa .Pa onda tako ti “gazda” brišeš komentare, (po)neki gradonačelnik “gazda” dijeli namještene poslove, (po)neki župan(ica) gazda kupuje automobile, (po)neki ministar gazda oprašta porezne dugove itd... da budem kraći i upečatljiviji.Nadam se da uviđaš u čemu je stvarni problem ove države: u “gazdi” i “svojatanju”.Zbog gazdi i svojatanja ista naprijed ne može.I dok se ista ne riješi kompleksa gazde i svojatanja neće nigdje niti stići.Čak štoviše, neće prema nikamo niti krenuti.

    A kad si već formirao blog trebao si se oprostiti od statusa gazde.Jer tvoji standardi, kriteriji i tvoja “načela” u tom trenutku prestaju vrijediti.I kad formiraš blog tada trebaš biti “sluga” a ne “gazda”.Sluga svima ostalima koji će pišući pokušati što više istjerati tu toliko nam svima željenu demokraciju iz šume na ledinu.I tako ujedno pokazati i (po)nekom drugom “gazdi” : (po)nekom gradonačelniku, (po)nekom županu(ici), (po)nekom premijeru,(po)nekom ministru, (po)nekom svećeniku - da oni ipak nisu nikakvi “gazde” nego samo “sluge”. Ovozemaljske ili onozemaljske svejedno - ali ipak samo sluge.I to svome narodu.
    Što te pogodilo Max? Agresivan izbor riječi ili po tebi (gazdi) prelazak granica pristojnosti.Pa te riječi su izrečene u kontekstu braka,obitelji, a ne u kontekstu diskusije o gradskom proračunu ili retenciji Dobre.Pa u taj kontekst braka te riječi i spadaju,zar ne?Bodu oči i daju snagu izrečenome, jel da da? Očito da “da” kad su i tebe uspjele isprovocirati na okidač.Ionako, te riječi su odavno dio našeg udomaćenog folklora i spadaju u naširoko prihvaćeni verbalni kolorit.Svaki dan ih čuješ: na ulici, u birtiji, u autobusu i tramvaju dok se telefonira, ispred bankomata kad vrati karticu, dok se vozi i slučajno pogrešno skrene - primjera se ima na tisuće.A i iščitavaš ih sa usnica trenera, nogometaša, “gazdi“ koji pred kamerama draplju košulje dok se takve i slične “riječi” licemjerno prekrivaju sa “biiiiiipp”.
    Pa Max, ako procijeniš da baš i nisi u stanju u potpunosti razumjeti “što je pjesnik htio reći” onda se, da parafraziram, “okani ćorava posla”.I vrijeme je već da se prestaneš ponašati kao svetac koji dijeli “nadu”.
    A onda se čudom čudiš kad ti se po blogu sakupljaju intelektualne spodobe.J*** ga Max, sam si spustio granicu i sam si si isfiltrirao poželjan profil.Ne očekuješ valjda da ponovo svratim.
    Usput da znaš, ovo gore napisano /shvatiti ćeš od koje prijelomne točke / nije “moj lik i djelo” nego nekog od već spomenutih spodoba.Ili više njih. Nemam potrebu skrivati se iza tuđih nickova, ponavljati se, ne koristim copy-paste u međusobnim “razgovorima” ali isto tako na provokaciju odgovorim istom količinom provokacije a na uvredu istom količinom uvrede.sv e poradi ranvnoteže.A i najdraže mi nekako svakome u facu reći što mislim. A to je pak povlastica slobode. Ne pripadam naime nikakvoj (i ničijoj) stranci iliti “frakciji” pa na sreću nemam i niti pripadajućeg “gazdu”.Neće me tako nitko pozvati na političku odgovornost niti postrojiti pred sudom sumnjive “časti”.A niti sam ikome “podanik”.Bilo po uspravnoj ili po pobočnoj (obiteljskoj) liniji. A ovdje je ipak o “familiji” riječ.Jel tako?
    A ti sad opet obriši.Prije nego obrišeš vjerojatno si i pročitao.

    avatar

    05.12.2013. (12:48)    -   -   -   -  

  • I.P.Broj

    Drugarko fran!

    Imaš li ti što reći na ovo što reče g. insider ?
    i možeš li i ti reći da nemaš gazdu?

    Pozdrav!

    avatar

    05.12.2013. (13:13)    -   -   -   -  

  • fran

    Ovaj insider je prolupao. Ali ovaj zadnji komentar, ako jeste njegov, podržavam. Iskreno, čitam ga i sve sam sigurnija da to ne piše izvorni insider već drugi pod njegovim nikom. Ali slažem se.
    Što se tiče gazde, broju, ja fran nemam gazde samo to u tvoj mići mozgić ne može stati, a kamoli pojmiti da tako nešto postoji. U svojoj nemoći ti i tebi slični nalazite izgovor bez argumenata da me ocrnite na taj način.Da me poznaš osobno bilo bi ti jasno i iznenađenje, tada bi vjerujem pozdravio svaku moju riječ. A i nebi morao priznati, ali bi da tu i tu ima nešto. Ovako si neotesani ........ Ma znaj, ne zamjeram ti.
    Maks kreće putem "demokrate" ogulina. Kakav je to čovjek koji ne može prihvatiti da postoji i drugačije mišljenje? Takav postaje maks, zapravo bio je oduvjek samo je bio pritajen. Sada je to i pokazao. Sam o sebi puno govori kao i onaj ogulin.

    Pozdrav!

    avatar

    06.12.2013. (07:13)    -   -   -   -  

  • Obračun kod O.K. korala

    Za "insider".
    Lijepo, jasno, čitko i stručno, objasnio si referendumsko pitanje. Vidi se da si tu doma. Ne znam zbog čega si onda dalje nastavio s "komentatorskim kobasicama" jer na taj način samo razvodnjuješ stvar. Javljam se zapravo da bi stao u obranu Maksa. Joj, ne mogu vjerovati da to radim ali eto, osjetih potrebu. Pišeš da je Maks nešto obrisao. O.K. Ludo bi volio vidjeti što mu je to zasmetalo kad je krenuo u cenzuru. Jer Maksu može tko hoće prigovoriti bilo što ali da svoj blog nije otvorio svim mišljenjima i stavovima, to nikako ne stoji. U ovom su se blogu znali pojaviti takvi komentari protiv Maksa da sam se i ja, inače po vokaciji obični prostak, znao zgražati. I Maks je to mrtav hladan ostavljao. Nikada nije brisao i sam sebe zaštitio. Zato - kapa dolje. Ovo što je obrisao mora da je bilo generalno sranje kada se je odlučio na takav korak. Inače mi nije jasno.
    Pozdrav insider i nemoj kaj zamerit.

    avatar

    06.12.2013. (10:37)    -   -   -   -  

učitavam...