Komentari

1971.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing


  • ZlicaOdOpaka

    Dodaj dunje i dobio si fantastičan kompot :-)).
    Što se tiče usvajanja djece, obično imam jedan jedini argument: Je l' Hitlera odgojio istospolni par? Ne samo njega, nego malo more zločinaca.
    Mogu li istospolni parovi odgojiti dijete koje će biti gore od onoga što su već odavno odgojili raznospolni brakovi?

    avatar

    27.11.2013. (21:11)    -   -   -   -  

  • TDW

    Slažem se da se shvaćanje biti ovog referenduma proširilo na sve što ima predznak "homo-" i da se onaj najvažniji element definiranja braka izgubio u svemu ovom što se događa oko nas. Tako se puno ljudi uhvatilo i tog posvajanja djece. Vjerujem da će dušebrižnici kod nas još dugo moći mirno spavati, jer to neće postati aktualno u bliskoj budućnosti. A ako i postane, vjerujem da će postojati i istospolne obitelji koje će pobijediti statistiku i pokazati se odgovornim partnerima i roditeljima. Jedino se brinem za tu djecu zbog stava okoline, jer će vjerojatno biti izložena stalnom pritisku i maltretiranju od strane vršnjaka i sl.

    avatar

    27.11.2013. (23:37)    -   -   -   -  

  • 1971

    @TDW, ovo tvoje s kraja komentara je drugi razlog protiv. Još dugo to u HR neće moći proći glatko. Kad je ova tema u pitanju, forsiranje mi se čini kontraproduktivnim.
    @Zlica, nisam dječji psiholog da bih točno znao kakvu i koliku konfuziju u glavi djeteta može ili ne može uzrokovati učestala izmjena jednog od "roditelja"... Ili čak oba? Nisam psiholog, ali na prvu mi se ta ideja ne sviđa. Bio sam konfuzno dijete s oba hetero roditelja, pa znam o čemu pričam. :D

    avatar

    27.11.2013. (23:45)    -   -   -   -  

  • so far away...

    E ova statistika trajanja homoseksualnih veza je stvarno zanimljivo nešto...što mi je do sad promaklo očito. Nisam o tome razmišljala i malo me iznenadila. Jer sam još davnih dana na jednoj žestokoj razrednoj debati na satu vjeronauka bila predstavnik grupe koja se zalagala za pravo usvajanja djece homoseksualnim parovima.
    Zašto? Jer je previše djece u domovima bez i jednog roditelja. Postupak usvajanja je prokleto prekompliciran i predug. I dvije mame ili dva tate su sigurno bolji od sistema...domova i svega sličnoga. I daleko bolji od bilo kakve heteroseksualne zlostavljačke obitelji koje nisu rijetkost, nažalost.

    Ali, eto, ovaj aspekt trajanja veze mi u tom trenutku nije bio ni na kraj pameti...mislim da bi vrijedilo istražiti zašto je tome tako. Jesu li gay parovi skloniji promiskuitetu ili u cijeloj toj priči igra ulogu i odnos društva (neodobravanje tih veza)...pa ljudi pokleknu pod pritiskom...kad netko odbije izaći iz ormara i javno se izjasniti da je u takvoj vezi...
    Sad mi se ovo moje zalaganje za usvajanje čini malo...utopijski. Jer bi preduvjet tome zasigurno bilo da društvo prihvati postojanje takvih obitelji.

    avatar

    28.11.2013. (20:50)    -   -   -   -  

  • 1971

    Više od svega me raspizdi kad netko tvrdi da razmišljam po trenutnoj modi, tj. da sam ovca koja se automatski priklanja po svim pitanjima onom što mu generalno više zamiriše. Meni je ovo stara i poznata tema, uvijek su se oko toga vodile rasprave. Sad je tek više eksponirana.

    avatar

    29.11.2013. (11:13)    -   -   -   -  

  • Mashna

    Nego šta, nego razmišljaš po trenutnoj modi. De pogledaj sve medije, pa vidi koji i kakav stav i argumenti se proturaju. Pa razmisli koliko se poklapaju s tvojima. ;-) A ovaj tvoj kakti originalni argument o tome kako ne prijeti opasnost da se gejevima daju djeca na usvajanje je totalno benav. Upravo oko toga se i bije bitka. Ako nisi znao, već postoji zakon koji gerulira neka prava i obaveze istospolnih zajednica.

    http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/306172.html

    Ali to nije ono što se hoće, nego se uporno gura da se to riješi preko obiteljskog zakona. Kad bi se istospolna zajednica jednako nazvala brakom kao raznspolna, onda bi se po *automatizmu* sva bračna prava, jedno od kojih je i posvajanje djece, odnosila na sve brakove. Kako ćeš ti reć - i jedno i drugo je brak, ali jedno nema bračna prava, a drugo ima. To je totalna pravna besmislica. I upravo zbog dobivanja *svih* bračnih prava se bije ta bitka oko naziva brak. I kažeš ti da ne prijeti opasnost da im se daju djeca na posvajanje ako propadne referendum. Ne prijeti onoliko koliko je čvrst trenutni obiteljski zakon koji kaže da je brak zajednica muškarca i žene. Obzirom da se zakon mijenja natpolovičnom većinom u saboru, eto koliko je to čvrsto. I ti kažeš uvijek se može progurati novi referendum ako ovi eksplicitno kažu da žele djecu. Prva stvar, oni to neće eksplicitno reći nego se to provlači po automatizmu redefiniranjem braka. I drugo, moš mislit što bi u malo i u kratko prošao drugi referendum s maltene istim pitanjem nakon što je prvi propao. Ukratko - pričaš neosnovane besmislice.

    avatar

    30.11.2013. (13:13)    -   -   -   -  

  • Goga i Mario

    Uvijek bilo i bit će, onih ZA i onih PROTIV, no jeli to goruće pitanje ove zemlje? ili je samo bitno da se negdje svrstamo?

    avatar

    30.11.2013. (14:37)    -   -   -   -  

  • 1971

    Mashna dušo... teško da će proći bilo kakav automatizam kad je usvajanje djece u pitanju. Ne bude išlo. Tu će stavovi biti u malo drugačijem omjeru.

    avatar

    30.11.2013. (20:40)    -   -   -   -  

  • 1971

    ...g@m... Nije mi ključno da se negdje svrstam. Prije svega - za osobe koje predvode spornu inicijativu moj njuh od početka govori da su silno zlo.
    Ne krivim toliko njihove sljedbenike, ljudi se lako priklone opciji koja im se više sviđa.

    avatar

    30.11.2013. (20:46)    -   -   -   -  

  • Mashna

    Eto briljantnoga razmišljanja... Teško će proći bilo kakav automatizam. A zašto će teško proći? Zato što ti tako kažeš? Ti jednostavno ne znaš razmišljati. Zamisli da neki teleoperater nudi paket pod nazivom 'brak' koji sadrži 30 programa, od kojih su tri programa pornografski kanali. I zamisli da postoji ograničenje da taj paket mogu uzeti samo punoljetne osobe. I sad se djeca pobune, jer da u tom paketu postoji i zanimljivi kanal koji pušta sme crtiće, te da oni također žele pošto poto moći dobiti taj 'brak'. I sad se raspiše referendum da li djeci omogugućiti sklapanje ugovora za paket 'brak'. I dođeš ti i kažeš - da, ja sam za to da oni mogu sklopiti ugovor za paket brak, ali to ne znači da će po automatizmu dobivati i ta tri pornografska kanala. I kažeš - ako se bude odlučivalo o ta tri kanala, onda će stavovi biti u malo drugačijem omjeru. To je totalna nebuloza! To nema veze sa zdravom pameću! Pa to je očita stvar da ako se odlučuje o cijelom paketu, da se automatski odlučuje i o svim kanalima koji su sadržani u paketu, pa i o ta tri sporna. Ako hoćeš isključiti ta tri kanala, e da bi ostatak mogao ponuditi djeci, onda moraš sastaviti novi paket koji se sastoji od preostalih 27 programa. To te firme koje pružaju usluge i rade. To je tako jasno, da to valjda kuži svatko tko je ikad sklapao bilo kakve ugovore s telekomunikacijskim i sličnim firmama. Naravno, ako ima iti malo mota za razmišljanje u glavi.

    I to je ono što sam rekla, ako se želi dati istospolnim zajednicama neka zakonska regulativa, koja neće uključivati posvajanje djece, onda se to mora raditi u okviru nekog drugog paketa, nazovimo ga 'istospolno zajedništvo' za koje će se prava i obaveze određivati odvojeno od prava i pbaveza koje nosi paket 'brak'. Isto ko što kod telekomunikacija postoji tarifa 'start', pa tarifa 'smart', pa razne tarife, upravo da bi se pod tim raznim tarifama mogle nuditi različite opcije. Koji bi to cirkus bio da teleoperater ima jednu te istu tarifu 'smart' koja pak jednim ljudima daje jedne cijene, a drugim ljudima druge. Kako ćeš ti razlikovat kojim ljudima ćeš šta naplatit, ako su svi sklopili ugovor za istu tarifu? I to je ono što sam rekla da već postoji 'tarifa' koja regulira prava i obaveze istospolnih zajednica.

    http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/306172.html

    I ta 'tarifa' bi se mogla doraditi prema njihovim željama, ali oni to ne žele, oni uporno žele 'brak' upravo radi te jedne jedine, ali glavne sporne razlike - djece. I o tome se odlučuje na *ovom* referendumu.

    avatar

    01.12.2013. (09:11)    -   -   -   -  

  • 1971

    Mašno, teško će proći automatizam, ne zato što ja tako kažem, već zato što će se i mnogi drugi oko toga zamisliti. Evo, ovog trena slušam objave Vlade vezane za zakon o životnom partnerstvu u kojem se istospolnim parovima žele omogućiti sva prava koja imaju i hetero bračni partneri, s izuzetkom usvajanja djece. Ili mi želiš reći da ni ne čujem dobro?

    avatar

    03.12.2013. (23:10)    -   -   -   -  

  • Mashna

    A čuješ li dobro objave da je na referendumu prošlo ZA? To je ono što blokira mogućnost automatizma prenošenja svih prava braka i na istospolne zajednice. Makar ova tiranska vlada može na jedan sprdačina način zaobići očitu volju građana, tako da nazove stvar drugim imenom, ali da im dade sva moguća prava kao i braku, uključujući posvajanje djece. U ovom zakonu kojeg predlažu se nisu usudili ići do kraja, sve su im dali samo se još u to jedno ne usude dirnuti, jer je konzervativna strana pokazala zube, ali i tu su prekoračili malkice taj prag tako što sam čula da predlažu da homoseksualni partner može posvojiti biološko dijete svoga partnera.

    avatar

    05.12.2013. (08:43)    -   -   -   -  

  • 1971

    "Ova tiranska vlada" se uopće ne razlikuje od dosadašnjih.

    avatar

    05.12.2013. (23:48)    -   -   -   -  

  • Mashna

    Ok, ne razlikuje se. No, ako su dosadašnje vlade bile tiranske, a ova se ne razlikuje od dosadašnjih, čini li to nju išta manje tiranskom? Bože logike...

    avatar

    06.12.2013. (22:59)    -   -   -   -  

  • 1971

    Mašno, od sad nadalje odričem se prava i obveze da diskutiram s tobom iz prostog razloga što na svom "blogu" sebe ne izlažeš vatri žestokih kritičara kakav si npr. ti meni. Dakle, kad budemo ravnopravni, možemo nastaviti rasprave u komentarima. Ovako si zapravo anonimac (a njima sam odavno uskratio pravo komentara) koji se šverca među blogerima. Sve dok svoju utrobu ne daš secirati na svom vlastitom blogu, ne možeš biti komentator ravan ostalima ovdje.

    avatar

    08.12.2013. (04:18)    -   -   -   -  

  • Mashna

    A što, zar nisam na ovoj temi koju komentiram više nego dovoljno 'ogolila svoju utrobu'? Pa napisala sam skoro više nego ti u postu, i to stvari iz kojih je bio jasan moj osobni stav te koji su razlozi za isti.

    Nije to na stvari, nego sam ja gadan protivnik u diskusiji, znam ja to već otprije i bez da mi ti priznaš ko što si priznao. :-)

    avatar

    08.12.2013. (19:57)    -   -   -   -  

  • 1971

    Odeš lijepo na taj svoj "blog" i počneš pisati. I onda se javi cijela jedna hrpa Mašni koje te dođu secirati. Tada ćeš biti ravnopravan komentator. A ova prepucavanje između tebe i mene nemaju nikakvog smisla, niti će na tom drvetu narasti bilo kakvi plodovi. Ti, čini se, možeš tako do besvijesti, a ja u tome ne vidim svrhu.

    avatar

    08.12.2013. (23:20)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...