Komentari

samohranamajka.blog.hr

Dodaj komentar (18)

Marketing

  • magle dolaze

    Pregazilo ih vrijeme.. Obadva, obadva...

    avatar

    14.11.2013. (23:43)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    :-)))))....

    avatar

    15.11.2013. (09:07)    -   -   -   -  

  • magle dolaze

    Au, samohrana... ja vidim da si ti neki antidržavni element, s tobom se i opasno družiti...

    Ajme...

    Inače, Ustavni sud i nije sud.. On se samo tako zove... :-))

    avatar

    18.11.2013. (12:32)    -   -   -   -  

  • Wall

    točan odgovor: A,C,D. ali šire gledano, krivi smo mi

    avatar

    20.11.2013. (09:10)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    Draga samohrana, i ja sam odrasla uz majku udovicu, a mlađa sestra nije upamtila oca, što ne znači da ne bi bilo bolje da je drukčije. Mislim da se krivo tumače riječi Ž. Markić! Kad kažemo da je ljudima potreban posao, zdravlje, prijatelji, ne kažemo da su nezaposleni, bolesni i usamljeni manje vrijedni. Svakome u životu fali nešto štoi mu je potrebno, ali smo dužni učiniti da barem za djecu, koja se za se ne mogu pobrinuti, toga bude što manje. Zar nije trgovina djecom kad se plaća ženi, koja nosi dijete devet mjeseci, da bi ga predala istospolnim roditeljima!? To je STVARANJE nepovoljnih uvjeta, a drugo je kad se unatoč namjeri da djetetu pružimo mogućnst da ima oca i majku dogodi drugačije! Naravno da je bolje da dijete ne odgaja vlastiti ne- roditelj, ali ima mogućnosti da ga prihvate psihički sposobni raznorodni roditelji (ili da mu jedan roditelj bude, za nuždu, i otac i majka). Uostalom izađi na referendum i glasaj po savjesti, i ja ću!

    avatar

    25.11.2013. (14:19)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    @sjećanja: definiraj psihički sposobni. "STVARANJE nepovoljnih uvjeta" nije nikakva novina, trgovina djecom postoji odvajkada i nije izum današnjice, pitanje je jedino što stoji s druge strane ove razmjene. Glede "stvaranja nepovoljnih uvjeta", osobito mi je drago što sam uspjela danas pročitati (da mi se ne bi predbacilo krivo tumačenje) da je otac Ž. Markić, citiram sa službenih stranica GONG-a: "Obiteljski centar Zagreb, zagovornik ideje broja glasova prema broju maloljetne djece". Pitanje: zar nije to trgovina, tj. razmjena (a to je trgovina) glasova za djecu i obrnuto? I kao takva je onda pogodna i nadasve prirodna? Možda upravo oličenje psihičke sposobnosti - trgovanja? Oh, kako zgodno... Psihički smo sposobni trgovati djecom za glasove. Premda, naravno, može se ubaciti prigovor tipa spina ili izmišljene informacije, a naravno da su drugi krivi za trgovinu. Trgovina se uvijek događa drugima, nikada ne nama. Zato se treba množiti. Samo zbog glasova, prevlasti i premoći... U tom kontekstu ne jednom sam čula da se ljudi u nevjerici pitaju zašto je uopće Hitler sa svojom idejom nacionalsocijalizma osuđivan? Ionako se uspješno reinkarnira svakih 20-30 godina i shvaćam da nekima njihova savjest govori da je vrijeme za odustati od tog reinkarnacijskog kruga ili se njime uopće ne pozabaviti i potpuno ih prirodno usmjerava na to da odustanu od te vječne borbe zla protiv dobra, te se prikloniti većini koja uvijek pobjeđuje, šutke, uspješno tako skidajući odgovornost sa sebe i u svakom daljnjem postupanju besprizorno modificirajući svoje ideale i uvjerenja svodeći ih na svoje uske i partikularne interese i zatim ih recikliranjem uzdižući u nebesa.

    avatar

    25.11.2013. (16:21)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    @ i osvrti: uopće ne sumnjam u mogućnost preobrazbe pojedinca kao takvog, ali ono što uporno izostaje je želja i svijest da te se sve itekako tiče. I upravo zato ću, a ne zbog Markić, njenih izjava i drugih samozvanih prosvjetitelja, postupiti po svojoj savjesti, nadajuć' se, onako partikularno, da ću u presudnom trenutku biti barem toliko povlaštena kako je to bila Sophie u okružju prevlasti moćnih, čistih i vjerski ispravnih obitelji kako je prikazano u gornjem isječku iz filma. Meni bi, da se već toliko pozivam na savjest i potrebu „informiranosti“, savjest sigurno naložila da se potrudim barem pogledati taj isječak, a ako već ne znam ni njemački (izvorni u isječku), ni engleski (titl), da posudim film i dobro ga pogledam. Zapravo, predložit ću HTV-u da ga prikaže prije referenduma. Taj, film, naime, upravo je sukus cijelog ozračja u kojem se sada nalazi, nažalost, ne samo Hrvatska. I prestrašna je, prestrašna rečenica koju izgovara Herr Hauptmann i poziva se na Krista. Ne ponovilo se! Nikad više! (Iako, ponavlja se, i to svaki dan, i ovdje i svugdje). A oni kojima savjest govori da na ovome referendumu biraju samo na temu promjene ustava radi ugradnje definicije braka, mogu reći da čuju samo neke tuđe neke glasove u glavi koje brkaju sa savješću jer ne stavljaju referendum u kontekst ni prošlosti, ni sadašnjosti, a još manje budućnosti, i to još čine potpuno zatvorenih ušiju i očiju. Jer iskustvo nacionalsocijalizma nije osobno iskustvo - ono je iskustvo generacija i generacija koje samo misle da su izvojevale konačnu pobjedu i tako zaspivši na smrt – žive i dalje iz generacije u generaciju.

    avatar

    25.11.2013. (16:21)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    Uvredljive su usporedbe s nacistima, jer oni su ljudima oduzimali prava, a ovdje je slučaj da se ne uspostavi "pravo" koje nikad nije postojalo, da netko za novac dobije dijete koje je surogat majka rodila i sl. i da se jednostAVNO IGNORIRAJU PSIHOLOŠKE SITUACIJE, GDJE JE NAJPOVOLJNIJE DA DIJETE ODGAJAJU RODITELJU, AKO TO MOŽE, ILI ZAJEDNICA KOJA JE SLIČNA RODITELJSKOJ, DOK RODITELJ 1 I RODITELJ DVA TO NISU! Zanima me (retoričko pitanje) hoće li odrasli ljudi TRAažiti svoje pravo na poligamni brak, ili poliandrijski, jer to je bar negdje postojalo ili još uvijek postoji, a kod nas je zabranjeno. Naravnoi da ne bih za to glasala, ali to je prirodnije nego "roditelj 1 i roditelj 2".oVO JE ZADNJE ŠTO SAM REKLA JER MI JE PONIŽENJE RASPRAVLJAT S ONIMA KOJI IZVRĆU RIJEČI, ILI SE OSVRTATI NA PSIHOLOGE KOJI MISLE DA MAJKU MOGU ISTISNITI DVA MUŠKARCA, JER KAD ŽENA ZANESE, U NJOJ SE RAZVIJA NEZAMJENJIV ODNOS PREMA DJETETU KOJI TRAJE IZA ROĐENJA I NE TREMA GA NAMJERNO REMETITI.
    jjA SAM BILA PRTISTOJNA U SVOM KOMENTARU, UVAŽILA SAM DA
    OBJEKTIVNE OKOLNOSTI NEKAD NE OMOGUĆAVAJU OPTIMA LNE UVJETE ODGOJA, ALI NE TREBA UMJETNO STVARATI LOŠIJE, NEPRIRTODNE UVJETE! kAO ŠTO SE POJAVLJUJE BOLEST KOJU NE ŽELIMO, ALI JE NE TREBA IZAZIVATI! (oVO ZABUNOM I OD NERVOZE PRAVIM GREŠKE U PISANJU.) i NIJE BITNO KAKOĆE REFERENDUM ZAVRŠIT, ALI SMATRAM DA ONI KOJI MISLE NA DOBRO DJECE MORAJU REĆI SVOJE"da".

    avatar

    25.11.2013. (22:53)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    Moram ponoviti da bi se svi koji postavljaju pitanje homoseksualnih brakova na nivo ravnopravnosti nacija i rasa, te one, koji traže demokratskim putem zaštitu djece (nesebično, ja nemam djecu!) u njihovom pravu na oca i majku (osim kad je viša sila u pitanju), vrijeđaju nazivasjuć ih nacistima, trebali ispričati zbog širenja mržnje!

    avatar

    25.11.2013. (23:01)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    @SIO: 1. "Uvredljive su usporedbe s nacistima, jer oni su ljudima oduzimali prava, a ovdje je slučaj da se ne uspostavi "pravo" koje nikad nije postojalo, da netko za novac dobije dijete koje je surogat majka rodila (...)". To po tebi znači da bi, kako ono kažeš, "raznorodna" obitelj imala pravo platiti surogatnoj majci za dijete, ali bi ti to pravo "jednorodnoj" obitelji osporila? Roditeljske zajednice već dugo ne nalikuju ničem drugom do manje ili više dobro ili loše upravljanim d.o.o.-ima, d.d. ovima, 'pače udrugama i zakladama. Što god ti o tome mislila i kako god ti sebi povijest tumačila. Usput, jesi li pogledala isječak iz filma? Vidiš, u cijelom filmu bi vidjela da je Sophie nastavila živjeti nakon svog prisilnog izbora, čak je bila i povlaštena robinja u kući jednog od nacista zaposlenog u logoru, dakle, izložena pravim, istinskim obiteljskim vrijednostima i nisu ju loše tretirali, makar je bila drukčija (samo Poljakinja). Vidjela bi još mnogo toga što govoriš u prilog tradicionalnom poimanju obitelji, kako to ispada zapravo da alfa-muškarac u jednoj takvoj obitelji po službenoj dužnosti loži peći drugim ljudskim bićima i istovremeno je nevjerojatno uviđavan prema ukućanima i štuje svoju obitelj.

    avatar

    25.11.2013. (23:21)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    Gledala sam "Sofijin izbor", koji je grozan upravo jer je ona MAJKA! Nitko nema pravo kupovat dicu, mislim na usvajanje!¨a angažiranje surogat majke će bit češće kod homoseksualaca. "Sofijin izbor" nema veze s ovom temom............

    avatar

    25.11.2013. (23:31)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    @SIO 2: "IGNORIRAJU PSIHOLOŠKE SITUACIJE, GDJE JE NAJPOVOLJNIJE DA DIJETE ODGAJAJU RODITELJU, AKO TO MOŽE, ILI ZAJEDNICA KOJA JE SLIČNA RODITELJSKOJ, DOK RODITELJ 1 I RODITELJ DVA TO NISU!" je gotovo potpuno u suprotnosti "JER KAD ŽENA ZANESE, U NJOJ SE RAZVIJA NEZAMJENJIV ODNOS PREMA DJETETU KOJI TRAJE IZA ROĐENJA I NE TREMA GA NAMJERNO REMETITI." Osim ako, naravno, nisi imala na umu prijedlog da takvu djecu upravo zbog psihološke sposobnosti, sad više roditelja nema, nego ima odgajatelja, treba strpati u dom, jer po toj logici ne bi bilo dobro niti udomiti u obitelj u kojoj ne postoji majka s barem razvijenim nezamjenjivim odnosom prema djetetu jer je i sama jednom zanijela. Dakle, u dom. A onim majkama koje ne mogu zanijeti, a šta... nek' rade za mirovinu tuđe djece, jel' tak. Neku mizernu naknadu im dati da baš ne skapavaju od gladi i ne klošaraju se pred očima pravednih obitelji.

    avatar

    25.11.2013. (23:31)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    @sio3:" jjA SAM BILA PRTISTOJNA U SVOM KOMENTARU, UVAŽILA SAM DA OBJEKTIVNE OKOLNOSTI NEKAD NE OMOGUĆAVAJU OPTIMA LNE UVJETE ODGOJA", to s pristojnim sam već riješila, a to s objektivnim okolnostima mi moraš objasniti: misliš li pri tome na ubojstvo iz nehaja (ono, poletjela mi šaka s nožem, otkazale mi kočnice na autu), elementarnu nepogodu tipa poplava, potres, požar, udar groma iz vedra neba, rat možda? Poznato je da vanzemaljci uzrokuju ratove, zato pitam.

    avatar

    25.11.2013. (23:38)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    Joj, joj, pa ti si tipičan primjer izvrtanja riči. Di sam ja rekla da raznorodna obitelj može plaćati surogat majci!? Željka Markić je rekla da bi dala dite u dom DO USVOJENJA. U Hrvatskoj na jedno dijete postoji šest parova koji ih žele usvojiti!!! (Ko zna šta ćeš iskonstruirat iz ovog komentara!)

    avatar

    25.11.2013. (23:41)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    @sio4: A sad malo o tvojoj nesebičnosti: zašto onda nisi usvojila neko dijete kad već tako izravnom demokracijom, dakle ne redovnim zakonskim procedurama koje su inače predviđene demokracijom, nego izravno odmah u ustav štitiš prava na oca i majku jer ti pouzdano znaš za taj divan osjećaj, a i protiv svega si što si sama navela. Baš jako nesebično. A osim toga, mislim da muljaš samu sebe kad tvrdiš da te baš briga kako će referendum završiti jer se upravo po toj temi pjeniš umećući meni, valjda, u usta da širim mržnju. A pogledaj, tj. pročitaj dobro još jednom svoje tvrdnje i uvjerenja. Zašto tako nesebična nisi usvojila ni jedno dijete? A toliko ih ima? A zašto onda štitiš njihova prava? Ili je ipak cijela ta tvoja parada samo zbog tebe, a djeca su, kao i obično, dobar izgovor. I da, možda bolje da se ne spuštaš na neke razine jer spuštanje i transcendiranje nikako nije jedno te isto, makar ovo posljednje ne ide bez nekog pada u dubine, one mračne, tamne...

    avatar

    25.11.2013. (23:44)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    OSVRT: Sjećanja i osvrti me podsjetila na sindrom ružičastih naočala. Romantičnog idealistu. Koji sve zna kako treba, ali... ali.... Ako netko slučajno ne misli kao ružičasti romantičar i malo prodrma ružičasto sjenilo ispred očiju, odmah širi mržnju. I krene ružičasto razmaženo toptanje nogicama i lupanje rukicama. Kao razmaženo dijete. Kojem treba dom. I treba. Samo što taj dom nije u ustavnoj definiciji braka, nego bi trebao, kažem, trebao biti u srcu svakog pojedinca. Bez potrebe da ga ustavno reguliraš jer je zakonski već regulirano. I kao što razmaženo dijete nije svjesno posljedica svog upornog inzistiranja na svojoj maloj istini, tako osobe koje druge optužuju za širenje mržnje i izokreću stvari zakonski jednako tako nisu svjesne dalekosežnih posljedica svog lamatanja i svoju nesvijest još u svom pravednom, dječjem bijesu tumače mržnjom onoga drugoga.

    avatar

    25.11.2013. (23:58)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    Oprosti, moja greška:Htjela sam reći da nemam MALU djecu, i da nisam direktno zainteresirana za definiciju braka i usvajanje, kao ni većina nas koji polemiziramo, samo, kad se već pita, izražavam svoje mišljenje.
    Navela sam te na kriv zaključak, a imam četvoro odrasle, vlastite djece...

    avatar

    26.11.2013. (06:01)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    Da, vidiš, nažalost sam bila u prilici da o sličnom postupku razmišljam. Nažalost. Nažalost nije bila riječ o maloj djeci, ali ipak o djeci jest. I to je žalosno, jer, ako si uspjela pročitati članak, djecu iznad 6, 7 godina nitko ne želi usvojiti. Prestara su. Ta djeca. A, naravno, većina, veliš, nas samo ionako polemizira. A i majka mi je bila malo posvojena pa onda opet malo nije. Polemizira, veliš. To je isto samozavaravanje. Jer većina prepričava tuđe priče i riječi i većina je zapravo - sebična, i to na krivi način. I upravo u tom dijelu mislim da je Sophie's Choice jedan vrlo, vrlo dubok i realističan film, da ne kažem potpuno ukorijenjen u realnosti, koji govori o toj sebičnosti i nesebičnosti, o idealima i vjeri i njihovom grubom razapinjanju a zapravo je potka što? Ljubavna priča. Zabranjena ljubav. Jer tako većina misli jer im je netko postavio potpuno krivo pitanje. I to netko tko je mislio da je pozvan drugome uređivati život - ustavno. Ne onaj u svom domu. Ne. Taj je dom svet. A drugi su svetogrđe. Osim ako nisu tiha većina. A one manjine ionako samo šire mržnju i nesnošljivost. I tako iz generacije u generaciju. Sori, nismo skupa ovce pasle. Sofijin izbor ima svake veze s temom svakog referenduma koji se u Hrvatskoj dogodio i koji se sad događa i događat će se, ali to nije propagandistički film pa je neke stvari kraj zatvorenih očiju malo teže iščitati iz filma. Zato neke knjige, filmove treba svako toliko iznova pogledati i pročitati. Zbog sebe, a ne zbog drugih, ali ne zato da bi se reklo: I ja sam to pročitala, pogledala.

    avatar

    26.11.2013. (09:10)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...