Komentari

zoranostric.blog.hr

Dodaj komentar (27)

Marketing

  • Razotkrivanje

    Hvala

    avatar

    09.09.2013. (22:47)    -   -   -   -  

  • More ljubavi

    Kako je ono reko brico u Velom mistu? Neću politiku u moju butigu. A ja dodajem: Samo pudlice lajkaju.

    avatar

    10.09.2013. (00:04)    -   -   -   -  

  • 1971

    Slabo koristim hr-wikipediju, no drago mi je da sam ovo pročitao. Mislim, ako ju zatrebam, da ju ne shvatim preozbiljno. :)))

    avatar

    10.09.2013. (09:14)    -   -   -   -  

  • bellarte

    Nisam koristio tu famoznu wikipediju..sad ću ipak prije donijeti prosudbu o tematici koju obrađuje...

    avatar

    10.09.2013. (13:56)    -   -   -   -  

  • jelen

    Ispravno je ukazivati na taj problem. U vremenima šutnje, skretanja pogleda, "netalasanja", guranja pod tepih- velika podrška onima koji su odlučili reči popu pop, a bobu bob. Iz par komentara ovdje isto se vidi koliko su stvar izopačene. Ne falsifikaciji povijesti i sitnomafijskom revizionizmu.

    avatar

    10.09.2013. (15:37)    -   -   -   -  

  • hocemocenzuru

    Dobar post! Problem sa wikipedijom na hrvatskom postoji jako dugo, i već je bilo napisa na ovu temu, posebno se to odnosi na razdoblje Drugog svjetskog rata.
    Lajkao bih rado, ali ne koristim FB.

    avatar

    10.09.2013. (22:20)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    neznanje je gadna stvar, da. uzrokuje kojekakve kratke spojeve i sulude, urnebesne interpretacije, kako je vidljivo iz nekih komentara.
    ne nečmenjanka, povampirene neoustaše nisu davno izumrle. mogle su izumrijeti samo povampirene ustaše. prefiks neo nosi točno određeno značenje (nov, mlad) te se koristi uz neki pojam kojim se želi opisati noviji, suvremeni, današnji oblik nečega (stila, pokreta) iz prošlosti čega je ova novija (neo) pojava sljednik ili imitator. pa recimo: postoji klasicizam i neo-klasicizam, barok i neo-barok, nacisti i neo-nacisti ili u ovom slučaju neo-ustaše, tj. nove ustaše. stoga, te povampirene spodobe neoustaše, kako ih prilično slikovito i točno karakteriziraš, nisu mogle izumrijeti - jer su naši suvremenici, dakle vrlo živi (i živahni).

    doista, čemu križ stavljati tamo gdje mu nije mjesto? fino rečeno. no na koje stavljanje i na koje mjesto ti nečmenjanka misliš? križ nad slovo U nije stavio autor ovog posta. ili si ti pogrešno uvjerena da je on osobno crtao križ? ne, nije. upućuješ svoje vjersko zgražanje na krivu adresu. nad fašistički simbol U stavile su ga upravo te (neo)ustaške spodobe koje su se smatrale i smatraju velikim vjernicima (dok istodobno svojim fašizmom gaze kršćanski nauk) i na taj se način upravo oni izruguju svemu svetom (etici, moralu, ljudskom životu, etc.). i to je jedina sramota. a autor ovog posta taj njihov zloćudni simbol komentira i osuđuje, dodavši na njega međunarodnu oznaku za zabranu - crveni prekriženi krug (jesi li krug uopće uočila? ili ti je pao mrak na oči u jarosnom bijesu ne/pravednika?). autorova slikovna poruka ne može biti jasnija - on jasno osuđuje ono što i ti navodno osuđuješ, tj. "izrugivanje svemu svetom". stoga, izrugivanje svetom nije, po tvom brzopleto donesenom zaključku, "danas moderno", niti je običaj nekakvih tebi mrskih Drugih, kojima (po tebi) Hrvatska navodno nije u srcu - jer tom odurnom fašističkom simbolu koji se ruga svemu svetom ima već preko 70 godina, a jednako odurnom neoustaštvu koje se ruga svemu svetom ima aktivnih 20ak. i to zna svaki iole pažljiviji školarac, da ne govorim o svim građanima Lijepe Naše koji ovakve neofašističke simbole nažalost redovito gledaju u našem okruženju (najčešće na fasadama). zar ti tek sada po prvi put vidiš ovaj simbol i tek sada nad ovim simbolom primjećuješ križ i sebi osvješćuješ (neo)ustaško izrugivanje svemu svetom (teško mi je u to povjerovati)? ili si simbol vidjela i prije, ali ti je tek sada zasmetao križ na njemu, jer si iz svoga neznanja i svoje pozicije deklariranog vjernika brže-bolje poletila kamenovati ono što si umislila da je ruganje nevjernika (autora) simbolu kojeg smatraš svetim? baš "kršćanski" od tebe. no križ je na taj odurni simbol fašizma nakalemio upravo režim koji je gazio sve kršćansko, stavio ga je upravo kakav deklarirani vjernik i sljedbenik tog režima koji je ujedno bio i deklarirani fašist i deklarirani veliki Hrvat. a ti ne samo da upućuješ svoje vjersko zgražanje promašeno i na krivu adresu, upućuješ ga i sa zakašnjenjem od nekoliko desetljeća.

    i ne nečmenjanka, nemaju samo deklarirani vjernici i oni koji se kao veliki Hrvati verbalno busaju u domoljubna prsa - ekskluzivno pravo na čuvanje Hrvatske u svom srcu. ne umišljaj si monopol na ljubav prema domovini. ti nisi u stanju razumjeti ljubav prema svojoj zemlji bez busanja u prsa i javnog proklamiranja velikim Hrvatom, pa automatski sve što ne razumiješ doživljavaš mržnjom (prema Hrvatskoj). ili po binarnom razmišljanju LQ, ako nisi za ustaše onda možeš biti samo četnik? potpuno krivo. jer Hrvatsku u svom srcu, u prvom i posljednjem redu, najrevnije čuvaju oni koji se ne busaju domoljubljem na svakom koraku ali na svakom koraku u svojoj domovini osuđuju zlo, u svim njegovim oblicima (bilo neo/ustaškim, bilo neo/četničkim, a i jedno i drugo su fašizam). jer takvi ljudi žele demokratsku, uređenu, civiliziranu i socijalno osviještenu zemlju u kojoj su svi ljudi jednaki bez obzira na vjersku ili nacionalnu pripadnost. a autor ovog posta upravo čini to. on osuđuje virtualno neoustaštvo sa i na hrvatskim portalima, koje jest zlo i jest sljednik onog zločinačkog fašizma koji ne trpi različitost (rasnu, vjersku i nacionalnu). i to raskrinkavanje i osuđivanje zla jest vrhunski iskaz držanja Hrvatske u svom srcu. prvorazredni iskaz. jedini valjani iskaz. kojem samo budale mogu spočitavati mrziteljstvo Hrvatske. osim ako ti držiš da fašizam u bilo kojem obliku nije zlo, pa raskrinkavanje i osudu fašizma smatraš izdajom ili nevoljenjem Hrvatske? i u tom slučaju sve (ti) je jasno rečeno.

    avatar

    10.09.2013. (23:58)    -   -   -   -  

  • blogdogg

    ova problematika je je aktualna i konačno je nešto značajno na blogu.
    vjerujem svemu što si napisao jer sam znao stvarno nalazit na wiki informacije koje su bile sve samo ne neutralne i enciklopedističke kakve bi trebale biti (predpostavljam). ovo o čemu ti pišeš je futurizam. ne toliko avangardan utoliko jer su se ustaše, kako vidimo, uspjele uspješno ukrcati na taj virtualni vlak. cijela intriga oko toga, miriše mi prilično na mutna događanja 41....još sad priča dobija na tajnovitosti sa tim nickovima.

    stanimo tome na kraj, da ne bi jednoga dana netko o nama čitao pizdarije koje nisu...istina o nama kao civilizaciji. nadam se...

    avatar

    11.09.2013. (00:34)    -   -   -   -  

  • 1971

    Nedavno sam gledao fotografije jednog navodnog domoljuba koji se u posljednje vrijeme raznim demokratskim sredstvima bori za svoja uvjerenja. Na tim je fotografijama bio u ustaškoj uniformi. Krajnje mi je licemjerno sudjelovati s takvim rame uz rame na nekom prosvjedu, pa se onda skopčati na internet i zgražati nad time kako tamo neki NEOkomunisti i neočetnici (dakle, neizumrli, kako kaže Modesti) napadaju nedužnu populaciju zaslužnih i nadasve miroljubivih domoljuba.
    A osim toga, neoustaše i neočetnici nisu ni tema ovog posta. Njegova tema je štetnost jednostranog tumačenja povijesti. I to stoji.

    avatar

    11.09.2013. (01:18)    -   -   -   -  

  • 1971

    I Modesti, na zadnjem odlomku komentara ti čestitam. To se nije moglo bolje napisati. Na žalost - uzalud. Oni kojima je to upućeno to ne uspijevaju shvatiti. Dva su to svijeta. Prevelik je jaz.

    avatar

    11.09.2013. (01:23)    -   -   -   -  

  • Wall

    ako što mrzim to je pojam 'lajkati'- uvijek zazvuči kao 'lajati'. srećom, nemam FaecesBook, pa nisam u opasnosti da me zasvrbi i ovo tvoje konačno podržim. Evo, ovdje ću, no to jest uzaludni vapaj. Ne znam mehanizme (autonomnosti) uređivanja nacionalnih wikipedija, ali vjerujem da bi akademska zajednica morala imati glavnu riječ. i u toj 'akademskoj' zajedinci sve vrvi od revizionista (i) povijesti, no ipak.. možda Ministarstvo znanosti? netko relevantan i s nekakvim ingerencijama treba pokušati ustašlucima na wikipediji stati na kraj. pogotovo jer se nove generacije najviše služe wiki izvorima i najviše (svemu) vjeruju bez kritičke sumnje. Oštriću, podržavam!

    @Modesti-bravo za dekonstrukciju svih 'nečmenjanki' (i) na ovom mjestu

    avatar

    11.09.2013. (08:39)    -   -   -   -  

  • nečmenjanka

    '' jer Hrvatsku u svom srcu, u prvom i posljednjem redu, najrevnije čuvaju oni koji se ne busaju domoljubljem na svakom koraku ali na svakom koraku u svojoj domovini osuđuju zlo, u svim njegovim oblicima (bilo neo/ustaškim, bilo neo/četničkim, a i jedno i drugo su fašizam). jer takvi ljudi žele demokratsku, uređenu, civiliziranu i socijalno osviještenu zemlju u kojoj su svi ljudi jednaki bez obzira na vjersku ili nacionalnu pripadnost. ''

    -- Opa @MODESTI BLEJZ ... na krivu si se namjerila ... !!!!
    Meni apsolutno ništa ne znače tvoje pokude (i osude) upućene mojoj osobi jer si fulala u svemu po pitanju istih .... !!!!
    Zamisli , ja se slažem sa svime šta si navela u citatu poviše -- osim sa tvojom skrivenom konstatacijom da sam glupa i neobrazovana -- ako je to u tvom komentaru uopće skriveno -- a što se po pravilu kojeg kroji ljevica prišiva svima onima koji ustrajno vole svoju
    Domovinu , a vidi čuda nisu neonacisti ....
    Ja uostalom i živim na taj način da nikoga i nigdje ne omalovažavam , a sve što miriše na bilo koji vid fašizma OSUĐUJEM ..!
    .......

    '' ti nisi u stanju razumjeti ljubav prema svojoj zemlji bez busanja u prsa i javnog proklamiranja velikim Hrvatom, pa automatski sve što ne razumiješ doživljavaš mržnjom (prema Hrvatskoj). ''

    -- Niti sam veliki Hrvat , već sasvim obični mali -- koji Hrvatsku nosi u srcu , niti se imam potrebu busati u prsa da bi dokazala ljubav
    prema svojoj Domovini ...
    PO KRIVOJ OSOBI PROSIPAŠ SVOJU IDEOLOGIJU I SVOJU ŽUČ ... !!!

    avatar

    11.09.2013. (09:32)    -   -   -   -  

  • edo

    Ne radi se tu o desničarima, kako uokolo pišu mediji i portali, radi se o primitivnim neobrazovanim fašistima, potomcima ustaških koljača. Točka.

    avatar

    11.09.2013. (09:45)    -   -   -   -  

  • Zoran Oštrić

    Kometare koji samo psuju, izražavaju mržnu ili naprosto blebeću sam izbrisao. One koji nešto suvislo kažu, makar se ja ne slagao, ću ostaviti.

    avatar

    11.09.2013. (09:45)    -   -   -   -  

  • blogdogg

    jebomepas ako Krleža sam nije imao više podataka nego cijela wikipedia skupa! vidiš kako je to zajebato:

    n.pr. recimo da nekoga u svijetu 2019. godine zanima šta je to bila Oluja:

    a) najslavnija pobjeda u povijesti Hrvata
    b) namještaljka Slobe i Tuđmana za konačno pozicioniranje dvaju naroda
    na budućoj etničkoj karti Balkana
    c) sramotno protjerivanje hrvatskih Srba sa njihovih povijesnih staništa
    d) genocid
    e) bitka čiji se taktički aspekti danas proučavaju na vojnim akademijama širom svijeta

    avatar

    11.09.2013. (11:38)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    tvoja usijana reakcija nečmenjanko, potvrđuje svaku moju riječ. stoga itekako znam da sam u svojim zapažanjima pogodila. iako bi prikladnije bilo reći da sam u svojim zapažanjima itekako razložila, budući da se ne bavim pogađanjem, već argumentiranim promišljanjem. osim toga, ako se uopće, kako ti veliš, namjeravam na, to nije na nekoga već na nešto. a što bi to nešto bilo, mislim da je prilično jasno izloženo u mojim analizama / komentarima.

    veliš da se slažeš sa mnom u svemu, osim sa mojom, kako si se izrazila, skrivenom konstatacijom? netočno. ti se ne slažeš sa mnom baš u ničemu. jer, netolerantan, ograničen i binaran sadržaj tvojih ispisanih misli direktno pobija tvoje zaklinjanje u toleranciju (prigodno izdeklamirano u rečenici koja naprosto puca od tvoje usiljene političke korektnosti: "Ja uostalom i živim na taj način da nikoga i nigdje ne omalovažavam , a sve što miriše na bilo koji vid fašizma OSUĐUJEM ..!") i razotkriva te tvoje riječi kao - laž. ti naprosto govoriš neistinu. jer, vidljivo je iz tvog prvog komentara, ti očito ne poznaješ dovoljno povijest, niti si dovoljno pismena da bi razlučivala pojmove, a ne (pre)poznaješ ni značenje a kamoli sadržaj nekih pojmova (pa tako ni pojma fašizam) da bi osim svoje izokrenute slike svijeta mogla vidjeti išta drugo. pa posljedično, kako nisi tu zlokobnu pojavu uopće sposobna prepoznati u svijetu oko sebe, još si ga manje sposobna prepoznati i priznati u svijetu unutar sebe tj. u svojim vlastitim mislima i riječima (kao izvršnom nastavku tog svijeta). i potom, kao što se čita iz ostatka tvog komentara, bilo koga tko se ne slaže s tobom i/ili bilo koga tko tumači i definira značenje tvojih misaonih promašaja, ti iz čistog neznanja, bijesa i mehanizma nacionalističke isključivosti - automatski, bez i trena razmišljanja, u namjeri diskvalifikacije, proglašavaš "ljevičarem, ideologom i osobom punom žuči". što su sve redom budalaštine i napamet nabubane parole koje sipaš proizvoljno, iz rukava, kao priučeni papagaj, jer ti se zamutilo pred očima i nemaš što (pametnijega) reći. pa uprazno na sve načine kalemiš autoru, a sad i meni, navodnu mržnju prema Hrvatskoj.
    tako da pobijaš samu sebe kad tvrdiš da osuđuješ fašizam, upravo suprotno, ti ga proklamiraš. jer upravo je taj moment u tvojim razmišljanjima (taj mehanizam razmišljanja) koji ne tolerira druge i drugačije te ih automatizmom proglašava neprijateljima - školski primjer sijanja sjemena fašizma.

    i ne nečmenjanka, nisam ništa od toga što nabrajaš, ja sam u ovom trenutku samo osoba sa puno strpljenja i vrlo sam smirena, rijetko kad nisam. za razliku od tebe koja se u komentarima - histerično dereš (o čemu svjedoči tvoja pretjerana upotreba velikih slova i uskličnika). moja konstatacija na koju si toliko kivna je glasila, ponovit ću je još jednom - neznanje je gadno, jer dovodi do suludih interpretacija. i što bi u toj rečenici trebalo biti sporno? ti bi taj zaključak osporavala kao pogrešan? ili bi zapravo osporavala, skrivala i negirala da si ti (i ne samo ti) suludo (promašeno) interpretirala autorov tekst i otkrila svoje apsolutno neznanje, odnosno, da si razotkrivena u neznanju koje je podloga za bujanje zla? za to je kasno nečmenjanka, jer si se već izlanula. i to nije izrečeno kao uvreda, ili navodno skrivena ili neskrivena konstatacija, već kao najelementarnija činjenica.

    kao što je vidljivo, razumjela si od mojih riječi malo, skoro pa ništa. umjesto toga si, po običaju svih klasičnih busača (Caps Lock bukača) u prsa, pobrkala vlastite nacionalističke emocije i zapjenjenost (parole, paradu, pompu, kič, turbodomoljublje) sa konkretnim argumentima (razumom), kojeg nisi donijela - niti jedan. no razumijevanje nisam ni očekivala od tebe, jer moje definicije tvojih komentara (odnosno definicije misaonih zloćudnosti u njima), iako na tebe imenovane, nisu tebi i namijenjene, već su namijenjene onima koji su danas i ubuduće sposobni čuti, promišljati, razumjeti i možebitno nešto naučiti.

    avatar

    11.09.2013. (22:14)    -   -   -   -  

  • blogdogg

    e sad je bilo dosta! ovaj performance izljevanja žuči po Nečmi pred tvojim dežurnim voajerima neću dopustit! ispada sad da je Nečmenjanka kriva za sve što se od 1941. do danas desilo na ovim prostorima. Slučajno baš poznajem Nečmi bolje nego ti i znam da unatoč stavovima i iskustvima koje ima, nikada nije promovirala ustaštvo. Uvijek je na svom blogu strpljivo odgovarala na svakakve provokacije i nikada nije gubila nivo. To što ne razmišlja kao većina vas nije razlog da ju se ovako demonizira i to u bijedne svrhe podizanja kulta ličnosti Modesti Blejz, biča božijega na blog ha eru. Način, ton i žestina s kojom se ti obračunavaš sa neistomišljenicima je davno prešla okvire tolerancije ,a koju navodno zastupaš. Tu si našla poligon za self promociju i namljela si uobičajenu kvotu seciranja, detektiranja i ostalog izdrkavanja, a šta misliš zašto je Oštrić ostavio Nečmin komentar? Pa zato što iako je bio iz tzv drugog tabora, bio je sasvim prihvatljiv alat dijaloga, ali što bi ti znala o dijalogu kad odmah skačeš kao oparena i svugdje oko sebe vidiš ustaše i koljače. Nikada (što sam ja vidio) nisi osudila zločine koje su počinili komunisti i stoga je normalno da te nazivamo ljevičarkom, a ti, ajde već jednom, prosvjetli nas koji smo u našim binarnim, linearnim zabludama i reci koja je to neo platforma koju ti zastupaš Modesti Blejz, ajde jednom smiri malo taj ton i odgovori na pitanje koje sam ti upravo postavio?

    avatar

    11.09.2013. (23:55)    -   -   -   -  

  • Na moru

    Ja da sam uredništvo hrvatskog bloga,izbrisao bi najprije ovaj post jer sam izaziva mržnju.Što se modestog blejza tiče,dovoljno joj pogledati blog i postove i to sve govori o njoj.Nitko se joj i ne javlja osim par onih koji su komunistički,titoistički,antihrvatski nastrojeni a ja takve šibam na mojim osobnim web stranicama koje su neovisne o hrvatskom blogu.Imam ih tri a na www.mojarodnagruda.de naći ćete imena ostalih pa tko želi nek izvoli.Ne dirajte mi u Nečmenjanku koja piše domoljubno i voli svoju Hrvatsku.U njenom zadnjem postu sam je podržao i u stihovima domoljubnim koji su za modesti blejz živa rana a sama me poznaje ta modesti jer sam i o njoj samo što ona moje briše kao i taj Zoran,navodno im ne miriše što nije njihovo.A ti blogdogg ,ne znam da li ozbiljno misliš o progonstvu Srba sa vlastitog ognjišta,pa tko ih je gonio i zar ne znaš da su se sami u dogovoru sa Miloševićem pokupili i odlutali da bi ispalo da su prognani.Pa da su kojim slučajem i prognani,pa zar oni nas nisu prvi napali,palili,pljačkali,ubijali,zaboravljaš balven revolucije i pitam te pod kojom si to ti zvizdom rođen.Da li će Zoran ovo ostavit ili ne,puca mi kita da se tako prosto izrazim,ja sam sit takvih stvari...

    avatar

    12.09.2013. (06:05)    -   -   -   -  

  • Na moru

    Korisnik Zoran Oštrić - Vecernji.hr
    I u ovom iznad sam pročitao neke tvoje izjave koje zgražaju.
    Laješ na ustaštvo i njihov zločin a ne navodiš istinu da je upravo sve to bio odgovor na prljavu velikosrpsku politiku prema Hrvatima još od Kraljevine Jugoslavije gdje su Hrvati bili zatrti.Nisi ti otišao iz hr.viki.
    Tebe su opravdano najurili.Možda se nakenem pa o tebi jedan post na jednoj od mojih web stranica...

    avatar

    12.09.2013. (06:53)    -   -   -   -  

  • Wall

    žao mi je što se Oštriću na ovu intrigantnu temu i veliku sramotu Hrvatske (neofašizam na wikipediji, revizija i sramotno iskrivljavanje povijesti koja će trovati buduće, mlade školarce i poletarce)...što se ne javljaju kompetentniji (ili barem pismeni) zagovornici 'desnog', 'domoljubnog', revizionističkog, antikomunističkog. volio bih čuti njihov rezon, objašnjenje normalnom umu neobranjivog. no, na neki način dobro je da je jave dežurni 'desni' pacijenti, jer su odlični reprezentant glasačkog, biračkog, tzv.srednjeg sloja- očito imaju kompljuter, očito imaju qwerty pred nosom dok tipkaju te svoje sulude teze... ne smijemo biti razočarani što i podkapacitirani imaju pravo i slobodu pisanja... no otrežnjuje kad pročitaš rečenice, diskurs, pa i vidiš ta mila, svakodnevna lica zla (koja su, očito, većinska kUrvatska, umjsto normalna Hrvatska).

    avatar

    12.09.2013. (09:39)    -   -   -   -  

  • nečmenjanka

    '' ti naprosto govoriš neistinu. jer, vidljivo je iz tvog prvog komentara, ti očito ne poznaješ dovoljno povijest, niti si dovoljno pismena da bi razlučivala pojmove, a ne (pre)poznaješ ni značenje a kamoli sadržaj nekih pojmova (pa tako ni pojma fašizam) da bi osim svoje izokrenute slike svijeta mogla vidjeti išta drugo. pa posljedično, kako nisi tu zlokobnu pojavu uopće sposobna prepoznati u svijetu oko sebe, još si ga manje sposobna prepoznati i priznati u svijetu unutar sebe tj. u svojim vlastitim mislima i riječima (kao izvršnom nastavku tog svijeta). i potom, kao što se čita iz ostatka tvog komentara, bilo koga tko se ne slaže s tobom i/ili bilo koga tko tumači i definira značenje tvojih misaonih promašaja, ti iz čistog neznanja, bijesa i mehanizma nacionalističke isključivosti - automatski, bez i trena razmišljanja, u namjeri diskvalifikacije, proglašavaš "ljevičarem, ideologom i osobom punom žuči". što su sve redom budalaštine i napamet nabubane parole koje sipaš proizvoljno, iz rukava, kao priučeni papagaj, jer ti se zamutilo pred očima i nemaš što (pametnijega) reći. pa uprazno na sve načine kalemiš autoru, a sad i meni, navodnu mržnju prema Hrvatskoj.
    tako da pobijaš samu sebe kad tvrdiš da osuđuješ fašizam, upravo suprotno, ti ga proklamiraš. jer upravo je taj moment u tvojim razmišljanjima (taj mehanizam razmišljanja) koji ne tolerira druge i drugačije te ih automatizmom proglašava neprijateljima - školski primjer sijanja sjemena fašizma.''

    @MODESTI BLEJZ

    .......

    Klap , klap , klap , klap .... ma bravo ... vrijeđati znate to je očito ,
    a ja se nemam namjeru spuštati na vaš nivo .... nikad više ... !
    Ne zato što vas se bojim , već zato što mi to ne dozvoljava moj
    kiućni odgoj i kultura .
    Šinjora bella ... ja kad navečer legnem spavati , spavam
    snom pravednika .... a vi ... ?!

    avatar

    12.09.2013. (12:34)    -   -   -   -  

  • zg

    nažalost izgleda da u našoj krasnoj nikad neće nestati neznanja, gluposti, zlobe, primitivizma..........čini se da su to sve stručnjaci za napakostiti drugima (djeci koja čitaju hr wikpediju) falsificirajući te izmišljajući zlobne i degutantne stvari.
    nije dobro što je uopće došlo do takvog ustaškog divljanja, ali kad se već desilo trebalo bi promtno reagirati. jer netko nadležan za to?

    nisam vidio komentar od @nečmenjanke, ali znajući za njena sočno šovinistička obraćanja pojedinim blogerima, pa uostalom i meni kod tignariusa što se može provjeriti, @modesti ima pravo. a @nečmenjanka ili nije svjesna što govori i kako promišlja ili laže.

    avatar

    12.09.2013. (16:20)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    ja vrlo mirno spavam nečmenjanko, imam čistu savjest i kvalitetan krevet, hvala na pitanju. iako po pravilima pristojnosti takvo nepristojno i pakosno pitanje nije niti trebalo biti postavljeno.

    blogdogg, nauči se čitati s razumijevanjem, stekni kredibilitet suvislog sugovornika (za tebe nemoguća misija), pa tek onda nešto zahtijevaj. nauči se razlučivati. predmet mojih promišljanja nije nečmenjanka (osoba/lik), već misaone zloćudnosti u njenim komentarima (komentarima nicka nečmenjanka). nauči se komunicirati. ovdje netko doista jest histeričan i treba smiriti ton, ovdje doista netko umišlja neprijatelje ("koljače" a gdje ih ja to spominjem? lažljivče ne imputiraj) i povrh toga nekulturno divlja i ponaša se kao trol, no taj netko sigurno nisam ja. nauči razmišljati. kad isljednički od mene tražiš osudu zločina koje su počinili komunisti, onda ćeš je naći u svakom mom tekstu u kojem osuđujem - zločin. a takvih tekstova nije malo. dapače. čine glavninu mojih upisa. da ne spominjem komentare. za mene je zločin - zločin. no sama činjenica da tebi osuditi zlo(čine) fašizma automatski znači da taj netko ne osuđuje i zlo(čine) komunizma - govori sve o ideološkoj ograničenosti i preduvjetovanosti tvoga crno-bijelog desničarskog uma (a takvim si se sam izjasnio, da ne bi bilo Modesti Blejz je rekla). o istom svjedoči i činjenica da prozivaš onoga tko na svakom koraku osuđuje šovinizam, nacionalizam, rasizam, neljudskost i nečovječnost, ukratko - svaki totalitarizam. a to je moralno i etičko ponašanje (ili ako preferiraš - platforma, pa time i moja platforma) koja se među svim civiliziranim ljudima podrazumijeva. ali što bi ti o civiliziranosti znao? i o tome što se svakom uljuđenom i osviještenom čovjeku podrazumijeva, kad tebi, blogdogg, osuditi fašizam samo znači jedno - biti "ljevičar"? amateru. nauči se ponašati. tražiš da te se prosvijetli, no zar nisam već previše vremena utrošila na tvoje besmislice? i ne samo ja na ovom servisu. jedno se posve iskristaliziralo kroz blogo-seriju tvojih divljačkih epizoda - da tebi (i ovim čudnovatim anonimnim ustašoidnim spodobama čije mentalne izlučevine zagađuju portale) tumačim(o) danonoćno još stotinu godina, tvoj ideološko-okljaštreni mentalni sklop ne bi bio u stanju shvatiti apsolutno ništa, već će(š) i dalje paranoično lajati na Mjesec, po starom. no ako ti nisi naučio ništa, ja itekako jesam.

    kako rekoh, razumio si/ste od mojih riječi malo, skoro pa ništa. umjesto toga si/ste, po običaju svih klasičnih busača (Caps Lock bukača) u prsa, pobrkao/li vlastite nacionalističke emocije i zapjenjenost (parole, paradu, pompu, kič, turbodomoljublje) sa konkretnim argumentima (razumom), kojeg nisi/ste donio - niti jedan. no razumijevanje nisam ni očekivala od tebe/vas, jer moje definicije tvojih/vaših komentara (odnosno definicije misaonih zloćudnosti u njima), iako na tebe/vas imenovane, nisu tebi/vama i namijenjene, već su namijenjene onima koji su danas i ubuduće sposobni čuti, promišljati, razumjeti i možebitno nešto naučiti.

    avatar

    13.09.2013. (02:22)    -   -   -   -  

  • Wall

    @Anonimni (a tako prozirni/a) kukavice, kako reče W. Churchill jednoj gospođi (lady Bessie, koja ga je nazvala alkoholičarem): ...ali ja ću sutra biti trijezan, no vi ćete ostati budala i sutra, prekosutra... najvjerojatnije zauvijek.

    avatar

    13.09.2013. (15:00)    -   -   -   -  

  • Zoran Oštrić

    @namoru: Pišeš »Ja da sam uredništvo hrvatskog bloga,izbrisao bi najprije ovaj post jer sam izaziva mržnju.« Na sreću, ne postoji "uredništvo" mrežnog sjedišta blog.hr, a još manje "hrvatskog bloga" (što god bi to trebalo značiti). Svatko uređuje svoj blog. Neke tvoje upise sam obrisao, druge ostavio, za ilustraciju.

    »Laješ na ustaštvo i njihov zločin a ne navodiš istinu da je upravo sve to bio odgovor na prljavu velikosrpsku politiku prema Hrvatima « Misliš li da su masovni pokolji Srba, Židova, Roma i političkih protivnika bili OPRAVDANA reakcija?

    avatar

    15.09.2013. (01:07)    -   -   -   -  

učitavam...