Komentari

edhunter.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • Ivan

    Sve što znamo su teorije. One koje su privaćene su "potkrijepljene" dokazima. Ako ćemo iskreno, mislim da nemamo pojma o ničemu, ali volimo misliti da neki k znamo. Nešto intelektualno superiornije se gadno sprda s nama.

    avatar

    10.06.2013. (14:14)    -   -   -   -  

  • brigita3

    jedno vrijeme sam razmisljala kako sam mozda dio bubrega jednog kolosa... to me je jako dugo drzalo - taj makro i mikro fuck. A onda sam shvatila da treba uzeti stvari onako kako dolaze, pokusati ih rijesiti u svoju korist a ne nauditi drugome i ... ja sam sretno stvorenje. Nema puno dubine u toj filozofiji... ali ima srece i zivota. A priznaj on je jedan... nas... i kratak je. Pozdrav i hvala na posjeti.

    avatar

    10.06.2013. (15:01)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    problem je što inteligentna bića sama sebi mjere inteligenciju

    avatar

    10.06.2013. (15:53)    -   -   -   -  

  • sewen

    Kad sam započeo s "filozofskim" pitanjima, "dubina" mi je uskraćena - "to je jednostavno tako i nikako drugačije ne može biti"!!!!!!!
    E je''ga pomislih i povukoh se u svoj mali svijet, skriven od zaključaka!

    avatar

    10.06.2013. (18:51)    -   -   -   -  

  • blogdogg

    kada sam u osnovnoj školi pitao nastavnika matematike da mi objasni kako je moguće da je pravac vječan, rekao mi je neka zamislim tako kao da ga se vječno može produživati. kada smo kod dijaloga o vjerovanju i usvajanju božijega pojma, sjetim se predavanja o energijama i njihovim tijekovima: stavi u crkvu bolesnika i dovedi 200 ljudi koji će predano se moliti za njegovo ozdravljenje-energija koja se pritom kod tih 200 ljudi oslobađa jest usmjerena ka bolesniku i nekakvog učinka mora biti. mislim da se oko toga crkva i nauka čak i slažu. uffff ed ,otvorio si tolika pitanja da sam dezorjentiran ko pretili klinac u šarenoj slastičarni-ne znam šta bih prije čvaknuo...

    avatar

    10.06.2013. (20:06)    -   -   -   -  

  • marionetta

    Mozak u kadi...?
    Ako sam dobro shvatila paradoksalno je to da vjerujemo smo "stvoreni" sa svrhom, i da je naš životni put odavno precizno predodređen, a onda u molitvama tražimo da se nešto promijeni u našu korist...
    Nemam odgovore, naravno...samo se smješkam :)

    avatar

    10.06.2013. (21:45)    -   -   -   -  

  • Dinaja

    slijedim snagu tvog traga ostavljenog u mom univerzumu... čitam... uživam u tvom štivu... osjećam pročitano... i tihujem...

    do ponovnog čitanja

    carpe diem...!

    avatar

    10.06.2013. (22:03)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Ono što mi zovemo stvarnost ovisi o našoj percepciji, a ona je tako subjektivna. Pitam se, postoji li uopće stvarnost, da li je naš svijet uopće linearan?
    Postoji itekako samo je pitanje kako ona izgleda obzirom da je mi možemo doživjeti samo svojim osjetilima i spoznavati temeljem toga svojim umom. Da smo sazdani kao gama zračenja stvarnost bi za nas izgledala sasvim drugačije ali ona bi ipak postojala takva kakva postoji i sada.
    Eto, toliko iako svaka tvoja rečenica poziva i vapi da se je analizira i onda donose neki zaključak. Inspirativan tekst.

    avatar

    10.06.2013. (22:28)    -   -   -   -  

  • NF

    galapagos se zvao roman koji me osjećam najviše približio biti iako ga je napisao amer i još pijanac, pokoj mu duši

    avatar

    10.06.2013. (23:00)    -   -   -   -  

  • skydiver

    Nema tacnih odgovora na pogresno formulisana pitanja, pogotovo ako se svjesno i namjerno levitira izmedju nepomirljivih suprotnosti; teizam - ateizam, dogma i znanost... Bilo bi daleko manje upitnika i tih 'mozda' ako se malo poblize upoznaju principi pristupa pitanjima te dvije 'suprostavljene' strane. Ili konkretno; 7 milijardi ljudi (s tendencijom beskonacnog razmnozavanja) na opustosenoj planeti za koju je jasno i nedvosmisleno utvrdjeno da ima kapacitet za najvise cetvrtinu tog broja. Savladati makar osnove zakona termodinamike, entropije, exponencijalne funkcije i sl. ili makar suvislo koristiti google. Na pr.; sta znaci podatak o nedavnom prekoracenju 400ppm sa Mauna Loa opservatorije, iako smo davno upozoreni da nesmijemo dozvoliti da se CO2 primakne ni blizu toga? Istina, 'vjerovati' je neuporedivo lakse nego nauciti provjeravati, tim prije jer je sumnjati bogohulno.
    PS; Na onu Ajnstajnovu da je ljudska glupost beskonacna, dodao bih da je prakticiranje iste limitirano. Upravo svjedocimo dosezanju tog limita. Nije nuzno dopisivati poglavlje "Kroz kontejnere do raja".

    avatar

    11.06.2013. (03:46)    -   -   -   -  

  • Teobaldin teatar

    Možemo li ikada znati sve? Naravno da ne možemo. Ako je svijet (svemir) beskonačan, koliko god da toga spoznamo, opet se otvaraju novi vidici i nova pitanja... Ja sam tako riješila to pitanje za sebe i više si ga ne postavljam... za sada, hehe.
    Ja sam uvjerena da smo dizajnirani sa svrhom, tj da smo programirani i da smo samo biološki strojevi. Koja je svrha našega postojanja - možda nam nije dano spoznati… znade li kokoš dok blaženo pase travu koja je svrha njenoga postojanja?
    Biblija nas uči da budemo ponizni.Mislim da bismo zaista trebali biti. Mnogi tumače: ponizno sagnute glave hodati kroz život… Ponizan bi trebalo biti u smislu da ne mislimo da smo odmah do boga… puno smo bliže mravima. Imamo li nešto božansko u sebi? Imamo (kao što imaju i mravi) vjerojatno samo to da je naš softver kompatibilan sa njegovim hardverom.

    avatar

    11.06.2013. (08:25)    -   -   -   -  

  • Bez šećera. Hvala.

    uh ti čovječe s velikim pitanjima :) to da od mene nema odgovora, to se samo moglo pretpostaviti :)
    Zašto pola svojih rečenica započinjem sa 'možda', a drugu polovicu završavam upitnikom?
    samo ću ti jedno reći...meni nije linearan...
    ovaj put čak komentiram pod pravim postom (barem tako mislim :))

    avatar

    11.06.2013. (09:20)    -   -   -   -  

  • Vilko

    Ono jedino u što možemo biti sigurni, jest "ja jesam". Besmisleno je govoriti da čak ni u to ne možemo biti sigurni, jer je to suvišno i pogrešno hiperfilozofiranje koje preskače svoj smisao. Pokojni čovo iz Indije, Ramana Maharshi, govorio je da mi nismo činitelji, da smo u istini mi samo svjedoci (ali svjedoci svega pa tako i svoga ja koji tobože slobodno i samostalno misli i osjeća). Stoga je ono "ja jesam" zapravo predmentalno, direktno, i problem upravo i nastaje u momentu kad se pojavi mentalna refleksija koja imitira, koja također kaže "ja jesam", iako je samo puka imitacija. Trebalo bi, dakle, nekako moći razlikovati iskonsko, nesvodivo i neprevodivo, predmentalno "ja jesam", od mentalne refleksije "ja jesam" koja je obični, narcisoidni ego što se bori za opstanak u grubome svijetu. Ramana kaže da je jedini činitelj svega Parameshwara Shakti ili Vrhovna Božanska Energija. On kaže: "Kad uđete u vlak i sjednete na klupu, nećete i dalje nositi zavežljaj u ruci, nego ćete ga spustiti na pod da ga vlak nosi zajedno s vama. Taj vlak je Parameshwara Shakti, a zavežljaj je naš ego-identitet sa svim svojim mislima, uvjerenjima, stavovima, osjećajima, strahovima, očekivanjima itd." U stanju svjedoka, u kojem "znamo" da nismo mi činitelji, ne postoji razlikovanje između mene i drugih, stoga vedanta govori o advaiti ili nedvojstvu kao krajnjem dosegu istine. Unutar tako postavljene "filozofije", svejedno je ima li boga ili nema, jesmo li svi u nekakvoj Matrici ili nismo itd. Sve teorije zavjere također se u tom svjetlu vide kao djetinjaste.

    avatar

    11.06.2013. (19:52)    -   -   -   -  

  • metamorfoza

    što sam starija, u sve manje stvari sam sigurna, u sve više njih sumnjam, pa otkrivam, istražujem
    život je jedna velika igra, često puta krećemo iz početka..kao dijete
    u tome i je životna ljepota, nije li?

    avatar

    12.06.2013. (00:30)    -   -   -   -  

  • Nitt

    Hvala na dopuštenju, napisala sam nešto novo:)

    avatar

    12.06.2013. (15:59)    -   -   -   -  

  • don branko

    pozdrav

    avatar

    12.06.2013. (17:52)    -   -   -   -  

  • podijeljena1

    Hm,...ovako, iako bez sumnje u svakoj pojavi i događaju, pa dakle i postojanju i djelovanju svakog čovjeka slučajnost čini određeni udio, kada veći, kada manji, to još ne znači da je opravdano SVE stavljati pod taj nazivnik. Uprkos svem mogućem uplivu Stvoritelja ili pak slučajnosti, kako je komu draže reči skoro jednu te istu stvar, nesumnjivo je moguće kroz povijest dokazati i presudan, svjestan i smišljen utjecaj mnogih pojedinaca, pa i društva uopće! Znanja i iskustva ljudi! Čak ako i posve slijepo prihvatimo tezu o mudracu Stvoritelju koji je sve unaprijed isplanirao, ne bih rekla da time isključujemo Čovjeka, makar jer je nemoguće tako detaljno planirati, čak i Svemogućem. Niti bi on to bio da se bavi sitnicama. Prije da je samo postavio scenu i pravila.
    S druge strane, ako prihvatimo suprotnu tezu, nije bila prvo misao, nego slučajnost, pa potreba, pa spoznaja svojih, ljudskih, mogućnosti i prvi pokušaji da se oni iskoriste. Razmišljanjem najprije, naravno! Dakle je slučajnost izrodila misao koja se onda osamostalila. Što opet vodi do sličnih rezultata danas, gore spomenute kombinacije slučajnosti i smišljenog koji uvijek zajedno daju rezultat. Pa se nema pravo ne razmišljati i ne djelovati, uprkos činjenici da oboje katkada ne daje željeni rezultat. Jer jesmo mali i doslovno beznačajni pojedinačno, ali svejedno imamo obvezu tog sitnog doprinosa u svrhu mogućnosti zajednice, ukupne mogućnosti!
    Niti neznanje i loše odluke u prošlosti ili sadašnjosti ne exkulpiraju ikoga da ne pokušava u budućnosti, pa makar i pukom logikom pogreške i pogotka. A u ime makar osnovno usaglašenih stvari na strani dobra u ljudskom svijetu. To se zove odgovornost!!! Koju nije moguće prebaciti ikome i niti pomoću ijedne fatalističke teorije. Mnoge sitnice i veće stvari svakodnevno nas upozoravaju da je moguće činiti dobre stvari i postići dobar rezultat..

    avatar

    12.06.2013. (17:56)    -   -   -   -  

  • skydiver

    @podijeljena, koliko se ja razumijem u exkulpiranu ginekologiju ovaj tvoj uradak nece biti dostatan za odbranu doktorske disertacije. Trebas malo vise poraditi na raskrinkavanju fatalistickih teorija i zavjera. Recimo proguglati malo 'teorije' koje nam podvaljuju geologija, paleo antropologija, fizika, arheologija i sl. da i ne pominjem ( "u ime osnovno usaglasenih stvari na strani dobra u ljudskom svijetu") genetiku ili sarlatana Darwina i njemu slicne fatalisticke bogohulnike.
    P.S. .. malo brojeva; 4,5 milijardi godina. Od toga 4,5 miliona godina totalno neuspjesnog experimetisanja pri pokusaju da se napravi nesto makar iole nalik 'svom liku i nalicju'. Dakle, osim sto se kasno probudio, neko je bio gadno napusen. Zajebana neka naprava taj ljudski svijet.
    U finisu, (zadnjih 200.000 g.) jedini preostali (neabortirani) uzorak, homo sapiens se pokazao kao katastrofalan promasaj. Ali.. "kombinacija slucajnosti i smisljenog uvjek zajedno daju rezultat". Noge kako nego daju. Preko kreveta do zvijezda - ko sljivi astrofiziku i ostale fatalisticke teorije (osim kontracepcije, narafski).

    avatar

    13.06.2013. (06:08)    -   -   -   -  

  • Loch.

    skydiver imaš li ti neki blog?
    Na kojem te se može sa obožavanjem pratiti?

    avatar

    16.06.2013. (17:51)    -   -   -   -  

  • skydiver

    @Loch, nemam blog. Zar se ne glupiram dovoljno, nicim izazvan, vec i ovim povremenim i nasumicnim upadima?

    avatar

    17.06.2013. (07:55)    -   -   -   -  

  • Emmet

    Odavno sam prestao tražiti smisao. Čemu gubiti vrijeme ...

    Ex nihilo nihil fit

    Onog trenutka kada sam vidio Torinsko platno prestao sam sa filozofijom i ostavio je onima koji se traže.
    Ja sam odlučio slijediti ...

    Pozdrav

    avatar

    17.06.2013. (08:18)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...