Komentari

sempercontra.blog.hr

Dodaj komentar (23)

Marketing

  • (wo)man's world

    U tako malo je objašnjeno sve.

    Svaka čast.

    Slažem se u potpunosti

    Lijep pozdrav

    avatar

    30.05.2013. (18:00)    -   -   -   -  

  • cistiliste

    bravo:))

    avatar

    30.05.2013. (18:05)    -   -   -   -  

  • odmak

    I ja tako mislim.

    avatar

    30.05.2013. (18:05)    -   -   -   -  

  • geomir

    Frigaj ga, kad današnji "crci" i "Brune" plaćaju buletu!!

    Tribalo bi da se povjest NE ponavja!!

    avatar

    30.05.2013. (18:51)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    pobrkani lončići zbrkanog posta.

    avatar

    30.05.2013. (19:26)    -   -   -   -  

  • Vazektomija

    ove fotke mi savršeno ilustriraju ovu temu:
    http://1.bp.blogspot.com/--NwDI-9-w8w/T58bILSkfPI/AAAAAAAAAV0/10_ZbD1 AWO4/s1600/race+mixing+gay+marriage+protest.jpg

    avatar

    30.05.2013. (19:40)    -   -   -   -  

  • hocemocenzuru

    Dobar post, jednostavno i precizno.

    avatar

    30.05.2013. (19:42)    -   -   -   -  

  • ju en laj

    pridružujem se česitkama!

    avatar

    30.05.2013. (21:46)    -   -   -   -  

  • Neverin

    ovo ti ljudi koji nemaju pojma što je građanski odgoj ne mogu razumijeti :)

    avatar

    30.05.2013. (21:58)    -   -   -   -  

  • fra gavun

    Odličan osvrt, meni danas pade na um da se ponašamo kao amekani
    naspram crnaca dok su bili roblje.
    Ali čudno mi je kako svoje grijehe tutnu u stranu i to narod zaboravi a
    odma kritiziraju drugoga. Ovo se odnosi i na crkovnog partnera hdz.

    avatar

    30.05.2013. (22:37)    -   -   -   -  

  • Boris

    Iako je koncept posta bio dobro zamišljen, ja sam na strani @bocacciozog. Usporedbe nisu dobre, ozbiljno s neozbiljnim, prirodno s neprirodnim. Ne kažem da se to ne može dogoditi dogoditi, ali tada će to biti blizu smaka svijeta. Ja u to neću da vjerujem.

    Seksualni odnosi nezdravih osoba me ne zanimaju, a njihova ljudska prava unutar tog odnosa ( zajednica života, nasljedna i dr. prava ) trebaju biti predmet posebnih pravnih instituta, koji nemaju veze s bračnom zajednicom između muškarca i žene ( jedino njih dvoje mogu stvoriti ili osnovati obitelj u prirodnom smislu ) . Svi ostali po meni mogu se udruživati i živjeti zajedno kako žele, u skladu s zakonom.,ali nesmiju koristiti pravne institute iz oblasti obiteljskog prava prirodnih bračnih zajednica. Time bi ovaj problem bio saniran na odgovarajući način.

    avatar

    30.05.2013. (22:37)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @boris
    Oprosti, temeljem kojeg prirodnog zakona uzimaš SEBI za pravo procjenjivati je su li LGBT osobe 'nezdrave' ili 'zdrave' osobe i je li istospolni odnos 'prirodan' ili 'neprirodan'. U prirodi među živim bićima je to normalna, iako u malom obimu, pojava. Koliko mi je poznato ti si vjernik i vjeruješ u Boga. Obzirom da su i te osobe božji ljudi (ili možebitno nisu?, a ako nisu čija su - sotonina?) ispada da je tvoj sud iznad božjeg. A to baš nebu išlo, kaj ne?

    Kako si možeš uzimati za pravo tvrditi kako takve osobe "nesmiju koristiti pravne institute iz oblasti ojavascript: void(0);biteljskog prava prirodnih bračnih zajednica". Zar zato što je takvih kakvi su oni manje od onih koji zagovaraju samo brak između m-ž?

    Znači li to da je slijedeći korak udruge 'U ime obitelji' referendum po kojem u Hrvatskoj ne smiju živjeti agnostici/ateisti jer oni ne vjeruju u Boga a vjerovanje u Njega je 'prirodno'? Ili pak odredba po kojoj se možeš smatrati HRVATOM samo ako si kršćanin/katolik jer je takvih većina u Hrvatskoj?

    Pojam 'bračne zajednice' nije prirodan pojam već društveni dogovor i kakva će ona biti ovisi o tome kako se neka zajednica dogovori. Argument da treba postojati 'bračna zajednica' samo između m-ž jer se samo tako mogu 'praviti' djeca stoji na klimavim nogama. Jednako kao i tvrdnja da treba postojati radi odgoja kad znamo kakvih sve 'pravih bračnih zajednica' ima. Djeca se mogu i prave i izvan 'bračne zajednice'. Kao što se i izvan 'bračne zajednice' mogu odgajati u ljubavi i usaditi im poštovanje prema drugima i DRUGAČIJIMA. Pojam 'bračne zajednice' je, Borise, pravni a ne prirodni pojam.

    Naravno tvoje je pravo da imaš svoj stav ali kad je u pitanju ravnopravnost ljudi/osoba nemaš ga pravo nametati silom. Dapače smatram da je to temeljno pravo ljudskih sloboda i nitko ga nema pravo ograničavati. Nemam apsolutno nikakve homoseksualne sklonosti no meni ne smeta ako ih netko ima i ako temeljem takvog svojeg osjeća želi biti izjednačen u pravima s heteroseksualnim osobama. No bojim se da to ti nikada nećeš shvatiti jer jednostavno ne prihvaćaš DRUGAČIJE.

    Nas dvojica već dugo vremena izmjenjujemo misli i stavove. I pri tome nikada nismo prešli prag uljudnosti pa se nadam da nećemo ni sada iako na prvi pogled ovaj moj komentar može izgledati kao napad. Nikada nisam niti pokušavao niti želio uvjeravati te kako su tvoji stavovi o Bogu za mene neprihvatljivi.

    Jednako tako nikada mi ne bi palo na pamet da raspisujem referendum o tome da u Ustav treba ući odredba da neko pravilo vrijedi samo za ateiste/agnostike. A ti, i oni koji zastupaju tvoj stav, upravo to čine: 'bračnu zajednicu' MOGU (SMIJU) osnovati samo m-ž. Nameću ljudima koji su DRUGAČIJI svoj stav a da ti DUGAČIJI svojim zahtjevom NE OSPORAVAJU U TVOJE (VAŠE) PRAVO da sklapaš(sklapate) heteroseksualnu 'bračnu zajednicu'. Oprosti ali ja to ne razumijem.

    avatar

    30.05.2013. (23:28)    -   -   -   -  

  • Boris

    @semperc.

    Počeo sam čitati što sve pišeš, vjeruj mi nemam srpljenje ( pročitat ću kasnije )...Ako pažljivo čitaš moj tekst vidjet ćeš da nikome nisam osporio pravno da živi u kakvoj god želio zajednici, samo nema pravo da se izjednačava s, po meni normalnom, ili prirodnom zajednicom muškarca i žene, a što se još uvijek naziva "brak". Nije mrak, nego brak, a ovo njihovo je njihov mrak, i sramotno je to dvoje izjednačavati, što ne znači da im ne pripadaju sva prava iz te njihove novoostvarene " bračne zajednice" ( pa i usvajanje djece, ako žele ). Samo ja se ne želim formalno-pravno izjednačavati s tom zajednicom jer je to redukcionizam, a ne progres.

    A što se tiče Boga, da, Božja smo bića, pa naučimo svatko da nosimo svoj KRIŽ. Da mi je taj križ dodjeljen ja bi ga na bilo koji način nosio, i ne bi zajebavao druge ljude, jer bi me bilo sramota. Ja te ljude ne sudim, i divim im se što se bore za svoja prava, ali društvo je izabralo krivi formalno-pravni put. To je toliko bjelodano ( protivno zdravom razumu ) , da nemam što reči na to.

    avatar

    31.05.2013. (00:44)    -   -   -   -  

  • navratikodmirka

    Kad bi se čovik i sa životinjama pario,za Semper Contra bi to bilo normalno.A ono,na lomaču s njim,razlika između te lomače i titova zločina,Titu si privržen,je u tome što se na lomaču možda slalo pojedinačno a Tito ubijao i pojedinačno i masovno,masovnije nije moglo.Tvoji su postovi dokaz umobolje...

    avatar

    31.05.2013. (05:35)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @mirko, ne propuštaš priliku da ispadneš sitna duša :) pravi problem Hrvatske su nažalost ljudi poput tebe. Dok god bude takvih budala, ne izlazimo iz isušene kaljuže. Molim te, ako boga znaš ostani tamo u Njemačkoj, luđaka ionako imamo na izvoz. 700.000 cca.

    avatar

    31.05.2013. (11:32)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @boris
    Žao mi je što nisi pažljivo pročitao moj tekst.
    Točno, nisi nikome osporio da živi u zajednici kakvoj želi.. No niti ja nisam nigdje spomenuo da ti zamjeram kako osporavaš nekome pravo da živi u takvoj zajednici. Osim toga ja ne zamjeram nikome ništa već se ne slažem sa stavom koji imaju ljudi tvog svjetonazora (valjda imam pravo) iz jednostavnog razloga: moj je stav da je 'bračna zajednica' pravno a ne prirodno pitanje i u skladu s tim smatram da se, ako se to naravno želi, ne ograničava tko može u takvoj zajednici biti.

    Naravno ako većina odluči da 'bračna zajednica' može biti samo između m. i ž. neka tako bude. Povijest će pokazati tko je bio u pravu. I 1600. godine je većina tvrdila da se Sunce okreće oko Zemlje, bili su suglasni da se G.B. spali i slavili su to (možda ne baš sa šampanjcem). Argument im je bio kako je 'prirodno' da se Sunce vrti oko Zemlje i da samo nenormalni i bolesni ljudi mogu vjerovati da je obratno.

    Slažem se da 'svaka hiža ima svoga križa' (a neki bogme i celu kapelicu na leđima) no i dalje se postavljaju pitanja:
    - tko koga u ovom slučaju 'zajebava'? Vjerujem da se toj zajednici ne ograničavaju njihova ljudska prava oni sigurno ne bi nikoga 'zajebavali'. Slažem se donekle da su i za mene njihove 'manifestacije ljubavi' na javnim mjestima pretjerane ali imao sam prilike vidjeti slične manifestacije drugog predznaka pa se nitko od agnostika/ateista nije bunio.
    - tebe bi bila sramota. Pa da si kao oni siguran sam da te ne bi bila sramota. Mogao bih navesti sličan primjer iz drugog konteksta ali ne želim vrijeđati tvoje religiozne osjećaje.
    - i opet povlačiš da se njihov zahtjev protivi 'zdravom razumu'. Problem je u tome što se ti pozivaš na svoj 'zdravi razum'. Pa i G.B. su spalili jer se njegovo učenje protivilo 'zdravom razumu'.

    avatar

    31.05.2013. (12:14)    -   -   -   -  

  • Boris

    @semperc

    Svakoj riječi možeš proturiječiti ( antička spoznaja ), i tu nema kraja. Zato, iznad uma, pameti i tzv. "zdravog razuma" postoje neke više vrijednosti. Ovdje se radi o tim višim etičkim vrijednostima. Najprije je postojalo "prirodno pravo", i ljudi su se uvijek pozivali na to. Iz toga je i nastalo kasnije Rimsko pravo, potom slijedi kodifikacija toga prava u europsko pravo. Ovo što mi danas imamo u pravu, pravo je smeće ( to možeš svakdnevno provjeriti ). Glavni temelj prava, pravna sigurnost, naprosto je nestala. Danas se svi u sve razumiju, i svak ima pravo na svoje mišljenje, i pravo da ga iznese. A gdje su autoriteti ? Zato nam i jest tako, i s te strane, nikada neće biti bolje.

    Brak je prirodno stanje stvari, a pravna regulativa je civilizacijska tekovina, kao i sam brak. Ne možemo te stvari tako razdvajati ( to je prirodno i pravno stanje stvari ). Homoseksualne zajednice izjednačiti pravno u svakom pogledu s heterogenim, je jedan korak naprijed, a 3 nazad u civilizacijskom smislu. Zašto se za te zajednice nedonese poseban zakon, ili uredba, po kojoj oni stiču sva prava kao i građani u heterogenim zajednicama, a oni nemaju što raditi u postojećem Zakonu. Suprotno, "dajemo govnetu čušku". Favoriziramo prirodne anomalije ( nitko nezna objasniti što je to, bolest ili sklonost ) i stavljamo ih ispred prirodnih zdravih potreba ili ih izjednačavamo s istim. To može raditi samo lud čovjek. I ovako je lud. Neka svatko nosi svoj križ, nije mu dat bez veze ( možda nešto i nauči iz toga ).

    Meni se sve to čini kao " oralni sex ". Možeš probati, pa ako ti se sviđa možeš razviti sklonost, i onda govoriti kako je to prirodna stvar. Zašto se onda ne bi j - - - - i i u oko ?!

    avatar

    31.05.2013. (17:26)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @boris
    Zašto se onda ne bi j - - - - i i u oko ?!
    Jer bi onda ostali bez oka!

    avatar

    31.05.2013. (23:08)    -   -   -   -  

  • navratikodmirka

    @neverin
    Ubio bi se kad bi poput tebe zbog nedostatka ti pameti u glavi i namjerno bezobraznog podvaljivanja Hrvatskoj govorio-pisao neistine s namjerom da se zemlja Hrvatsak blati.Najpametnije ti je rekao bloger bocacciozg u jednom komentaru u postu kod jednog tebi poznatog blogera koji se po neljudskosti ne razlikuje od tebe.U Italiju ako ti u Hrvatskoj smeta...

    avatar

    01.06.2013. (06:41)    -   -   -   -  

  • Valcer

    Prve dvije hereze su tako završile. Ipak nisam za uspoređivanje treće, jer Bog je prvo stvorio Adama i Evu, a ne Adama i Stevu. Mislim da je to ipak posebna priča, ne zamjeri.

    avatar

    01.06.2013. (07:07)    -   -   -   -  

  • missillusion

    Eto, neke veleumne uzrečice još žive. :D Tuge i žalosti.

    avatar

    01.06.2013. (17:54)    -   -   -   -  

  • malo ti malo ja

    Nema ti te civilizacije koja u pričuvi nema sprave za
    vješanja svojih "herezina". U 21. stoljeću će biti malo
    modernizirane, ipak smo evoluirali.
    Osobno, kombinacije Adama i Steve, kao i Eve i Ane
    nisu po momu guštu, no, ako ćemo pravo, ni mi
    vjerojatno nismo po njihovom. Zašto bi se netko
    nekomu miješao u odabire, a sigurna sam da smo
    svi zajedno pod Božjim okriljem, ako se već u Boga
    toliko kunemo. A tko smo mi da se miješamo u
    Njegove planove, oni koji se smatraju pozvanima
    sigurno imaju pripremljena vješala:)))

    avatar

    01.06.2013. (20:47)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @valcer
    Uz mogućnost da se zbog ovog odgovora na tvoj komentar više i ne javiš na mojem blogu (što ne bih volio) ne mogu a da ne odgovorim. Odgovor upućuje da si vjernik sa svojim svjetonazorom koji je drugačiji od mog agnostičko/ateističkog. Čitatelji mog bloga znaju da se klonim bilo kakvih rasprava čiji je svjetonazor od ova dva ispravan. Svatko nek se drži svog ali samo tako dugo dok njegov svjetonazor DIREKTNO ne zadire u PRAVA i NAČIN života onog koji je DRUGAČIJI. I to je osnovni kamen spoticanja u ovoj tarapani oko LBGT zajednice i njiohovih prava. Oni svojim zahtjevom ne zadiru u PRAVA heteroseksulanih zajednica, a ovi potonji svojim zahtjevom to čine. I u tome je suština.

    Ne vjerujem, ne znam niti me načelno zanima da li je Bog stvorio išta a najmanje prve ljude na Zemlji pa ma kako se oni zvali: Adam, Eva, Steva (zašto baš Steva a ne na primjerice Hrvoje), Alija, Selma etc. Ali ako je, onda je stvorio i one za koje ljudi bez 'poroka' smatraju da su nemoralni, neprirodni, bolesni. Jednako kao što je stvorio genije i glupane, propalice i uspješne ljude, ubojice i dobročinitelje, kriminalce i poštene, umjetnike i netalentierane. Stvorio je RAZNOVRSNOST koju pojedini ili ne mogu ili ne žele vidjeti, shvatiti ili prihvatiti. I zbog toga žele nametnuti svoj JEDNOOBRAZNI stav svima. A ja sam protiv toga! Zato je moj 'mudroslov' Svatko ima pravo na svoje mišljenje, ali ga nitko silom nema pravo nametati drugom! uvijek na prvom mjestu u popisu inih.

    avatar

    02.06.2013. (10:50)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...