Nisi to loše postulirao. Doista, ako svedemo izolirano na sklonost, a ne realizaciju (po def. nasilnu), ne vrijedi argument po kojem je jedna sklonost nastrana, a druga nije čisto otuda što jedna predstavlja zlostavljanje. Pokušajmo onda drugim argumentom. Ljubavni odnos trebao bi počivati, između ostaloga, na ravnopravnosti i međusobnom partnerskom nadograđivanju. Može li biti toga između odrasle osobe i djeteta? A za ovim retoričkim pitanjem, slijedi drugo: što nam činjenica da se nečija potreba za sparivanjem očituje kao sklonost te vrste ka neravnopravnom, nedoraslom biću, koje je uslijed same svoje dobi u podređenom položaju? Mada volim Nabokovog Humberta, izvjesno je: nešto je tu pošlo krivo, ima neka poremećenost već u samoj sklonosti.
28.05.2013. (11:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tako već da. ali ne žele li ionako u pravilu muškarci biti dominantni, žene se vole osjećati podređeno, dominirano...? ok, to bi bili ekstremi... a čak i kada to u normalnim vezama prijeđe neku granicu, počinjemo govoriti o fetišima, nastranostima, itd. svakako, u pedofilskom odnosu vjerojatno nema ravnopravnosti. za pretpostaviti je da se radi o jednosmjernoj sklonosti.
28.05.2013. (11:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Postoji sado-mazo kao kinky seksi igrica, ali to je nešto sasvim drugo, ne radi se o istinskoj neravnopravnosti, već o igranju rola submisivnosti i dominacije. Postoje također i određeni stupnjevi submisivnosti, odnosno dominacije u svakom odnosu, no tu je riječ o nekim aspektima, u smislu da različiti ljudi imaju različita svojstva - što može i goditi, kao što kažeš. Nezdravi su slučajevi temeljne neravnopravnosti, neravnopravnosti kao osoba, da dvoje među sobom nisu jednakog statusa, prava, mogućnosti. Neravnopravnost uslijed nedorasle dobi, ukoliko govorimo o sferi o kojoj govorimo, izraziti je primjer takve nezdrave temeljne neravnopravnosti kao osoba.
28.05.2013. (12:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
to je točno. je li onda to dovoljno da pedofilsku sklonost (dakle samo izoliranu sklonost bez egzekucije) proglasimo neprihvatljivom i nastranom? devijacija očito postoji, pedofili traže neravnopravno, samim time neprirodno, zbog nečega, radi bijega od nečega, zbog nesposobnosti funkcioniranja u nekom segmentu, i sl... bježe li onda i homoseksualci od nečega? možda tu postoji podsvjesni strah ili neugoda od "tuđeg", nepoznatog tijela... draže im je suočiti se s nečim što sami imaju, da tako kažem... ljepše im je tijelo koje i sami imaju... radi li se tu o narcisoidnosti kao što je jedna djevojka rekla?
28.05.2013. (12:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Razlika je u želji i ostvarenja odnosa. Kako je do sada pokazano pedofili ne mogu ili jako teško kontroliraju, sad zbog kemije, biologije ili čega već taj impuls. Ukratko, ovdje je sklonost skoro nemoguće odvojiti od egzekucije a često utječe i na ostale aspekte života, u prijevodu, minimalne su šanse da ćeš naći nekoga tko ima te sklonosti i nije već djelovao po njima. Kod homoseksalaca je to kao kod heteroseksualaca, jednak odnos biologije gdje ćeš se oduprijeti tom nagonu ako si ”normalna” osoba, no naravno da će biti iznimaka koje će pokušati to forsirati i iz toga je nastalo silovanje. A zašto je pedofilija kriva? Sve ono što si spomenuo o ravnopravnom odnosu jer djeca ne shvaćaju, ne znaju, ne razumiju ili nisu iskusila određene socijalne aspekte seksualnog odnosa, te nisu ušla u pubertet i ne znaju zapravo što je to želja za seksom i ne mogu objektivno sagledati situaciju.
28.05.2013. (12:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pedofilija jeste sklonost i zasigurno postoje pojedinci koji se uspješno bore protiv toga. Problem jeste što svaka realizacija takve sklonosti rezultira nanošenjem ozbiljne fizičke i emotivne štete djetetu, koje nije ni fizički niti psiički ravnopravno niti sposobno za shvatiti pojam 'obostranog pristanka'. A svaka vrsta silovanja je nastranost (barem po definiciji zapadnog društva). I nije nužno vezana za seksualnost, imaš 'strejt' muškarce u zatvoru koji siluju druge muškarce da iskažu 'dominaciju'. Kod silovanja je ključno 'poniženje'. A spominjem 'zapadno društvo' jer primjerice u Ugandi 'ministar etike i pristojnosti' je za kamere BBCa rekao kako masovna silovanja djevojčica nisu problem jer je to 'dobro silovanje' a da samo pedere treba ubiti. Naime po njihovoj 'etici' djevojčice silovati jest prirodan čin. Svaka moralnost je relativna i nadasve subjektivna. Mi se zgražamo na priče o ubijanju i silovanju djece i žena, genocide i ropstvo, dok je u doba Biblije to sve bilo 'normalno'. I danas ima društava gdje je 'normalno'. Meni je zdravorazumno razmišljati kako je bilo koji seksualni odnos dvoje punoljetni ljudi sa obostranim pristankom ili 'normalan' ili bar 'prihvatljiv' i 'van moje nadležnosti'. a makar se oni htjeli 'igrati silovanja' ili oblačiti ko leteći medvjedići ili čak bili dominatrix i mazohist koji uživa u boli. Dokle god jedna strana nije maloljetna, drogirana ili pod prisilom to nije moj problem. Ne bi mi smetalo ni da dva muškarca i dvije žene žele zajedno živjeti u nekom 'grupnom odnosu'. Neka ljudi rade što hoće. Nije na meni da im sudim.
28.05.2013. (12:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ribac, kako znaš da je sklonost u pedofiliji skoro nemoguće odvojiti od egzekucije? to hoću reći, ne znamo. jer za one koji se kontroliraju ni ne možemo znati.
28.05.2013. (12:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zašto su pedofilija i zoofilija nastranosti...zato što djeca i životinje ne razumiju i ne znaju reći- Ne btw.WIKI Pedofilija je spolna nastranost, tj. seksualna sklonost prema djeci istog ili suprotnog spola.Pedofilija spada u najčešći oblik poremećaja ličnosti. Ovdje dolazi do pogrešnog izbora seksualnog objekta, a to su djeca. Može biti heteroseksualna (dva puta češča) i homoseksualna. Heteroseksualni pedofili biraju djevojčice od 8 do 10 godina. Najčešće počinje u djetetovom dobu od 4 do 8 godina od maženja do silovanja. Djevojčice su pet puta češće žrtve od dječaka. Većinom su zlostavljači muškarci i to djeci poznate osobe. Rijetko koriste silu već nagovaranje i potkupljivanje. Silovanje je traumatski čin koji onemogućava normalan razvoj seksualnosti. pedofilu nisu sex.interesantni kada počne pubertetski razvoj koji dio je tu onda čudan??? koja bi u ovom smislu dobna razlika bila prihvatljiva?..ne govorimo o 50g tipu, koji hoda sa 20.godišnjakinjom...govorimo o djeci, počesto nerazvijenih organa, ni traga još od puberteta, rasta grudiju, maljavosti i sl.
28.05.2013. (19:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
kužim šta oćeš reć, al moram prvo reć da svaki POKUŠAJ stavljanja il otvaranja rasprave o jednakosti ili usporedbi tih dviju stvari (makar samo u kontekstu nerealizirane SKLONOSTI) je po meni izuzetno nepotrebno i čini loše za poimanje i senzibiliziranje po pitanju gej prava. pero u šaci je to izvrsno definirao, ta sklonost koja se ISKLJUČIVO može realizirat kroz nešto što je u krajnjoj liniji kazneno djelo...nije 'normalna' sklonost. imaš sofistički pristup koji dosta štetno i loše i krivo relativizira stvari.
u kranjoj liniji, ako i za jedno i za drugo priznamo da je sklonost il što već ti tvrdiš da je kod njih 'isto', zanima me što zapravo uopće želiš reć? koja je poanta zapravo tvog cijelog teksta? pa nitko ne ugrožava prava pedofila koji svoju sklonost NE realiziraju. oduzimamo prava onima koji to čine. dok homoseksualcima trebamo dat prava i kad svoju sklonost realiziraju. zašto? pa pročitaj si ono iz wikipedie. ponovno. :D
01.06.2013. (11:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
s perom u šaci sam se na kraju i složio. htio sam postavit pitanje o razlici između te dvije sklonosti i raspraviti po meni krivu wikipedijinu definiciju pedofilije. jer mislim da bi svatko bezrezervno bio moralno osuđen čim bi priznao tu (nerealiziranu) sklonost. sad, ali što da ta osoba radi jer bi realizacija te sklonosti bila kazneno djelo? jel onda kriva po defaultu? odmah mora "ići u pakao" jer, eto, ima takve misli? kao kako bi neki rekli za homoseksualce. ako smo već liberalni i širokoumni, budimo to onda. ako bilo tko ovo shvati kao osnovu za napad na bilo čija prava, u krivu je i to nije moj problem. na kraju, ja niti ne govorim o pravima, nego o predrasudama i stereotipima.
01.06.2013. (13:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pa razlika je u tome da je jedna normalna, a druga nije. da, homoseksualnost je NORMALNA. pojavljuje se oduvijek i pojavljuje se i kod preko xy različitih životinjskih vrsta i svojstvena je ljudskoj vrsti oduvijek za mene je to isto kao da pitaš koja je razlika između heteroseksulane ljubavi i pedofilske 'ljubavi' ili sklonost da ubijaš ljude i sklonost da ne ubijaš ljude mislim koja je razlika? ako nije realizirana jel? pa u tome da si poremećen.
01.06.2013. (21:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pa i sklonost umorstvu se pojavljuje oduvijek. normalno, normalno, normalno. normalna težina. tko ima 20 kg više, debel je. jebiga, nije normalne težine. možemo povući granicu i na 50 kg pa ćemo svi biti normalni. kao i sa milijun drugih stvari. svi imaju neke svoje standarde i svi misle da su bolji od drugih.
01.06.2013. (22:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
isuse kriste. nema tu veze sa boljim od drugih o čem ti pričaš? naravno da sklonost da ubiješ nekoga (onak, za stvarno) nije normalna. zato je i ubojstvo kazneno djelo. vidiš razliku? dakle sklonosti čija realizacija znači da diramo u nečije temeljno ljudsko pravo NIJE NORMALNA. debljina nije zdrava, dapače bolest je. a bolest isto nije 'normalna' u tom smislu.
01.06.2013. (22:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Šima
ufffffffff
kao što si rekao
razlika je o punoljetnim i svjesnim osobama i maloljetnicima koji se ne mogu obraniti od nasilnika
28.05.2013. (10:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
junac
ali kao što sam rekao, ne govorim o nasilnicima
28.05.2013. (11:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
Nisi to loše postulirao. Doista, ako svedemo izolirano na sklonost, a ne realizaciju (po def. nasilnu), ne vrijedi argument po kojem je jedna sklonost nastrana, a druga nije čisto otuda što jedna predstavlja zlostavljanje.
Pokušajmo onda drugim argumentom.
Ljubavni odnos trebao bi počivati, između ostaloga, na ravnopravnosti i međusobnom partnerskom nadograđivanju. Može li biti toga između odrasle osobe i djeteta? A za ovim retoričkim pitanjem, slijedi drugo: što nam činjenica da se nečija potreba za sparivanjem očituje kao sklonost te vrste ka neravnopravnom, nedoraslom biću, koje je uslijed same svoje dobi u podređenom položaju? Mada volim Nabokovog Humberta, izvjesno je: nešto je tu pošlo krivo, ima neka poremećenost već u samoj sklonosti.
28.05.2013. (11:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
junac
tako već da.
ali ne žele li ionako u pravilu muškarci biti dominantni, žene se vole osjećati podređeno, dominirano...? ok, to bi bili ekstremi... a čak i kada to u normalnim vezama prijeđe neku granicu, počinjemo govoriti o fetišima, nastranostima, itd.
svakako, u pedofilskom odnosu vjerojatno nema ravnopravnosti. za pretpostaviti je da se radi o jednosmjernoj sklonosti.
28.05.2013. (11:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
Postoji sado-mazo kao kinky seksi igrica, ali to je nešto sasvim drugo, ne radi se o istinskoj neravnopravnosti, već o igranju rola submisivnosti i dominacije.
Postoje također i određeni stupnjevi submisivnosti, odnosno dominacije u svakom odnosu, no tu je riječ o nekim aspektima, u smislu da različiti ljudi imaju različita svojstva - što može i goditi, kao što kažeš. Nezdravi su slučajevi temeljne neravnopravnosti, neravnopravnosti kao osoba, da dvoje među sobom nisu jednakog statusa, prava, mogućnosti. Neravnopravnost uslijed nedorasle dobi, ukoliko govorimo o sferi o kojoj govorimo, izraziti je primjer takve nezdrave temeljne neravnopravnosti kao osoba.
28.05.2013. (12:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
junac
to je točno.
je li onda to dovoljno da pedofilsku sklonost (dakle samo izoliranu sklonost bez egzekucije) proglasimo neprihvatljivom i nastranom? devijacija očito postoji, pedofili traže neravnopravno, samim time neprirodno, zbog nečega, radi bijega od nečega, zbog nesposobnosti funkcioniranja u nekom segmentu, i sl...
bježe li onda i homoseksualci od nečega? možda tu postoji podsvjesni strah ili neugoda od "tuđeg", nepoznatog tijela... draže im je suočiti se s nečim što sami imaju, da tako kažem... ljepše im je tijelo koje i sami imaju... radi li se tu o narcisoidnosti kao što je jedna djevojka rekla?
28.05.2013. (12:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ribac
Razlika je u želji i ostvarenja odnosa. Kako je do sada pokazano pedofili ne mogu ili jako teško kontroliraju, sad zbog kemije, biologije ili čega već taj impuls. Ukratko, ovdje je sklonost skoro nemoguće odvojiti od egzekucije a često utječe i na ostale aspekte života, u prijevodu, minimalne su šanse da ćeš naći nekoga tko ima te sklonosti i nije već djelovao po njima. Kod homoseksalaca je to kao kod heteroseksualaca, jednak odnos biologije gdje ćeš se oduprijeti tom nagonu ako si ”normalna” osoba, no naravno da će biti iznimaka koje će pokušati to forsirati i iz toga je nastalo silovanje. A zašto je pedofilija kriva? Sve ono što si spomenuo o ravnopravnom odnosu jer djeca ne shvaćaju, ne znaju, ne razumiju ili nisu iskusila određene socijalne aspekte seksualnog odnosa, te nisu ušla u pubertet i ne znaju zapravo što je to želja za seksom i ne mogu objektivno sagledati situaciju.
28.05.2013. (12:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vazektomija
Pedofilija jeste sklonost i zasigurno postoje pojedinci koji se uspješno bore protiv toga. Problem jeste što svaka realizacija takve sklonosti rezultira nanošenjem ozbiljne fizičke i emotivne štete djetetu, koje nije ni fizički niti psiički ravnopravno niti sposobno za shvatiti pojam 'obostranog pristanka'. A svaka vrsta silovanja je nastranost (barem po definiciji zapadnog društva). I nije nužno vezana za seksualnost, imaš 'strejt' muškarce u zatvoru koji siluju druge muškarce da iskažu 'dominaciju'. Kod silovanja je ključno 'poniženje'. A spominjem 'zapadno društvo' jer primjerice u Ugandi 'ministar etike i pristojnosti' je za kamere BBCa rekao kako masovna silovanja djevojčica nisu problem jer je to 'dobro silovanje' a da samo pedere treba ubiti. Naime po njihovoj 'etici' djevojčice silovati jest prirodan čin. Svaka moralnost je relativna i nadasve subjektivna. Mi se zgražamo na priče o ubijanju i silovanju djece i žena, genocide i ropstvo, dok je u doba Biblije to sve bilo 'normalno'. I danas ima društava gdje je 'normalno'. Meni je zdravorazumno razmišljati kako je bilo koji seksualni odnos dvoje punoljetni ljudi sa obostranim pristankom ili 'normalan' ili bar 'prihvatljiv' i 'van moje nadležnosti'. a makar se oni htjeli 'igrati silovanja' ili oblačiti ko leteći medvjedići ili čak bili dominatrix i mazohist koji uživa u boli. Dokle god jedna strana nije maloljetna, drogirana ili pod prisilom to nije moj problem. Ne bi mi smetalo ni da dva muškarca i dvije žene žele zajedno živjeti u nekom 'grupnom odnosu'. Neka ljudi rade što hoće. Nije na meni da im sudim.
28.05.2013. (12:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
junac
ribac, kako znaš da je sklonost u pedofiliji skoro nemoguće odvojiti od egzekucije? to hoću reći, ne znamo. jer za one koji se kontroliraju ni ne možemo znati.
28.05.2013. (12:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
cistiliste
zašto su pedofilija i zoofilija nastranosti...zato što djeca i životinje ne razumiju i ne znaju reći- Ne
btw.WIKI
Pedofilija je spolna nastranost, tj. seksualna sklonost prema djeci istog ili suprotnog spola.Pedofilija spada u najčešći oblik poremećaja ličnosti. Ovdje dolazi do pogrešnog izbora seksualnog objekta, a to su djeca. Može biti heteroseksualna (dva puta češča) i homoseksualna. Heteroseksualni pedofili biraju djevojčice od 8 do 10 godina. Najčešće počinje u djetetovom dobu od 4 do 8 godina od maženja do silovanja. Djevojčice su pet puta češće žrtve od dječaka. Većinom su zlostavljači muškarci i to djeci poznate osobe. Rijetko koriste silu već nagovaranje i potkupljivanje. Silovanje je traumatski čin koji onemogućava normalan razvoj seksualnosti.
pedofilu nisu sex.interesantni kada počne pubertetski razvoj
koji dio je tu onda čudan??? koja bi u ovom smislu dobna razlika bila prihvatljiva?..ne govorimo o 50g tipu, koji hoda sa 20.godišnjakinjom...govorimo o djeci, počesto nerazvijenih organa, ni traga još od puberteta, rasta grudiju, maljavosti i sl.
28.05.2013. (19:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
junac
pročitaj post. ponovo.
28.05.2013. (21:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
raymond
kužim šta oćeš reć, al moram prvo reć da svaki POKUŠAJ stavljanja il otvaranja rasprave o jednakosti ili usporedbi tih dviju stvari (makar samo u kontekstu nerealizirane SKLONOSTI) je po meni izuzetno nepotrebno i čini loše za poimanje i senzibiliziranje po pitanju gej prava.
pero u šaci je to izvrsno definirao, ta sklonost koja se ISKLJUČIVO može realizirat kroz nešto što je u krajnjoj liniji kazneno djelo...nije 'normalna' sklonost.
imaš sofistički pristup koji dosta štetno i loše i krivo relativizira stvari.
u kranjoj liniji, ako i za jedno i za drugo priznamo da je sklonost il što već ti tvrdiš da je kod njih 'isto', zanima me što zapravo uopće želiš reć? koja je poanta zapravo tvog cijelog teksta?
pa nitko ne ugrožava prava pedofila koji svoju sklonost NE realiziraju. oduzimamo prava onima koji to čine. dok homoseksualcima trebamo dat prava i kad svoju sklonost realiziraju. zašto? pa pročitaj si ono iz wikipedie. ponovno. :D
01.06.2013. (11:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
junac
s perom u šaci sam se na kraju i složio.
htio sam postavit pitanje o razlici između te dvije sklonosti i raspraviti po meni krivu wikipedijinu definiciju pedofilije. jer mislim da bi svatko bezrezervno bio moralno osuđen čim bi priznao tu (nerealiziranu) sklonost. sad, ali što da ta osoba radi jer bi realizacija te sklonosti bila kazneno djelo? jel onda kriva po defaultu? odmah mora "ići u pakao" jer, eto, ima takve misli? kao kako bi neki rekli za homoseksualce. ako smo već liberalni i širokoumni, budimo to onda.
ako bilo tko ovo shvati kao osnovu za napad na bilo čija prava, u krivu je i to nije moj problem. na kraju, ja niti ne govorim o pravima, nego o predrasudama i stereotipima.
01.06.2013. (13:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
junac
i baš pokušavam apsolutirizati :D
01.06.2013. (14:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
raymond
pa razlika je u tome da je jedna normalna, a druga nije. da, homoseksualnost je NORMALNA. pojavljuje se oduvijek i pojavljuje se i kod preko xy različitih životinjskih vrsta i svojstvena je ljudskoj vrsti oduvijek
za mene je to isto kao da pitaš koja je razlika između heteroseksulane ljubavi i pedofilske 'ljubavi'
ili sklonost da ubijaš ljude i sklonost da ne ubijaš ljude
mislim koja je razlika?
ako nije realizirana jel?
pa u tome da si poremećen.
01.06.2013. (21:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
junac
pa i sklonost umorstvu se pojavljuje oduvijek. normalno, normalno, normalno. normalna težina. tko ima 20 kg više, debel je. jebiga, nije normalne težine. možemo povući granicu i na 50 kg pa ćemo svi biti normalni. kao i sa milijun drugih stvari. svi imaju neke svoje standarde i svi misle da su bolji od drugih.
01.06.2013. (22:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
raymond
isuse kriste. nema tu veze sa boljim od drugih o čem ti pričaš?
naravno da sklonost da ubiješ nekoga (onak, za stvarno) nije normalna. zato je i ubojstvo kazneno djelo. vidiš razliku?
dakle sklonosti čija realizacija znači da diramo u nečije temeljno ljudsko pravo NIJE NORMALNA.
debljina nije zdrava, dapače bolest je. a bolest isto nije 'normalna' u tom smislu.
01.06.2013. (22:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
junac
ok, kužim, u redu. kazneno djelo mi je okej granica. pristajem :D
ali i dalje bih korigirao wikipedijinu definiciju.
01.06.2013. (23:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...