Komentari

homoludens.blog.hr

Dodaj komentar (32)

Marketing

  • lion queen

    imali smo mi i drugi referendum, protiv kojeg smo bili i za koji smo morali iskeširati tu lovu i ne samo toliko, već i svake godine dvije milijarde kuna članarine, pa nikom ništa. ova lova je sića u odnosu na to.

    avatar

    25.05.2013. (17:35)    -   -   -   -  

  • homoludens

    koji drugi referendum?

    avatar

    25.05.2013. (17:45)    -   -   -   -  

  • lion queen

    za EU. nikog od poznatih nisam čula da je glasao za, pa se onda pitam otkud zeleno svjetlo za novu jugoslaviju, za novo ekonomsko porobljavanje. o tome nitko ne priča.

    avatar

    25.05.2013. (18:11)    -   -   -   -  

  • homoludens

    taj referendum je jedna druga tuzna prica.

    avatar

    25.05.2013. (18:42)    -   -   -   -  

  • Vazektomija

    Da sam ne počmem o tome kako su se samo u zapadnom svijetu kroz ne tako davnu povijest vodile i žestoke bitke 'većine' protiv mješovitih brakova (u pogledu rasa), a nešto dalje u prošlost dolazimo i do zabrane brakova van vlastitih kasti ili van vlastite religije. Dakako da primjeri ovih diskriminacija zasigurno postoje u nekim državama i danas. Citirao bih humorista Stephena Frya koji kaže 'Kako su znanstvenici pronašli homoseksualno ponašanje u više od 400 vrsta životinja ali jedina vrsta koja ispoljava homofobiju su ljudska bića'. A svi ti zabrinuti za fiktivnu budućnost 'jadne usvojene djece pedera i lezbi' bi se uistinu prvo trebali zamisliti nad svom zlostavljanom djecom prvo u našoj državi a onda upitati organizaciju koja financira sve ovo kako imaju obraza pričati o 'dobrobiti djece' kada im je Poglavnik morao dati povijesnu ostavku zbog nekoliko različitih istraga o skrivanju i čak nagrađivanju pedofila. I kada mi netko kaže kako 'nema toliko puno pedofila svećenika' onda popizdim jer se samo znane žrtve broje u stotinama tisuća djece diljem svijeta, najčešće iz domova za nezbrinutu djecu koji su 'pod blagoslovom Crkve'.

    avatar

    25.05.2013. (20:21)    -   -   -   -  

  • Neverin

    ma protiv gluposti se možeš samo smijati kao na ovoj fb stranici Hoću da uđe u Ustav pa ljudi nabrajaju da žele da uđe u Ustav da se čokolada ne kvari grožđicama i slične smijurije jer ovo što rade ti ljudi nije za shvatiti ozbiljno. Dobra stvar glede skučljanja potpisa jest da ćemo imati točan broj zatucanih ljudi u Hrvatskoj.

    https://www.facebook.com/pages/Hoću-da-to-uđe-u-Ustav/3122528889 08251?fref=ts

    ako uđe u ustav da je "brak" zajednica muškarca i žene nitko ne spriječava zakonodavca da istospolni "brak" nazove nekim drugim imenom da mu zagarantira istu pravnu zaštitu braka. Tako da nisam vidio gluplje spržen novac i energiju za nešto tako neodgojeno u moru gorućih problema od kojih zaboli glava čim ih kreneš brojat.

    avatar

    25.05.2013. (20:38)    -   -   -   -  

  • Sjedokosi

    ajmo ovako
    ako si sklopio brak što će ti ustav
    jučer gledam TV kako prizemno nudi emisiju prije vijesti
    i dovede dva subjekta i ona i on su nemušti za temu
    gospođica što zastupa istospolnost svojim istupanjem
    potiče na referendum
    zanima me tko je birao sugovornike
    naš džep osjeća debelo sve te referendume

    avatar

    26.05.2013. (09:13)    -   -   -   -  

  • povuci-potegni

    A jos cemo morati iskesirati 7 milja ojra! Ma super! Predlazem da nam se oduzima od place i za to sranje jer fakat mi je previse ovaj iznos od pola neto place koju dobivam...samo sam cekala kad ce doci jos neki dodatni namet na moju preveliku placu. Crkva ce se, naravno, sad povuci jer na nama je da to sve platimo...pst, cuvaj se određenih komentatora ako skuze da nisi potpisao! ;)

    avatar

    26.05.2013. (09:25)    -   -   -   -  

  • Dante

    Očito će se ovaj referendum ako do njega dođe morati naplatiti iz poreza - Crkvi.

    avatar

    26.05.2013. (09:52)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Institucija braka (ne braka imenom, već stabilne, monogamne zajednice dvoje ljudi) uistinu jest temelj civilizacije jer, ekonomski gledano, predstavlja točku ravnoteže između različitih prirodnih preferencija muškaraca i žena. Biološki gledano, muški seksualni nagon (seks sa što više partnerica, preuzimanje ogromnih rizika u izgradnji svog harema) i ženski seksualni nagon (hipergamična potreba za najkvalitetnijim partnerom kojeg se uvijek može zamijeniti sljedećim kvalitetnijim, bivanje članicom harema) su antiteza civilizacije jer se temelje na potpunom odsustvu suradnje. Stoga bi bilo mudro prepoznati ulogu braka (ili monogamne zajednice muškarca i žene) u izgradnji stabilnosti i tehnologije koju danas uživamo.

    S tim rečenim, to nije razlog za zabranjivanje braka homoseksualcima. Kao prvo, to je nehumano. Kao drugo, i kao što sam nekoliko puta objasnio aktivistima na štandovima U ime obitelji (uvijek je bila pristojna diskusija, btw), današnju obitelj uništili su upravo heteroseksualni parovi. Stope odgađanja braka, razvoda braka, terora nad djecom korištenjem djece kao oružja i slične stvari su ekskluzivno heteroseksualna stvar. Teško je zamisliti da će homoseksualni parovi uspjeti napraviti nešto gore od tih stvari koje je današnje društvo prigrlilo (uključujući i Crkvu - npr. vidi samo kako podržava Severinu).

    Ipak, vjerujem da se Neverinovim riječima nalazi se ključ situacije:

    ako uđe u ustav da je "brak" zajednica muškarca i žene nitko ne spriječava zakonodavca da istospolni "brak" nazove nekim drugim imenom da mu zagarantira istu pravnu zaštitu braka.

    Aktivisti za jednaka prava homoseksuallnih zajednica trebali bi prepoznati iznimno poniženje koje za tradicionaliste predstavlja ova promjena i poštedjeti ih daljnjeg poniženja upravo tim kompromisom - vi zadržite brak, mi ćemo instituciju s ekvivalentnim pravima nazvati nekako drukčije, vuk sit i sve koze na broju.

    Ako išta, time bismo trebali nagraditi konzervativnu stranu zbog toga što napokon mirnim i legalnim putem izražavaju svoje želje (makar one bile diskriminatorske, ali ljudsko je pravo je htjeti diskriminirati) umjesto da se tuče po ulici ili tako nešto. Umjesto toga, otvorila se hajka na slobodu mišljenja. Tvrditi da nešto ne valja s aktivistima "U ime obitelji" samo zato što ga mirno izražavaju je obrnuta vrsta tiranije, ali i dalje tiranija. To je kontrola mišljenja kao iz 1984.

    Zato dajte referendum, potucite ga jednako mirnim putem, i zatim uvedite "životnu zajednicu" umjesto "braka".

    Gdje mi je Nobelova nagrada za mir? :P

    avatar

    26.05.2013. (10:08)    -   -   -   -  

  • Neverin

    netko bi "vjernicima" mogao objasniti da civilni brak nije isto što i crkveni, ionako sumnjam da će homoseksualci umrijeti od tuge što nemaju šanse na crkveni brak :) mislim da bi ovu inicijativu Don Gallo koji je nedavno preminuo poslao u kurac i da se pozabave važnijim poslovima od ovog izdrkavanja nad manjinama! To da je bio pravi Čovjek je dokaz što mu se cijela Genova došla pozdraviti. Za ovim našim šupcima koji raspiruju mržnju neće nitko žaliti.

    http://www.youtube.com/watch?v=do5gaOIAPYQ

    ovaj čovjek je Crkva underground i ono što bi službeno trebala biti

    avatar

    26.05.2013. (10:53)    -   -   -   -  

  • brod u boci

    Većina je uvijek u krivu

    avatar

    26.05.2013. (10:57)    -   -   -   -  

  • homoludens

    igniss, monogamnost (poligamnost je globalno zastupljenija) je temelj koje civilizacije? neki ih autori broje pet. nagone kako si opisao zapadnjacko je umiveno tumacenje.

    avatar

    26.05.2013. (11:12)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    Zanimljiv ti je tekst i slažem se s njegovim porukama. Inicijative, poput ove "u ime obitelji", koje potječu i poticane su iz crkvenih redova, redom su sve jedna blesavija i uzaludnija od druge. Lako bi se mogla napraviti i protuinicijativa "u ime zdravog razuma", jer njihova inicijativa nema nikakve veze sa zdravim razumom, a još manje s nekom navodnom dobrotom ili prihvaćanjem ljudi koji žive drugačije od njih. Taj njihov militantni pristup je u suprotnosti sa svim što je navodni osnivač njihove religije zastupao.

    avatar

    26.05.2013. (11:28)    -   -   -   -  

  • Simplica

    Svratih na jedan forum ovih dana, na kojem sam davno boravila, radi se o forumu za majke i trudnice. Povukla se tema, naravno u ime obitelji, gdje je predvodnik i najzesci pristasa SVETE OBITELJI bila/ je zena koju muz godinama verbalno zlostavlja ( pisala je sala o tome godinama na istom forumu), koju muz siluje nakon sto rodi svoje 4. Dijete pa nema snage za sex, koja upravo sada sa istim tim divnim muskarcem ceka 5. Dijete u tavanskom stanu od 30 m2 koje im je teta dala na koristenje, zena koja zivi od radjanja i djecjeg doplatka i pomoci lokalnog svecenika ( kako sama priznaje- pokvari im se masina za vec, ona kaze popu pa on po selu skuplja milidare). I badava meni da ja pisem ( njoj) o zajednici muza i zene kad ona niti ne shvaca znacenje rijeci ZAJEDNICA. Ali ona potpisuje.

    Ne mozemo promijeniti misljenje drugih, koliko god se trudili, ali svaki put kad se sjetim akcije U ime obitelji sjetit cu se nje i tko je potpusao to sto je potpisao.

    Inace, svidja mi se tvoj tekst i stalno sam govorila: ahm ahm.... ( potvrda ;)

    avatar

    26.05.2013. (11:43)    -   -   -   -  

  • homoludens

    simplice, naravno da ne mozemo promijeniti takve ljude, ali im isto tako ne smijemo dopustiti da njihova uvjerenja upravljaju nasim zivotima.

    avatar

    26.05.2013. (11:56)    -   -   -   -  

  • Simplica

    @homoludens, slazem se, ali sta mozemo? Jedino organizirati potpisivanje peticije " u ime razuma" ?? Medjutim koliko god ili ti ili ja razumno govorili, doticnu, koja je samo primjer, necemo promijeniti. A koluko takvih ima?? Moj kolega i inace jako dobar prijatelj, kaze na sve moje argumente: " Nemozes ti promjenit moje misljenje, ja sam jednostavno takav". A divan decko, dobar kolega, prijatelj, svojoj zeni muz, dobar tata. Zaista je. Ali i on smatra da je brak samo musko plus zena i da nije prirodno da se muski i zene sexaju. I nije potpisao jer mu se neda potpisivati, ali njegovo misljenje ni ti ni ja necemo promijeniti

    Ja znam sto mogu. Mogu uciti vlastito dijete necem drugom od onog sto su svi ovi naucili i mogu se nadati da ces i ti i svi nasi istomusljenici uciti svoje narastaje necem drugom

    avatar

    26.05.2013. (12:10)    -   -   -   -  

  • homoludens

    ni necemo mijenjati njegovo misljenje. samo bih dodao da nije on takav (kako tvrdi), nego da ne zeli mijenjati prvotno misljenje (jer nije rodjen s misljenjem o braku). sto mozemo? educirati i birati na vlast one kojima su ovakve inicijative jednako civilizacijski korak unazad.

    avatar

    26.05.2013. (12:15)    -   -   -   -  

  • More ljubavi

    Dosta sam već pisao o tom šumskom (kojekakve biljke) besmislu. Gledah sinoć i ono sučeljavanje na prvom programu hatevea pa kaže onaj nazovi doktor kako: oni nemaju ništa protiv manjina niti ih ugrožavaju, niti im ograničavaju prava. Samo žele u Ustav unesti svoju ( dali stvarno njihovu ili crkvenu) umotvorinu o pravu na brak. Ma vidi kurca. Ne tučem te, samo lomim batinu na tvojim leđima, a to nje isto.

    avatar

    26.05.2013. (12:32)    -   -   -   -  

  • homoludens

    cuo sam za to, ali nisam gledao. je li to ova tema dana?

    http://www.hrt.hr/index.php?id=enz&tx_ttnews[cat]=569&cHash=4ea8d454f 9

    avatar

    26.05.2013. (12:39)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Poligamnost definitivno nije globalno zastupljenija. Ne znam otkud ti taj podatak. 89% svih ljudi na svijetu se oženi/uda do svoje 49. godine. Štoviše, poligamija je u svakom društvu osim izrazito robovlasničkog neodrživa na dugi rok, stoga je i logično da postoji samo u izoliranim tračcima. Čak je i slavna poligamična Saudijska Arabija zemlja gdje većina muškaraca ipak ima samo jednu ženu. U takvim društvima, neminovno se stvara sve veća i veća klasa potlačenih muškaraca koji kipte zbog uskraćene mogućnosti razmnožavanja sve dok balon ne pukne. Zbog toga je poligamija kroz povijest (od napuštanja plemena-sakupljača nadalje) bila i ostala rijedak fenomen dostupan samo vrlo sretnoj ili privilegiranoj manjini.

    Što se starih civilizacija tiče, gotovo sve drevne civilizacije prepoznavale su monogamnu zajednicu muškarca i žene (ovo se ne tiče homoseksualnih zajednica, jer su one po svojoj prirodi bile ne-relevantne kroz povijest. Isto tako se ne tiče ni toga je li ukupni model bio patrijarhalan ili matrijarhalan). Recimo: Kina
    Indija
    Egipat
    Maje
    Inuiti
    Grčka
    Rim

    Nagoni koje sam opisao su biološki nagoni, univerzalni svugdje u svijetu, tako da je sasvim logično da je i kompromis između tih nagona svugdje na svijetu i svugdje u povijesti gotovo isti. Zapadnjaci nemaju značajno drukčiju genetiku parenja od drugih naroda, ako si na to mislio. Kulture se mogu razlikovati, ali genetska podloga je svugdje gotovo identična.

    Anyways, nije moja primjedba vezana za to da ljudi moraju biti u braku. Koga briga? Problem je u tome što pobornici homoseksualnih zajednica brak promatraju kao nekakav bizaran izum koji je samo kod nas izmislila crkva i nametnula nam ga, a zapravo se radi o vrlo važnoj instituciji koja se svugdje u svijetu pojavila kao razuman ekonomski izbor.

    To ne znači da svi ljudi trebaju biti u tradicionalnom braku - ne trebaju - ali znači da treba poštovati izbore drugih ljudi da zadrže jednu korisnu instituciju. Uoči da tipični argument protiv "U ime obitelji" nije do što ta akcija diskriminira nekoga, već to što se ovi uopće usuđuju imati različito mišljenje i izraziti ga na miran način. Napadajući ove koji žele referendum (umjesto da jednostavno glasuju protiv njega kao što imaju pravo), protivnici se igraju misaone policije kao u 1984. Uzeli su si ulogu arbitera koji određuje za što se uopće smije raditi referendum, što je totalna lakrdija.

    Obje strane trebaju više umjerenosti.

    avatar

    26.05.2013. (13:44)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @simplica, dužnost nam je kao građanima i političkim živinama na glupost reći da je glupost, na krađu prokazivati lopova i tako dalje, sve dok ovo ne postane zemlja u kojoj je sramotno krasti i varati, a ne obrnuto.. Onaj koji odmahuje rukom je na istoj razini zlostavljača jer otvara situaciji zlostavljanja, krađi, nadodaj, da se desi..., njenim prešućivanjem privlači sljedeću. Vidiš kako su ove seljačine motivirane? I mi moramo biti motivirani isto tako ako želimo spriječiti da se nekakva ludost opet ponovi.. simple as that.

    homoludesn sorry što ti toliko zauzimam prostora na komentarima

    avatar

    26.05.2013. (15:14)    -   -   -   -  

  • More ljubavi

    Juče je to bila tema dana. Sučelili su se žena koja zastupa potlačene i predstavnik tlačitelja. Bit sučeljavanja je ova.
    Gospođa je lijepo objasnila šta brak osigurava bračnim partnerima: pravo na socijalno, pravo na nasljeđe, pravo na posjete u bolnicama gdje su posjete dozvoljene samo članovima obitelji, a tu se ne ubraja vanbračna obitelj u kojoj su partneri proveli i desetke godina, pravo na ... I nakon čitavog života zajedno njihova se zajednica tretira kao zajednica dva stranca koji nemaju ništa zajedničko.
    Sve na šta se "intelekutalac" pozivao i čime je branio njihovu akciju je: Mi nikoga ne ugrožavamo, mi samo želimo zaštititi brak kao zajednicu muškarca i žene.
    Naš bi narod lijepo rekao: Nemožeš istovremeno i stisnuti i prdnuti!
    Dakle kako oni nikoga ne ugrožavaju ako žele u Ustav unesti da se istospolne zajednice nemogu ozakoniti brakom i time biti ravnopravni braku žena-muškarac, sa svim pravima koja iz toga slijede.
    Gospodin intelektualac je čitavo vrijeme emisije htjeo prodati mačka u vreći, kao što su to prodavali svima koje su pozivali na potpise i nije se znao maknuti od tvrdnje da oni nikoga ne ugrožavaju tvrdeči samo kako oni štite instituciju braka.
    Na pitanje gospođe: Na koji bi način Naš brak mogao ugroziti vaše brakove gospodin nije imao objašnjenje.

    avatar

    26.05.2013. (16:30)    -   -   -   -  

  • lion queen

    svi se zaklinju u demokraciju i demokratske procese onda kada to njima odgovara, ali kad ne odgovara, odmah bi je pokopali. držimo se činjenica, pola milijuna potpisa je skupljeno i to bi trebalo nešto značiti u svakom demokratskom društvu. oni su se izborili za svoju definiciju braka kao zajednice muškarca i žene. homoseksualcima preostaje da se izbore za neku drugu definiciju svoje zajednice i preko toga ostvare svoja prava, nitko im to ne brani. Nakon ovoga bila bi čista agresija homoseksualaca nad većinom da inzistiraju na nazivu braka za svoju vrstu zajednice. Gospodo draga, ili se zalažete za demokratske procese u društvu, ili ih ne poštujete. Trećeg nema.

    avatar

    26.05.2013. (19:14)    -   -   -   -  

  • iBloger

    Iskreno, više me ne zanima. Kako bude, bit će.
    Očito ni Isus ljudima nije bio dovoljan da bi shvatili.

    avatar

    26.05.2013. (19:45)    -   -   -   -  

učitavam...