Komentari

ogmaksimala.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing

  • fran

    Ponovno! Hrvatska napala BIH! Sramota generacija od Frankapana do danas. I nije te sram. Jasno, nije jer to nebi napisao. Ni ti nećeš ispraviti krivu Drinu mijenjanjem povijesnih činjenica pa bi te ponovno trebala "posjetiti" tvoja "omiljena" gospoda jer to i zaslužuješ. Nasreću, nismo u tvom društvu, titovom pa neće doći.
    A što hvališ Marxa kada su on i pajdaš dio prepisali iz knjige s kojom se ti uglavnom sprdaš, a koju zovemo Biblija. Prema tome ništa nije bilo loše u marksizmu, ali njegova provedba je otišla na sasma drugu stranu od nedobrih ljudi koji su samo iskoristili tu filozofiju za svoje i svojih potrebe, a koji su se pred kraj zvali komunisti. To je još jedan razlog za čuđenje svačijem pa i tvojem protivljenju vjeri kada je onaj u koga se zaklinješ svoj "nauk" prepisao iz Biblije, priznat ćeš da je ona vjerski Dokument. U suglasju s time svako protivljenje Crkvi, bilo kojoj, je istovremeno protivljenje i marksizmu, jasno ne u svemu samo u onom dijelu koji traži ponašanje prema bližnjemu.

    Svima koji danas slave Uskrs bio mu blagoslovljen!

    Pozdrav!

    avatar

    05.05.2013. (07:23)    -   -   -   -  

  • a

    Što se Marksa tiče, treba pročitati njegovu biografiju da bi se stekla šira slika o toj osobi.

    Cijeli život su on i njegova obitelj živjeli na teret drugih, jer mu se nije dalo raditi (bio je obrazovan i mogao je naći posao da je htio). Najviše ga je financirao Engels, a on je zauzvrat ljubovao s njegovom ženom, pa joj je čak i djete napravio. Djeca su mu živjela gladna i u prljavšini, neka su umrla od gladi i zanemarivanja. Kćeri koje su poživjele duže psihički su oboljele, a kasnije umrle od raka jer je pušio cigare u zagušljivoj prljavoj sobici u kojoj su zajedno živjeli. Od brojne djece koju je imao preživjelo je samo vanbračno djetete koje je imao s Engelsovom ženom.

    Bio je karizmatična osoba koja je zavela mnoge i uzrokovala smrt i patnje milijuna ljudi. Koliko ih je samo u Rusiji i Kini smaknuto kako bi se ostvarile njegove fiks ideje?

    Suvremeni ekonomisti (primjerice, Joseph Stiglitz i Paul Krugman) zagovaraju umjereniji socijalno liberalni ekonomski model. Smisao je spriječiti gomilanje svjetskog bogatska u rukama 1% najbogatijih na način da se uvedu veći porezi za bogate, a porez se treba trošiti na školstvo, zdravstvo, itd. Školovani i zdravi građani znače veći ekonomski potencijal drušva (veći BDP). Ravnomjernija distribucija bogatstva znači da će srednji i niži slojevi imati više novca za trošiti, stvarat će potražnju koja će posljedično utjecati na povećanje proizvodnje (BDP-a). Ravnomjernija distrubucija bogatstva znači i veću solidarnost među građanima (kao u Skandinavskim zemljama), jer nema velikih socijalnih razlika. U tom smjeru ide i Linićev porez na imovinu.

    Neoliberalni model kaže da bogatstvo treba biti koncentrirati u rukama malobrojnih (primjerice 200 obitelji) koji će biti motor gospodarstva, na način da će svoje bogatstvo (novac) koristiti za otvaranje novih tvornica i tvrtki. Jasno, ovo se izjalovilo jer svi znamo da navedenih 200 obitelji nisu novce ulagali u tvornice nego u jahte i račune u stranim zemljama.

    avatar

    06.05.2013. (08:37)    -   -   -   -  

  • I.P.Broj

    Bravo.
    Točno, sažeto i konstruktivno.Zaista se rijetko u jednom postu može naći toliko istine.
    Čestitke i poštovanje diskutantu "a".

    avatar

    06.05.2013. (09:39)    -   -   -   -  

  • Muke po Mati

    A, svaka čast Hrvatima. Njihovo je Kraljevstvo nebesko!

    avatar

    06.05.2013. (18:52)    -   -   -   -  

  • zakaj!

    Zanimljivo kako najveći kritičari svega su oni koji cijeli život žive na tuđoj grbači i 90% njih u gradskim ili državnim stanovima koje su dobili u vlasništvo! Sjetih se 80 tih.godina! Stanove u V.I.Marinkovića (dvije zgrade) sami milicioneri, a niti jedan hrvat, kasnije ...nestalo mjesta pa se proširili! Doktori, profesori i sl.i dobili stanove u naselju! Kad ono opet 80% manjinci...pa šećemo Srugom u grad...sve razni generali, kapetani prve, druge i treće klase ( u svojim stanovima) a da bi bio u vojsci i nosio čvarak morao si biti visoko pozicionirani član, pogađate KPJ! I sad takvi kukaju i pljuju po svemu Hrvatskom, po Tuđmanu jer je stvorio državu, po Ogulinu jer glasa za HDZ, plaću da nemaju ljudska prava! A pitam ja njih smao jedno!? Zašto su započeli rat!?

    avatar

    07.05.2013. (07:19)    -   -   -   -  

  • ?

    O čemu ti pričaš? Tko kuka i pljuje po Hrvatskoj? Nemate izborni program, nego kampanju temeljite na dizanju nacionalističkih tenzija. Opet se ponavlja stara izlizana priča, pred izbore udri po Klingoncima i Romulancima, ustašama, četnicima i partizanima. I obaveznu u istoj rečenici spomeni Franju Tuđmana. Tako se izbori dobivaju, to će nam kruha dati!

    avatar

    07.05.2013. (08:30)    -   -   -   -  

  • tv kalendar

    a - Kome možeš zahvaliti 8-satno radno vrijeme, dječji doplatak, besplatno zdravstveno osiguranje, besplatno školovanje - Marxu i marksizmu ili suvremenim ekonomistima koji uživaju usvemu tome i pametuju u raskošnim stanovima, jahtama, automobilima, poštujući svoje žene, ne pušeći i ne švalirajući...

    avatar

    07.05.2013. (12:05)    -   -   -   -  

  • caffe-macchiato

    @a..a čemu bi trebao poslužiti taj tvoj osvrt na Marxovo porodično stablo i obiteljsku anamnezu koji se na kraju pretvorio u "argumentum ad hominem"? Svijet od pamtivjeka do danas pokreću iz iz učmalosti izvlače excentrici a ne ljudi okovani trnutno prihvatljivim društvenim normama.
    Spadalo u te norme pušenje u maloj prostoriji i "propisan" i društveno prihvatljiv način kako se odgajaju djeca ili bilo što "trece".Ti i takvi ecentrici koji nisu robovi "općeg" mišljenja i isto takvog načina funkcioniranja "bitku" i razvoju društva daju nužno potrebno gorivo. A ne likovi utopljni u "mase" i u "opće". Glasačka mašinerija, recimo . Niti Sokrat,Aristotel, egzistencijalisti kao niti mnogi drugi takvi "excentrici" koji su svoj život podredili propagiranju "ideja" nisu također imali dana radnog staža.I kakve veze ima radni staž sa "sadržajem" neke ideje. I taj Marxov nauk koji se sastoji od teze da samo "proizvod" može stvoriti novu društvenu vrijednost je okosnica svega i temelj te njegove rasprave.I nikakva usluga ( banka, bitrija, frizerski salon,savjetodavna služba, policija, vojska itd..) ne može nadomjestiti "proizvod".
    I danas imamo državu sa milion birtija,marketinških agencija,fitness-centara,hotela, kampova, birokracije,..a istovremeno i državu koja puca po šavovima i raspada se. A raspada se zato jer nema novostvorene vrijednosti. Nema ondasjeg DIP-a , Sintala, Ventilatora koji su od komada drveta ili metala izradili stolac ili turpiju.Tj. novi proizvod - a time i novu "vrijednost". Da li je pritom direktor bio komunjara /mani ili veći/ za priču je sasvim nevažno.
    A danas je sav business vezan uz maximu da se se što brže preokrene gotova roba ili proizvod i glasi "danas kupiti a već sutra prodati" . To je naravno sa stajalista krupnih neoliberalnih kapitalista puno bolje za vrijendnost dionica nego "čekati" da nikne krumpir, kukuruz ili krava oteli tele.
    Samo "a" - nemozemo svi na svijetu "prodavati" - jer netko mora i proizvoditi. U tome je poanta Marxa a ne koliko je bračnie ili izvanbracne djece imao i dali je pušio u maloj sobici.
    Btw, i u poprilino bližoj prošlosti Camel su reklamirali liječnici pušeci u ordinacijama.
    I za to su dobivali lovu: na isti nacin način kao što danas neki drugi liječnici "dobivaju" luksuzna putovanja ili provizije za meni i tebi propisan neki "novi" i puno bolji - generički lijek.
    @fran -- o tvojim bedastoćama i stavljanju znaka jednakosti izmedju Biblije i Marxa je suvišno trositi riječi. Jer i oni koji su Bibliju pisali ( i piskarali ) imali su tu "privilgiju" cijeli svoj život živjeti na tuđoj grbači.

    avatar

    07.05.2013. (13:20)    -   -   -   -  

  • peronospora

    mnogo si pametna-an,ilepo zboriš i želeo bih da me zaraziš,.će mi daš broj. da se razmnožavamo.......

    avatar

    07.05.2013. (16:45)    -   -   -   -  

  • .

    Bravo caffe machiato. Ali, zaludu. Naš dični puk je još na nivou kara nas marko. Pa da bar oni u karanju uživaju, a mi ostali makar krepali, nećemo pristupiti, ali da bar na izbore izađemo. Izgubio sam svaku nadu.

    avatar

    07.05.2013. (18:29)    -   -   -   -  

  • a

    Smisao priče o Marxu je pokazati da nije bio kompetentan govoriti o radu, radniku, kapitalizmu, poduzetništvu ili bilo čemu sličnom. Marx nije bio niti kapitalist niti radnik. Bio je neradnik kojem su djeca umirala od gladi. Nikad nikoga nije zapošljavao niti je ikome dao plaću. Znači da je kompetentan pisati o radnicima jednako kao što je slijepac od rođenja kompetentan napisati knjigu od 1.000 stranica u kojoj opisuje dugu. Zato mu teorija ima rupetine kroz koje teretni vlak može proći i koje svaki student ekonomije može pobiti. Bio je siledžija, zato je zagovarao revoluciju i nasilje.

    Marx nije rekao da je „proizvod okosnica svega“, nego da jedino radnik svojim radom stvara vrijednost. Drugim riječima, jedino što vrijedi je rad radnika. Što je više sati uloženog rada, to je proizvod skuplji (više vrijedi). A kapitalisti su paraziti koji žive od rada radnika. Zato njegova teorija ne može objasniti zašto umjetničkim djelima vrijednost vremenom varira, obzirom da je količina rada uloženog u izradu umjetničkog djela konstantna. Isto tako po njemu poduzetništvo, menadžment i znanje nemaju vrijednosti. Po njemu bi doktor i fizički radnik trebali biti jednako plaćeni po satu. Poduzetnik koji riskira svoju obiteljsku kuću i egzistenciju svoje obitelji da bi realizirao svoj poduzetnički pothvat po njemu je parazit.

    Društvena jednakost se može postići samo kroz socijaldemokraciju, odnosno kroz niz postupnih promjena, poreznih reformi putem kojih se postiže jednakost među građanima. Ne revolucijom, nego evolucijom. U tom smjeru ide Linićev porez na kapital. Mnoge zemlje su to već prošle. Primjerice Danska, Švedska, Norveška. U tim zemljama je socijalna kohezija velika, među građanima vlada suosjećanje i solidarnost.

    Kad su građani podjednako bogati društvena kohezija je velika. Primjerice, nekad se SAD dičio izrekom „zemlja jednakih prilika“. Tada je u narodu je vladalo jedinstvo i solidarnost. Neoliberalni kapitalizam je doveo do raslojavanja društva na bogate i siromašne, jedinstva i solidarnosti je nestalo, svatko je za sebe, stopa kriminala se povećala, nasilje, beskućnici, standard obrazovanja opao, itd. SAD više nije zemlja „jednakih prilika“. Tko se rodi bogat - ostat će bogat, a tko se rodi siromašan - ostat će siromašan.

    Tvrdnja da ne možemo svi prodavati, netko mora i proizvoditi je besmislena. Proizvođači proizvode za prodaju. Zelje se proizvodi za prodaju. Neki prodaju svoje proizvode, a drugi usluge. Primjerice uslugu šišanja ili iznajmljivanja apartmana na moru. Posloprimci (radnici) prodaju svoje vrijeme i rad poslodavcima, itd.

    avatar

    08.05.2013. (00:07)    -   -   -   -  

  • peronospora

    ..od silnog pjjeva ,pjesme čuo nisam ili ti što to pjesnik želi reći.

    avatar

    08.05.2013. (10:41)    -   -   -   -  

  • caffe-macchiato

    〚.. Smisao priče o Marxu je pokazati da nije bio kompetentan govoriti o radu, radniku, kapitalizmu, poduzetništvu ili bilo čemu sličnom. Marx nije bio niti kapitalist niti radnik. …..〛

    1) Po toj teoriji ni Papa niti biskup / a kamoli oni niže hijerarhijske razine / nisu kompetentni govoriti o jajnim stanicama, prihvatljivim modifikacijama u strogo reproduktive svrhe dopuštene misionarske poze, kondomima, ovulaciji...jer im nedostaje nužno potrebna empirijska razina. Jer ako Marx nije bio kapitalista isti isto tako niti ne sexaju. Ali svaki dan smo i ja i ti svjedoci da teorija itekako drži vodu.I oko nas ima zavidan postotak deklariranih koji se “mučeći” ne bune.
    Pa tako prešutno tu kompetentnost i podržavaju.
    Uspjeh neke teorije ne ovisi baš o onima koji je lansiraju vec o stanju uma onih kojima je namjenjena.

    Slažem se s tobom da bi praksa trebala pratiti teoriju ali teorija je u odnosu na praksu ipak "metafizika".
    Slažem se i s tvojojm teorijom prusudbe o "čovjeku" ali samo kada se radi o prezentu. Kada ti, kao "svjedok" sretneš čovjeka na ulici pa prosuđuješ o njemu stvarajući svoj vlastiti subjektivni dojam gledajući mu "u kaput", manire,dali mu je dijete uredno, dal puši po ulici itd...Ali za daleko prošlo svršeno vrijeme u kojem se nije bilo svjedokom s takvim pristupom se ne slažem.
    Jer su frizeri prošlosti već učinili svoje zahvate i mi danas o nečijoj prošlosti posjedujemo poprilično iskrivljenu istinu. I zato tvrdim da "argumentum ad hominem" ne bi smio biti premisa koja će poslužiti kao argument kada se pro/e/suđuje o nečijem djelu ili vrijednosti nečije ideje .

    Pa možda su ga njegove kćeri slale tri puta dnevno u p.m.,... možda su ( iver ne pada daleko od klade ) bile neradnice kao i on sam i nisu mu mjesecima oprale košulju / već je to činila Engelsova žena kao kompenzaciju za njegov isfrustrirani neradnički libido ).. možda su te kćeri nad njim vršile mobbing..pa je na kraju od njih digao ruke.Tko to može znati? A svijet oko njega uglavnom je uviđao posljedice a nije ga, baš kao i u mnogim slučajevima današnji svijet baš previše zanimao uzrok.

    Generalno gledajući, svijet pokreču "ekscentrici","uvrnuti" .. ljudi koji vrte svoj film i furaju svoju životnu šprancu. Koji ne pripadaju stadu i koje ne peru društvene norme.
    I dobro je da se evolucija / ili Bog - kako već kome draže / pobrinula da takve mutacije i postoje. Jer da nema tih "mutacija" i takvih ekstrema svijet bi još bio na nultoj točki.

    kako bilo da bilo , "ipak se okreće"!!

    avatar

    08.05.2013. (11:54)    -   -   -   -  

  • caffe-macchiato

    〚......Marx nije rekao da je „proizvod okosnica svega“, nego da jedino radnik svojim radom stvara vrijednost. Drugim riječima, jedino što vrijedi je rad radnika. Što je više sati uloženog rada, to je proizvod skuplji (više vrijedi). ….〛

    2 ) Danas u jedne banke "pet minuta" ili u nekoj sličnoj promotivnoj tv-minuti ista nudi svoje "proizvode". Slične proizvode nude osiguravajuće kuće, frizerski i spa saloni, hoteli..Svijet u kojem jedna banka svoj plasman novca /kredit,kartica/ naziva "proizvodom" je stvarno dozorio za "reset".Bilo revolucijom bilo evolucijom. Jer taj neoliberalno-kapitasticki nazovi prozvod / recimo kartica / stvara novu vrijednost a da za to nitko nije pustio kapljicu znoja niti je itko uložio minutu "rada".

    A taj kapitalista koji stoji iza te banke jest društveni parazit. Jer i ja i ti kada provučemo karticu moramo uložiti rad da bi stvorili novu vrijednost /proizvod ili novac/ kojima ćemo vratiti luksuz provlačenja +kamate+provizije. Ali moramo raditi tj. ulagati vrijeme i energiju = rad. Jer ništa nam neće pasti samo s neba. I jer perpetuum mobile ne postoji.
    Isto tako ako si gorespomenuti poduzetnik koji je založio kuču da bi posijao 25 hektara žita /ili posadio zelja svejedno / ili kupio 50 grla krava - mora sjesti na trakor ili očistiti kravlji izmet. I opet mora uložiti rad.A finalni proizvod / al proizvod / toga rada jer korica kruha ili šalica mlijeka.

    Naravno, ima različitih radnih mjesta .Može se recimo biti vojnik, ministar, policajac, porezni službenik...Isti isto tako moraju “raditi” da bi tom istom tome kapitalisti vratili dug po kartici.Isti sjede po čitave dane u uredima i vjerojatno rade.Samo, dali i oni svojim radom stvaraju novu vrijednost? Ne! Oni stvaraju novu vrijednost samo za sebe / dobivaju plaću/ ali ne i za društvo. Isti su potrošači društvenog dobra nastalog od prethodno stvorenog proizvoda /šalice mlijeka, turpije,stolice, broda,teleta / ..

    I zato je proizvod okosnica svega a ne rad. Jer može se raditi i kao Sizif te cijeli život gurati kamen sa brda i na brdo pa da iza toga i takvog "rada" ne ostaje ama bas nikakava novostvorena i iskoristiva društvena vrijednost a kamoli "proizvod".

    Ostaje samo uzalud potrošena energija i vrijeme.

    avatar

    08.05.2013. (11:58)    -   -   -   -  

  • caffe-macchiato

    〚...Društvena jednakost se može postići samo kroz socijaldemokraciju, odnosno kroz niz postupnih promjena, poreznih reformi putem kojih se postiže jednakost među građanima. Ne revolucijom, nego evolucijom. U tom smjeru ide Linićev...〛

    Sory,al to bas i ne drži vodu.I to je bajka za mase.I priča za malu djecu.Preko nikakvih poreza se ne može postići društvena jednakost.Jer društvena jedakost pretpostavlja pravednost. Moglo bi kada ne bi postojala matematika.A ako ti imaš 10 tisuća kuna plaće a ja 3000 sa porezom od 30% u današnjim okvirima ti možeš i živjeti a ja ne mogu niti životariti. Stopa poreza je jednaka i za mene i za tebe ali dali je i pravedna? Očito nije.I ima li onda ikakve šanse da ja i ti budemo "jednakiji?".Nema.Jer nam je različita polazna točka.

    Jednakost je utopija i to ne postoji.Ne možemo svi biti jednaki.I uzaludno je težiti jednakosti već se mora težiti što manjoj količini nejednakosti. A što manja količina nejednakosti postiže se samo pravednijom preraspodjelom društvenog dobra. Pa se vraćemo na početak: da bi se nešto raspodjeljivalo prvo se mora stvoriti kroz novostvorenu društvenu vrijednost ulažući "marxov rad" te dobivajući proizvod . A u državi u kojoj nitko ne radi tko bi trebao stvoriti tu vrijednost koju bi Linic / kao i bilo koji ministar u prošlosti ili u budućnosti / mogao porezom pravednije rasporediti? Nemam pojma na koga pri tome računaju .Porezi nikada u prošlosti nisu niti će u budućnosti ikada služiti ostvarenju idejei pravednosti.Jer porezi su metoda kojom se posredno i neposredno finacira i sama država i njen represivni aparat. I tu svaka pravednost prestaje.

    Razlika izmedju političara-Danca i političara-Hrvata je u tome što je političar- Danac već evoluirao dok je političar-Hrvat zaostao u razvoju i još se nalazi u fazi ranog mikroorganizma.U njegovom mikrosvijetu je savim dovoljno da za jahtu, off-shore račune, mercedesa, društveni status , kuću s bazenom , školovanje djece, slike, broševe, Božić u Kuvajtu ..ima “njegovo veličanstvo ON “ a ostali - a tko im je kriv što su si “zauzeli” pozicije pri dnu hranidbenog lanca.

    Pri tome namjerno zaboravljaju i ne žele se prisjetiti da su njihove pozicije, njihove benificije, njihove plaće rezultat te iste nepravedne preraspodjele društvenog dobra i istih fiskalnih i parafiskalnih nameta namtnutih onom istom poduzetniku koji je zalozio kuću . Pa sad ajmo uvesti jos jedan porez.A sve u cilju ostvarivanja ideje pravednosti za koju bi se isti ti koji od “nepravednosti” dobro žive valjda trebali i “boriti”.I “ispravljati krive drine”.A to je ipak za nepovjerovati - koliko god ti isti htjeli da “pipl mast trast as”..J

    er kad se jednom stvore socijalne razlike čovjeka samo drugi čovijek moze natjerati da ga počne držati “jednakijim” .A ne nikakav porez.

    No tome već služe revolucije..

    -----------------

    〚...Tvrdnja da ne možemo svi prodavati, netko mora i proizvoditi je besmislena. Proizvođači proizvode za prodaju. Zelje se proizvodi za prodaju. Neki prodaju svoje proizvode, a drugi usluge. Primjerice uslugu šišanja ili iznajmljivanja...〛

    Nijedna usluga ne može nadomjestiti proizvod u smislu ostvarene drustvene vrijednosti. Jer ekonomija počiva na proizvodu a ne na usluzi.I Kinezi su danas postali velesila proizvodeći a ne međusobno se šišajući.
    A što se sve u ovoj državi proizvodi “za prodaju” to najbolje znaju oni koji zaoravaju zelje , prolijevaju mlijeko, isplovljavaju par nautičkih milja da bi bacili ulovljene sardine i mnogi još..

    avatar

    08.05.2013. (11:59)    -   -   -   -  

  • visla

    GLASAM ZA ONOGA TKO ĆE RADITI BESPLATNO !!!

    UMIROVLJENICI IMATE PRIMANJA I TO JE PRILIKA DA DOBIJETE I OVAJ PUT IZBORE !!!!!!

    Ivan Vučić-potencijalni umirovljenik, jer ima saborsku mirovinu
    Željko Stipetić-policijski umirovljenik
    Milan Hudurović.umirovljenik
    Mladen Dubić-policijski umirovljenik
    Mladen Mihaljević-vojni umirovljenik
    Ivica Stošić-Jole-umirovljenik (invalidski)
    Nikola Ivanac-Šmit-umirovljenik
    Vilim Brlet-umirovljenik

    avatar

    08.05.2013. (13:58)    -   -   -   -  

  • a

    Ako bankari ne pružaju korisnu uslugu onda nemoj koristiti njihove usluge pa ih nećeš morati plačati. Umjesto kartice u džepu nosi dvije ovce pa njima plaćaj jutarnju kavu i novine. To se onda zove trampa, trampiš ovcu za kavu i novine.

    avatar

    08.05.2013. (16:20)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...