Komentari

skrpun.blog.hr

Dodaj komentar (34)

Marketing

  • fra gavun

    Upravo tako!

    avatar

    31.01.2013. (16:56)    -   -   -   -  

  • tratinek

    HDZ + Kaptol + Reisman = Hrvatska srednji vek...

    avatar

    01.02.2013. (07:59)    -   -   -   -  

  • Nellie

    senzacionalizam. bilo bi prekrasno kada ta pojava ne bi postojala. ovo je strasno, od svega, opet su najvaznije informacije ostale neizrecene. :/

    avatar

    01.02.2013. (09:16)    -   -   -   -  

  • helix

    BRAVAO

    avatar

    01.02.2013. (09:30)    -   -   -   -  

  • helix

    BRAVO!!! BRAVO!!!

    avatar

    01.02.2013. (09:31)    -   -   -   -  

  • mecabg

    Slažem se sa tvojim pisanjem.
    Internet, domaći odgoj, škola... kako se snaći?? Lako, uključimo samo logiku, neke stvari jesu, neke nisu logične, bez obzira kako su nam i sa kojim namerama servirane.

    avatar

    01.02.2013. (09:36)    -   -   -   -  

  • Lido

    Potpuno si u pravu.

    avatar

    01.02.2013. (09:48)    -   -   -   -  

  • damir

    Da imas logiku razvijenu na barem neku prosjecnu razinu, da si informaticki pismena ili barem samo da zelis odgajati djecu kako treba potrudila bi se savjetovati sa strucnjacima sa polja psihologije, informatike itd ako vec nemas sam dovoljno kapaciteta. Ali tebi je pretesko posvetiti se djeci i odgojiti ih kako treba pa radije biras od dva velika zla ono manje, jadno i zalosno

    avatar

    01.02.2013. (10:05)    -   -   -   -  

  • manana es nuestro

    Kamo sreće da poslušamo dr.Reisman ,jer taj 4.modul ne treba Hrvatskoj i našoj djeci..

    avatar

    01.02.2013. (10:17)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    umjesto komentara samo link na ono s čim se jedino slažem (iako nisam klada):

    http://www.vecernji.hr/kolumne/zastrasujuci-je-totalitarni-mentalni -sklop-balavca-ljudima-kolumna-504702

    avatar

    01.02.2013. (10:45)    -   -   -   -  

  • geomir

    Upravo tako,.... izvukao si srž na svjetlost dana!!

    Činjenica je da djeca mogu,( i niko ih ne može u tome spriječiti, ako to požele,)
    rovati svakodnevno po Internetu gdje ima sex smeća u neograničenim količinama

    Tri ure "seksa" godišnje, o kojem će profesori/učitelji/roditelji
    pričati svojoj djeci educirajući ih u pozitivnom smislu, suprotno internetskom smeću, je problematično, dapače pogubno!!!

    Srenjovjekovna lokika je očito na djelu!! :-)))

    avatar

    01.02.2013. (11:20)    -   -   -   -  

  • Emmet

    Ako je ovaj kukurikulum tako dobar, zašto onda ovako panično izbjegavaju dijalog i na silu ga guraju u učionice na polugodištu!!! Bi li trebalo djeci u školi ponuditi recimo nekakav predmet gdje bi ih učili baratati sa oružjem (ionako se stalno upotrebljava svugdje oko nas, ratovi, pljačke...)pa bolje da to uče u školi nego negdje preko neta ili od nekih sumnjivih tipova???), pa kako se pravilno ubosti u žilu, kako prebiti neistomišljenika a da ga pri tom ne unakaziš ... Činjenica što devijantna ponašanja postoje ne znači da ih moramo nuditi djeci i upoznavati ih sa svim gadostima koje im mi stariji ostavljamo u nasljeđe.
    Bi li svojoj djeci (ako ih imaš) ponudio ovo kao ODGOJ:

    Citati iz knjige O užitku: razmišljanja o naravi ljudske spolnosti, čiji su autori psiholog Paul Abramson i psihijatar Steven Pinkerton (Naklada Jesenski i Turk; Hrvatsko sociološko društvo, Zagreb, 1998.) i koja je prva na popisu preporučene literature kao znanstvena podloga 4. modulu Zdravstvenog odgoja.

    „Kada je riječ o spolnosti, pravilo je, čini se, sljedeće: ako je osjećaj dobar, nastavi to činiti“ (str. 53).

    „Unatoč roditeljskim upadima i zabranama, seksualni je užitak važan element djetinjstva. Povijesno gledano, djetinjstvo se smatralo lukom zaštićenom od briga i odgovornosti odraslih (kao što su npr. lov, skupljanje plodova i slično), dakle, razdobljem u kojem je najbolje posvetiti se užicima, seksualnim i ostalim. S obzirom da je reprodukcija u djetinjstvu neizvediva, u seksualnim se nasladama može uživati multidimenzionalno – oralno, analno, genitalno i tako dalje – bez mogućnosti oplodnje“ (str. 146).

    „Iako prodaja seksa može ponekad uključiti i prisilu, poniženje te druge oblike fizičkog i emocionalnog nasilja koji degradiraju i štetni su za prostitutke, nema ničega samog po sebi lošeg u prakticiranju prostitucije. U stvari, kada se uzme u obzir sveprisutnost prostitucije u raznim kulturama i povijesnim epohama, moguće da u prodaji seksa ima više pozitivnog nego negativnog“ (str. 89). „Zašto bi nekom smetala činjenica što se hladna gotovina (ili topla meka plastika) mijenjaju kroz ruke?“ (str. 92).

    „Pornografija ima didaktičku svrhu: ona poučava nove, spolno sazrijevajuće članove vrste (Homo sapiens) seksualnoj anatomiji i seksualnim funkcijama, a ta je vrsta represivno privatizirala genitalije i sve oblike seksualnog izričaja“ (str. 88).

    „Suprotno trenutačno dostupnim mogućnostima samozadovoljava nja, koje, naposljetku, zahtijevaju samonadraživanj e na ovaj ili onaj način, spolnost `virtualne stvarnosti` može biti raznolika, nepredvidiva i interaktivna – ukratko, može biti ona prava, samo lišena zbrkanosti međuljudskih odnosa. Stvaran (i siguran) seks po želji 24 sata dnevno“ (str. 227).

    Uostalom, zašto ministar Jovanović ne ponudi da mi zadrti i zaostali ne šaljemo svoju djecu na ovakav kukurikulum a on neka svoju djecu i unuke uči o ovim i sličnim bedastoćama poslije ručka uz prigodan pornić i kokice.

    avatar

    01.02.2013. (11:39)    -   -   -   -  

  • More ljubavi

    Kako da gospođica surfa? Nju je donijela roda, a zna se da rode u svojoj vreči nose samo malu djecu a ne i spravice za surfanje.

    avatar

    01.02.2013. (11:40)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    Ta žena je zatucani, isključivi redikul. Nije vrijedna ni sekunde, ni retka medijskog prostora. Dobila ga je samo zato što je dobar cirkusant koji zna dignuti prašinu.

    avatar

    01.02.2013. (11:45)    -   -   -   -  

  • treba čitati

    Pročitajte "Znanstvene radove" koji čovjeka s kojim je Štulhofer pisao knjige:

    http://www.narth.com/docs/whatapa.html
    http://www.ipce.info/host/san dfort_87/

    avatar

    01.02.2013. (13:12)    -   -   -   -  

  • builderica

    Slažem se sa svim što si naveo i ušao si u bit problema....nisam sasvim sigurna,mama mi je slušala na tv-u da je navodno kćerka dotične publicistice silovana u dobi od devet godina od dečka od trinaest godina...ako je to zbilja točno....dalo bi se zaključiti da je toj djeci možda ,ipak, bio potreban zdravstveni odgoj da znaju što čine...možda nebi to činili znajući kakve posljedice istog čina mogu biti...educiranja nikad dosta .....najveći pozdrav ostavljam....

    avatar

    01.02.2013. (13:43)    -   -   -   -  

  • jelen

    Samo da se nadovežem na ovo što spominje @builderica, a to je ono što je u vezi J. Reisman daleko najvažnije no ujedno i ono što je sasvim propušteno u cijeloj priči:

    O korijenima svoje misije sve je ona sama najbolje objasnila. 1966. g njenu 10-godišnju kćer je napastovao 13-godišnji dječak, obiteljski prijatelj, koji je navodno bio pod utjecajem očeve kolekcije pornografskih časopisa:

    I lived at a wonderful time. My mother welcomed me home every day and my father supported anything I did. I felt safe with neighbors, uncles or cousins as was the custom of that time. I married, and the hedge of protection about my life was not breached until 1966 when my 10-year-old daughter was molested by a 13-year-old adored and trusted family friend. She told him to stop, but he persisted. He knew she would like it, he said, he knew from his father's magazines, the only "acceptable" pornography of the time.
    -- http://www.special-guests.com/reisman4.html

    Dakle osobna tragedija, intruzija zlog vuka u ružičasti ružičnjak dotadašnjeg života (hedge of protection about my life was not breached until 1966- znači govori doslovno o „ogradi“ života koja je tada „probijena“) nakon toga slijedi tipično ljudsko superponiranje osobnoga na opće i konačno poduzimanje osobne „križarske vojne“ protiv svjetskih „sila tame“. Milijun puta viđen scenarij. Dokaz da se sa žrtvama tragedija, PTSP-a treba ozbiljno raditi u smjeru iscjeljenja patnje i povrede koja im je nanesena, a ne ohrabrivati začahurenje u njihove privatne fantazmagorije. Tko god ju je pozvao ovamo i organizirao joj boravak učinio je osobni grijeh i štetu najprije prema samoj osobi Judith Reisman, ljudskom biću uronjenom u patnju… ništa manje nego što bi učinio krivo da je alkoholičaru natočio piće ili narkomanu dostavio drogu.

    avatar

    01.02.2013. (14:54)    -   -   -   -  

  • SvemirskePjesme

    ... Kontradiktorn iliti kontraverzna znanstvenica kažeš...

    Aleksa Bjeliš,,, Rektor kaže... "Svaki je znanstvenik kontraverzan...
    da nije ne bi bio znanstvenik..."
    Slažem se s njim! Nema toga koji se bavi naukom... znanošću... a da ni je "napadan i ispljuvan"...
    Naročito od mediokriteta poput Zakošeka... itd...
    Još dok sam studirao u USA... čuo sam za Judith Reisman... Kao prof. univerziteta dala je otkaz (silovano joj je desetogodišnje dijete) i počela borbu za "spas čovječanstva od propasti...

    Može ga samo odgoditi!

    Sve civilizacije popale su osmi inog i na "pederluku" odnosno na pedofiliji!

    avatar

    01.02.2013. (15:35)    -   -   -   -  

  • jelen

    Dakle, ona ne pripada nijednoj znanstvenoj organizaciji i nije sposobna sjetiti se nijednog znanstvenog časopisa koji joj je objavio rad – iz razloga jer ih nema. Predaje na privatnom sveučilištu Liberty, koje je utemeljio Jerry Falwell, koji je poznat po tome što vjeruje da je svijet nastao prije šest tisuća godina i da je Teletabis Tinky Winky gej ikona koju LGBT zajednica koristi za regrutaciju djece.

    Ovaj znanstvenik također misli da su teroristički napadi na SAD 11. rujna 2001. godine posljedica toleriranja homoseksualaca, a kako je zabilježio Washington Post, tvrdi i da bi vas ljudi koji su gej najradije ubili čim vas vide.

    Što se tiče predavačice na njegovom faksu, ona nema diplomu iz biologije niti ičeg što ima veze s ljudskom anatomijom, ako ne ubrajamo jezik – ovjereni je majstor komunikologije.
    -cijeli članak

    Tko je bio Jerry Falwell? Evo ga:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Falwell
    - lik je bio tzv. tele-evanđelist, baptistički južnjački pastor… toliko o tome :-D U usporedbi s tom ekipom teletabisi su ionako na razini Platona, Epikura i sl. jasno da su im sumnjivi :-))
    Između ostalih životnih postignuća uz naravno već spomenuto osnivanje Liberty akademije, čovjek je izgradio je i jednu megacrkvu http://en.wikipedia.org/wiki/Megachurch :-O

    @Svemir: kao što rekoh, njena osobna tragedija je tu ključna stavka. Ajmo zamisliti situaciju da joj kćer recimo ubio lopov, dapače, afro-američki lopov? Da li bi se njeno posljedično pridruživanje rasističkim organizacijama moglo smatrati smislenim putem u zalječenje te osobne tragedije? Pa da su crnci na vrijeme vraćeni u Afriku njena kćer ne bi bila ubijena! Ili je to sad kriva logika?
    Nemojmo se pravit grbavi kad nismo. Tu ženu kojekakve religijsko-političke interesne skupine vodaju po svijetu i pokazuju kao svoju cirkusku životinju, kako aha vidite kakvu zvijer mi imamo na našoj strani! To je sramotno i jadno, oni su krivci i velika je krivnja na njima, puno veća nego na samoj J. Reisman

    P.S.
    oni koji se zanose idejom „propasti čovječanstva“ su oni koji su sami u sebi već propali i izgubili se na ovom svijetu.

    avatar

    01.02.2013. (17:27)    -   -   -   -  

  • Neverin

    kad će se Crkva pozabaviti strukturama grijeha?

    avatar

    01.02.2013. (18:11)    -   -   -   -  

  • manana es nuestro

    pa Tinky Winky mi se činija oduvik kao gey ..

    avatar

    01.02.2013. (18:52)    -   -   -   -  

  • shadow-of-soul

    a što reći? svatko ima svoju istinu

    avatar

    01.02.2013. (20:20)    -   -   -   -  

  • pedijatrica

    Raspisao si se ali NIGDJE nisi napisao radi čega bi dr. Judith Reisman bila kontroverzna i ŠTO TO u njenom izlaganju nije znanost!
    Prozirno!Napadajući OSOBU puštate maglu na ono što ta OSOBA ima reći.No nisi usamljen-imaš ti "elitno" društvo "znanstvenika s Hrvatskog radija koje koristi istu kumrovečku strategiju blaćenja osobe jer ne može dati argumente PROTIV onoga što osoba izlaže.
    Temelj stava dr. Judith Reisman je da priroda određuje ženski i muški spol kroz zadatosti XX i XY kromosoma.Ti kromosomi reguliraju hoće li netko biti žensko ili muško.NEMA NITI KROMOSOMA NITI GENA koji regulira da netko s XY,dakle muško,sa vanjskim i unutarnjim muškim spolnim organima- bude žensko ili pak da bude muško ali da ne zna kamo mu spada muški spolni organ tijekom spolnog akta.
    Ovo je PRIRODNI ZAKON i nitko,osim Boga,ga ne može promjeniti!Nema opinion makera koji može izmjeniti XX i XY storiju.Ona je definirana TRENUTKOM ZAČEĆA -sve poslije je dirigirana rapsodija predivnog Božjeg stvaranja.Muškarac i žena-jedini seksualni SKLAD PRIRODE!TOĆKA!O tome NEMA RASPRAVA-to je polazište.Začeti se kao XY,dakle muško,potom roditi se kao XY-dakle muško ,podrazumjeva sve TJELESNE I MENTALNE PROCESE koji su specifični za muški spol.TOĆKA!
    PRIRODA UZVRAČA homoseksualnoj psihoaberaciji na način da homoseksualni par igra igrokaz u kojem je jedan muškarac "žena" /primač,pasivni subjekt spolnog čina/ a drugi je "muškarac"/aktivni subjekt spolnog čina/.Ovim vam priroda pokazuje jasno da PAR MOGU BITI SAMO ŽENA I MUŠKARAC.Točka.
    Zato nemoj blatiti dr Reisman-jer ISTINU KOJU JE IZNIJELA,ne možeš opovrči.To nije istina Judith Reisman,to je jednostavno BOŽJA ISTINA o Njegovoj kreaciji.

    avatar

    01.02.2013. (20:24)    -   -   -   -  

  • blogerica

    HDZ-ova seks-stručnjakinja kaže jedan naslov, da pukneš od smijeha. teško se oteti dojmu da ju HDZ nije pozvao. a ova cirkusantica ne zaslužuje moj daljni komentar zbog izrečenih stavova, ne želim se živcirati. ali slažem se s navedenim što je napisano. ;)

    avatar

    01.02.2013. (20:33)    -   -   -   -  

  • škrpun

    Zahvaljujem svima na posjeti i komentarima kao i različitim stavovima!

    Da ne odgovaram svima jer to doista nema potrebe, napisat ću par
    riječi komentaru iznad.
    @pedijatrica. Zašto bi dr Reisman bila konroverzna i zašto njeno izlaganje
    nije znanost.
    Pa evo na primjeru. Recimo da si Ti doista pedijatrica a ideš držati
    predavanje u auto-školi? Ona je komunikologinja i nije kompetentna
    držati predavanja iz oblasti koje je bilo tema. Drugo, ako se malo detaljnije
    prati njeno predavanje vidjet će se da je to površinsko grebanje a srž
    ostaje duboko ispod.

    Mogu jedino ponoviti ono što sam i napisao a to je, da bih se složio sa
    načinom promišljanja da smo 50godina unatrag ali u doba interneta
    budimo realni, to je nemoguće osim da sebe varamo. LP

    avatar

    01.02.2013. (20:41)    -   -   -   -  

učitavam...