Komentari

vrgorac.blog.hr

Dodaj komentar (77)

Marketing

  • malo ti malo ja

    Svaka čast, a odgovor pretipičan za vladajuće, ma koje boje bili.
    Mi se pjenimo dok nam mista mala umiru, a strukture na toj
    "pjeni" ubiru i sad pred izbore glasove prebiru i opet će biti
    "kako na početku", amen:))))

    avatar

    19.01.2013. (22:17)    -   -   -   -  

  • lokalno

    Izuzetno dobar i objektivan tekst. bravo! Jedina razlika između ovih u zagrebu i općine u vrgorcu je da ti ovi drugi nebi ni odgovorili. a od zagreba se inače ničemu ne nadam.

    avatar

    20.01.2013. (10:35)    -   -   -   -  

  • jutarnji

    koja prozirna strategija, glasnogovornik vrgoračke kukuriku opcije ko fol napada kukurikavce kako bi eto pokaza da se vrgoračke komunjare ne slažu baš sa ovom katastrofalnom vladom, a sve da se narod ne bi osvetio na izborima za katastrofalno vođenje države preko leđa vrgoračkih komunjara. bidan pokušaj mali.

    avatar

    20.01.2013. (11:34)    -   -   -   -  

  • Vrgorčanin

    Jutarnji, vidim da je vrgorska gradska vlast žestoko reagirala protiv ove vladine odluke o legalizaciji i donijela odluku da će sve građane Vrgorske krajine osloboditi plaćanja komunalnog doprinosa (odnosno sve građane čija je plaća ili penzija ispod državnog prosjeka). Ali, čekaj malo, to se nije dogodilo??? Već im je uvaljeno 8, odnosno 15 kuna po kubnom metru. Ma zar je to moguće? Na sjednici Gradskog vijeća oporba je tražila da se iznos po metru kubnom smanji upola, da bi gradonačelnik na to odgovorio da iznos nije velik. Pustimo ideologiju, gledajmo što tko govori i radi na točno određenim primjerima. Ja sam svoj komentar uputio Vladi kao djelomično odgovornoj u ovoj situaciji, drugi dio odgovornosti spada na Grad.
    Shvaćam da tvoj skučeni partitokratski um ne može shvatiti da se netko bori za interes građanstva, a ne za partikularne interese jedne od dviju partija, ali molim te da nas ne zamaraš svojim infantilnim komentarima i paranoičnim ispadima. Nema nikakve strategije. Ovdje su strane nešto drugačije postavljene. Podržavaš li odluke Vlade i Grada Vrgorca po pitanju cijena legalizacije, ili im se protiviš? Nemoj mi se skrivat iza stranke.

    avatar

    20.01.2013. (11:48)    -   -   -   -  

  • jutarnji

    hahhaa, smješan si kao i obično, tempiran, proziran i zatucan

    avatar

    20.01.2013. (12:05)    -   -   -   -  

  • Vrgorčanin

    Ma jasno. Ako se zalažem samo i isključivo za interes građana, a ne uz to i neki svoj osobni interes, sigurno sam "smješan". Vi pod partijskim kišobranima ste ispekli zanat. U vas je uvijek - pola pijem, pola šarcu dajem. A kod onih malo zagriženijih je crno-bijeli svijet.

    avatar

    20.01.2013. (12:16)    -   -   -   -  

  • jutarnji

    ma ti si potpuno van politike pa si vjerodostojan za popizdit, joj kako do sada nismo skužili tvoju stranačku nepristranost:)

    avatar

    20.01.2013. (12:19)    -   -   -   -  

  • Vrgorčanin

    Moja politika je Vrgorac. Drugog doma nemam. Ti si vjerojatno blizak vladajućoj partiji u Vrgorcu. Ti ćeš si kupit drugi dom ako zatreba. Kao i neki drugi. Jel tako?
    Nego, vratimo se temi. Što ćemo sa cijenama legalizacije? Hoće li Grad dokinit svoju odluku? Ajde ih pitaj pa javi, budući da su neke predsjednike mjesnih odbora koji su to tražili praktički proglašavali redikulima.

    avatar

    20.01.2013. (12:26)    -   -   -   -  

  • jutarnji

    ej jeli ti možda palo na zatamnjeni um da oporba traži smanjenje naknade za legalizaciju kako bi možda jeftinije legalizirali svojke grandiozne i bespravne objekte, a je li i ovo teorija zavjere?

    avatar

    20.01.2013. (12:52)    -   -   -   -  

  • Vrgorčanin

    Ne odnosi se to na velike gospodarske objekte, već na obiteljske domove. To je poanta njihovih nastupa, kao i moga teksta. Zato su na Vijeću date usporedbe sa Općinom Pojezerje koja je upola smanjila cijena.

    avatar

    20.01.2013. (13:13)    -   -   -   -  

  • BLACK FLAG

    Stani malo a šta je sa ovima koji su svoje kuće gradili LEGALNO i platili sve doprinose... šta je sa njihovim interesima...kao i uvik pošten čovik magarcu brat... sad bi se oni tribali napravit blesavi i tražit povrat novca... najbolje je napravit viletinu bez dozvola i onda dobit popust za legalizaciju i opet kukat da je preskupo...

    avatar

    20.01.2013. (13:15)    -   -   -   -  

  • Vrgorčanin

    Viletinu? Mi ovdje govorimo o Vrgorskoj krajini. O selima tipa Kozica, Kokorići, Umčane, Podprolog...

    avatar

    20.01.2013. (13:17)    -   -   -   -  

  • pijaca

    Tko je od naših stari uopće mislija na legalizaciju 1968. ili 1978. Jeli se onda uopće i moglo legalizirat???

    avatar

    20.01.2013. (13:23)    -   -   -   -  

  • lokalpatriot

    Vrgorcanin,sve si dobro napisa osim jedne vazne cinjenice,a to je da je u K.O. Dusina prije nekoliko godina izvrsena izmjera kako u polju tako i svih objekata,stambenih i gospodarskih,za sto je novce izdvojila EU da bi se sredile vlasnicke knjige. Znaci ono sto mi moramo dati arhitektima i geodetima je vec placeno i ti se papiri nalaze u necijem skafetu. Kad vec pises vladi napisi i zatrazi da ti se ocituju o ovom slucaju,jer ako bar netko moze proci jeftinije zasto nebi. Mislim da je ovo specifican slucaj, a isto mislim da nasim opcinarima nije u interesu da potezu ovo pitanje jer bi im manje para doslo u kesu. Lijep pozdrav.

    avatar

    20.01.2013. (13:26)    -   -   -   -  

  • BLACK FLAG

    Šta bi to značilo da na selima zakon ne vridi?

    avatar

    20.01.2013. (13:27)    -   -   -   -  

  • lokalpatriot

    Dali je netko bija u opcini i vidija mapu iz 1968 godine,ja sam bio i uporno mi kazu da je vazeca ona iz 1880g

    avatar

    20.01.2013. (13:31)    -   -   -   -  

  • anonimno

    Tekst je pun pogodak. Nema šanse da se naša sela legaliziraju. A netko je drugi kriv što to dosad nije napravoljeno. državna uprava i ostali.

    avatar

    20.01.2013. (15:42)    -   -   -   -  

  • xxx

    Eto branko glasa si za njih a sada ti ne pašu pa ko će to sve legalizirat po selima i kad bi sve rušili bilo bi na tisuće beskučnika

    avatar

    20.01.2013. (17:45)    -   -   -   -  

  • maca

    Tekst upućen Vladi o legalizaciji objekata ima nekih i logičnih razloga, ali je u suštini kontraverzan. Pojedine rekacije iz teksta proturiječe same sebi i često su u kotradikciji jedna sa drugom. A evo i zbog čega:

    1) Zakon donosi Hrvatski Sabor, a ne lokalna vlast u Vrgorcu. Stoga su neutemeljene opaske na lokalnu vlast u svezi s donošenjem zakona ili bilo kakvom drugačijem ponašanju nego što to zakon traži.
    Dakle, zakon se mora poštivati onakav kakav je, dok je na snazi.
    2) Ako je i lokalna vlast reagirala na sličan način kao što se reagira i u rečenom tekstu, pogotovo nema razloga kritizirati tu lokalnu vlast.
    3) Na razini lokalne vlasti u Vrgorcu, vladajući je HDZ, a donošenje zakona i njihovo provođenje je u ingerenciji Sabora odnosno državnih tijela nad kojima ima ovlast Vlada. Taj Sabor i Vladu sačinjavaju kukurikavci, a ne HDZ.
    4) Ako provođenje legalizacije objekata na razini Vrgorca ne odgovara sadašnjoj oporbi u Vrgorcu, zašto bi onda to odgovaralo vladajućem HDZ-u, kada i oni imaju iste ili slične objkete za legalizaciju?

    Iz rečenih razloga, moje osobno mišljenje je, da se u konkretnom slučaju više radi o nekoj "promidžbi" oporbe na razini Vrgorca, što više sliči na predizbornu kampanju prije lokalih izbora, nego stvarnoj rekaciji na državnu i lokalnu vlast zbog provođenja Zakona o legalizaciji građevnih objektata.
    Dakle, nikakva drugoga razloga za rečenu legalizaciju ne može imati više ili manje oporba u Vrgorcu nego i vladajuća stranka u Vrgorcu.

    ,

    avatar

    20.01.2013. (18:49)    -   -   -   -  

  • dr oz

    komunisti, udbaši..

    avatar

    20.01.2013. (18:51)    -   -   -   -  

  • drugi način

    Mislim da je ideja dobra. Od prvoga dana spomena legalizacije mislim isto. Vrgorcu i sličnima treba davati poticaj za gradnju i život na ovakvim prostorima. Valjda je državi u interesu da ima života na cijelom prostoru Lijepe naše.
    Ideja je dobra, ali pismo vrlo loše napisano. Jedan od gorih članaka. Možda stoga jer je sa ovog bloga otišao van Vrgorca, pa su ga pročitali i drugi. U njemu ima puno nebitnih stvari, preopširan je sa puno žunte. Dobro da su ga uopće pročitali. U njemu se najviše ističe autorovo psihičko stanje. S pravom ili bez prava to se kod pravog novinara ili ozbiljnog građanina ne smije vidjeti. Nikako se ne smije pokazivati netrpeljivost na granici mržnje prema drugima. Ne bi se trebalo vrijeđati. Pismo više izgleda političko-promidžbeno nego stvarno.
    Zbog svega toga nije ni shvaćeno ozbiljno.

    avatar

    20.01.2013. (19:10)    -   -   -   -  

  • lokalpatriot

    Maca, Hrvatski Sabor donosi zakon ali je isto ostavio odrijesene ruke lokalnim vlastima da sami donose odluke o visini kom.i vod.naknade. Dakle visine ovih naknada su previsoke,a pogotovo za stanovnistvo brdskih krajeva nase opcine. Znaci po meni nije sporan zakon nego visina naknade. Opcina Pojezerje je izglasala naknadu od 1kn po kubiku[JEDNA KUNA]. Opcinari su trbali izglasati naknadu ne vecu od 3 kn

    avatar

    20.01.2013. (19:16)    -   -   -   -  

  • jataganac

    U potpunosti se slažem s macom, tekst je pun proturječja i nelogičnosti.
    Branko, kako možeš napisati da se u Vrgorcu loše živi, kad je HDZ na vlasti? Jedno je nespojivo s drugim, di je HDZ tu je blagostanje. Ha,ha,ha (ispričavam se ljudima koji su u teškoj financijskoj situaciji, ali s macom i takvim se možeš samo sprdati).

    avatar

    20.01.2013. (19:35)    -   -   -   -  

  • maca

    lokalšatriot, slažem se ja, da odluke donose i lokalne vlasti. Slažem se i s time da su rečene naknade visoke za vrgorske uvjete. Ali se ne slažem s time da su lokalnoj vlasti potpuno odriješene ruke u donošenju takvih odluka. Njihove odluke morijau biti u suglasnosti sa zakonom, odnosno ne smiju izaći iz njegova okvira. Ako bi se to dogodilo, takva odluka bi bila protuzakonita i ne bi moga pravno egzistirati niti proizvesti nikakav pravni učinak. Znači, stanje bi bilo kao da odluka nije ni donesena.
    Ako postoji neki "širi okvir" u zakonu za donošenje odluka od strane lokalnih vlasti, onda su tu opet određeni neki drugi "parametri" od kojih mogu poći i preko kojih ne mogu ići. Jedino za tu "okvirnu" diskrecionu, odnosno slobodnu ocjenu mogu biti odgovorne lokalne vlasti.
    Dakle, zakon je primaran, a odluke lokalnih vlasti su sekundarne.

    avatar

    20.01.2013. (19:43)    -   -   -   -  

  • lokalpatriot

    Maca,mene boli to sto sam skupa sa svojim suseljanima kupovao palove za struju,placao asfaltiranje seoske ceste,kopao kanale i kupovao cijevi za telefon i vodu,kanali prolaze mojim zemljistem u duzini od 110 metara bez ikakve naknade i sada za svoju kucu od 980 kubika plus dva pomocna objekta ponovo moram dati pare u opcinski proracun.Dali ista od ovog spada u komunalnu naknadu sto sam dosada platio,dali moje dnevnice zasluzuju da ih se odbije od kom.naknade. A mozes li mi reci sta je to vodna naknada,jeli to naknada sto mi i danas pola mojih cestica u polju pliva a kanali zapusteni. Postavio sam 3000 metara cijevi pod zemlju da bih doveo vodu do voca i povrca ,a metar cijevi plus kanala kosta 22 kn. Jeli zato moram platit vodnu naknadu. Bili bilo fer da su naknade manje barem za nas koji smo se znojili za ovo sto imamo

    avatar

    20.01.2013. (20:17)    -   -   -   -  

učitavam...