Komentari

babl.blog.hr

Dodaj komentar (16)

Marketing

  • alexxl

    Fućkali su Vladi, na spomen riječi Vlada, "zahvali",
    a što ja ne razumijem.

    avatar

    18.11.2012. (08:53)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    mislim da to nije (samo) stvar vjere,već više nešto kao klađenje. vuče i na kvantnu fiziku (Schrödingeroba mačka) i na paralelne svjetove: budućnost se grana u svakom trenutku, a molimo se da nas struja vremena odnese u željeni rukavac.

    avatar

    18.11.2012. (08:56)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    Evo, sad mi je sinulo: naime, Svevišnji je unaprijed znao da će se vjernici moliti, jer je izvan vremenskog kontinuuma.

    avatar

    18.11.2012. (10:51)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    Molitva je davala snagu onima koji su čekali presudu, bila je usmjerena na dobru vijest, ma kad ona bila 'donešena' , ona je 'postala' kada je pročitana.
    Misliš da bi se ljudi okrenuli od Boga da je presuda bila drugačija... Nisu ni nakon prvog puta rekli Bogu "bah, neš ti tebe" ... nego su nastavili moliti i vjerovati...
    I baš kao što reče zub, presuda je dok nije pričitana, kao Shroedingerova mačka u kutiji, u superponiranom stanju, i baš kao i vjera u zagrobni život i sama smrt, dok se ne doživi/dogodi/pročita ... ne postoji ni u jednom stanju, tj postoji u oba...slobodni su i nisu slobodni...

    avatar

    18.11.2012. (11:03)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    Mislim, čisto teološki, Bog je oduvijek i zauvijek, onaj koji je, svukuda.
    Za njega ne postoji vremenska linija, kakvu je mi znamo, za njega je sve odjednom... Pa po toj logici ne postoji unatrag uslišana molitva...

    avatar

    18.11.2012. (11:55)    -   -   -   -  

  • tignarius

    nažalost,
    ti ne razumiješ ništa!!!!!

    avatar

    18.11.2012. (13:59)    -   -   -   -  

  • Riba Luca

    Nemoj se ni truditi..

    avatar

    18.11.2012. (16:35)    -   -   -   -  

  • Neverin

    znaš postoji jedna super formulica koju kršćani koriste da bi objasnili što se objasniti ne može: blago onima koji vjeruju a da nisu vidjeli, malo je komplciranija od formulacije "e baš zato jer ja tako kažem"

    avatar

    18.11.2012. (20:21)    -   -   -   -  

  • velečasni

    Logički su Pametni zub i Gospodin profesor u pravu, ali psihološki je velika vjerojatnost da je onih koji obrazlažu kao TopFox zanemarivo malo.

    avatar

    18.11.2012. (20:23)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Kad sam čuo prvu vijest o pripremama za molitve i bdijenja palo mi je na um upravo ovo što si napisao.
    No možebitno da je ipak g.profesor najbliži istini s malim dodatkom: budući je Bog znao kakva je presuda on je poslao duhovnu, transcendetalnu, poruku vjernicima (recimo u snu) da se mole i bdiju i na taj način se nadao dobiti koji bod među onima koji sumnjaju u njegovu svemogućnost.

    avatar

    18.11.2012. (21:16)    -   -   -   -  

  • jelen

    jako su zanimljivi komentari koji se referiraju na kvantnu fiziku i Schroedingerovu mačku u kontekstu objave odluke suda. :-))
    Neki kažu da je presuda kao mačka u kutiji dok nije pročitana- to je možda simpatično ali je krivo. Presuda se ne formira na papiru u trenu čitanja nego je prethodno donesena od strane sudaca koji su svjesna bića, to znači da čim oni sami znaju što su odlučili nema više neodređenosti. Ajde recimo da su odlučili bacanjem novčića, bacili novčić i otišli iz sobe ne pogledavši rezultat, zatvorena soba u kojoj leži novčić koji može biti okrenut na „pismo“ ili „glavu“- e to bi onda bila kutija s mačkom. No recimo da je na plafonu web kamera i da neki ajmo ga nazvati Lee Park iz Južne Koreje gleda na svojem kompu ishod bacanja novčića i vidi da je glava, a ne pismo to je dovoljno. Pa da gleda i mačka i vidi novčić na ekranu kompjutora to je sve što je potrebno da se slomi neodređenost jer je i mačka nekakvo osjetilno biće, jedino što nema načina da mačka skuži ono što vidi i to saopći nekome.

    Jednostavno je čitava ova priča doživljena vrlo emotivno što je i sasvim razumljivo ali ići uvoditi pojmove iz kvantne fizike mislim to je ipak smiješno. A što se tiče molitve i božanske intervencija u svjetovne afere to su neke druge sfere u koje vjeruje tko vjeruje, a tko ne vjeruje ne vjeruje i fertig. Ne možemo to na silu stapati sa fizikom samo zato jer nam je sad baš fora. Inače kvantna fizika je sasvim neafirmativna prema ideji „upraviteljskoga Boga“ i zato je Einstein kao teist nije mogao nikad do kraja prihvatiti iz ideoloških pobuda, eto genijalni um ali na kraju nije mogao protiv svojih samonametnutih koncepata. Upravo Heisenbergovo načelo neodređenosti Einstein je naivno odbacio jer da kao „Bog se ne kocka“ itd… Možda sam promašio temu ali činilo mi se da treba spomenuti neke stvari u svrhu boljeg razumijevanja onoga o čemu se već piše.

    avatar

    18.11.2012. (23:28)    -   -   -   -  

  • Lilianke

    Nisam bila na misi u katedrali, pa ne znam dal je baš tko zaista rekao da se mole za povoljnu presudu....no prije bih rekla da je generalni ton bio da se molilo za snagu, duhovno vodstvo, za mogućnost nošenja sa viješću koja slijedi, kakva god ona bila....potreba je vjernika da se Bog uključi u svaki aspekt života, što važnija stvar-više molitve, vjerskih obreda....naravno da se znalo da je presuda već postojeća, no ipak....

    Da je meni, npr. sin bio branitelj i stradao u ratu,te ga potom svrstali u kategoriju zločinaca , ne bih mogla s takvom nonšalantnošću gledati na izricanje presude , i tako kretenski komentirati potrebu vjernika da im viša sila da snagu da se nose sa svijetom oko sebe.

    Drugo što bi bilo manje glupo za pitati je kako netko može biti i vjernik i vojnik u isto vrijeme.
    Gdje je ono "okreni drugi obraz"?
    A s druge strane, da smo dali drugi obraz, više nas ne bi bilo.
    Ta ta ta tira!

    avatar

    19.11.2012. (00:39)    -   -   -   -  

  • junac

    a ljudi se mole i kad čekaju rezultate testa ili natječaja za zapošljavanje. i mole se do zadnjeg trena, iako su rezultati određeni čim je test napisan. čovjek se nada, priželjkuje ishod, a najgore je kad čovjek ne može ništa učiniti, zato postoji molitva.

    avatar

    22.11.2012. (10:21)    -   -   -   -  

  • babl

    Da, da, Junac, to je to, dobar si dodatni primjer našao.

    avatar

    22.11.2012. (15:33)    -   -   -   -  

  • Zezimir

    @Vajrapani - Kakva glupost - Einstein pa teist. Einstein ima brdo tekstova po kojima je ateist/agnostik i samo jednu izjavu koje su se vjernici uhvatili. A ta izjednačava prirodu i boga. Što bi po definiciji bio panteizam - koji nema ama baš nikakve veze s idejom osobnog boga s kojim postoji interakcija (molitva).
    Druga glupost: Einsteinu je nije išla kvantna mehanika. Osim što je on jedan od začetnika kvantne mehanike. On je povezao kvantne čestice sa svojstvom vala, na čemu se kvantna mehanika temelji. Ono što si vjerojatno zbrljano pročitao je da se Einsteinova terorija opće i specijalne teorije relativnosti (po kojoj je najpoznatiji) ne primjenjuje na supermale čestice isto kao što se kvantna ne primjenjuje na velika tjela. Ako si te dvije teorije uspio povezati (jer Einstein eto nije) - odi si po nobelovu nagradu :-)

    avatar

    22.11.2012. (15:49)    -   -   -   -  

  • Zezimir

    @Toxfox - "... Pa po toj logici ne postoji unatrag uslišana molitva..." - po logici da zanemariš logiku- zaista ne postoji nikakva nelogična molitva :-) Ups pa ti upravo prvo pozivaš da se kod boga logika mora zanemariti, pa onda zaključuješ da je to logično. Eeeee tako se već da moliti he he

    avatar

    22.11.2012. (15:56)    -   -   -   -  

  • jelen

    normalno da je on začetnik priče bez koje niti ne bi bilo kvantne mehanike. On je jedan od otaca, ali ajmo reći da se njemu nisu sviđale neke karakteristike toga njegovog „djeteta“. Einstein i još dvojica njegovih kolega napisali su rad protiv, a Bohr je bio na afirmativnoj strani ideje.
    Einsteinov sukob s kvantnom mehanikom nisam ja jučer izmislio ali dobro, nebitno… Einstein je bio genijalac kapa dolje, ali je postao i nekakav „brand“, a zašto neki drugi ništa manje genijalni ljudi nisu postali „brand“ možda je to pravo pitanje važnije od čiste fizike?

    znam da postoje u fizici Einsteinovi apologeti koji ne vjeruju da je moguće kako je on bio u krivu u vezi bilo čega i to su spremni naširoko elaborirati i to je ok, isto tako postoje oni koji misle drugačije i to je isto ok. Ja sam o fizici čitao davno još u srednjoj školi i ne namjeravam sad opet početi za potrebe blogovske rasprave, ali me veseli ako se ponešto spomene iz te sfere :-)

    e da. agnostik možda u smislu da nije potpisao primat nekoj organiziranoj religiji, to je u redu ali i panteist je nekakav teist ili?

    avatar

    22.11.2012. (17:38)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...