16.11.2012. (18:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Samohrana majka
Dobra motivacija da se nikad ne zapustim. Odlične su Heartisteove paralele između žena i muškaraca.
16.11.2012. (21:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
Igniss,
Procitao sam tvoje tweetove. Pises da zalis sto nikada nisi probao Twinkies slatkise od kompanije Hostess (koja je upravo danas objavila bankrot). Vjeruj mi, nisi nista propustio. Twinkies izgledaju puno bolje nego sto imaju okus. I mene je prevarilo pa sam se bio razocarao. Previse slatko, tijesto je previse spuzvasto. Nisi nista propustio. Dapace.
Ali, kad smo vec kod kolaca. Imam dojam da bi ovdje u New Yorku jedna slasticarna koja bi sluzila iste kolace koje ima svaka iole bolja slasticarna u Hrvatskoj napravila jednu cetiri kamiona novaca. Najozbiljnije ovo tvrdim. Svaka takva koja se otvori jako dobro posluje i vrlo brzo steknu siroki krug musterija. A ima mjesta za daljnje sirenje. Ovo je novac koji ceka na cesti da ga netko pokupi.
17.11.2012. (04:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
Da se vratim na ovaj post.
Vrlo dobro si napisao cijeli post i izlozio razne aspekte cijele situacije.
Ja cu dodati jos nekoliko stvari (in random order):
1) Obadvojica ovih generala su totalni kreteni. Upravljaju tisucama vojnika, ogromnom ratnom masinerijom, imaju moc, prestiz, vjestine itd. I sve propadne u vodu zbog najobicnije afere. Da su barem nasli neke bolje ljubavnice, a ne one koje izgledaju kao istocno-njemacke atleticarke od prije 25 godina. Idioti.
2) A jos su vece budale jer nisu nista, APSOLUTNO NISTA naucili o zenama, a vec su navrsili 60 godina. Ovo je ocito iz 3 primjera ovog slucaja:
a) ako je suditi po novinskim clancima, Petraus je ljubavnici poslao nekoliko stotina (ili cak tisuca?) e-mailova da je pridobije nazad. To je taktika koju koristimo kad nemamo nikakvog iskustva u ljubavi i vezama, tamo negdje u teengerskim godinama, pa mislimo da ce tako nesto upaliti. A zapravo takva taktika samo sluzi da bivsu partnericu uvjeri da je jako pametno odlucila kad je muskarcu dala nogu. Dakle, postao je veliki, mocni general, direktor CIA-e, a ponasao se kao zaljubljeni tinejdzer: izvana gladac (Alfa), a iznutra jadac (Beta). A man’s gotta know his limitations. Ovaj ocito nije znao svoje limite.
b) Obadva generala su napisala pismo potpore sestri jedne od ljubavnica koja je upravo vodila bitku sa bivsim muzem za skrbnistvo oko djece. Dakle, zenu ne znaju, ali joj pisu pismo potpore. Odlican primjer naivnosti bijelih vitezova.
c) I Petraeus je totalno, ali totalno, krivo reagirao kad je cijela afera izasla na vidjelo. Umjesto da se ispricava, kaje, posipa pepelom po glavi i radi druge beta gluposti, trebao je krenuti ostro, ofenzivno, reci da je napravio gresku, izraziti minimalno zaljenje i tocka. Takav pristup bi mu donio daleko vise koristi. But, betas are gonna beta.
3) I jos malo o toj zeni, sestri jedne ljubavnice ovog drugog generala, koja se bori sa bivsim muzem oko skrbnistva nad djecom. Sud joj je bio dodjelio djecu tokom brakorazvodne parnice. Ali, ona godinu dana nije dozvolila bivsem muzu da vidi djecu. To je bio jedan od razloga zasto je sud sada odlucio skrbnistvo nad djecom dati ocu/muzu (zato je i trazila pisma potpore od generala). Drugi razlog je to sto je zena, tako je sud odlucio, mentalno nestabilna i nije pogodna osoba da odgaja djecu. Evo dva retoricka pitanja: a) Sto je vise vjerojatno: da je ona prije godinu dana bila psihicki zdrava, i tek je onda psihicki obolila; ili je sud automatski djecu dodjelio majci jer se to tako u Americi radi? b) Osim sto ce joj djeca biti oduzeta i predata ocu, ona nece snositi nikakve druge zakonske posljedice npr. zatvor zbog toga sto je ocu godinu dana onemogucavala viditi djecu. Da li bi i otac, da je to isto napravio (godinu dana ne da bivsoj zeni da vidi djecu), prosao tako bez posljedica? Ili bi bio optuzen za otmicu djece, nepostivanje sudske odluke itd., i po kratkom postupku otisao u zatvor?
4) Najvise ce se pisati o Petraeusu jer je on ovdje najvazniji (bivsi visoko odlikovani general, direktor CIA-e, cak se spominjao i kao moguci buduci predsjednicki kandidat). Manje ce se pisati o njegovoj ljubavnici. Jos manje ce se pisati o Petraeusovoj zeni koja je sada prevarena, povrijedjena itd. A najmanje ce se pisati o prevarenom muzu s kojim je ljubavnica u braku, ne samo sto je on najmanje vazan u cijeloj toj prici (najdalje udaljen od vojske, CIA-e, itd.), nego zato sto je jednostavno potrosna roba (kao i vecina drugih muskaraca u danasnjoj Americi).
5) A ljubavnicin muz, taj doktor, je totalni beta, pa nije za cuditi sto je zenu privukao mocni general.
b) Ljubavnica Paula i njezin muz Tko od njih dvoje ovdje djeluje vise zaljubljen? Tko ima vecu moc u toj vezi? (retoricko pitanje)
c) Ovo je link na njezino gostovanje u emisiji Jona Stewarta. http://www.thedailyshow.com/watch/wed-january-25-2012/exclusive---push-up- contest-to-benefit-wounded-veterans (video ponekad radi, a ponekad ne) Pogledajte kako se njezin muz ponasa. Totalni, totalni beta.
Once again: a man’s gotta know his limitations. Ni ovaj nije znao svoje limite.
Ko igra za raju, a zanemaruje taktiku, završit će karijeru u nižerazrednom Vratniku. Taktika = biomehanika.
6) I Petraeus i ljubavnica su bili studenti Harvarda. C, c, c…. i Harvard prima svakakve ljude ovih dana.
7) (Ovo moram napisati po sluzbenoj duznosti): a njih dvoje su mogli izabrati i bolje sveuciliste nego Harvard. (heh)
17.11.2012. (05:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Samohrana majka
@Vuk: @2c: Da, umjesto da kao Bill Clinton ostane Alfa do kraja. @4: Misliš li da su muškarci djelomično i sami krivi za to što su, prema tvojim riječima, postali potrošna roba? Jako mi se sviđa blog The social pathologist: http://socialpathology.blogspot.com/search?updated-min=2012-09-01T0030&max -results=3 . Ako ne radi link, evo sažetka: Making women "softer" may restore some of their femininity but it no way guarantees the masculinity of men. Taking away a woman's rights does not give a man alpha qualities. Čini mi se da je društveni patolog u pravu kad naglašava paralelu između općeg stupnja ženstvenosti s jedne i muževnosti s druge strane, te američkih žena koje kukaju da nema više dobrih frajera i američkih muškaraca koji se žale da nema kvalitetnih žena u SAD-u. Jesu li možda obje strane zbog svoje površnosti osuđene na ono što zaslužuju? Čini mi se da je muškosfera (androsfera? lijep grecizam) stroga prema ženama, ali ne osuđuje isto ponašanje kod muškaraca. Većina ljudi koje poznajem, a koji su single, nemaju partnera zbog svojih previsokih kriterija. Moji muški prijatelji ne traže puno: da cura ima savršeno (dakle, ne samo dobro!) tijelo i lijepo lice. Budući da ne polažu puno na karakter, može se očekivati da ih za par godina opljačka neka zgodna sponzoruša. Nije li to muški ekvivalent žene koja je odbačena od Alfe? Također mi se ne čini da prosječni Beta jako osuđuje drolje ako su dovoljno lijepe, ups, seksi (v. Severina), kao što se možeš izvući s bilo čim ako si dovoljno Alfa (v. već spomenuti Clinton, Schwarzenegger i sl.). Razmišljaju li Bete o hraniteljskim sposobnostima partnerice? Djelomično se može za ovo stanje okriviti feminizam, a djelomično, mislim, naša potrošačka kultura. Svi mi imamo pravo na ono najbolje, zar ne? Najbrže aute, najmodernije uređen stan, skupu odjeću - i to sve kupujemo novcem kojim zapravo nemamo, nesvjesni toga da živimo iznad svojih mogućnosti. Reklame su nam udarile u glavu i zato mislimo da i u ljubavnom životu imao pravo samo na ono najbolje. Budući da se Alfa muškarac ili prelijepa žena ne mogu dobiti na kredit od banke, mnogi ljudi ostaju sami jer odbijaju spustiti kriterije. Zar da moje prijateljice s doktorskog studija budu s nekim manje obrazovanim, iako bi ih taj poštovao do kraja života? Nema šanse! Ali isto tako moji solo prijatelji ne žele biti s nekom bucmastom curom - to je totalno bezveze! Malo sam se udaljila od teme. Potaknuo me na razmišljanje Heartiste: okrutan je prema gđi Petraeus, ali ne i prema mužu Paule Broadwell, iako je on kao muškarac imao više elemenata pod kontrolom (starenje i muževnost). Ne znam koja žena od 60 godina se može uspoređivati s 20 godina mlađom koja je u dobroj formi. A general koji je u dobi od 60 godina imao aktivan seksualni život... pa, svaka čast!
17.11.2012. (13:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
To je masa dobrih misli i pitanja na koje ću šire odgovoriti sutra (a nadam se i Vuk).
Zasada samo ukratko: da, može se reći da je feminizam samo gigantski drama test koji su muškarci kolektivno pali (istina, iz dobroćudnosti, ali svejedno).
17.11.2012. (21:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MR.BOMBASTIC
ignise sta mislis o sljedecem.. da li je bolje imati kratku vojnicku frizuru (nesto slicno kao youri bojka, samo sa 2 cm vecim siskama) i time biti zajeban, ili imati neku sredjnu duzinu kose ( ovako nesto http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZuhg2Jvt0Wf8oLqJ1KqQUyiRvNOoMGzM mZZ3KWEddEbW2ahvhKMci7v2R ) .. Znaci sa prvom izgled zajeban ali malo ruzniji u faci , a drugi nije zajeban ali je zato ljepsi u faci.. sta je bolje kad je u pitanju sexualno trziste. pozdrav
17.11.2012. (21:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
@Samohrana majka
Da, Petraeus je trebao ostati Alfa do kraja. Kao sto je to napravio Clinton. I tada bi puno bolje prosao. Ili Schwarzeneger koji je jako pametno odradio cijeli skandal kad se ispostavilo da je bivsoj sobarici napravio dijete. Reci da je napravio gresku? Da. Izraziti zaljenje sto je povrijedio zenu i obitlej? Da. Posipati se pepelom, govoriti kako je bio budala, kako se duboko kaje, kako se nada da ce mu zena oprostiti i da ce napraviti sve sto moze da povrati izgubljeno povjerenje itd.? Apsolutno ne.
Ljubavnicin muz je ovdje dobro prosao: koliko za sada znamo, obadvoje djece koje ima sa svojom zenom su njegova bioloska djeca. A muz od bivse Schwarzeneggerove sobarice je tek kad je afera izbila na vidilo saznao da taj sin za kojeg je mislio da je njegovo dijete nije njegovo nego Arnoldovo. To je tragedija. I o tom covjeku nisam nasao niti jedan clanak u mainstream novinama. Puno clanaka o Arnoldu, sobarici, tom djetetu, cak i o Arnoldovoj zeni Mariji kako je povrijedjena itd., ali o sobaricinom muzu niti jedan clanak. Niti jedan jedini clanak. Nista. Nula. A Marija je prosla puno bolje jer su njezina djeca barem njezina, a Aronold ima dovoljno novaca da cak i ako je materijalno pomogao to vanbracno dijete, njegova djeca rodjena u braku nisu bila za nista zakinuta. Sve ovo govori o tome da je obican muskarac danas na Zapadu potrosna roba.
I sto je jos veca tragedija, u Americi muz koji sazna da dijete koje je njegova zena rodila nije njegovo nego od zeninog ljubavnika ne moze nista promijeniti ako je to saznao nakon djetetove navrsene prve godine zivota. Ne postoji zakonski nacin da prestane placati novac za to dijete (do navrsene 18 godine zivota), cak i ako na sudu dokaze putem DNA da on nije otac djeteta. Ne moze, jer to “ne bi bilo dobro za dijete.” A ako prestane placati, onda ide u zatvor. U saveznoj drzavi Virginia je ove ili prosle godine bila peticija da njihov drzavni senat uvede obavezno DNA testiranja za novorodjene bebe da se vidi da li je muz doista i bioloski otac. Naravno, prijedlog nije prosao. Retoricko pitanje: zasto prijedlog nije prosao i tko se najvise pobunio? (Ne, narusavanje privatnosti zbog drzavnog skupljanja DNA nije bio razlog.)
OK. Pametni muskarci ce se i ovome prilagoditi kroz razne nacine. Ali, ovakvo stanje stvari samo pridonosi daljnoj eroziji musko-zenskih odnosa.
18.11.2012. (17:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Izvrstan komentar o tome kako je današnje društvo voljno baciti svoje najvrijednije resurse u smeće zbog "seksualnog morala": (na engleskom)
I dalje dugujem opširniji odgovor Samohranoj majci, no za ovo jednostavnije pitanje MR. BOMBASTIC-a: teško je reći. Po mom mišljenju, žene pozitivnije ocjenjuju taj "bulldog" grubi izgled, koliko god ja to ne mogao razumjeti, ali to ima neke veze s dominantnošću. Također i jednako dobro izgleda u finoj odjeći, poput odijela.
Rekao bih da je ključna stvar da imaš široku bradu i snažnu vilicu, znakove visokog testosterona, pa s time možeš proći s raznim frizurama. To recimo imaju oba sa slike, a razlikuju se samo u finesama. Ako to imaš, ona prva (te duljine, ne nužno više) mi se čini super.
Ako to nemaš, mislim da je srednje duga kosa s druge slike bolji izbor, kao i (uz to) bradica od tri dana ili tako nešto što popravlja dojam oblika vilice. Ako je tvoje lice genetski slabašno, najgora stvar koju možeš učiniti je furati "skoro ćelavi" look.
18.11.2012. (18:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
@Samohrana majka
Smatram da odgovornost/krivicu za sadasnje stanje na trzistu snose obadva spola. S tim da bih ja ipak rekao da su zene malo vise “zasluzne” nego muskarci jer su zene te koje biraju, a muskarci imaju izbor celibat ili privikavanje novim okolnostima.
- “Making women "softer" may restore some of their femininity but it no way guarantees the masculinity of men. Taking away a woman's rights does not give a man alpha qualities.” Apsolutno tocno. Samo cijela istina je ipak malo sira: ogranicenje zenskih prava nece muskarce automatski uciniti privlacnijim, sarmantnijim, karizmaticnijim. Takvo stanje stvari prije 40-80 godina (pricam o Americi) nije znacilo da nisu postojali vrhunski privlacni muskarci: Cary Grant, Clark Gable, Errol Flynn. Ali, ti i takvi muskarci su bili posve izvan dosega 99% zena, i onda je i onaj Beta muskarac “next door” bio sasvim dobar kao partner za zivot. I uprkos tome sto je bio beta (u zivotu i na poslu), unutar svoga doma je bio Alfa kralj svoje obitelji. Sada je kasno za zavrtiti tocak povijesti unatrag. Osim toga, meni osobno je vrlo drago da zene danas imaju mogucnost izabrati i neke druge pravce u zivotu koji nisu smao zena/majka/kucanica ili, ako pocne raditi, sekretarica ili uciteljica razredne nastave.
- Manosphera je vise kriticna prema zenama zato jer je nastala kao reakcija na trenutacne okolnosti musko-zenskih odnosa (sve je pocelo sa Igrom i kako osvojiti zene, a onda se razgranalo u puno vise pravaca), pisci su vecinom muskarci, publika je ogromnom vecinom muska, pa nije za cuditi da se muskarci manje kritiziraju. Osim toga, zasto bi kritizirali beta muskarca (npr. muz Petraeusove ljubavnice) kad im je vecini citatelja cijeli njihov dotadasnji zivot bio jedna velika kritika. Da nije bilo kritike tj. da nisu bili neuspjesni u ljubavnom zivotu, zar bi ikada dosli na blogove iz manosphere? Ali, svjedno, ima puno savjeta i (dobronamjernih) kritika o tome sta ne treba raditi, kako se ne treba ponasati itd., kao i savjeta o tome kako se poboljsati kroz cijeli zivot jer se ne moze i ne smije odmarati na lovorikama stare slave.
18.11.2012. (18:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
@Samohrana majka
- Trenutno stanje na trzistu
Nitko nema pravo na ljubav, vezu sa najprivlacnijim pripadnikom suprotnog spola, seks u ogromnim kvalitetama i kvantitetama. Postoji samo pravo na borbu da pokusamo ostvariti ono sto zelimo, a pri tom je krajni rezultat vrlo neizvjestan. Muskarci i zene mogu traziti sta god hoce; samo je pitanje da li su dovoljno kvalitetni da to i dobiju.
Takodjer, pretpostavljam da postoji dno ispod kojeg nitko nece ici. Na primjer, lakse je samom sebi reci “Ja imam prevelike kriterije i ne zelim raditi kompromise; ja sam principijelan i cvrstog karaktera,” nego samom sebi priznati da sam dovoljno dobar da privucem tek onih 20% najmanje privlacnih pripadnika suprotnosg spola. Lakse je i bezbolnije sacuvati vlastiti ego sarenim lazima, nego pogledati istini u oci i reci: ne mogu nista bolje ni privuci jer ni sam nisam privlacan. Ovo rade obadva spola
Tvoji prijatelji koji traze djevojke sa savrsenim tijelom i lijepim licem: to je njihovo pravo. Ako nisu dovoljno kvalitetni da privuku takve djevojke, to je njihov problem: mozda im je draze sacuvati vlastiti ego nego se suociti sa gorkom istinom. Iskreno, ovo me malo cudi jer su muskarci vecinom dobro iskalibirirani: od puberteta pristupaju djevojkama i zenama, i nakon 10-15 godina pristupa/odbijana/pristanaka vjerojatno dobro znaju kolika im je trzisna vrijednost.
Isto vrijedi i za tvoje prijateljice sa PhD studija: ako su dovoljno drazesne da privuku jednako obrazovanog covjeka, super. Ako im je draze biti same, nego biti s covjekom koji ima samo fakultet – njihov problem. Ja sam u Americi primjetio isto to sto ti pricas o svojim prijateljicama, s tim da se nedostatak titule moze ne samo kompenzirati, nego i daleko, daleko premasiti ako muskarac ima prestizno zanimanje ili puno novaca ili vlastitu kompaniju ili, ako je vrhunski, sve troje. (Da samo vidis kako se dekani, nacelnici katedra i obicni profesori pponasaju kad na univerzitet dodje milioner koji ima interes da financijski pomogne fakultet.)
Pretpostavljam da je tvojim prijateljicama PhD tek jedan od uvjeta – nepohodan, ali ne i dovoljan uvjet? I da ne bi krenule u vezu s bilo kojim covjekom koji ima doktorat? Sta jos traze (osim titule)?
- Beta muskarci koji ce progledati kroz prste lijepim zenama koje su prije bile promiskuitetne
Mislim da tu ima dosta istine. Nemoj zaboraviti da je muskarac to vise spreman ovako nesto napraviti sto ima manje iskustva sa zenama u svakom pogledu, i sto je vise trpio seksualnu sušu – ukratko, sto je vise Beta.
Pa kad dodje neka ljepotica i pokaze za njega interes, osobito ako mu kaze nesto u stilu “prije sam bila mlada i nepromisljena; sada znam sta zelim od muskarca: da bude dobar i pouzdan” i “ne zelim da se stvari krecu prebrzo jer ne zelim opet biti povrijedjena; zelim da se dobro upoznamo prije nego sto nasu vezu podignemo na veci nivo (op.a. seks),” onda ce muskarac vrlo lako takvu pricu progutati. I ne samo zbog toga sto mu sada zena (i to lijepa, privlacna zena) iskazuje interes, nego i zbog toga sto je konacno dobio opravdanje za sve svoje ponasanje u proslosti: “A-ha! Isplati se biti dobar!” pa tako sebi bilda ego.
A o tome koliko je motivacija ovakvih zena doista to da iskreno zele biti sa dobrim muskarcem, a koliko je rijec o nekim drugim stvarima (i u kojoj se zivotnoj dobi ovakve price najcesce mogu vidjeti); i kako ove veze znaju zavrsiti… sve je to neka druga prica.
18.11.2012. (18:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Samohrana majka
@Vuk: Hvala na opširnom odgovoru! Vidi se da predaješ na fakultetu, sve si mi lijepo izložio i argumentirao, naročito nerealna očekivanja i interes Beta muškaraca za obraćene drolje. Da, slažem se da su generalno žene više krive. Moje PhD prijateljice imaju različita očekivanja, vjerojatno bi se nedostatak doktorata mogao kompenzirati nekim drugim uspjesima (osim kod jedne koja je stvarno zaguljena). Neke od njih su i prilično visoke (180), a ne žele biti s nekim nižim ili čak iste visine. Osim toga, neke su (uključujući mene) odgajane tako da prije svega moraju briljirati u školi te im vještine flertovanja nisu baš razvijene, što je lijepo opisano ovdje: http://www.therulesrevisited.com/2011/10/human-energy-is-conserved-as-appl ied-to.html Uglavnom, radi se o kombinaciji faktora.
P. S. Ne mogu vjerovati za ovaj zakon o uzdržavanju tuđeg djeteta!!! Sve više i više sam šokirana koliko pro-women može biti anti-men, barem u Americi.
19.11.2012. (11:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bova
Danas, 19. studenoga obilježava se Međunarodni dan muškaraca, svima Alfama, Betama, Omegama čestitam!
19.11.2012. (15:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Samohrana: postao sam komentar tamo u onom postu koji si citirala od Social Pathologista o tome kako manosfera ima neugodnu tendenciju citirati i sasvim dobre žene s normalnim zahtjevima, možda će te zanimati. Mislim da je komentar #87.
Inače, pišem post o nečemu u tvom pitanju, bit će malo poslije.
20.11.2012. (09:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
Manjaws gonna manjaw.
16.11.2012. (18:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Samohrana majka
Dobra motivacija da se nikad ne zapustim. Odlične su Heartisteove paralele između žena i muškaraca.
16.11.2012. (21:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
Igniss,
Procitao sam tvoje tweetove. Pises da zalis sto nikada nisi probao Twinkies slatkise od kompanije Hostess (koja je upravo danas objavila bankrot). Vjeruj mi, nisi nista propustio. Twinkies izgledaju puno bolje nego sto imaju okus. I mene je prevarilo pa sam se bio razocarao. Previse slatko, tijesto je previse spuzvasto. Nisi nista propustio. Dapace.
Ali, kad smo vec kod kolaca. Imam dojam da bi ovdje u New Yorku jedna slasticarna koja bi sluzila iste kolace koje ima svaka iole bolja slasticarna u Hrvatskoj napravila jednu cetiri kamiona novaca. Najozbiljnije ovo tvrdim. Svaka takva koja se otvori jako dobro posluje i vrlo brzo steknu siroki krug musterija. A ima mjesta za daljnje sirenje.
Ovo je novac koji ceka na cesti da ga netko pokupi.
17.11.2012. (04:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
Da se vratim na ovaj post.
Vrlo dobro si napisao cijeli post i izlozio razne aspekte cijele situacije.
Ja cu dodati jos nekoliko stvari (in random order):
1) Obadvojica ovih generala su totalni kreteni. Upravljaju tisucama vojnika, ogromnom ratnom masinerijom, imaju moc, prestiz, vjestine itd. I sve propadne u vodu zbog najobicnije afere. Da su barem nasli neke bolje ljubavnice, a ne one koje izgledaju kao istocno-njemacke atleticarke od prije 25 godina. Idioti.
2) A jos su vece budale jer nisu nista, APSOLUTNO NISTA naucili o zenama, a vec su navrsili 60 godina. Ovo je ocito iz 3 primjera ovog slucaja:
a) ako je suditi po novinskim clancima, Petraus je ljubavnici poslao nekoliko stotina (ili cak tisuca?) e-mailova da je pridobije nazad. To je taktika koju koristimo kad nemamo nikakvog iskustva u ljubavi i vezama, tamo negdje u teengerskim godinama, pa mislimo da ce tako nesto upaliti. A zapravo takva taktika samo sluzi da bivsu partnericu uvjeri da je jako pametno odlucila kad je muskarcu dala nogu. Dakle, postao je veliki, mocni general, direktor CIA-e, a ponasao se kao zaljubljeni tinejdzer: izvana gladac (Alfa), a iznutra jadac (Beta).
A man’s gotta know his limitations. Ovaj ocito nije znao svoje limite.
b) Obadva generala su napisala pismo potpore sestri jedne od ljubavnica koja je upravo vodila bitku sa bivsim muzem za skrbnistvo oko djece. Dakle, zenu ne znaju, ali joj pisu pismo potpore. Odlican primjer naivnosti bijelih vitezova.
c) I Petraeus je totalno, ali totalno, krivo reagirao kad je cijela afera izasla na vidjelo. Umjesto da se ispricava, kaje, posipa pepelom po glavi i radi druge beta gluposti, trebao je krenuti ostro, ofenzivno, reci da je napravio gresku, izraziti minimalno zaljenje i tocka. Takav pristup bi mu donio daleko vise koristi.
But, betas are gonna beta.
3) I jos malo o toj zeni, sestri jedne ljubavnice ovog drugog generala, koja se bori sa bivsim muzem oko skrbnistva nad djecom.
Sud joj je bio dodjelio djecu tokom brakorazvodne parnice. Ali, ona godinu dana nije dozvolila bivsem muzu da vidi djecu. To je bio jedan od razloga zasto je sud sada odlucio skrbnistvo nad djecom dati ocu/muzu (zato je i trazila pisma potpore od generala). Drugi razlog je to sto je zena, tako je sud odlucio, mentalno nestabilna i nije pogodna osoba da odgaja djecu.
Evo dva retoricka pitanja:
a) Sto je vise vjerojatno: da je ona prije godinu dana bila psihicki zdrava, i tek je onda psihicki obolila; ili je sud automatski djecu dodjelio majci jer se to tako u Americi radi?
b) Osim sto ce joj djeca biti oduzeta i predata ocu, ona nece snositi nikakve druge zakonske posljedice npr. zatvor zbog toga sto je ocu godinu dana onemogucavala viditi djecu. Da li bi i otac, da je to isto napravio (godinu dana ne da bivsoj zeni da vidi djecu), prosao tako bez posljedica? Ili bi bio optuzen za otmicu djece, nepostivanje sudske odluke itd., i po kratkom postupku otisao u zatvor?
4) Najvise ce se pisati o Petraeusu jer je on ovdje najvazniji (bivsi visoko odlikovani general, direktor CIA-e, cak se spominjao i kao moguci buduci predsjednicki kandidat). Manje ce se pisati o njegovoj ljubavnici. Jos manje ce se pisati o Petraeusovoj zeni koja je sada prevarena, povrijedjena itd. A najmanje ce se pisati o prevarenom muzu s kojim je ljubavnica u braku, ne samo sto je on najmanje vazan u cijeloj toj prici (najdalje udaljen od vojske, CIA-e, itd.), nego zato sto je jednostavno potrosna roba (kao i vecina drugih muskaraca u danasnjoj Americi).
5) A ljubavnicin muz, taj doktor, je totalni beta, pa nije za cuditi sto je zenu privukao mocni general.
a) Ovo je njegovih ruku djelo: Slika ‘Tata voli mamu’ ispred garaze
b) Ljubavnica Paula i njezin muz
Tko od njih dvoje ovdje djeluje vise zaljubljen? Tko ima vecu moc u toj vezi? (retoricko pitanje)
c) Ovo je link na njezino gostovanje u emisiji Jona Stewarta.
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-january-25-2012/exclusive---push-up- contest-to-benefit-wounded-veterans
(video ponekad radi, a ponekad ne)
Pogledajte kako se njezin muz ponasa. Totalni, totalni beta.
Once again: a man’s gotta know his limitations. Ni ovaj nije znao svoje limite.
Ko igra za raju, a zanemaruje taktiku, završit će karijeru u nižerazrednom Vratniku.
Taktika = biomehanika.
6) I Petraeus i ljubavnica su bili studenti Harvarda.
C, c, c…. i Harvard prima svakakve ljude ovih dana.
7) (Ovo moram napisati po sluzbenoj duznosti): a njih dvoje su mogli izabrati i bolje sveuciliste nego Harvard. (heh)
17.11.2012. (05:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Samohrana majka
@Vuk:
@2c: Da, umjesto da kao Bill Clinton ostane Alfa do kraja.
@4: Misliš li da su muškarci djelomično i sami krivi za to što su, prema tvojim riječima, postali potrošna roba? Jako mi se sviđa blog The social pathologist: http://socialpathology.blogspot.com/search?updated-min=2012-09-01T0030&max -results=3 . Ako ne radi link, evo sažetka: Making women "softer" may restore some of their femininity but it no way guarantees the masculinity of men. Taking away a woman's rights does not give a man alpha qualities.
Čini mi se da je društveni patolog u pravu kad naglašava paralelu između općeg stupnja ženstvenosti s jedne i muževnosti s druge strane, te američkih žena koje kukaju da nema više dobrih frajera i američkih muškaraca koji se žale da nema kvalitetnih žena u SAD-u. Jesu li možda obje strane zbog svoje površnosti osuđene na ono što zaslužuju? Čini mi se da je muškosfera (androsfera? lijep grecizam) stroga prema ženama, ali ne osuđuje isto ponašanje kod muškaraca. Većina ljudi koje poznajem, a koji su single, nemaju partnera zbog svojih previsokih kriterija. Moji muški prijatelji ne traže puno: da cura ima savršeno (dakle, ne samo dobro!) tijelo i lijepo lice. Budući da ne polažu puno na karakter, može se očekivati da ih za par godina opljačka neka zgodna sponzoruša. Nije li to muški ekvivalent žene koja je odbačena od Alfe? Također mi se ne čini da prosječni Beta jako osuđuje drolje ako su dovoljno lijepe, ups, seksi (v. Severina), kao što se možeš izvući s bilo čim ako si dovoljno Alfa (v. već spomenuti Clinton, Schwarzenegger i sl.). Razmišljaju li Bete o hraniteljskim sposobnostima partnerice? Djelomično se može za ovo stanje okriviti feminizam, a djelomično, mislim, naša potrošačka kultura. Svi mi imamo pravo na ono najbolje, zar ne? Najbrže aute, najmodernije uređen stan, skupu odjeću - i to sve kupujemo novcem kojim zapravo nemamo, nesvjesni toga da živimo iznad svojih mogućnosti. Reklame su nam udarile u glavu i zato mislimo da i u ljubavnom životu imao pravo samo na ono najbolje. Budući da se Alfa muškarac ili prelijepa žena ne mogu dobiti na kredit od banke, mnogi ljudi ostaju sami jer odbijaju spustiti kriterije. Zar da moje prijateljice s doktorskog studija budu s nekim manje obrazovanim, iako bi ih taj poštovao do kraja života? Nema šanse! Ali isto tako moji solo prijatelji ne žele biti s nekom bucmastom curom - to je totalno bezveze!
Malo sam se udaljila od teme. Potaknuo me na razmišljanje Heartiste: okrutan je prema gđi Petraeus, ali ne i prema mužu Paule Broadwell, iako je on kao muškarac imao više elemenata pod kontrolom (starenje i muževnost). Ne znam koja žena od 60 godina se može uspoređivati s 20 godina mlađom koja je u dobroj formi.
A general koji je u dobi od 60 godina imao aktivan seksualni život... pa, svaka čast!
17.11.2012. (13:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
To je masa dobrih misli i pitanja na koje ću šire odgovoriti sutra (a nadam se i Vuk).
Zasada samo ukratko: da, može se reći da je feminizam samo gigantski drama test koji su muškarci kolektivno pali (istina, iz dobroćudnosti, ali svejedno).
17.11.2012. (21:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MR.BOMBASTIC
ignise sta mislis o sljedecem.. da li je bolje imati kratku vojnicku frizuru (nesto slicno kao youri bojka, samo sa 2 cm vecim siskama) i time biti zajeban, ili imati neku sredjnu duzinu kose ( ovako nesto http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZuhg2Jvt0Wf8oLqJ1KqQUyiRvNOoMGzM mZZ3KWEddEbW2ahvhKMci7v2R ) .. Znaci sa prvom izgled zajeban ali malo ruzniji u faci , a drugi nije zajeban ali je zato ljepsi u faci.. sta je bolje kad je u pitanju sexualno trziste. pozdrav
17.11.2012. (21:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
@Samohrana majka
Da, Petraeus je trebao ostati Alfa do kraja. Kao sto je to napravio Clinton. I tada bi puno bolje prosao. Ili Schwarzeneger koji je jako pametno odradio cijeli skandal kad se ispostavilo da je bivsoj sobarici napravio dijete.
Reci da je napravio gresku? Da.
Izraziti zaljenje sto je povrijedio zenu i obitlej? Da.
Posipati se pepelom, govoriti kako je bio budala, kako se duboko kaje, kako se nada da ce mu zena oprostiti i da ce napraviti sve sto moze da povrati izgubljeno povjerenje itd.? Apsolutno ne.
Ljubavnicin muz je ovdje dobro prosao: koliko za sada znamo, obadvoje djece koje ima sa svojom zenom su njegova bioloska djeca. A muz od bivse Schwarzeneggerove sobarice je tek kad je afera izbila na vidilo saznao da taj sin za kojeg je mislio da je njegovo dijete nije njegovo nego Arnoldovo. To je tragedija. I o tom covjeku nisam nasao niti jedan clanak u mainstream novinama. Puno clanaka o Arnoldu, sobarici, tom djetetu, cak i o Arnoldovoj zeni Mariji kako je povrijedjena itd., ali o sobaricinom muzu niti jedan clanak. Niti jedan jedini clanak. Nista. Nula. A Marija je prosla puno bolje jer su njezina djeca barem njezina, a Aronold ima dovoljno novaca da cak i ako je materijalno pomogao to vanbracno dijete, njegova djeca rodjena u braku nisu bila za nista zakinuta.
Sve ovo govori o tome da je obican muskarac danas na Zapadu potrosna roba.
I sto je jos veca tragedija, u Americi muz koji sazna da dijete koje je njegova zena rodila nije njegovo nego od zeninog ljubavnika ne moze nista promijeniti ako je to saznao nakon djetetove navrsene prve godine zivota. Ne postoji zakonski nacin da prestane placati novac za to dijete (do navrsene 18 godine zivota), cak i ako na sudu dokaze putem DNA da on nije otac djeteta. Ne moze, jer to “ne bi bilo dobro za dijete.” A ako prestane placati, onda ide u zatvor.
U saveznoj drzavi Virginia je ove ili prosle godine bila peticija da njihov drzavni senat uvede obavezno DNA testiranja za novorodjene bebe da se vidi da li je muz doista i bioloski otac. Naravno, prijedlog nije prosao. Retoricko pitanje: zasto prijedlog nije prosao i tko se najvise pobunio? (Ne, narusavanje privatnosti zbog drzavnog skupljanja DNA nije bio razlog.)
OK. Pametni muskarci ce se i ovome prilagoditi kroz razne nacine. Ali, ovakvo stanje stvari samo pridonosi daljnoj eroziji musko-zenskih odnosa.
18.11.2012. (17:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Izvrstan komentar o tome kako je današnje društvo voljno baciti svoje najvrijednije resurse u smeće zbog "seksualnog morala": (na engleskom)
I dalje dugujem opširniji odgovor Samohranoj majci, no za ovo jednostavnije pitanje MR. BOMBASTIC-a: teško je reći. Po mom mišljenju, žene pozitivnije ocjenjuju taj "bulldog" grubi izgled, koliko god ja to ne mogao razumjeti, ali to ima neke veze s dominantnošću. Također i jednako dobro izgleda u finoj odjeći, poput odijela.
Rekao bih da je ključna stvar da imaš široku bradu i snažnu vilicu, znakove visokog testosterona, pa s time možeš proći s raznim frizurama. To recimo imaju oba sa slike, a razlikuju se samo u finesama. Ako to imaš, ona prva (te duljine, ne nužno više) mi se čini super.
Ako to nemaš, mislim da je srednje duga kosa s druge slike bolji izbor, kao i (uz to) bradica od tri dana ili tako nešto što popravlja dojam oblika vilice. Ako je tvoje lice genetski slabašno, najgora stvar koju možeš učiniti je furati "skoro ćelavi" look.
18.11.2012. (18:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
@Samohrana majka
Smatram da odgovornost/krivicu za sadasnje stanje na trzistu snose obadva spola. S tim da bih ja ipak rekao da su zene malo vise “zasluzne” nego muskarci jer su zene te koje biraju, a muskarci imaju izbor celibat ili privikavanje novim okolnostima.
- “Making women "softer" may restore some of their femininity but it no way guarantees the masculinity of men. Taking away a woman's rights does not give a man alpha qualities.”
Apsolutno tocno. Samo cijela istina je ipak malo sira: ogranicenje zenskih prava nece muskarce automatski uciniti privlacnijim, sarmantnijim, karizmaticnijim. Takvo stanje stvari prije 40-80 godina (pricam o Americi) nije znacilo da nisu postojali vrhunski privlacni muskarci: Cary Grant, Clark Gable, Errol Flynn. Ali, ti i takvi muskarci su bili posve izvan dosega 99% zena, i onda je i onaj Beta muskarac “next door” bio sasvim dobar kao partner za zivot. I uprkos tome sto je bio beta (u zivotu i na poslu), unutar svoga doma je bio Alfa kralj svoje obitelji.
Sada je kasno za zavrtiti tocak povijesti unatrag. Osim toga, meni osobno je vrlo drago da zene danas imaju mogucnost izabrati i neke druge pravce u zivotu koji nisu smao zena/majka/kucanica ili, ako pocne raditi, sekretarica ili uciteljica razredne nastave.
- Manosphera je vise kriticna prema zenama zato jer je nastala kao reakcija na trenutacne okolnosti musko-zenskih odnosa (sve je pocelo sa Igrom i kako osvojiti zene, a onda se razgranalo u puno vise pravaca), pisci su vecinom muskarci, publika je ogromnom vecinom muska, pa nije za cuditi da se muskarci manje kritiziraju. Osim toga, zasto bi kritizirali beta muskarca (npr. muz Petraeusove ljubavnice) kad im je vecini citatelja cijeli njihov dotadasnji zivot bio jedna velika kritika. Da nije bilo kritike tj. da nisu bili neuspjesni u ljubavnom zivotu, zar bi ikada dosli na blogove iz manosphere?
Ali, svjedno, ima puno savjeta i (dobronamjernih) kritika o tome sta ne treba raditi, kako se ne treba ponasati itd., kao i savjeta o tome kako se poboljsati kroz cijeli zivot jer se ne moze i ne smije odmarati na lovorikama stare slave.
18.11.2012. (18:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
@Samohrana majka
- Trenutno stanje na trzistu
Nitko nema pravo na ljubav, vezu sa najprivlacnijim pripadnikom suprotnog spola, seks u ogromnim kvalitetama i kvantitetama. Postoji samo pravo na borbu da pokusamo ostvariti ono sto zelimo, a pri tom je krajni rezultat vrlo neizvjestan. Muskarci i zene mogu traziti sta god hoce; samo je pitanje da li su dovoljno kvalitetni da to i dobiju.
Takodjer, pretpostavljam da postoji dno ispod kojeg nitko nece ici. Na primjer, lakse je samom sebi reci “Ja imam prevelike kriterije i ne zelim raditi kompromise; ja sam principijelan i cvrstog karaktera,” nego samom sebi priznati da sam dovoljno dobar da privucem tek onih 20% najmanje privlacnih pripadnika suprotnosg spola. Lakse je i bezbolnije sacuvati vlastiti ego sarenim lazima, nego pogledati istini u oci i reci: ne mogu nista bolje ni privuci jer ni sam nisam privlacan. Ovo rade obadva spola
Tvoji prijatelji koji traze djevojke sa savrsenim tijelom i lijepim licem: to je njihovo pravo. Ako nisu dovoljno kvalitetni da privuku takve djevojke, to je njihov problem: mozda im je draze sacuvati vlastiti ego nego se suociti sa gorkom istinom. Iskreno, ovo me malo cudi jer su muskarci vecinom dobro iskalibirirani: od puberteta pristupaju djevojkama i zenama, i nakon 10-15 godina pristupa/odbijana/pristanaka vjerojatno dobro znaju kolika im je trzisna vrijednost.
Isto vrijedi i za tvoje prijateljice sa PhD studija: ako su dovoljno drazesne da privuku jednako obrazovanog covjeka, super. Ako im je draze biti same, nego biti s covjekom koji ima samo fakultet – njihov problem. Ja sam u Americi primjetio isto to sto ti pricas o svojim prijateljicama, s tim da se nedostatak titule moze ne samo kompenzirati, nego i daleko, daleko premasiti ako muskarac ima prestizno zanimanje ili puno novaca ili vlastitu kompaniju ili, ako je vrhunski, sve troje. (Da samo vidis kako se dekani, nacelnici katedra i obicni profesori pponasaju kad na univerzitet dodje milioner koji ima interes da financijski pomogne fakultet.)
Pretpostavljam da je tvojim prijateljicama PhD tek jedan od uvjeta – nepohodan, ali ne i dovoljan uvjet? I da ne bi krenule u vezu s bilo kojim covjekom koji ima doktorat? Sta jos traze (osim titule)?
- Beta muskarci koji ce progledati kroz prste lijepim zenama koje su prije bile promiskuitetne
Mislim da tu ima dosta istine. Nemoj zaboraviti da je muskarac to vise spreman ovako nesto napraviti sto ima manje iskustva sa zenama u svakom pogledu, i sto je vise trpio seksualnu sušu – ukratko, sto je vise Beta.
Pa kad dodje neka ljepotica i pokaze za njega interes, osobito ako mu kaze nesto u stilu “prije sam bila mlada i nepromisljena; sada znam sta zelim od muskarca: da bude dobar i pouzdan” i “ne zelim da se stvari krecu prebrzo jer ne zelim opet biti povrijedjena; zelim da se dobro upoznamo prije nego sto nasu vezu podignemo na veci nivo (op.a. seks),” onda ce muskarac vrlo lako takvu pricu progutati. I ne samo zbog toga sto mu sada zena (i to lijepa, privlacna zena) iskazuje interes, nego i zbog toga sto je konacno dobio opravdanje za sve svoje ponasanje u proslosti: “A-ha! Isplati se biti dobar!” pa tako sebi bilda ego.
A o tome koliko je motivacija ovakvih zena doista to da iskreno zele biti sa dobrim muskarcem, a koliko je rijec o nekim drugim stvarima (i u kojoj se zivotnoj dobi ovakve price najcesce mogu vidjeti); i kako ove veze znaju zavrsiti… sve je to neka druga prica.
18.11.2012. (18:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Samohrana majka
@Vuk: Hvala na opširnom odgovoru! Vidi se da predaješ na fakultetu, sve si mi lijepo izložio i argumentirao, naročito nerealna očekivanja i interes Beta muškaraca za obraćene drolje. Da, slažem se da su generalno žene više krive. Moje PhD prijateljice imaju različita očekivanja, vjerojatno bi se nedostatak doktorata mogao kompenzirati nekim drugim uspjesima (osim kod jedne koja je stvarno zaguljena). Neke od njih su i prilično visoke (180), a ne žele biti s nekim nižim ili čak iste visine. Osim toga, neke su (uključujući mene) odgajane tako da prije svega moraju briljirati u školi te im vještine flertovanja nisu baš razvijene, što je lijepo opisano ovdje:
http://www.therulesrevisited.com/2011/10/human-energy-is-conserved-as-appl ied-to.html
Uglavnom, radi se o kombinaciji faktora.
P. S. Ne mogu vjerovati za ovaj zakon o uzdržavanju tuđeg djeteta!!! Sve više i više sam šokirana koliko pro-women može biti anti-men, barem u Americi.
19.11.2012. (11:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bova
Danas, 19. studenoga obilježava se Međunarodni dan muškaraca, svima Alfama, Betama, Omegama čestitam!
19.11.2012. (15:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
anon
Prva rečenica me ubila.
19.11.2012. (21:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
@Samohrana: postao sam komentar tamo u onom postu koji si citirala od Social Pathologista o tome kako manosfera ima neugodnu tendenciju citirati i sasvim dobre žene s normalnim zahtjevima, možda će te zanimati. Mislim da je komentar #87.
Inače, pišem post o nečemu u tvom pitanju, bit će malo poslije.
20.11.2012. (09:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
@Anon: zamisli da je prva rečenica "Da Holly Petraeus nije jela kao kit posljednjih 30 godina, možda bi njen muž i dalje bio direktor CIA" :D :D
Novi post: BD Paralela
20.11.2012. (14:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Samohrana majka
@Igniss: Pročitala. Ima smisla.
20.11.2012. (15:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Novi post: Biljojedi
24.11.2012. (10:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...