Komentari

igniss.blog.hr

Dodaj komentar (38)

Marketing

  • Tzar

    brak je "dok vas smrt ne rastavi" - treba to poštovati prilikom razvoda... ;)

    avatar

    09.11.2012. (20:22)    -   -   -   -  

  • Igniss

    I to se događa. Nikako ne opravdavam, ali mogu predvidjeti da će i takvih slučajeva biti više u budućnosti.

    avatar

    09.11.2012. (20:42)    -   -   -   -  

  • Anonimac

    Znam već otkad da se to na veliko događa u SAD-u, ali kod nas to još nije slučaj. S naglaskom na još.
    Zato sve više Amerikanaca ženi Azijke ili žene iz Istočne Europe. Ili potpuno odustanu od braka pa čak i žena generalno. Na žalost izgleda da se takav odnos prema muškom rodu polagano širi i na ostale zemlje.
    BTW pogledaj ovo, ugodno ćeš se iznenaditi: http://www.youtube.com/user/girlwriteswhat
    I pogodi što, žena prima prijetnje od ostalih žena (tj. radikalnih feministica). :D
    Inače, ovaj lik, iako baš nisam njegov obožavatelj, zna imati dobre komentare na temu modernog feminizma:
    www.youtube.com/watch?v=QqU9JFbtucU
    www.youtube.com/watch?v=P-Nw3 zyYpvs
    www.youtube.com/watch?v=4JA4EPRbWhQ

    avatar

    09.11.2012. (23:49)    -   -   -   -  

  • Igniss

    "Znam već otkad da se to na veliko događa u SAD-u, ali kod nas to još nije slučaj. S naglaskom na još."

    Kako bi onda objasnio činjenicu da žene i dalje dobivaju skrbništvo nad djecom u 80% slučajeva, kao i 90% svih alimentacijskih isplata (izvor: Razvedeni brakovi u 2010., DZS)?

    Naravno, slažem se s tobom da stanje kod nas nije još toliko loše. Nemamo onu drugu alimentaciju (alimony - kad muškarac udržava ženu sve dok se ona ponovno ne uda), iako je ona ponekad zapakirana u našu alimentaciju (eng. child support). Nemamo zakone tipa VAWA koji omogućavaju da se muškarca strpa u zatvor samo na osnovu optužbe bez dokaza. I naposljetku, naša stopa razvoda je tek 25-30%, u usporedbi s 45-50% u SAD-u. No to sve ne znači da ne postoji diskriminacija, samo da je to zasad umjerena diskriminacija (koje olakšanje, eh?), a ne teška tiranija kao preko oceana.

    Povirio sam zasad prvi link, dosta je dobra.

    avatar

    10.11.2012. (08:14)    -   -   -   -  

  • Bookeraj

    znam za slučaj u našoj lijepoj Hrvatskoj, gdje je otac dobio skrbništvo nad djevojčicom, iako je on bio kriv za razvod (zbog alkohola i preljuba), jer je bio u boljoj financijskoj mogućnosti uzdržavati dijete nego majka, ali to je čudna praksa, iskreno. zamisli majku kako ide na susrete i druženja s djevojčicom i kako joj plaća alimentaciju.

    avatar

    10.11.2012. (08:50)    -   -   -   -  

  • Samohrana majka

    Ovo je stvarno grozno. Znam, doduše, jednu majku koja plaća alimentaciju.

    avatar

    10.11.2012. (10:13)    -   -   -   -  

  • lion queen

    Sve je ipak stvar dogovora dvoje ljudi. Ukoliko oboje ne misle na sebe u toku razvoda, već na dobrobit djece, onda će se lako sporazumjeti o tome tko će preuzeti djecu. Ja sam se s bivšim suprugom dogovorila oko toga da može bilo kada, kad poželi, doći vidjeti djecu. Ne zato što bih ja njega gledala, već zato što sam znala da djeca vole njega kao i mene, a meni je dobrobit moje djece bila na prvom mjestu. Dakle, na sudu sam to i izrekla, ali je sudac ipak odredio termine viđanja, za svaki slučaj. Ispočetka su se djeca s njim viđala često, kasnije sve rjeđe, na kraju sam ja morala intervenirati, kad bih vidjela da im fali, pa sam ga zvala da ih vidi, ali da ne kaže da sam mu ja to rekla. On je uvijek davao novac, ispočetka me zvao i rekao: poslao sam ti novce. Onda bih mu rekla da ja cijelu svoju plaću dajem djeci, a to što je ono posalo, nije za mene, već za njih i pola je od onog što ja u njih ulažem. Tako smo i tu priču oko love stavili ad acta. On je slao za njih, ja sam davala svoju plaću za njih. Viđaju se kad god to požele. Uglavnom, kad bi svi imali takav zdrav odnos, djeca rastavljenih roditelja ne bi patila. Šteta što se mnogi prepucavaju upravo preko svoje djece, umjesto da misle na njihovu dobrobit.
    Sad ćeš ti reći, a zašto ste se onda rastali, ako je za djecu najbolje da su roditelji zajedno?! To nije baš tako, nekad je bolje da djeca nemaju prilike gledati svađe roditelja nesrodnih karaktera. Zbog različitosti karaktera ljudi mogu biti u sukobu. Naravno da ta različitost u karakteru ne izbije u prvi plan odmah, pa često ljudi tek u braku shvate da nisu jedno za drugo. Na žalost, tada je ta stvar apsolutno nepopravljiva i treba samo sanirati posljedice, odnosno napraviti da budu što manje. Posebice u odnosu na djecu.
    Uffffff teške teme!!!

    avatar

    10.11.2012. (12:29)    -   -   -   -  

  • The Artist Formerly Known

    Ca$h and prizes! Ca$h and prizes! Lzozozozozo

    Pišeš o nečemu jezivom, masovnom i etabliranom. Javili su se ljudi s izjavom kako su čuli da postoji jedan slučaj nečega suprotnog od toga. Što znači kako nisi u pravu. I kako se trebaš zauzeti za drugu stranu, inače zagovaraš dvostruke standarde i nepravdu.

    Pateros
    Udruga Pateros - samohrani očevi zapravo razvedeni roditelji, ne samohrani
    Očev blog

    @Dalrock je težak ugriz stvarnosti.

    avatar

    10.11.2012. (14:25)    -   -   -   -  

  • Anonimac

    "Kako bi onda objasnio činjenicu da žene i dalje dobivaju skrbništvo nad djecom u 80% slučajeva, kao i 90% svih alimentacijskih isplata (izvor: Razvedeni brakovi u 2010., DZS)?"
    Ja sam rekao da kod nas još nije tako loše, kao što je u Americi. Nisam pričao o skrbništvu tj. diskriminaciji. A da diskriminacija postoji, to je stara vijest. Naravno, to nije dobro, ali nije ništa novo. Dakle ne tvrdim da diskriminacije nema, već da će, po svemu sudeći biti još gora.

    avatar

    10.11.2012. (18:16)    -   -   -   -  

  • Niska trava

    Na tvoj komentar-nisam ja znala da on ima i tu stranu. U početku nam je bilo lijepo, dogodilo se puno toga lijepoga među nama, jako smo se zbližili, ali je li to vrijedno njegovih povremenih ispada ljubomore/agresije/posesivnosti/prijenji kada idem van ili to da je bio sposoban me udariti (makar jednom, a bilo je bar 3 puta..trebala bi se prisjetiti jer sam sve to ocito potisnula brzinom svjetlosti, ali kad tad ce isplivati, kao sto sada kada upoznam novu musku osobu odmah sumnjam da je manipulator)

    Da, žene obično imaju prednost kod skrbništva. To je jednostavnije nego činjenica da mnogi prilikom davanja iskaza lažu kako bi spasili svoju guzicu, dobili neku korist. Treba nam dobrih psihologa, na sudu, policiji i u ostalim institucijama od kojih ocekujemo da ce nas zastititi. Makar ne znam koliko bi oni mogli pomoci, ako je i kao što kažeš sam sustav takav, mi smo donijeli te zakone (ljudi za koje smo glasali na izborima). Svi su premazani s toliko masti i sve je zakomplicirano tako da mozemo pustiti da nam drugi određuju našu putanju ili se pokušati boriti. Pozdrav

    avatar

    10.11.2012. (20:03)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Ovaj očev blog je moćan i dobro pisan i argumentiran. I osim toga se čini čak i prilično utjecajan, što je nevjerojatno za blog ovakve tematike (i sebe ubrajam u te iznimke).

    Uz sve to, svaka mu čast za to što je čak izašao u javnost sa svim svojim podacima. Respect. Nadam se da ima i druge saveznike. Barem se za mene čini kao prirodno takav.

    avatar

    10.11.2012. (22:18)    -   -   -   -  

  • D.

    Užasno, odvratno.

    Nije mi jasno... Dakle, upoznaš čovjeka, sviđa ti se, svidiš se i ti njemu. Spoj, dva, tri, en, pretvore se u dugogodišnju vezu, punu lijepih uspomena, vjerojatno povremenih padova i uspona, godišnjica, Valentinova, izlazaka, seksa, zajedničkog vremena i života.

    Odlučite se za brak, imate djecu, živite obiteljski život i ide vam nekako, snalazite se i potičete, gradite budućnost...

    I, znaš, mogu shvatiti da netko poželi izaći. Žena, konkretno. Ne znam kako bih ja mogla nakon svega tako lako odustati od neke osobe, bez incidenta, no kako nemam velikog iskustva u vezama, pretpostavit ću da je moguće i opravdano. U redu.

    Ali!! Kako se možeš tako ponijeti prema osobi s kojom si prošla toliko mnogo, koja ti je jednom nešto značila, koja je otac tvoje djece?
    Iako više niste zajedno, ne želiš li da i on ima i dalje kvalitetan život, da nađe novu osobu i bude sretan?

    Nego tako bezobzirno pregaziti nekog koga si (pretpostavimo) voljela?

    Ne znam, ne znam... Ne razumijem. :(

    I kakva je to glupost - alimentacija za uzdržavanje žene? Pobogu, pa nije zakinuta da ne može raditi! Uopće ne kužim logiku tog zakona.
    Alimentacija bi trebala biti jedino i isključivo za djecu s tim da bi se trebali i polagati računi kako se točno taj novac troši.

    avatar

    10.11.2012. (23:16)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Ogroman plus za taj post, D. Predivan sažetak :)

    avatar

    11.11.2012. (00:31)    -   -   -   -  

  • Bova

    Preljub i nedostatak ljubavi su najčešći okidači za svađu, odmah iza njih kućni poslovi su uzrok svađa i teških riječi.Trećina ljudi se rastaje zbog kućnih poslova!!! Mislim da bih mogla oprostiti muževu avanturu, ali to da ne pegla, pere.... preko toga ne mogu prijeći! Šalim se :))

    avatar

    11.11.2012. (01:12)    -   -   -   -  

  • Vuk

    @The Artist

    Vrlo dobro komentar.

    @D.

    Jako lijep post. Kamo srece da barem vise zena tako razmislja u trenutku kad odluce napustiti brak... Nazalost, prosjecna prica o o razvodu u Americi je puno bliza prici ovog covjeka kojeg Igniss citira u ovom postu.

    avatar

    11.11.2012. (04:01)    -   -   -   -  

  • The Artist Formerly Known

    Mr.Wolf, samo sam skromni čitatelj GBFM. Njegovi komentari i stil se urežu u pamćenje. U kakvim vremenima živimo.

    @Igniss
    Izgleda kako nema potrebe za novim postovima i temema. Dovoljno je svakih par tjedana repostati 10-tak najznačajnijih. Iz komentara se vidi kako se čita samo zadnji i komentiraju mitovi koje si porazio u prethodnim postovima. Ovo s dvostrukim standardima i walk a mile ih her shoues before commenting anything sam ti postao za zagrijavanje. Vidiš kako si odmah dobio ili možeš ubrzo očekivati vječito ponavljajuće komentare o:
    - zlostavljanju, generalizirane i postavljene tako da se moraš braniti i puzati kako bi "dokazao" da nisi zlostavljač nit to podržavaš (kao što su kutchner i demi moore napravili onu reklamu o kojoj si pisao)
    - obavljanju kućanskih poslova i privlačnosti, gdje je ono nedavni članak o tome
    - varanju u braku, gdje su oni tvoji postovi i komentari o postotku Ž i postotku M koji zatraže razvod, postotku priznatih prijevara i izvanbračnih veza prije traženja razvoda, postotku onih mitskih zvjerki koje "napucaju sredovječnu ženu i djecu i zamijene ju mlađim modelom"

    Krdo hrčaka se pokreće, poput bizona u ravnicama prije 200 godina.

    avatar

    11.11.2012. (16:26)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Krdo hrčaka se pokreće, poput bizona u ravnicama prije 200 godina. - ahahahahahahah :D

    avatar

    11.11.2012. (18:43)    -   -   -   -  

  • D.

    Cijenim, momci. :)

    avatar

    12.11.2012. (00:28)    -   -   -   -  

  • anon

    ajl đast liv dis hir

    avatar

    12.11.2012. (13:16)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Ali ne brini, to je sve "oslobađajuće" i "emancipirajuće" zato što je prvo neodgovorno rodila svu tu djecu.

    Uistinu lzolozozzlolz.

    avatar

    12.11.2012. (15:01)    -   -   -   -  

  • sta reci

    Zalosno je da muskarcu zena moze unistiti zivot i to jos zakon podrzava. Padne joj na pamet da se zeli rastat i zna da ce sa time dobijati lovu 18 godina. Strasno u kakvom svijetu zivimo i jos strasnije je da zene boli ona stvar sto je muskarcu unisten zivot, sto moze crknuti od gladi a ona ubire novac i okolo se jebe. Ja neznam sto bi napravio u takvoj situaciji da mi kucka uzima polovicu place i da mi se smije u lice. Iskreno mislim da bi prvo nju likvidirao pa onda i sebe.

    avatar

    12.11.2012. (16:14)    -   -   -   -  

  • Samohrana majka

    @D. Slažem se s tobom, meni to isto nije jasno, ali znam samo jedan par koji se razveo pa ne mislim da sam stručnjak za tu temu.

    Prema podacima zavoda za statistiku, u 2006. od 771 zlostavljača (/-ica, da se ne bi netko uvrijedio) 742 su bila muškog spola, pa donekle naslućujem zašto su u Hrvatskoj žene glavni pokretači razvoda. Mislim da se razlozi pokretanja razvoda ipak prilično razlikuju od onih američkih, i da ovise o stupnju urbanizacije i visini prihoda (čime ne želim reći da jednog dana neće biti isti). Ne želim ovime poricati da postoji žensko nasilje ili odobravati izjave poput one Mirjane Krizmanić u kojoj hvali ženu koja je nanijela suprugu tešku tjelesnu ozljedu (ne mogu više naći link, ali u istom članku taj čin osuđuje Sanja Sarnavka iz udruge B.a.b.e. pa valjda nisu baš sve feministice tako zle), ali čini mi se da bi najprije trebalo znati razloge zašto su pokrenute sve te rastave prije nego što počnemo generalizirati (jesu li baš sve pokrenute jer je nestalo "ono nešto"?). Također bih podsjetila na kasni nastanak i razvoj feminizma na našim prostorima, zbog čega mi se čini da je reakcija samohranih očeva, kojima hrvatsko lijeno korumpirano pravosuđe sigurno ne ide na ruku, relativno brza. Ne mislim da, barem zasad, postoji velika urota hrvatskih žena s ciljem stjecanja ničim zaslužene alimentacije, te da još uvijek postoje šanse za dijalog i da se može puno toga postići ako se udruge očeva probiju u medijima.

    Kao žena, potpisujem ovo što je D. napisala; kao stanovnik Republike Hrvatske, mislim da postoji šansa da se jednog dana ostvari ravnopravnost u dodjeli skrbništva jer naše društvo još nije toliko ekstremno kao američko, niti je feminizam ikad zaživio tom snagom. Možda se stvara jedna nova tendencija, no dovoljno rano formira se i otpor istoj. Optuživati sve žene za loše namjere i pohlepu je isto kao i optuživati sve muškarce da su muške svinje (svi ostali stereotipi uključeni). Mislim da bi neki komentatori (The Artist, konkretno) mogli malo smanjiti doživljaj i učiniti svoj stil pristupačnijim ako ne
    žele zvučati kao feministice koje kritiziraju - ekstremno.

    Fyi: zavod za statistiku razbija mit o ženama kao lošim vozačima (barem ja to tako tumačim) jer triput više muškaraca umire u prometnim nesrećama. Također, triput više muškaraca se bavi zaštitom okoliša. To su neke random informacije ;-)

    A Mirjana Krizmanić je fenomen za sebe.

    avatar

    12.11.2012. (16:15)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Apriori pozdravljam umjerenost, to da, i slažem se da bi Tafka trebao rezervirati oštre primjedbe za komentatore koji se ne slažu s nama (općenito), tipa podijeljena, one trollovi koje sam bannao, i slične. Ipak, želim podsjetiti na činjenicu da sam, koristeći iste podatke, već jednom demantirao pretpostavku da se žene u hrvatskoj razvode zato što su žrtve nasilja:

    No da se vratimo nasilju, u Hrvatskoj se godišnje dogodi oko 5500 razvoda. Kaznenih prijava (i onih koje završe osudom i onih koje ne) ima oko 1000.
    Ako prihvatimo tezu da je naše društvo po ovome vjerna slika američkog pa 70% razvoda iniciraju žene, to bi bilo 3850 žensko-iniciranih razvoda godišnje.
    Pretpostavimo (a ovo je isto nategnuto) da svaka, ali baš svaka od tih 1000 kaznenih prijava za nasilje u obitelji rezultira razvodom koji, dakle, to su vrlo opravdani razlozi za koje ne bih nikada nikoga osuđivao (naprotiv, dužnost je žene da ode od nekoga tko je zlostavlja i upotrijebi sva pravna sredstva da se zaštiti).
    Ostaje nam 2850 "običnih" žensko-iniciranih razvoda i ukupni fond od 4500 "običnih" razvoda.
    4500 (ukupni "fond običnih") - 2850 = 1650 muško-iniciranih razvoda.
    1650 / 4500 = 36%. I dalje muškarci pokreću tek 36% "običnih" razvoda.

    Ako netko ima primjedbu na ovu kalkulaciju ili ima bolju, neka je slobodno iznese.

    Naravno, sve to počiva na pretpostavci da žene u Hrvatskoj uistinu iniciraju 70% razvoda kao i one u SAD-u (nisam nikada naišao na tako detaljne podatke za našu državu). No ostali faktori - recimo, kao to da je u svim dijelovima svijeta tko dobiva djecu glavni faktor za tko inicira razvod (a kako u Hrvatskoj žene dobivaju djecu u 85% slučajeva, iz toga reverznom logikom svakako proizlazi da imaju jaku motivaciju), upućuju na to.

    Sad dodajmo na to činjenicu da su, čak i u slučaju razvoda nastalog zbog nasilja (iako takvih nema ni izbliza dovoljno za promjenu ravnoteže dalje od Ž 64% / M 36%), (neke) žene dijelom odgovorne za to što su svoju veliku moć odabira upotrijebile tako da iz mase normalnih i nenasilnih muškaraca, odaberu baš te nasilne kretene.

    Zaključak: uzevši u obzir trenutno poznate podatke i indikacije, jednostavno ne vidim kako bi priroda razvoda u Hrvatskoj mogla više od jednog malog dijela biti objašnjena nasiljem.

    Naravno, istina je da su ogromna većina zlostavljača (barem fizičkih) muškarci i da to treba suzbiti. Ali sasvim sigurno ne na način opisan u ovom postu, jer bi to bilo jednako proganjanju svih Srba zato što su neki od njih sudjelovali u balvan revoluciji, ili sličnim stvarima za koje bi svatko razuman rekao da spadaju u diskriminaciju. A prema tom načinu, čini mi se, se RH nezaustavljivo kreće unatoč lošoj (u smislu da nije oštra prema nasilju) početnoj poziciji.

    avatar

    12.11.2012. (21:10)    -   -   -   -  

  • Vuk

    On je iz Hrvatske. Ona je Amerikanka.
    Upoznali su se u New Yorku preko zajednickih prijatelja.
    Jedan dejt, dva dejta, tri… ljubav.

    On je taman zavrsio sa skolovanjem, i poceo je traziti posao. Ona je htjela preci sa svog dobro placenog radnog mjesta u novu kompaniju. Odlucili su se zajedno preseliti iz NYC u jedan drugi, veliki americki grad gdje je ona dobila jos bolje placeno radno mjesto, a njegovo polje rada je tamo imala dobre perspektive jer je to jedna od 2-3 sredine u Americi gdje je njegovo zanimanje trazeno.

    Iznajmili su lijepi stan u tom novom gradu. On je uskoro dobio posao u svom polju bez obzira sto je tada vec pocela kriza. Ona je pocela raditi na tom novom dobro placenom radnom mjestu. Vikendom putuju po okolici, istrazuju interesantne stvari za vidjeti, polako upoznaju nove ljude i sklapaju nova poznanstva i prijateljstva, pricali su o vjencanju i braku… reklo bi se, zivot ne moze izgledati bolje.

    Pocinju prvi oblaci u vezi. Ona postaje nezadovoljna, nitko ne zna zasto. Poslije je pricao da je samo iscekivao kad ce doci ta 3-4 dana u mjesecu kad ce ona prema njemu biti onako dobra kao sto je bila na pocetku veze. Ostali 26-27 dana je hladna, nezadovoljna, zanovijeta, ne razgovora sa njim ili se samo hoce svadjati…On razmisljao da je ostavi.

    Ona ostane trudna. On se nada da ce to dijete vratiti njihovu vezu na staro (ljubav itd.). Dobiju dijete. Polako se privikavaju na novi rezim: mala beba u kuci, pelene, cesto budjenje po noci itd. U posjetu im dolaze njezini roditelji da vide dijete i da njezina majka pomogne oko djeteta. Ostaju kod njih 2 mjeseca. Nakon toga, iz Hrvatske u posjetu im dolaze njegovi roditelji istim povodom: da ih vide, da vide bebu, i da pomognu koliko mogu. Kroz sve to, njihova veza nastavlja lagano propadati. Umjesto obnove ljubavi, ona postaje jos nezadovoljnija, otresitija…

    Dijete je navrsilo 6 mjeseci. Petak je. On je na poslu. Zvoni telefon. Njegova majka. Kaze: “Sine, dosla je policija i trazi te. Ja sam rekla da si na poslu. Bilo bi dobro da odmah dodjes kuci.” Istog trena odlazi sa posla kuci. Policacji mu govore da ga je njegova djevojka (zapravo, nevjencana supruga) optuzila za zlostavljanje, cak i za pokusaj ubojstva jer, kaze, on ju je pokusao gurnuti niz stepenice.

    Za sve to nema apsolutno nikakvih dokaza. Apsolutno nista. Svejedno, samo na osnovu njezine optuzbe, policija mu stavlja lisice na ruke i vode ga u zatvor. Dobiva zabranu povratka domu na 2 mjeseca. Naravno, i njegovi roditelji ne mogu ostati u tom stanu, vec se moraju pakirati istog trena i napustiti stan. Na svu srecu, u tom istom gradu zivi i jedan njegov poznanik iz srednje skole koji prima njegove roditelje u svoju kucu.

    Buduci da je uhapsen u petak, ostaje u pritvoru sve do ponedjeljka. U ponedeljak ga pustaju iz pritvora. Dva policajca ga prate u stan tako da moze pokupiti svoje stvari i napustiti stan. Za to vrijeme ona je vani sa djetetom.
    Dobiva zabranu pristupa stanu gdje je zivio, ne moze vidjeti svoje dijete. Nalazi novi, jeftini stan gdje pocinje zivjeti. Trazi advokate da se obrani od optuzbi za zlostavljanje i da se pripremi za borbu oko skrbnistva za dijete. Sve to zahtjeva puno novaca. Prijatelji mu pomazu koliko mogu.
    Policija istrazuje njezine optuzbe za zlostavljanje. Ona nekoliko puta mijenja pricu, detalji su nekonzistentni, ona je posve nevjerodostojna. Policija zakljucuje da ona laze. Javni tuzitelj odbija njega optuziti za bilo sta. Kazneni sud ga sluzbeno oslobadja bilo kakve sumnje da joj je on pokusao nauditi u bilo kojem pogledu.
    Prijatelji ga pitaju: zasto ju ne tuzis za odstetu, za narusen ugled, za to sto so proveo vikend u zatvoru itd. On kaze: “Advokat mi je rekao da ce mi on rado uzeti novce, ali da je to bacanje novaca u vjetar zato jer bez obzira sto je policija dokazala da ona laze, sto ga je sud oslobodio, bez obzira na sve to, on nece dobiti nikakvu zadovoljstinu i odstetu na sudu. To je gubitak vremena i novaca, kaze advokat. Zaboravi na to. Budi samo sretan sto si proveo samo vikend u zatvoru, a ne tjedan ili dva, cak i cijeli mjesec.”

    On je tada bio pokrenuo postupak za dobivanje zelene karte (dozvola trajnog boravka u USA i neogranicene mogucnost zaposlavanja tj. vise nije vezan za samo tu kompaniju preko koje je dobio dotadasnju radnu vizu). Tokom postupka dobivanja zelene karte, ne smije se napravit niti najmanji zakonski prekrsaj, jer to znaci da je taj covjek los, da je kriminalac, i nece dobiti zelenu kartu. Dakle, da ga je ona uspjela optuziti, dobio bi otkaz od svoje kompanije cime bi mu radna viza postala nevazeca, zelenu kartu ne bi dobio, nego bi ga imigracijske vlasti vratile prvim avionom za Hrvatsku i dobio bi izgon iz zemlje na najmanje 5 godina. A da ne pricamo o tome da je iz Hrvatske nemoguce voditi bitku oko skrbnistva pred americkim sudovima. Na svu srecu, ovaj njezin plan nije uspio.

    avatar

    13.11.2012. (04:00)    -   -   -   -  

  • Vuk

    Predstoji mu bitka oko djeteta na obiteljkom sudu. Sud naredjuje sudskom psihologu da porazgovara i sa njim i sa njom pojedinacno, i da promatra kakav odnos imaju sa djetetom. Psiholog tako i ucini, i za 15 dana svjedoci na sudu, te kaze da je on normalan covjek, jako emotivn i topao, jedino sto je povrijedjen ovim iskustvom o laznim optuzbama, vikendu u zatvoru itd. Kaze da ga dijeta obozava, da se igraju, druze… nahvalio ga kao da radi za njegovog advokata, a ne za sud.
    A ona, kaze psiholog, je hladna, nema emocija, sa djetetom ima vrlo povrsan odnos, ne igra se s njim itd. I, psiholog dodaje, sud joj mora odrediti terapiju tako da nauci kako pokazati osjecaje, kako pruziti ljubav, jer ce inace unistiti dijete.

    Tokom sudjenja njegov advokat uvodi dokaze da je on oslobodjen bilo kakve sumnje za zlostavljanje i ovaj sud to prihvaca. Takodjer, tokom ispitivanja, ona je priznala da je mjesec dana prije nego sto je on uhapsen na osnovu njezine lazne optuzbe, ona otisla kod advokata (koji ju sada predstavlja tokom ovog postupka) da se posavjetuje kako da se najlakse njega rijesi. Izmedju redova ispada da je njezin advokat rekao da je najlakse da ga optuzi jer ga time automatski udaljava od doma na 2 mjeseca, on ne smije cak ni vidjeti dijete, i time dobiva veliku prednost i bitci oko skrbnistva.
    Uzevsi u obzir sve ovo sto je tokom sudjenja izaslo na vidjelo, on se nada da ce dobiti skrbnistvo nad djetetom ili, u najgorem slucaju, da ce dijeliti skrbnistvo 50%-50%.

    Sud donosi presudu. Ona dobiva skrbnistvo nad djetetom. On ima pravo dijete vidjeti na 1 dan svaki drugi vikend. Sve ovo sto je izaslo na sunce (lazne optuzbe, njezina hladnoca, cinjenica da je dijete puno vise privrzeno njemu nego njoj… to nista nema veze). Naravno, mora placati mjesecnu svotu za dijete (child support).

    Nedugo nakon toga, ona trazi od suda da joj odobri selidbu sa djetetom nazad u New York. Sud joj to odobrava. On zbog posla ne moze napustiti grad u kojem zivi jer u NYC za njega nema posla ni u dobrim vremenima, a kamoli kad je kriza (koja traje ce 5 godina). Sud kaze da on i dalje ima pravo vidjati dijete 2 vikenda mjesecno s tim da jedan vikend on leti u NYC, a drugi ona leti s djetetom u njegov grad.

    Jednom prije 2 godine, dok je bila gadna kriza, njegova firma je lose stajala i placa im je bila kasnila. Zbog toga on novac za dijete nije uplatio u ponedjeljak, kako to obicava raditi, nego dva dana kasnije u srijedu. Ali, vec u utorak (dakle, 24 sata nakon sto nije uplatio novce za taj mjesec) je dobio poziv od Socijalne Sluzbe koja ga opominje da ne smije kasniti sa novcima i da se ne igra s tim. “Ali, kompanija lose stoji i niti ja nisam dobio placu. Ali, placa dolazi sutra i odmah idem uplatiti novce.” “To nije nas problem. Tvoji problemi se nas ne ticu. Posudi novce. Nadji dodatni posao. Nemoj slucajno da opet zakasnis.”

    A kad se nekoliko puta desilo da se dijete, po njezinim rijecima, razboli bas dan prije nego sto treba da leti u njegov grad, pa do leta i ne dodje, i on taj vikend ne vidi dijete, onda nikom nista. To sto ona ne ispunjava svoje obaveze (jer on ne moze vidjeti dijete onoliko cesto koliko je sud to odredio), nikom nista. Ona nije dobila niti jedan poziv od socijalne sluzbe.

    Ovaj sistem posjeta svakog drugog vikenda traje vec 4.5 godine. Dijete uskoro navrsava 5. rodjendan.

    On se trenutno sprema ici na sud (pocetkom slijedece godine) traziti da mu se ti vikendi kad je dijete “bilo bolesno” nadoknade. Takodjer, nada se da ce kad dijete malo poraste (recimo 7-8 godina) da ce se izboriti za to da dijete kod njega provede ne samo vikend, nego mozda cak i cijeli tjedan.

    --------------------------------------------------------------

    Ovo je istinita prica covjeka koji je jedan od mojih najboljih prijatelja vec preko 15 godina.
    Nisam niti dodao niti izmjenio ni najmanji detalj cijele ove price.
    Sve sto sam napisao je istinito.
    Nije laz.
    Nije izmisljanje.
    Nije poluistina.
    Nije cak niti najmanje iskrivljavanje cinjenica tako da mogu napisati sto vise pesimisticnu pricu.

    Ne, svaka rijec je istinita.

    On je jedan fenomenalan covjek u svakom pogledu, i jedan od najboljih ljudi koje sam ikada upoznao.
    Samo sto je imao nesrecu da izvuce kratki kraj batine u danasnjem svijetu ljubavnih odnosa.

    Sto je jos veca tragedija, njegova prica je tako uobicajena u danasnjoj Americi. Jedna od tisuca i tisuca istovjetnih prica.

    Ove price i ovakvi sudski postupci su samo jos jedan od stvari koje unistavaju odnose izmedju muskraca i zena u danasnjoj Americi. Ovo nece izaci na dobro. Garantirano.

    Ja se samo nadam da se u Hrvatskoj biti vise pameti da se ovakve stvari ipak ne dogadjaju.

    avatar

    13.11.2012. (04:09)    -   -   -   -  

učitavam...