Komentari

smisao-zivota.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • blade777

    Ne mislim da je to problem u Hrvatskoj.
    Dokaz je uredno plaćanje nametnutih poreza(PDV i porez na dohodak).
    Ti porezi se većinom koriste za podmirivanje šteta nastalih radi socijalne nejednakosti. To, promjerice u Švicarskoj, ne bi prošlo.
    Mi smo jedan od najtolerantnijih naroda na svijetu(30 % BDP-a, izdvajamo za socijalno ugroženo stanovništvo - pokrivanje zdravstvenog i mirovinskog fonda i socijalne pomoći). takve statističke pokazatelje nema niti jedna zemlja u svijetu.
    Kroz takvu fiskalnu politiku(koja je po mojem mišljenju - previše socijalistička), u Hrvatskoj je većinski narod pokazao i dokazao da nema problema sa etiketiranjem, osim onoga sa lijepljenjem poreznih markica, na robu koja je trebala biti zahvaćena porezima, a prošvercana, na kraju, napunila lisnice građana nekih drugih država.

    avatar

    17.10.2012. (16:20)    -   -   -   -  

  • jelen

    Jako zanimljivo o „etiketizmu.“ Pitanje koliko će postotak čitateljstva u tvojim riječima tražiti dubinu, a koji će se zadržati na svojim paušalnim dojmovima, ali u tome valjda i jest neka draž :-))
    Nije taj etiketizam samo stanje nekog određenog društva ili pojedinca nego je etiketiranje puno dublja stvar od toga, to je dapače presudna potreba konvencionalnoga uma.
    Razabirati prirodu nečega tek kad to spoznamo umjesto instantnog suda na temelju privatne čulne ili mentalne percepcije to je nešto prekontroverzno konvencionalnom umu…

    Kako bilo to je tema koja se opširno obrađuje u studiju budizma kako bi smo naučili da su stvari iako postoje lišene stvarne i trajne suštine. Suština kao etiketu lijepi um za potrebe svoga provizornog mešetarenja. Teška je tematika etiketiranje ljudi zato ja radije uzimam lakše primjere a dođe na kraju sve na isto. :-)
    Npr. imam traktor na dvorištu ali ipak jasno mi je da traktor kao takav ne postoji, vjerovati da može postojati traktor samo zato jer vidim neki stroj na kotačima jest cirkusantska smicalica uma. Susjed Branko se ne bi složio, on isto ima traktor i za njega je to sasvim dovoljan dokaz postojanja traktora u ultimativnom smislu, njega ne zanima odmak od konvencionalne percepcije stvari i to je u redu jer traktor nemajući svijest niti ne pati zbog nečijeg etiketiranja i ukalupljivanja u nečije privatne svjetonazorske sheme.
    Za razliku od susjeda ja sam nekako, rekao bih možda malo više zainteresiran za to kako stvari općenito funkcioniraju u svijetu pa sam bezbroj puta traktor išao rastavljati, bilo zbog popravka bilo čisto da vidim kako nešto radi. Tako sam uvidio da neki dio skinut s traktora više sam za sebe ne predstavlja traktor, kotač, matica, filtar zraka, pumpa goriva, ništa od toga nije traktor samo po sebi… Ako skinem dovoljno dijelova ta hrpa željeza više niti neće biti prepoznatljiva kao nešto što bi moglo biti traktor. Zapravo dovoljno je skinuti haubu i blatobrane i osoba koja ne živi na selu više neće otprve sa sigurnošću znati kakav je točno to stroj. Raskopavanjem po traktoru nećemo naći „ono nešto“ što čini traktor traktorom jer svaki djelić ima svoj naziv i sam nije nedjeljiv nego je i sam složevina. Dakle „traktor“ je puki naziv za agregatni skup stotina, pa i tisuća komponenti koje međudjeluju u određenim uvjetima i kroz vezu uzroka i posljedica stvaraju za potrebe svjesnog uma privid postojanja čitavog stroja. Kako je um skupinu pokretnih dijelova etiketirao kao „traktor“, tako je prije svega etiketirao i sam sebe pa onda i sve drugo što u svome neznanju doživljava odvojenim od sebe, bilo bića, stvari, pojave.

    avatar

    17.10.2012. (18:41)    -   -   -   -  

  • Vilko

    Ja u svojoj nacionalističkoj ostrašćenosti uvijek kažem: "Ma sva su ti Nikšićka piva ista! Odlična!" U caffe baru "Tituš" u Mesničkoj 47 (http://www.inet.hr/~mmasle/) imaju ga za dnanajst kunića. Nekaj drugega kaj bi' mogel reč o etikatitoizmu, ne bum sad, nije mi dobro za probavu. U svakom slučaju mrzim HDZ-ovce, HSP-ovce i HDSSB-ovce i nema šanse da bih im dao šansu da se dokažu kao časni ljudi. Tek u nekoj budućoj inkarnaciji, možda.
    @blade 777 - Tvoji me komentari uvijek razvesele, otprilike kao da gledam "Kocku, kocku, kockicu". Kakve veze s etiketizmom ima uredno plaćanje poreza?! I otkud ti to da je mjerilo tolerantnosti nekog naroda postojanje zdravstvenog i mirovinskog fonda (koje još k tome nazivaš socijalno ugroženim stanovništvom)?! Bog bio s tobom.
    @vajrapani - Zanimljivo je to s traktorom; Rudolf Steiner u "Filozofiji slobode", a i na mnogim drugim mjestima, govori o tome kako naš um gradi pojmove, međutim on tu aktivnost uma ne kritizira, nego je favorizira i smatra da je put do spoznaje svijeta i samoga sebe upravo u dohvaćanju onih Velikih Pojmova koji nam za sada još ne znače ništa. Jer, kako on kaže, svijet po sebi je samo nerazgovijetna polovica, dok je ono što naš um radi, odvajajući iz te gomile objekte na osnovu lucidno stvorenih pojmova, ona druga, suštinska polovica koja svijet čini spoznatljivim. Mi našim umom u svijet uvodimo red i činimo ga spoznatljivim, i to ne na temeljima iluzije, nego - po Steineru - na temeljima jedne objektivne kozmičke mogućnosti da se Univerzum opojmi opojnim pojmovima. :) Njegova je ezoterija, tako, jedan proizvod uživljavanja u Kozmičke Pojmove, iz kojih je iščitao slične kozmičke činjenice kao i H.P.Blavatska i teozofi, Alice Bailey, Helena Roerich, Benjamin Creme i dr. (slične, ali u mnogočemu i vrlo različite). Tako, s jedne strane, imamo Uživljavanje u Kozmičke Pojmove (iz čega je proizašla ezoterijska znanost), dok s druge strane imamo yogu, tantru i srodne orijentalne discipline koje sve to zaobilaze i bave se isključivo potragom čovjeka za Apsolutnom Slobodom bića. Steiner bi možda rekao da traktor kao pojam ima svoju objektivnu opstojnost na nižem mentalu gdje se nalaze konkretne ideje i da se iz toga pojma po svijetu distribuiraju stotine tisuća grubotvarnih traktora izrađenih ljudskim rukama. Drugim riječima, traktor ne bi mogao biti izgrađen da najprije u ljudskome umu nije postojao pojam traktora s njegovom svrhom i drugim mentalnim performansama. Tak nekak. :)

    avatar

    17.10.2012. (19:24)    -   -   -   -  

  • jelen

    @Mariano Aureliano: da, zanimljiv je jako taj Steiner, htio sam ljetos ići pogledati taj mistični međimurski kraj u kojem je rođen, ali… valjda neki drugi put :-P
    Čini mi se da bi to bilo ok da traktor ima opstojnost na, uzmimo za početak primjer 3 „mentala“ mene, susjeda i patke, pa onda ja kužim princip rada traktora kao složevine raznih agregata pa ga mogu voziti ali ne samo to nego i popraviti, prepraviti i sl. susjed s percepcijom traktora kao radnog stroja „crne kutije“ tj. bez uvida u složenost njegove kompozitne prirode može traktor koristiti u okvirima svojega znanja tj. dok nešto ne „zašteka“, a patka na svojoj razni nema ideje o teoriji ili praksi konvencionalne namjene traktora a onda jasno niti o složenoj prirodi stroja. Između patke i susjeda mogao bi doći još čovjek koji zna da je traktor nekakav stroj ali nema nikakvoga znanja o praktičnoj primjeni, pa onda ispod njega možda pas koji kuži da njegov gazda vozi traktor i da on može sjediti pored njega na blatobranu kad idu nekud itd…
    Ali da… budizam zaista naoko kritizira „graditelja“- um koji gradi pojmove. Pa i Šakyamuni kaže u Dharmapadi 154. strofa:
    Vidjeh te graditelju! Nećeš više graditi kuću. Sve su tvoje grede slomljene, a sljeme krova razbijeno. Duh je oslobođen aktivnosti, dosegnut je kraj stremljenja.
    No rekao bih da ta kritika nije oštra ili agresivna kako to uslijed predrasuda i neznanja mnogi bilo izvanjski promatrači bilo sami početnici u studiju budizma smatraju. Nije oštra do te mjere da bi uopće bila suprotstavljena nekim ezoterijskim učenjima koje i navodiš. Helena Roerich je napisala knjižicu „Osnove Budizma“ pa pretpostavljam da nije bila baš jako daleko od budizma na svome specifičnom duhovnom putu (njenu knjižicu sam imao ali sam nažalost poklonio dalje ne pročitavši)
    Osobito u vajrayanskoj tantri nije cilj voditi čovjeka prema uvjerenju da ništa ne postoji, što bi jasno bilo nonsens, nego prema spoznaji da je prazna priroda fenomena upravo i uvjet njihove konvencionalne pojavnosti i da baš zato njihova pojavnost ovisi o umu promatrača.
    Ako se za psa, patku i troje različitih ljudi „traktor“ ukazuje na 5 različitih mentala (ne znam da li dobro koristim termin mental?) onda nije ludo zaključiti da se za nekoga na još višoj razini koja sasvim nadilazi konceptualnost svaki fenomen manifestira kao nešto nama apsolutno neshvatljivo. Tako i iznimni i duhovno ostvareni pojedinci gledaju nas „konvencionalce“ na više razina, a ne tek kao riđokose, crnce, Slavene, rockere, (a)gnostike, automehaničare, pravoslavce, budiste ili čime već mi sebe i druge etiketiramo.
    P.S. a jeftino pivo široke potrošnje- nova Žuja nefiltrirana pšenična, moj dojam solidno pivce za konvencionalne prigode. Kak se tebi čini?

    avatar

    17.10.2012. (20:57)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    ne bi išao tako daleko. mislim tu na to kako nacija etiketira naciju.
    stvar možemo gledati na svim razinama komunikacije odnosno, na razini "naši" i "vaši" ma što to značilo. a može značiti puno.

    s druge strane moramo priznati neka što osobna a što "enviromentalna" iskustva (oprosti, ali sam već dugo vani pa sam pomalo zaboravio neke 'domaće' termine - recimo, iskustva okruženja - ma što okruženje značilo.

    uglavnom, u današnjem svijetu, baš kao i u svijetu jučerašnjice, ništa bitno se u evoluciji nije promijenilo. darwinizam jest bio i ostao temelj svake zajenice 8ma štogod ona značila i kakogod se manifestirala). pa tako jači nameću volju i mjerila slabijima a što pak ove jače i čini ih kompetitivnim jačima.

    s druge strane, što sam god dalje i dulje odvojen od domovine, sve više i sve jasnije vidim potrebu da većina odjebe manjinu i pošalje je u ropotarnicu. pod time mislim na one glupave podjele o kojima pišeš. jer one, podjele, samo su plodno tlo za zaglupljivanje koje se je u praksi pokazalo učinkovito kad treba ljudima manipulirati. recimo kao što to čini vlast.

    naravno, u svemu tome ne valja zaboraviti povijesna iskustva, pojedinačna i opća, i to zato što se čovijek nije promijenio još od vremena australopiteka. mentalni sklop ostao je isti pa sukladno tome, pametan čovjek nikada neće reći nikad jer zna da će se sve što je bilo, prije ili kasnije ponoviti. samo na nekoj drugoj razini i u nekom drugom značenju i naravno, sa drugim akterima.

    učili su učili od ponedjeljka do petka
    al'e nikad nisu makli dalje od početka

    škola je to za pačiće male širom svijeta

    avatar

    17.10.2012. (21:46)    -   -   -   -  

  • Vilko

    @vajrapani - Volim o sebi misliti da nisam konzervativan, a onda na primjeru piva vidim da jesam, tj. ne volim previše eksperimentirati. Drugim riječima, nisam još probao nefiltriranu pšeničnu Žuju, sve nekako odugovlačim u strahu da mi ne bu fino. :) Dobar mi je, recimo, onaj zamućeni Paulaner, ne znam je l' zamućen zato što je nefiltriran ili to nema veze s tim, no ovu pšeničnu Žuju bum probal čim prije. :) Da se vratimo na traktor, kako ja vidim - patka i pas ne dohvaćaju postojanje traktora jer nemaju svijest na mentalu čak ni u tragovima, nisu u stanju formirati ideje, koncepte, tj. pojmove. Traktor ne postoji za nekoga tko nije u stanju stvarati pojmove. Čak bi se i za prosječnoga homo sapiensa moglo reći, da mu je mental tek u začecima. Ezoterijski znanstvenici govore o budućem dobu kao o dobu razvijanja manasa ili uma, za razliku od vremena Atlantide u kojemu je zadatak bio razvijanje astralnoga tijela, jer je ljude trebalo na neki način (a najčešće grubo) vaditi iz njihova usnula stanja. Već koju tisuću godina, a naročito od vremena starih Grka, u današnjoj Arijskoj rasi počelo je ubrzano razvijanje manasa, što će se i dalje pojačano nastavljati u budućim stoljećima i tisućljećima, sve do svršetka kruga spirale na jednom novom, višem nivou, gdje će ljudi imati ponovno atlantiđanske ekstrasenzorne sposobnosti, ali više ne u snenom stanju svijesti, već sada s potpuno jasnim, oštrim, racionalnim umom koji će objedinjavati donhuanovsku dihotomiju Nijemog Znanja i Razuma. Kod Steinera trajno imam dojam, da je on upravo zbog toga tako briljantno prikazao djelovanje uma u formiranju pojmova i spoznavanju svijeta, jer nije uspio dokučiti krajnje Znanje, onu Gnozu ili Jnanu koja je uistinu onkraj uma i pojmova, tj. onkraj trostruke Kreacije grubog, suptilnog i kauzalnog (kako je raščlanjuju na Istoku, dok bi Učitelji Transhimalajske Lože koja je iznjedrila teozofiju govorili o fizičkom, astralnom i mentalnom, što mu ga, manje-više, dođe na isto). Katkad učenici naprave bolji posao u nekim specijaliziranim područjima ezoterije, nego li njihovi Učitelji, jer ovi potonji imaju posla na jednoj puno široj skali fenomena i noumenona.

    avatar

    18.10.2012. (18:04)    -   -   -   -  

  • blade777

    @Mariano Aureliano,
    Sa zdravstvenim i mirovinskim fondom ima sve u ovom društvu veze, a najviše zbog toga što više od 1/3 sredstava državnog proračuna ide na krpanje rupa koje su nastale zbog većih troškova od realnih uplata.
    Tu smo dokazali da nemamo problema sa "etiketiranjem" nekoga, jer svi u ovoj državi imaju prava na te bitne životno važne stavke, pa čak i oni koji žive u drugim državama, a iz određenih razloga su zaključili da im je bolje lliječiti se u Hrvatskoj, da im je bolje dobivati socijalnu pomoć iz Hrvatske, da im je bolje dobivati porodiljnu naknadu i dječji doplatak iz Hrvatske, i u konačnici, da im je bolje dobivati sredstva na teret uplatitelja poreza u Hrvatskoj, a živjeti i plaćati poreze u nekoj drugoj državi.
    Tko to još na svijetu, osim Hrvata, tolerira, tko ima tako izraženu kršćansku svijest?
    Ali ne, to nekome nije dovoljno, htio bi još više,"traži u lebu leba".
    To više je, valjda, ono da većinski narod raseli: "kuda koji, mili moji".
    Jer, nisu dobri ljudi, etiketiraju druge, obespravljuju, diskriminiraju, i zbog toga trebaju nestati iz ovog podneblja.
    Pitam se samo, ako je većinski narod tako loš prema svima drugima, zašto tih svih drugih ima u Hrvatskoj sve više i više, a većinskog naroda, sve manje i manje? Nitko se ne doseljava tamo gdje će biti diskriminiran, nitko se ne doseljava tamo gdje će biti etiketiran, nitko se ne doseljava tamo gdje će biti građanin drugog reda.
    Kudite vi i klevetajte, lažite i valjajte se u blatu predstavljenih laži, al' činjenice i statističke pokazatelje nećete moći pobiti.

    Nema mržnje, nema nejednakosti, a ima samo lažna magla, stvorena da bi bio moguć "lov u mutnom". A to je već veliki problem.

    avatar

    18.10.2012. (21:28)    -   -   -   -  

  • Đus

    riječ mi zvuči toliko poznato da sam gotovo siguran da postoji od prije.
    a opet, možda mi se upravo zato čini da je tako, iako nije. :)

    ne bih želio ulaziti u politiku, ali kad već spominješ stereotipove, bilo bi zanimljivo ući u trag njihovom porijeklu.
    bez obzira na njihovu redovitu apsurdnosti u obliku predrasude, nekako je do njih moralo doći.
    mislim da je, kad je riječ o stereotipovima, primjenjiva ona - gdje ima dima, ima i vatre.

    a osnovna psihološka činjenica jest da je uvijek lakše saživjeti se s etiketom nego protiv nje boriti.
    dokaz za to bar u Hrvatskoj vidimo na svakom koraku...

    avatar

    19.10.2012. (12:08)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @blade777
    ...zašto je znatan dio stanovništva "socijalno ugrožen"?... na to sigurno znaš odgovor... da nema tuđmanovske neokapitalističke gamadi koja je opljačkala narod i uništila rvacku ekonomiju (i koja još uvijek vlada ovom kvazidržavom) ne bi niti trebalo odvajati 30% BDP-a za "socijalno ugrožene"... uvijek je kriva sirotinja, ekonomija nam je u banani jer previše odvajamo za sirotinju?!... čisti psihopatsko-kapitalistički zaključak iliti sociopatsko-feudalni... izmišljam izraze, baš mi se nešto etiketira danas... preko 300.000 nezaposlenih i koliko ono umirovljenika, skoro milijun... a većina ljudi koji su zaposleni ne primaju dostatnu plaću za pokrivanje troškova života jer prosječna rvacka plaća nije dovoljna za uzdržavanje najmanje obitelji, samo s jednim djetetom... ali, tomu je razlog što smo mi previše socijalna država... politika rezanja socijalnih prava ne može izvesti iz krize niti jednu državu niti je to do sada igdje bio slučaj... stvar je u promjeni gospodarskih odnosa, u podjeli kolača na više dijelova, umjesto otimanja čitavog kolača i bacanja mrvica... veliš, nema mržnje i nejednakosti... ti to ozbiljno?... očigledno ne živimo u istoj zemlji, ili možda živimo u različitim okolinama... ja sam iz Zagreba, divan grad, uistinu se ne moraš brinuti zbog svoje različitosti, ipak je Zagreb grad dotepenaca :)... samo izbjegavaj prostorije udruga proizašlih iz domovinskog rata ako si nedaj bože Srbin koji je bio na suprotnoj strani, i klubove gdje se skupljaju skinheadsi ako si Rom ili gay... ali to su ionako privatni prostori, na javnom mjestu se Zagrepčani različitog podrijetla ili seksualne orijentacije, ili inih razlika, uistinu nemaju čega bojati... i to je sasvim u redu... međutim, to ne znači da mržnje nema, da etiketizma nema, da socijalne nejednakosti nema, naprotiv, sva se ta mržnja i netrpeljivost brižno uzgaja u određenim skupinama, i čeka da eksplodira u određenom trenutku, kada našim gospodarima to bude odgovaralo... a ako nigdje ne vidiš netrpeljivost i mržnju prema Srbima npr., prošeći malo po selima dalmatinske zagore, ili nekim drugim krajevima koji su bili žrtve velikosrpske agresije u posljednjem ratu, ali sigurno ne i zadnjem na ovim prostorima, upravo zbog tinjanja te mržnje koja će biti iskorištena kada će našim gospodarima ponovo zatrebati neki novi rat... uglavnom, ono što je nama potrebno jest puno više socijalizma :))...

    @vajrapani
    @mariano
    ...a vas dvojica po pivi :))... pa di me nađoste :))... probo sam pšeničnu žuju, nije mi nešto, nisam inače ljubitelj žuje iako sam Zagrepčanin, rođeni :))... a kao takav ispadam bogohulnik, jer mi je najdraža domaća piva karlovačka :))... a Nikšićku nisam probal više od dvajst godina, kad sam služio JNA u Beogradu :))... a prolazim pored "Tituša" gotovo svaki dan kad idem s posla :))... nemreš bolivit, jebiga, imam svoje birtije u koje zalazim :))... Steinera sam čital, filozofija slobode je jebena knjiga :))... ali mi ezoterijske "znanosti" nikak ne leže, probo sam ih, al mi nejdu, a ak ti nekaj nejde nejde, nemreš forsirat :))... ko moja kćer, oće na silu imat pet iz matematike pa da se upiše u mioc ili teslu, ali draga moja, ak ti matka nejde onda ti nejde, budi zadovoljna s četvorkom :))... uglavnom, slažem se da naš um jednostavno ima potrebu spoznavati "na temelju privatne čulne ili mentalne percepcije" jer bez toga ne može opstati, to ga održava na životu, ako ne zna, mora u nešto vjerovati, jer inače nemre preživjet :))...

    @bocacciozg
    ...ne etiketira nacija naciju, ali ustaljeni stereotipi na osnovi kojih pojedinci etiketiraju pojedince kao pripadnike neke nacije ili vjere ili neke druge skupine, su tu, postoje kao takvi: plavuše i policajci su glupi, Škoti i Židovi škrti... ti stereotipi, odnosno predrasude mogu se koristiti u humorističnom smislu, čista zajebancija, ali nažalost, često su i podloga za netrpeljivost prema određenom narodu, vjerskoj zajednici ili nekoj drugoj skupini...

    @Đus
    ...u biti nije problem etiketa sama po sebi, već naše doživljavanje nekoga isključivo na osnovi etikete... etiketa npr. kaže Židovi su škrti, i neki Židovi možda i jesu škrti, ali nisu škrti zato što su Židovi već zato što su škrti, tako i neki policajci jesu glupi ali nisu glupi jer su policajci već zato što su glupi :)))...

    avatar

    19.10.2012. (22:52)    -   -   -   -  

  • jelen

    Sigurno nisam nikad bil veliki ljubitelj Žuje ali neke pogotke zadnjih godina im priznajem, ono jubilarno Amber mi odgovara najbolje, a i lanjska Božićna je bila solidna. Sad s ovom nefiltriranom pšeničnom su isto pogodili.
    Možda si probal onu prijašnju pšeničnu? Ona niti meni nije bila osobito dojmljiva no ova nova je ok, imaš i talog kvasca u flašici, sve kak treba biti... Jedino regular Žuja nevalja.

    avatar

    20.10.2012. (00:48)    -   -   -   -  

  • blade777

    @Smisao Života,
    Tko je ta tuđmanovska neokapitalistička gamad(rasni konji iz tuđmanovog seoskog dvorišta)?
    Nisu li to deformirani socijalisti koji su se školovali na račun odricanja socijalističkih trudbenika?
    Ajde mi imenuj jednog jedinog neokapitalistu iz Hrvatske, koji raspolaže sa više od deset milijuna eura, a da nije bio član KPJ ili dijete člana KPJ.
    Ovom državom još uvijek vladaju bivši članovi KPJ, zajedno sa svojim rođacima i prijateljima.
    Promijenili smo sustav samo u određenim segmentima: glavni gazde izvana, kupili su vrhušku lumpenproleterijata, koji su sada marionete u rukama bjelosvjetskog hohštapleraja.
    Mi ni nemamo ništa materijalno svoje, tek sluge smo, "slave" i ništa više.

    To je jedina etiketa koja nam u ovom vremenu najbolje pristaje.

    avatar

    20.10.2012. (06:40)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @blade777
    ...naravno da je većina novopečenih kapitalističkih hijena iz redova bivših komunista, to je svima jasno i to nitko ne dvoji... rvacku državu stvorili su udbaši, trio fantastikus Manolić, Boljkovac i Perković koji su Tuđmanu i osigurali dolazak na vlast, a njega su za to pripremali još od polovice 80'-ih, jer je bilo samo pitanje vremena kada će se Jugoslavija raspasti, i trebalo je osigurati novu vlast koja će i dalje služiti starim garniturama, i zato rvacka nikada nije provela lustraciju i nikada neće...

    ... tu novu-staru vlast u kakti napokon slobodnoj rvackoj podijelili su isti udbaši koji su je i stvorili, Manolić je bio predsjednik vlade, Boljkovac ministar unutarnjih poslova, a Perković šef tajnih službi... iliti kratko i jasno, UDBA je stvorivši i dovevši na vlast HDZ i dalje zadržala vlast... iskoristila je isti onaj nacionalizam protiv kojeg se kakti borila da bi i dalje ostala na vlasti... i zato nije nimalo čudno kak su mnogi vrli komunisti i udbaši preko noći postali veliki rvati i katolici... a svo materijalno bogatstvo koje je nasljeđeno iz starog sustava, svo to društveno vlasništvo koje su desetlječima stvarale generacije radnika sada je bilo doslovce predano na grabež novopečenim kapitalističkim hijenama...

    ...i ti lopovi nisu bili lopovi zato kaj su bili komunisti ili socijalisti, već zato kaj su bili lopovi... ako prihvatiš ideje socijalizma i provodiš ih u djelo, to te ne čini lopovom, jer socijalizam je ideja o socijalnoj jednakosti i solidarnosti... a totalitarni režimi u zemljama koje su se zvale socijalističkima nemaju veze sa socijalizmom, to su bile fašističke tvorevine u kojima je ideja socijalizma okaljana za sva vremena... socijalisti i humanisti poput Orwella zgražali su se nad tim što se dogodilo u Rusiji, a zatim i u drugim zemljama istočne Europe, kao i u Kini nakon 2. svjetskog rata, na koji način je socijalistička ideja iskorištena da bi se ljude porobilo još gore nego u kapitalizmu... to nije imalo nikakve veze sa socijalizmom...

    ...a što se kapitalizma tiče, ako prihvatiš ideju kapitalizma i provodiš je u djelo to te itekako čini lopovom, jer kapitalizam je ideja o stjecanju materijalnih dobara na osnovi otuđenja rada... odnosno, stjecanje profita otuđenjem rada onih koji za tebe kao kapitalista rade, koji stvaraju vrijednost koju ti prisvajaš iako je nisi stvorio, a onda većinu te vrijednosti zadržavaš za sebe, a manji dio daješ radnicima u vidu plaće kako bi isti i dalje nastavili otuđivati svoj rad i tebi stvarati bogatstvo, kao i državi kako bi ista mogla financirati institucije koje štite i održavaju tu lopovsku politiku otuđenja rada na kojem se temelji naša vrla civilizacija...

    ...ne treba se zavaravati da su tzv. socijalističke zemlje stale na kraj otuđenju rada, naprotiv, u tim zemljama nije vladao socijalizam već državni kapitalizam, ljudi nisu otuđivali svoj rad u korist privatnog izrabljivača, već u korist ideološkog i državnog, što je bilo čak i gore... Quinn koristi sintagmu "graditelji piramida" kada govori o pripadnicima naše civilizacije koji otuđuju svoj rad u korist vlasnika kapitala i veli kako je Marx ponudio rješenje o konačnom prestanku "gradnje piramida", ali na način da je ponudio rješenje o "gradnji piramida" u drugu svrhu, što opet nije rješenje... rješenje je u potpunom prestanku gradnje tih prokletih piramida, jer one služe samo za zadovoljavanje pohlepe i želje za moći faraona, i nemaju nikakve svrhe za onoga tko ih gradi...

    ...uglavnom, kako razuman čovjek može reći kako je kapitalizam nešto što je dobro, ili pravedno?... jest i dobro i pravedno, ali ne za većinu koja otuđenjem svog rada stvara bogatstvo manjini... lopov je svaki kapitalist, svaki tzv. poduzetnik, bio on vlasnik neke male trgovine ili megalomanske korporacije, ako otuđuje višak vrijednosti od onih koji tu vrijednost stvaraju, a otuđuje, jer u protivnom ne bi bio kapitalist... a kad netko nešto otuđi njega etiketiramo lopovom, nije bitno da li je taj lopovluk ilegalan ili legalan, krađa ja krađa... jedino kada bi vlasnik nekog poduzeća dijelio dobit na jednake dijelove onima koji su tu dobit stvorili tada ne bi bio lopov, jer ne bi otuđivao višak vrijednosti, ali tada ne bi bio kapitalist... prosto ko pasulj :)...

    avatar

    21.10.2012. (00:21)    -   -   -   -  

  • blade777

    Smisao Života,
    slažem se sa većinu predstavljenog mišljenja. To mišljenje je uistinu svojevrsna sinteza mišljenja većine ljudi koji su razočarani trenutnom političkom stvarnošću Hrvatske(sukladno sa mojim prikupljenim saznanjima).
    U skladu sa stalnom ljudskom potrebom izražavanja nezadovoljstva i predstavljanja svojih razloga,(onoga svega zbog čega je za određenog pojedinca nastalo nezadovoljstvo), taj pojedinac traži izlaz iz takvog, za sebe, nepovoljnog i neprihvatljivog stanja.
    Izražavanje tog nezadovoljstva i shvaćanje vlastite nemoći, čovjek poseže za etiketiranjem, poseže za poružnjivanjem onih segmenata, koji u njegovom mentalnom sklopu, predstavljaju razloge za loš osjet.
    Kada je nešto čovjeku milo, onda tepa tome što pruža tu milinu, a kada je nešto čovjeku nemilo, onda to naziva ružnim i pogrdnim izrazima(onakvim kakve poistovjećuje za ostvarenje lošeg stanja tj.lošeg osjeta).
    Ti, ja, većina građana(onih koji nisu zadovoljni sa političkom stvarnošću), predstavljamo taj loš, nemio osjet(imamo svoje razloge za to), ali nema sinkroniciteta, nema ujednačenog djelovanja, nema sinergije vjere, misli i djela.
    Ovakvo pisanje i ostavljanje misli na ovom mediju, ne mora biti rasipanje energije, ali je sigurno trošenje trenutaka vlastita života.
    Zasigurno ima ljudi koji su zadovoljni stanjem u ovoj zemlji, ali je njihov broj tako mali(u odnosu na većinu građana), da je fascinantno to održanje svih dosadašnjih političkih predatora.

    Politika je trebala postati i ostati mogućnost kvalitetnog moderiranja suživota svih jedinki u jednom društvu, ali nikada nije postala takva.
    Nije to zbog toga što je većina aktivnih političara tako jaka, nego zbog toga što su svi drugi neorganizirani, nepoduzetni i zbog toga, nemoćni.
    U tome je Tuđmanov najveći krimen, jer je uništio moć organizacije većine društva.
    Uništio je moć građana, a koja je bila razvidna kroz upravljanje u lokalnoj upravi, politikom zborova građana.
    Uništio je upravljanje građana državom, ukidanje narodnih poslanika, a pretvaranjem istih u stranačko-partijske poslušnike.
    Uništio je upravljanje gospodarskim potencijalima, ukidanjem radničkog samoupravljanja.

    U tom Tuđmanovom djelovanju, nema ni trunke božanskog djelovanja, a ima jako puno božanske komedije.
    Ukratko, Hrvatsku je(za većinu građana) preinačio u deveti krug pakla.

    Takvo političko stanje sam i ja etiketirao, nazvao: slagalica kriminala.

    avatar

    21.10.2012. (07:48)    -   -   -   -  

  • Vilko

    @Smisao Života - I dan-danas, nakon tolikih godina, ne mogu se pomiriti s idejom poslodavca. Poslodavac je onaj koji ima moć nad posloprimcem, koji posloprimca stavlja u ponižavajući, drugorazredni status i to u meni trajno stvara osjećaj odvratnosti. Proizvodno-društveni odnosi morali bi biti postavljeni na sasvim druge temelje, na kojima bi dvoje ljudi, onaj koji treba nekoga da mu obavi neki posao i onaj koji će taj posao obaviti, bili potpuno ravnopravni, potpuno koliko je to samo moguće, dakle ne samo zakonski i šta ti ja znam, nego i duboko psihološki. Nijedan vlasnik multinacionalke ne bi bio više od prosjaka kad nitko ne bi htio raditi za njega. Dakle, onaj koji radi "za njega" mora ultimativno biti na istoj sociopsihološkoj poziciji kao i on. Naravno, ne vidim izvedivost toga u praksi sve dok se ljudska svijest masovno ne podigne na jedan mnogo viši nivo. Sve do tada, nastojanja oko socijalne pravde trajno će biti tek krpanje trule torbe. Sviđa mi se način na koji si usporedio ideje socijalizma i kapitalizma: ideja socijalizma je plemenita, ali nije za ovaj ljudski rod kakav danas postoji (ona je prava ezoterijska znanost :-), dok je ideja kapitalizma iskvarena u samoj svojoj definiciji, poput pedofilije ili lopovluka. Isaac Tigrett, bivši vlasnik i osnivač lanca Hard Rock Cafea, jednom je - nakon razgovora o klimatskim promjenama sa svojim frendom Al Gorom - panično dotrčao Sai Babi da ga pita o tome, a ovaj mu je odgovorio: da, Bog će dozvoliti čovjeku da uništi planet, jer tek kad čovječanstvo padne na koljena, tek tada će se okrenuti svojoj savjesti i duhovnosti. Eto tak nekak pesimistički i ja mislim, jer ne vidim što bi drugo moglo probuditi čovjeka za te dvije, tri ordinarne istine života, osim da mu dođe do grla. Pohlepa je pravi mentalni virus, koji za posljedicu ima potpuno urušavanje društva (jer pohlepa u sprezi s inteligencijom smišlja sve izopačenije metode iskorištavanja bližnjih, dok je istovremeno vrlo neinteligentna, jer ne vidi da reže granu na kojoj sjedi, poput glupih kancerogenih stanica). Ova slika s gradnjom piramida je također odlična; cijelo društvo je jedna ogromna, gigantska piramida koju pod hitno treba prestati graditi, a čovjek se treba vratiti mirisanju cvijeća i grickanju travki i slušanju povjetarca u krošnjama, pa makar to značilo da si više ne bumo mogli spiti Karlovačko poslije ručka. Jebiga, ne mreš imat i ovce i Karlovačko.

    avatar

    24.10.2012. (00:00)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    Koliko god se trudili... svi smo skloni etiketiranju... pa čak i onda ako ne izgovaramo uvijek na glas... vrtimo neko mišljenje (etiketu) o nekome u glavi... a to mišljenje nam je zagadilo um jer smo čuli od drugih ljudi neke ružne stvari o toj osobi.
    Često grubo prekidam tračeve i ne volim slušati kad mi neki ljudi pričaju o nepoznatim ljudima.... Činim to upravo iz tog razloga... jer ne želim da me truju svojim etiketama o osobama koje još ne poznajem.
    Tema ti je dobra. No ja sam se na kraju nasmijala jer si me sjetio jedne priče...
    U jednom gradu... na Jugu Hrvatske šeta ulicom bivša prostitutka Mare.... Trče djeca za njom i viču: "Mare kurva!" Ide ona ljuta i sreće kapetana u mirovini i uz pozdrav mu se požali: "Vidite li vi kapetane kako su ova djeca neodgojena.... Tako vikati staroj ženi.... prestrašno!" A čovjek joj odgovara: "Eeee Mare moja.... ja sam već deset godina u mirovini i još uvijek me svi zovu kapetane." :)))))))))

    avatar

    27.10.2012. (21:34)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...