Komentari

goga-mario.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • jelen

    Jako zanimljivo.
    Smisao braka je, može biti, isti kao i smisao bilo kakvih angažmana, a to bi bio polazak u nekakva utočišta koja pružaju sigurnost, identitet i životnu svrhu. Iako je sve to buntovni i bunovni bijeg u alternativu, svejedno mislim da bračnu zajednicu kao oficijelnu instituciju ne treba ukinuti na ovome trenutnom stupnju ljudske evolucije :-)
    Tko ne može pronaći sve što treba u sebi samome, ništa ne škodi ako to isto ostvari u bračnoj zajednici. Mnogi ljudi koji bi bili izbačeni iz ravnoteže kao samci, pa bi možda i postali škodljivi za sebe i druge, bivaju u bračnoj vezi uravnoteženi, prvo samim elektrokemijskim silama spolne veze, a drugo društvenim i državnim regulama ponašanja tj. bračnim uzusima

    Možeš ti ukinuti instituciju braka na papiru ali ne možeš ukinuti elektrokemiju spolnosti tako da je to problem, tko zna što bi se dogodilo u slučaju da se ukine brak, više se ne bi znalo tko je kome rod? Možda bi se vratio komunizam i svi bi jeli iz istoga lonca? Vrag će ga znati, možda bolje ne riskirati još koje stoljeće dok neke stvari ne sazriju u većem broju pojedinaca. Možda je to jako konzervativno od mene ali ponekad nisam za naglo raspuštanje starih zabluda ako vidim da se ispravnost još ne nazire na obzorju.

    Jednoga dana u dalekoj budućnosti kad čovječanstvo dovoljno evoluira sigurno da će biti moguće ljudima, ako bi ih to zanimalo, neškodljivo održavati veze pa čak i praviti djecu bez oslonca državne ili religijske institucije braka.

    avatar

    26.09.2012. (18:45)    -   -   -   -  

  • Vilko

    Kad bi se ljudi rađali kao sedamdesetogodišnjaci, s već uvelike degeneriranima tijelom, mozgom i umom, mislili bi da je to njihovo prirodno stanje "po defaultu". Svi bi imali gomilu bradavica na nezgodnim mjestima, izborano lice, prorijeđenu kosu, onemoćale noge, kalcificirane žile, osteoporozu, zapličući jezik, proširene vene, seksualnu disfunkciju, hormonalne tipičnosti za tu dob itd. Ne bi ni znali da može biti i drugačije. Tako je i sa svim, ili gotovo svim društvenim pojavama koje se mijenjaju, a daleko najčešće degeneriraju protijekom stoljeća i tisućljeća; mi se rođenjem zatječemo u jednoj naslijeđenoj situaciji koja je društveni ekvivalent čovjeku rođenom direktno kao sedamdesetogodišnjak. Sve su se važne stvari u dalekoj prošlosti vezale uz religiju, jer je snenoj i nezreloj ljudskoj svijesti religija bila jedina referentna točka koja je imala potencijal okupiti sve čovjekove raznorodne snage na jedan koherentan, zdrav i konstruktivan način. U tom smislu, u počecima, duhovni su oci ili duhovne matere vezali brak uz religiju samo zbog toga jer je religija jedina mogla dati dovoljno čvrst okvir, koji se ne bi raspao u prvim životnim iskušenjima. No, to ne mora značiti da je pravo porijeklo braka u samoj religiji. Religija je bila tek mudri izgovor. Po mome shvaćanju, brak je imao za cilj zaštititi one najslabije, najprije ženu, a potom i djecu. Muškarac je po svojoj hormonalnoj prirodi, po svom životinjskom nagonu, u mnogome onaj koji bi rado poševio sve što hoda na dvije ili četiri i ako ne bi postojala jedna stroga institucija braka, ovjerena od religije, države i općeg društvenog konsenzusa, on bi trajno davao petama vjetra, čineći nesretnima žene i nastajuću djecu gdje god bi ih posijao. A svima nam je znano, koliko su surova vremena nekada bila i do koje mjere je ženi bilo u takvim uvjetima gotovo pa nemoguće preživjeti bez muškarca, sama ili s djecom. Mi o svemu promišljamo iz današnje perspektive, no danas u mnogočemu imamo tek fosilizirane društvene tragove nekadašnjih pravih razložnosti. Pa i takvi, fosilizirani i degenerirani, oni još uvijek vrijede u mnogim situacijama, jer su i danas žene i djeca oni koji su slabiji i ranjiviji i koji od strane društva moraju biti posebno zaštićeni. Nisam religiozan, a i društvene formalnosti bilo kojeg tipa oduvijek su mi išle na živce, pa ipak, smatrao sam svojevremeno, da je izraz moje ljubavi, ali i moje vjerodostojnosti, ako svojoj partnerici ponudim (ili predložim) brak. Pa smo se i vjenčali (izvan Crkve, naravno). Današnje društvo svakako prolazi kroz krizu simboličnih gesta (među koje spadaju i rituali svih vrsta): stare simbolične geste proziru se kao licemjerne, plošne i neiskrene (izgubile su svoju snagu i vjerodostojnost), a nove se još nisu pojavile na pozornici čovječanstva. Pa ipak, simbolična gesta izvorno ima i može imati veliku moć usmjeravanja i osmišljavanja života kroz one energetske kanale koji potiču razvoj čovjekove svijesti prema samoispunjenju i Slobodi.

    avatar

    26.09.2012. (19:36)    -   -   -   -  

  • Simplica

    Meni se svidja izreka: " u dvoje je uvijek lakse zivjeti- ako jedan padne, drugi ce ga podignuti". Ono sto su u djetinjstvu roditelji i sestra pa u tinejdjerskim danima najbolja Prijateljica, to kasnije postaje partner, muz, suputnik kroz zivot..

    Najjednostsvnije i bez ikakvih izlaganja, vjerujem u brak!

    avatar

    26.09.2012. (21:44)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Zabavniji ste mi kad se ne slažete. :P
    Inače mi je pala na pamet krasna ideja: brak na određeni rok. :D
    *Naravno da ne, kad bilježim svaki dan. :P

    avatar

    26.09.2012. (23:44)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    što da vam velim? prije nepune dvije godine umrla je najdraža osoba, supruga. posljece karcinoma (od samog karcinoma se ne umire). otišla je relativno mlada (srednje godine).
    život s njom i brak bio je nešto najljepše što mi se je u životu dogodilo.
    i da, vjerujem u brak, vjerujem u ljubav. zato kad naiđete na osobu za koju vam srce govori DA (razum to nikad neće jer razum je cinik) poslušajte taj glas.
    svi smo mi, svaki ili svaka ponaosob, samo pola od cjeline. sa osobom za koju srce veli DA postajemo cjelina i životu dajemo smisao. upotpunjujemo sebe odričući se od dijela sebičnosti da bi dosegli blaženstvo i dijelu puta koga nazivamo život dali smisao koji će nas ispuniti. ispuniti svjetlošću koja je jedino što u životu tražimo i kojpm sve naše ovozemaljske patnje dobivaju smisao.
    ;)))

    avatar

    26.09.2012. (23:48)    -   -   -   -  

  • gruntovcanka

    Bez obzira što imam brak iza sebe, i bez obzira što nemam namjeru više biti u braku, vjerujem u brak, ma koliko to kontradiktorno zvučalo.

    Po mom mišljenju, smisao braka (dobrog braka) je iznad svega-poštovanje, no i zajedništvo-doista i u dobru i u zlu.

    avatar

    27.09.2012. (08:02)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    Zamisli tek što bi bilo s djecom da nije braka i da svatko diže sidro kako mu puhne, a tek s imovinom, bilo bi mrtvih... to je s praktične strane gledajući...

    avatar

    27.09.2012. (10:40)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Moje je mišljenje da je brak ekonomska kategorija.
    Crkva ga ne prakticira iz ekonomskih razloga(da ne bi morala dijeliti crkvene posjede) ali tjera vjernike da stupaju u brak da bi nad njima imala včast.
    Državi je potreban brak da bi se rađali novi podanici koji će plaćati poreze.
    Pojedincu danas brak (ne veza dvoje ili dvije ili dvojice) nema smisla.

    Nekada je brak bio nužan: žene nisu imale zanimanje i osiguranu egzistenciju pa su se udavale da je osiguraju, starci nisu imali mirovine pa su im trebala djec da ih uzdržavaju kad onemoće, djeca su nasljeđivala imanja svojih roditela ili pak njihov zanat.

    Danas žene imaju posao, postoji mirovina, a djeca uglavnom ne nastavljaju posao svojih roditelja. Sa stajališta pojedinca brak kao institucija je nepotreban.

    Crkva ako treba vjernika neka ih svećenici prave s časim sestrama. Ako državi trebaju porezni obveznici neka ih pravi umjetnom oplodnjom i nakon rađanja djece neka preuzmu brigu o njima. I onako ih tijekom života svojom demo(n)kracijom pretvaraju u poslušne robote.

    avatar

    27.09.2012. (13:48)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Čudan format rasprave.... zanimljivo. Neću sada dodavati svoje mišljenje o svrsi braka, ali svakako mislim da:

    a) za muškarca je brak danas loš ulog
    b) za brak treba dvoje, ali za razvod treba samo jedno ;-)

    @bocacciozg: moja sućut!

    avatar

    27.09.2012. (14:20)    -   -   -   -  

  • Rimad

    Trebalo bi mapraviti web stranicu na kojoj bi se muškarcima (prije baraka) pojasnila njihova pozicija u slučaju razvoda.

    avatar

    27.09.2012. (15:47)    -   -   -   -  

  • malo ti malo ja

    Smisao braka je kao i smisao kuhanja, banalno rečeno.
    Sve ovisi o sastojcima, začinima, isto znamo da u lonac
    baš ne ide riba i junetina. Ako se slučajno i nađu, možda
    neće biti preminulih, ali okus..., rastava neminovna, bez
    obzira tko je spajao:)))

    avatar

    27.09.2012. (17:14)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @malo ja ...
    Zanimljiva usporedba. Ima nešto u tome. Pogotovo ako je žena poklopac a muškarac lonac. A poznato je da svakom loncu treba poklopac :-).

    avatar

    27.09.2012. (18:01)    -   -   -   -  

  • Neverin

    a umjesto da supružnici uđu u brak da potpišu ugovor o ortaštvu? :D

    avatar

    27.09.2012. (19:10)    -   -   -   -  

  • bratty girl

    često se to pitam. hvala na zanimljivom postu. :)

    avatar

    27.09.2012. (22:56)    -   -   -   -  

  • Goga i Mario

    @vajrapani
    ...nije poanta u ukidanju braka, već u tome da brak nije potreban kako bi se stvorila obitelj, i ne smatram da čovječanstvo treba evoluirat kako bi ljudi " neškodljivo održavali veze pa čak i pravili djecu bez oslonca državne ili religijske institucije braka", naprotiv, čovjek je sposoban, uvijek je i bio, stvarati i održavati obitelj bez institucije braka, i to je sve, ali to ne znači da brak treba ukidat, neka braka onom tko ga želi :)...

    @mariano
    ...ne smatram da bi muškarac bio manje odgovoran kao otac i muž da ne postoji institucija braka... ako neko oće ševit sa strane i davat petama vjetra to će činit i u braku, i u tom smislu brak nije nikakva zaštita već naprotiv samo prisilna ustanova koja u takvoj situaciji donosi samo čemer i jad...

    @simple minds
    ...kao što već rekoh, za dvoje ljudi koji žele provesti život zajedno i stvoriti obitelj brak nije potreban, ali onaj tko ga želi neka mu ga :)...

    @propheta nemo
    ...nije loša ideja, recimo da jeprobni rok 3 mjeseca, i produženje ugovora svakih 6 mjeseci :)...

    @bocacciozg
    ...iskreno mi je žao zbog tvog gubitka... i ja sam bio u braku i izgubio suprugu (nije umrla, otišla je s drugim), i brak mi jest bio najljepši dio života između ostalog i zbog rođenja naše kćeri u tom braku, ali kao što rekoh, odnosno stalno ponavljam kao papagaj, za zajednički život dvoje ljudi i stvaranje obitelji brak nije potreban...

    @gruntovcanka
    ...i ja imam brak iza sebe, i ne vjerujem više u brak :))))...

    @ToxFox
    ...brak nije zaštita od ovoga što si napisala, ljudi varaju i u braku, tuže se i rastaju se i natežu oko djece i imovine itd... vanbračne zajednice su realno praktičnije, i u samom razilaženju i u podjeli imovine, manje birokratskih zavrzlama :)...

    @semper contra
    ...tvoj komentar potpisujem :)...

    @Igniss
    ...i za razvod treba dvoje, jer od koga ćeš se razvesti ako si jedan :))))...

    @Rimad
    ...možda bi trebalo napraviti i web stranicu na kojoj će se muškarcima pojasniti njihova pozicija u braku :)))...

    @malo ti malo ja
    ...a čuj, dobri kuhari će napravit od ribe i junetine vrhunski specijalitet za prste polizat :)))...

    @neverin
    ...uz točno definiranje prava i obveza, ko kuha a ko pere veš, i naravno ovjera kod javnog bilježnika :)...

    Mario

    avatar

    27.09.2012. (23:31)    -   -   -   -  

  • Goga i Mario

    @summer rain
    ...hvala na komentaru :)...

    avatar

    27.09.2012. (23:40)    -   -   -   -  

  • GLIGORIJE

    Kao što reče ona stara - sto ljudi - sto ćudi - svak ima svoje mišljenje i stav o braku.Obzirom da živimo u vremenu i prostoru - uglavnom stvari promatramo sa aspekta sadašnjosti tj. ne ulazimo u povijest nastanka neke pojave i njenih argumenata. Još važnije - stvari ne sagledavamo u širem kontekstu od vlastitog života . U Bibliji stoji da Bog ne oprašta grijehe otačke do trećeg i četvrtog koljena - dakle ako mi eskiviramo kaznu od boga - bez brige stići će ona našu djecu ili unuke ili pak praunuke. Ne može se boga prevariti i ismijavati. U braku sam 22 godine
    i ocjenjujem ga ocjenom vrlo dobar - tu je ćera od 19 god. kao blagoslov
    našeg braka - ona nam je "vječni Spomen" na našu ljubav i jaka spona koja veže našu obitelj ( trostruka vrpca ne kida se lako). Iako sam završio fakultet ne radim već više od 3 godine i za to vrijeme smo supruga i ja zamijenili uloge - ona na sreću još radi a ja kuham,perem,peglam,idem u nabavke,plaćam račune, i sve ostalo.
    i to sve dobro funkcionira ( razumijevanje,iskrenost,nada,vjera,ljubav).
    I mogu još nadodati da sam na vlastitoj koži osjetio da je vrijedno biti u braku no o tome neki drugi put. Brak da ali ne pod svaku cijenu - bolje sretno neoženjen nego u lošem braku !!!

    avatar

    28.09.2012. (03:00)    -   -   -   -  

  • NF

    većsam tridesetak godina u vezi, nikad se nisam ženio, a mislim da je vanbračna zajednica kod nas i zakonski izjednačena, u svakom slučaju trebala bi biti, inače znam da na fejsu nisam u vezi, ne znam točno koja riječ mi je upotrebljena za status, al je prilično točna ;)

    avatar

    30.09.2012. (21:00)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    prvo se prisiljavam da se odobrovoljim, a onda se odobrovaljavam da bbih lakše prihvatio prisilu

    avatar

    01.10.2012. (19:39)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...