Komentari

endimion17.blog.hr

Dodaj komentar (26)

Marketing

  • pametni zub

    i "proizvodi" prirode mogu biti štetni. kad bi priroda bila svjestan entitet, ne bi smatrala da joj ljudi remete ekološku ravnotežu - ne remete njoj, nego sami sebi. prirodi sve ostaje u okvirima nje same

    avatar

    03.09.2012. (13:24)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    Pa nemam neki naročiti komentar, osim novijeg, iscrpnog članka o žaruljama...
    Moj doprinos je pojednostavljen i nije okićen 'strahovima'.

    http://www.mandrilo.com/index.php/istina-o-zaruljama

    avatar

    03.09.2012. (14:03)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Ne volim članke koji počnu sa "crno ili bijelo?", u maniri prihvaćanja argumenata obiju strana, pa onda brzo završe s reklamiranjem jedne. Bolje odmah reći izravno. Onda se, dok čitam, ne osjećam kao da sam u nekom trgovačkom lancu gdje mi obrambeni sustavi mozga, u prošlosti zaslužni za pozorno kretanje prirodom da ne nabasam na neku zvijer, sada stežu mišiće i dižu adrenalin da se ne sjebem lažima oko "popusta".

    Kod ovoga sam odmah pomislio da bih mogao drukčije stilizirati moje "Stvarno? '(popularno društveno uvjerenje)'" članke ali, s druge strane, kod njih ipak navodim sve moguće izvore, a naslov služi samo kao sarkazam.

    Anyways, drago mi je što sam te potaknuo na ovaj demant. Unatoč svemu, ne bi bilo loše kada bi blog.hr stavljao serijale članaka o istoj temi na naslovnicu, čisto zbog perspektive.

    avatar

    03.09.2012. (14:42)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @pametni zub: Točno, i priroda sama stvara lokalno neugodne situacije. Cvjetanje mora i pomor ribe uslijed hrpe toksina iz cvatnje je jedan primjer, ali htio sam karikirati i osvrnuti se na "argument" da su samo štedne žarulje štetne.

    @ToxFox: Članak s jednog od šarlatanskih portala? Ne hvala. Nemam što čitati članak obojan "orgonima" i "chemtrailovima". Odmah sam pretpostavio što ti je poslužilo za izvor, ali ostao sam suzdržan.
    Stvari izrečene u tom članku kaplju dezinformacijama i lažima.
    Ono što mene živo zanima jest da, ako si već podložna optuživati industriju koja proizvodi CFL, zašto ti nije čudno da netko reklamira da se nakupujemo životnih zaliha žarulja sa žarnim nitima? To ne zvuči kao nečiji pokušaj da se riješi stare robe iz skladišta? Malo dosljednosti ne bi škodilo...

    @Igniss: Sarkazam se skuži isti tren (ako imaš mentalni kapacitet za njega), a ono u što sam ja ubo je druga stvar.
    Demanti rijetko izlaze na naslovnicu i nekako je tužno da su tekstovi na naslovnicama tako konačni:

    "Sve tzv. štedne žarulje imaju negativan utjecaj na okoliš iako su na prvi pogled energetski štedljivije i puno duže traju. Činjenica je da je radni vijek obično puno kraći nego što se deklarira s obzirom na osjetljivost i složenost upravljačkog mehanizma. Energija koja se utroši na proizvodnju štednih žarulja je puno veća nego što se upotrijebi za proizvodnju običnih žarulja s žarnom niti. Utrošak materijala je mnogostruko veći."

    Bolje bi bilo da piše "mišljenje bloggerice je da...", jer ovako to ispada kao hrpa provjerenih činjenica. A kad pogledaš odakle je vadila "činjenice", mrak na oči.

    avatar

    03.09.2012. (15:42)    -   -   -   -  

  • blade777

    Paralelno sa prihvaćanjem novih žarulja, trebalo bi i prilagoditi domaću proizvodnju istih. Žalosno bi bilo da pored TEŽ-a, koji je godinama proizvodio jedne od najkvalitetnijih žarulja, sada ostanemo bez mogućnosti opskrbljivanja domaćeg tržišta.
    Što se tiče zračenja, sve što se pogoni električnom strujom, ima određeni stupanj zračenja. Kamo bi došli, kada bi kroz te strahove odbacivali tehnološka dostignuća?
    To, da ćemo imati zato manje račune, ako prijeđemo na štedne žarulje, ne vjerujem ni najmanje. Mi ćemo možda i trošiti manje struje, ali ćemo ju skuplje plaćati, tak' da od uštede, najvjerojatnije ništa.
    Jedini je spas, za onoga tko si to može priuštiti, vlastita proizvodnja(npr. fotonaponske čelije itd.)
    Da živim u kući, a ne u stanu, gledao bih da se čim prije osiguram proizvodnjom vlastite energije, vlastite hrane i crpljenjem vlastite vode.

    avatar

    03.09.2012. (17:16)    -   -   -   -  

  • jelen

    Lijepo nek daju u dućanima štedne žarulje po cijeni običnih, a obične nek se i dalje proizvode i prodaju po cijeni koju sada imaju štedne i stvari će se brzo same od sebe razriješiti i uravnotežiti :-))
    Žarulje sa žarnom niti služe i za zagrijavanje novoizleženih pačića ili guščića, tako da ću morati staviti nešto tih žarulja na lager nek se nađe... Postoje i neke infražarulje baš za tu namjenu, za grijanje sitne živine, koje daju (još) više topline nego svjetla, ne znam da li će se takve i dalje proizvoditi ili će biti obuhvaćene zabranom, nisam ih nikad ni koristio.

    avatar

    03.09.2012. (17:24)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    Već sam tamo napisala, a sada ću i ovdje, a zar tebi nije čudno da se nešto zabranjuje, umjesto da se osloni na kvalitetu i dobre učinke svoga proizvoda?
    p.s. koliko god sam se trudila (a jesam) pronaći neki neutralan članak o tome, nije ga bilo... valjda zato jer im ne treba, sila zabrane je dovoljno riječita?
    A što se tiče 'teorija zavjere' pripazila sam da izbacim sve takve stvari i oslonim se na čistu logiku.. proizvodnja, kvaliteta, vijek trajanja i zbrinjavanje...

    avatar

    03.09.2012. (18:14)    -   -   -   -  

  • Igniss

    For the record, otkada sam prešao na (CFL) štedne žarulje, nisam imao potrebe u svom stanu zamijeniti niti jednu već godinama. Čitam najnormalnije i nisam dobio nikakve probleme s očima. Također (kako bih odgovorio žohare od posjećivanja kupaonice - grrrrr loše provedena ciklonizacija) imam dugačku fluorescentnu lampu upaljenu već preko tri godine bez sekunde prestanka, i ni s njom nisam nikada imao problema. Naravno, kako svi vide, lud sam u glavu pa je očito da su te žarulje ipak loše utjecale na mene :P

    S dužnim poštovanjem Tox, čiji humor općenito vrlo cjenim, "ali ne bih ulazila u raspravu" mi se nimalo ne sviđa. Zadnji put sam to doživio kada je neka osoba kod mene, pokušavajući negirati na desetke velikih istraživanja s kojima sam je suočio, komentirala da "The Lancet" nije medicinska literatura.

    p.s. Blade ima izvrsnu napomenu o tome kako veće korištenje redovito "pojede" uštede iz efikasnosti. Upravo to je razlog zašto je u konačnici mali porez na emisiju CO2 jedino rješenje za našu ekološku krizu (naspram sustava trgovanja kreditima i blah blah blah).

    Da se nadovežem na zabranu običnih lampi, moguće je da je to učinjeno jer će proći još puno vremena prije nego se uvede takav porez i ekonomski penali/poticaji koji proizlaze iz njega, a sitnije probleme poput žarulja se može rješavati i ovako.
    Napominjem da tržište nije ni izbliza savršeno - recimo, ljudi apsolutno odbijaju kupovati jednostruki toaletni papir ma koliko god im se trubilo o čuvanju drveća, stoga je sa stajališta zakonodavca sljedeća najbolja opcija uvesti zabranu.

    avatar

    03.09.2012. (18:55)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    Igniss pa zbilja ne mogu ulaziti u raspravu o 'svijetlu' bez osobnog iskustva, mogu se osloniti samo na tuđe, ali onda nije uvjerljivo...
    Kako sadako ima loše mišljenje o mom 'izvoru' informacija, kao ta neka o tvojem, a ja ne namjeravam braniti 'izvor, tako nemam što raspravljati.
    Koji izvor je legitiman i točan?
    Evo, i tvoje i iskustvo od dade69, i sadakovo, govore suprotno od drugih.
    Ne vjerujem da itko od vas laže jer niti nemate razloga, ni jedni ni drugi.... i što sad zaključiti..da su ovi drugi podložni nekakvoj sugestiji 'zavjere'... ili da ste vi podložni samosugestiji 'napretka' ...

    avatar

    03.09.2012. (19:12)    -   -   -   -  

  • cistiliste

    ok a da laički pitam...na "štednima"pljunemo 10x više love nego za običnu dakle skuplje su u startu..a i piše da zamjenjuje..tzv. običnu..od recimo..60w..e pa mislim da nije...jer govorimo o luxima..zar ne? dakle moram kupiti još jaču i još skuplju...gdje je ušteda kod štedne?..osim u toplini?...ok za urede i bla..ali ko od nas ima doma konstantno upaljenih 5 žarulja od stotke?

    avatar

    03.09.2012. (19:31)    -   -   -   -  

  • Neverin

    ti si relevantan izvor kod mene :) uvijek je dobro čitati te, aj živio !

    avatar

    03.09.2012. (20:30)    -   -   -   -  

  • slaven178

    ne damo žarulje! u to ime zelim pokupovatio sve normalne lampe sa normalnim grlićima za normalne žarulje. i jebe mi se što samo 5% energije odlazi na svjetlo, a 95% na grijanje. to mi je tak svejedno
    ŽIVJELA ŽUTA ŽARULJA!

    avatar

    03.09.2012. (21:28)    -   -   -   -  

  • Ajgor

    U Austriji sam prije nekoliko godina kupovao štedne sijalice. U cijenu je bila uračunata i kaucija (kao kod povratnih boca). Ako doneseš neispravnu sijalicu, taj iznos (koji baš i nije bio mali) se odbija. To je način za kontrolirano zbrinjavanje neispravnih sijalica.

    avatar

    03.09.2012. (21:28)    -   -   -   -  

  • no i'm not

    Opet si počeo intenzivnije pisati. Konačno.

    Hoćemo skoro vidjeti ponovno OCD ribanje alternative, stavku po stavku? Znaš što hoću vidjeti :D

    avatar

    04.09.2012. (00:51)    -   -   -   -  

  • dado69

    već sam pisao kod @tox pa da ponovim i ovdje..ja sam ih promjenio sve u stanu ne zato jer je to "moda" nego su mi "obične" rikavale jedna mjesečno po prostoriji i tako u krug....evo ima već 4 godina i niš' pametnoga mi se nije desilo..nisam dobio nikakovu boleščinu,ne hodam u rikvec,nemam tikove,dijoptrija nije ni veća ni manja nego je bila...uštedio sam time šta nije ni jedna pregorila..e da samo napomena kupo sam neke no-name (zato jer nisam vjerovao da to može toliko trajat pa sam htio isprobat) u nekom baunešto za 20-tak kuna tako da ne stoji da je to nešto ekstra skupo...sad kad riknu ove štedljive kupujem ove kavalitetne i skupe,razmišljam i ledicama samo se moram prije malo informirat...
    pi-es žarulja ko žarulja nije neki potrošač (popalite sve koje imate i odite na brojilo i onon se neće baš "vrtiti") ušteda je u tome da ih ne morate mjenjat svako malo...

    avatar

    04.09.2012. (07:43)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Oh goodness.... naslovnica! Moja vjera u blog.hr je obnovljena.

    avatar

    04.09.2012. (10:36)    -   -   -   -  

  • alexxl

    Meni su LED-ice guba.
    Bila mi ekipa sa tivija na poslu i imaju "pano", ono cca 40X40 centimetri
    i kad to vužgaš, živi "Betlehem".
    Pitam lika:
    -kae, kak šljaka?
    -ma super, s jednim punjenjem baterija, snimimo i "Dinastiju", ak treba.

    avatar

    04.09.2012. (11:48)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Na temu štedna ili obična žarulja napisao sam već i podosta komentara i po koji post. No to nije bitno.
    Bitno je da zagovornici jedne ili druge žarulje navode samo njihove predsnosti a ističu mane one druge. A to je pogrešno.
    Koristim i jedne i druge žarulje. Pri odabiru prvenstveno vodim računa o tome za što ću ih upotrijebiti.

    Tamo gdje upalim svjetiljku pa ona gori nekoliko sati bez prestanka, tamo gdje mi treba jako svjetlo a nije bitno raspoznavanje boja koristim štedne odnosno fluo cijevi.
    Tamo gdje svjetlo često palim i gasim, na primjer sanitarni čvor, kupaonica, smočnica, hodnik, terasa i gdje mi je bitno određivanje i nijansa boja koristim obične žarulje.

    Smatram da je prije ukidanja običnih žarulja do 75W trebalo korisnike podučiti o prednostima i manama jednih i drugih i uputiti ih kada koju treba koristiti. Uvjeren sam, zaista sam uvjeren, da će se standardne žarulje kad tad vratiti za određenu namjenu, kao što su se vratili i krivi krastavci i robave rajčice.

    avatar

    04.09.2012. (12:35)    -   -   -   -  

  • metalurzi

    Htjela sam kupiti štedne jer kada palim svjetlo u kuhinji ili sobi automatski se upale četiri žarulje od po 40 W. Naime, stanodavac si je "dao truda" i ufrknuo one reflektor lustere. Ne znam ih maknuti jer mi se čine ugrađeni u plafon (nemam gdje primiti kako bih ih otpojila). Tako da smo kupili dvije male noćne, stolne lampe koje isto imaju obične žarulje po 40 W. Ove noćne lampe gore ili jedna u kuhinji ili jedna u sobi. Nastojimo štedjeti. Ipak, grla noćnih lampi su uža od uobičajenih grla. Morala bih provjeriti gdje ima štednih sa užim navojem, ali onda je opet problem cijena. Stvarno mi ide na živce kada vidim cijenu od 40 + kn. Ne ide na ruku. Kako god, ako ću imati svoj stan ili kuću ići će štedne jer su nas još u školi, mislim osnovnoj, učili kako duže traju i ne daju puno topline. Opet, zimi kada je hladno, nekako sam skromno zahvalna na to malo topline, pogotovo ako mi stolna lampa treperi uz glavu. Ah, zašto je sve tako komplicirano.

    avatar

    04.09.2012. (18:38)    -   -   -   -  

  • Fotografi svih zemalja, naoružajte se

    moram se složiti sa semper controm.... a osim toga, osobno smatram da će moderne štednje žarulje sa estetske strane djelovati kao prst u oko na starinskim lusterima....

    avatar

    04.09.2012. (20:43)    -   -   -   -  

  • Ateist

    jučer me stara pitala kakve su to ledene žarulje. onda sam ju gledao dve minute. onda sam shvatio. tako da, jebeš nove žarulje koje zbunjuju moju staru.

    avatar

    04.09.2012. (23:00)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @cistiliste: Ne znam kako je kod tebe, ali prosječno kućanstvo često je imalo upaljeno barem 100 vati, što ispred ulaznih vrata, što u dnevnom boravku. Najčešće ne jedna žarulja od 100, nego recimo dvije od 50, četiri "svjećaste" od 25, pa malo tu, malo tamo i skupi se.
    Pogledaj noću grad, svaki prozor koji svijetli, to je bar 50 vati.
    Najgore je za poslovne prostore, to si u pravu.
    Ušteda za krajnjeg korisnika je ta što stvar dulje traje i manje grije, a najbolje se iskažu tamo gdje dulje gore. Nisu baš namijenjene za paljenje i gašenje, to je točno.
    Ušteda za državu je ušteda u cijelom životnom ciklusu. Zamisli samo koliko sirovina ode na recimo deset puta više žarulja, koliko više skladišnog prostora treba biti, koliko je češći prijevoz. Sve možeš pomnožiti. Proizvodnja, transport, prodaja, stvari se kompliciraju kad kreneš stavljati sve na papir.

    Slična stvar je bila i kod CRT ekrana. Gutali su puno struje. LCD je vrlo štedljiv, ne samo po potrošnji nego i po proizvodnji. Manje je materijala, i materijal nije abnormalni problem sam za sebe.

    @semper contra: Sigurno je da volframove žarulje neće potpuno nestati. Namjenu će imati. Zakoni brane proizvodnju snažnih verzija. Neki oblici slabijih će preživjeti. Nije baš da imamo neki izbor u slučaju da nam treba spektralni izvor užarenog metala. Ono, fizika tu ima prste, a ne ekonomija ili estetika.

    CFL "krivih boja" je sve rjeđi. Kako sam i napisao, razvijao se i danas imamo cijevi s takvim premazima da je lijepo pokriven spektar.
    Kako god ispalo na kraju, sumnjam da će biti radikalnih promjena. Ljude samo treba naučiti što čemu služi. Znam da to nije za očekivati od nesposobnog vodstva države, ali imajmo nadu.

    @metalurzi: Potpuno shvaćam problematiku. Najviše to s grijanjem. Ja štedim na grijanju koliko mogu, pa ponekad spadnem na to da grijem ruke na stolnoj lampi od 40 vati. Grozno je na što smo spali. :/

    @Toco: Već postoje modeli s vanjskom opnom koji izgledaju kao mliječne žarulje, ili čak spiralni koji se lijepo uklapaju.
    Potencijalni problem kojeg sam se sjetio, pošto se baviš fotografijom, jest treperenje koje fotoaparati i kamere često lako zabilježe. Dalo bi se srediti na nekoliko načina, ali često je problem.

    avatar

    05.09.2012. (00:40)    -   -   -   -  

  • no i'm not

    Dosta ljudi se žali na "tupo" i slabo svjetlo kod štednih. Ja općenito mislim da su tulavi jer ne znaju odabrati žarulju. Osim tih "tupih", koje bacaju toplo svjetlo, postoje i one sa "hladnim" bijelim svjetlom sa kojom urednom možeš raditi i na najsitnijim detaljima.
    Imam takvu na lampi radnog stola, služila mi je (u društvu još dvije) i kad sam fotografirala u DIY kartonskom lightboxu; set žarulja savršene bijele svjetlosti sa funkcijom progona i najmanje sjene

    avatar

    05.09.2012. (14:58)    -   -   -   -  

  • seoska idila

    ja se i dalje držim svojeg komentara na prethodnom postu: a) tim silnim štednim žaruljama ne osvjetljava se dovoljno prostor tako da nema šanse da pošteno čitam neko štivo u kasnim satima,
    b) i skupe i jeftine štedne žarulje odu k vragu puno prije garantnog roka. kome da se žalim?
    c) nisam osjetila smanjenje cijene struje na račun štednje struje na žaruljama

    avatar

    05.09.2012. (18:05)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @no i'm not: Za radni stol sam uvijek koristio halogenu jer mi se nije dalo kupovati novu lampu. Boja svjetla mi je bila ok, ali sjene su oštre i to mi je dosta smetalo. Dosta papira također ima jaki odsjaj, pa to iritira.

    @seoska idila: Trebaš naći dobru marku žarulja. Živimo u kapitalizmu i svaki Mujo svoga konja hvali. Treba naći koji je konj dovoljno dobar.
    Ja sam uštedu primijetio još prije desetak godina kada smo počeli koristiti CFL na mjestima gdje dugo gore. Kurili smo preko četvrtine kilovata u stanu samo na žarulje, pogotovo zimi kada je kraći dan.
    Najgora kombinacija je kupiti lošu štednu žarulju i onda je staviti tamo gdje će se ona stalno paliti i gasiti. Za takve namjene je bolje koristiti običnu.

    avatar

    05.09.2012. (19:08)    -   -   -   -  

učitavam...