Komentari

diogenovabacva.blog.hr

Dodaj komentar (61)

Marketing

  • MODESTI BLEJZ

    ej pero stalkersko ;0) vrlo kratko, prispodoba o čepljenju ušiju se doslovno i dogodila, a opisah je ovdje, u tekstu čiji je naslov otprilike nekakav sažetak ovoga o čemu je riječ.

    avatar

    30.08.2012. (19:58)    -   -   -   -  

  • Neverin

    u nekoliko godina bloganja iskustvo me naučilo da neće biti nekakve epfianije sa desničarske strane jer argumenti koje si koristio nisu "šablonski argumenti" koji se koriste gorije od pjesma miše mate kovača. I sam si primjetio u svojim postovima da se ljudi vole nalaziti pod istim utješnim riječima a država i crkva (a priori ne želim ih pisati velikim slovima) su majstori u prepravljanju kartonskih šablona tih rečenica kroz povijest.

    Glede Mladića i ostalih zloćinaca moram priznati da ih se tretira sa jako puno ljudskosti kako oni nisu znali a njihovi pobornici i dalju gmre o nekakvom ugnjetavanju što je uvreda prema njihovim žrtvama po kojima su se posrali i urinirali nakon što su im prolili krv.

    Na kraju krajeva ovo je jako shvatljivo. Ljudi koji su vjernici i zaljubljeni u pravnu osobu države (koju identificiraju sa narodom i zemljom) privrženi su svojim idejama jer se poistovjećuju sa njima:

    ako ti ja kažem da si ti ranjen i tvoj je drug poginuo zakurac protiv srba (koji su isto ginuli zakurac dok su ovi pljačkali) dok su Tuđman i ekipica komadali društveno vlasništvo za siću (a opet nekima bogatstvo neviđeno) to znači da su te nasamarili.

    I ne samo tebe, nego i tvoju ideju, i tvoju djecu, i tvoje susjede i tvoje poznanike te tvoj narod. Teško je prihvatiti da si ginuo iz lijepih ideala a u biti radi materijalne sigurnosti nekih ljudi daleko iza prve crte. To čini tvoje krvarenje i žrtvom apriori naivnom. A to ne volimo čuti, mi smo se vazda klali sa neprijateljima pravedno, ta nismo li jedini narod u posvijesti zemaljske kugle koji nije napadao nego se isključivo branio (hahahaahahahaahah!, sori ovo mi je smiješno dok pokupavam sklepat u istoj rečenici)?

    Činjenica da se desio jedan "slavan" rat kako bi se pojedinci obogatili je nezgodna i zato je bolje ušutkati glasnika nego tipa koji je slao ljude u sigurnu smrt je krao njihovoj djeci budućnost. Ironično ali desničari su taoci oboljeli od stocholmskog sindroma.

    Jedini logičan odgovor je Zagorcima, Linićima, Tuđmanima, Sanaderima uzeti sve što su ukrali i prirediti im budućnost koji su priredili nama ali neeeeeeeeee bolje je napadati ljude koji "zvižde" nepravdu. A zašto?

    E pa osim što te ljude ne štiti policija ni vosjka njihovo nenapadanje bi značilo da smo svi čoporativno nasamareni i u tom slučaju bi trebali zavrnuti rukave i krenuti putem građanskog aktivizma ili gandhijevskog pasivboh otpora (što smatram učinkovitijem jer snagama represije ne nudi silu na koju može odgovoriti već državi uzima financije s kojima živii na našoj grbači).

    Podječa na ljevičare i desničare, naposljetku, jest obična izmišljotina ljudi koji nemaju maštu da izmisle više od samo dvije sile u opziciju. Zlo i dobro, prejednostavno, prebinarno. Iz tog razloga se želim maknuti odavde dok mi to još uvijek snage dopuštaju da ne istrunem sa ljudima koji će hvaliti ovaj šit dok ću bez mirovine pretumbavati po bajama za smeće :)

    avatar

    30.08.2012. (23:47)    -   -   -   -  

  • alexxl

    Ma badave ti sve to i argumenti i činjenice.
    Crkva je uvijek bila psihijatrija,
    a pacijenata je bilo i bit će.
    Krug mi je uvjek bil interesantniji od kvadrata, hehe.

    avatar

    31.08.2012. (08:09)    -   -   -   -  

  • Bookeraj

    nisam imala volje čitati sve komentare kod Modesti (pročitala sam ih, kako i Modesti kaže, u raznim inačicama na milijun sajtova i koliko još puta?), ali u posljednje se vrijeme prilično smijem jednom istraživanju koje je u svojoj sažetoj formi bilo objavljeno na Net.hr-u (odnosno, doneseni su samo zaključci) koji su meni, kao laiku po pitanju mentalnih sposobnosti, bili jasni (mogli biti jasni). Naime, doista je istina, kako i ti od autora Konzervativne psihe citiraš, da su konzervativci "gluplji". Ili bolje rečeno, ljudi manjeg stupnja inteligencije bit će skloniji postati konzervativci. Naime, kako kaže i to istraživanje o kojem govorim, mozgu koji je manje sposoban razmišljati samostalno, bliži su već strukturirani zaključci društva, ono što je u društvu ustaljeno, tradicija, obiteljske vrijednosti, sve ono na čemu društvo počiva kroz dulje vrijeme, jer zahtijevaju manji angažman mentalnih kapaciteta. Dakle, liberalni um je onaj koji je sklon propitivati, apstraktno misliti na dulje staze i slično. Meni to pomaže - to su razlike među nama i čini mi se da su obje potrebne.

    avatar

    31.08.2012. (08:23)    -   -   -   -  

  • Kojotica

    e, moj pero, nema više ni lijevih ni desnih, barem ne medju političkim opcijama. sve je to isti kurac drugo pakovanje, okrenuto vlastom džepu i vlastitoj torbi. lijevi i desni postoje još jedino medju intelektualcima i kvaziintelektualcima koji uporno jedne druge uvjeravaju u ono u što ih se ne da uvjeriti, a više nitko nije ni sam za sebe siguran da je to što tvrdi ispravno. osobno se držim za lijevo orijentiranu, no ono što se kod nas predstavlja za "lijevo" ima sa lijevim toliko koliko crno pod noktom (lijevo je milanović i njegove "prekomande", kako naziva zapošljavanje bez natječaj?). na kraju se jedina podjela na lijevo i desno na kraju svede na to slušaš li thompsona ili ne. (jebate, ako uvedu pravilo da lijevi moraju slušati josipovića, kidam udesno) :P

    avatar

    31.08.2012. (08:43)    -   -   -   -  

  • Sredovječni udovac

    I ljevicarstvo i desnicarstvo je danas obicno navijastvo. Nogomet vise nije zanimljiv, pa se ljudi izjasnjavaju ovako ili onako i bez rasmisljanja zastupaju stavove koje smatraju odgovarajucim uz svoj "klub". Nekad pogrijese, pa je tako na naslovnici covjek koji misli da je ljevicar, zastupao fasisticke teorije, a sve koji mu se suprostave nazivao desnicarima i tompsonovcima.
    Za kriticku raspravu o bilo kojem problemu treba minimum inteligencije potreban za individualno razmisljanje, a ne "klupsko" sipanje fraza, od prostog sipanja nacionalistickih, vjerskih ili slicnih parola do kvaziintelektualnog salonskog ljevicarenja bez razumijevanja kroz citate Zizeka.

    avatar

    31.08.2012. (09:52)    -   -   -   -  

  • N

    Vezano uz spomenuto intuitivno razmišljanje Vs kritičko promišljanje, pogledaj kratki (matematički) test (svega 3 pitanja) na: http://www.varljiv.org/a/crt . Po mom iskustvu nepogrešivo selektira vjernike od nevjernika, odnosno ljevičare od desničara. Trebam li reći ko bolje rješava test?

    avatar

    31.08.2012. (13:11)    -   -   -   -  

  • DOBAR, LOŠ, ZAO

    doktore, ja imam dvije lijeve noge,
    a ni ruke nisu daleko od toga ...
    Jesam li ja ljevičar !?

    avatar

    31.08.2012. (14:03)    -   -   -   -  

  • Wall

    volim riječi, posebno dobro pogođene,a falanga je ovdje apsolutno prava riječ; da probam onda riječima osvijetliti HR otrov, tako dobro opisan falangom i falangistima; prvo, radi se o radikalnom španjolskom fašizmu, čak rigidnijem od talij.fašizma i njemačkog nacizma (toliko da su i Katoličku crkvu, koju su uzdizali u nebesa, stavljali mrvicu ispod Države, nešto kao Odmak tziv. Hrvatsku državu);kao i epigoni i obožavatelji Hrvatske države, falangisti zagovaraju superiornost svoje nacije, smatraju da su druge manje vrijedne, važne, ali ih ne negiraju, već dobrohotno uvažavaju jer će im pomoći u stvaranju superkaste Španjolaca/Hrvata; miješanjem se etnički poboljšavaju (digresija:muslimani su cvijeće NDH), moralno robustni, duhovno osnaženi; kao i u HR/HDZ, i u Falangi su imali i krilo čiste stranke prava, tj. čiste falange; falanga počiva na i forsira snažni katolički identitet, falanga/falangisti trebaju Vođu/Kaudilja/Oca nacije, autoritet, strogu hijerarhiju, red/rad/disciplinu (arbeit und katolische moral macht frei); falagisti su strastveni antikomunisti; antidemokrati; anti-liberali; Falanga/ Franco /Španjolska slali su trupe u SS diviizije u pohodu na SSSR (kao i NDH) ; falangisti zagovaraju eugeniku , kao i nacisti (eksperimenti na ljudima, ubijanja mentalnih bolesnika,retardirane djece; eksperimente na ljudima, blizancima, istrebljenje nepoćudnih /neželjenih populacijskih grupa (kao u 6 konclogora u NDH, kao u nazi Njemačkoj); falagisti ne vole homoseksualce, Rome, židove, promiskuitetne žene

    avatar

    31.08.2012. (14:40)    -   -   -   -  

  • Wall

    Falanga/falangisti se rado i često zalažu za segregaciju, sterilizaciju, eutanaziju, pa zašto ne, i genocid (sve za čistoću i superiornost Države/Nacije); rođeni dobri (eu genes) mogu biti samo Španjoci/Hrvati.čisti, of course; falangisti se zalažu za demokršćansku strogu podjelu na muške i ženske uloge; patrijarh-skrbnik i glava Države/Obitelji; ženi je mjesto u kući, uz djecu; ženi je dužnost da rađa (čulo se u španj., ali i hrvatskom parlamentu; Tuđmanova ministrica kulture (sic!) Lj.Vokić javno je iskazivala svoj refleks da ustaje kad ulazi muškarac u prostoriju; digresija: ta kreatura je i danas ravnateljica neke gimnazije u ZG); falangisti su za jednu partiju-pokret na čelu države (Hrvatska demonkratska zajednica?);osim borbe s internacionalistima (u HR je i to velik grijeh), falangisti su se zalagali za pripajanje Portugala (Hercegovine) u jednu Veliku Španjolsku (Veliku Hrvatsku); iako je Falanga/HDZ i njezin vođa (Franco / Tuđman) nakon puno godina vladavine formalno izgubila izbore, u Španjolskoj/Hrvatskoj je do smrti/nakon smrti Vođe njegov lik i djelo obožavan, slavljen, tek minimalno kritiziran; i kao vampir i dalje poluživ... da Falanga kao vampir, iz poluživota, kad gladne i ustrašene mase opet jednom zatraže hranu u zamjenu za slobodu, digne glavu iz lijesa, ponudi opet čvrstu ruku,red,rad,disciplinu, poštovanje Države,Crkve, Nacije, bogomdane svete misije Španjolaca, Hrvata (kako li se već zove taj nebeski narod)...

    avatar

    31.08.2012. (14:52)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    Bogte!
    Ponovite to tisuću puta i izgovoreno će postati istina...bar u vašim glavama...

    avatar

    31.08.2012. (19:32)    -   -   -   -  

  • neverin

    @TF, argumentiraj, jednostavno je

    avatar

    31.08.2012. (20:45)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    haha ma daj neverin nemoj me nasmijavati... neka nama 'poštene inteligencije' Bogu hvala. Najsupametniji.
    To je juga naučila laprdati i ne raditi. Neoloberalni lezilebovići... koliko su dobra svijetu učinili, vidljivo je na sve strane svijeta..
    Kad ih čovjek vidi, pravo mu milo oko srca.

    -Ti si najpametnija.
    -Ma neeee, ti si.
    -Ma ti si kad ti kažem.
    Jesam, ali i ti si.
    -Jel da da jesam.
    -Jesi.

    Zamisli koji je to udarac kad ih prejebaše isti takvi lezilebovići ali brez vakulteta!

    avatar

    31.08.2012. (22:29)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    I to ti je ujedno dokaz koliko su 'pametni'.

    avatar

    31.08.2012. (22:33)    -   -   -   -  

  • Neverin

    kakve veze ima Juga sa svime ovime? jeli to tvoj argument? inače ljudi smatraju argumente nečiji izgled. Recimo Šukera su zvali debelom svinjom ali to ne može biti argument zašto je bio koma ministar financija. Imaš li ti argument da obraniš svoj način razmišljanja ili ćeš skretati sa teme sa nekakvim jugama koji više nema i srodnim temama? Ne shvaćam zašto je tako teško u nedostatku argumenata ne slagati se više sa svojom vizijom kako bi to sve trebalo biti koju valjda imaš od djetinjstva. Recimo ja sam do malo prije smatrao da se sve može promjeniti na bolje aktivnim građanstvom, više ne vjerujem u to, sad samo tražim spas za sebe u samoizolaciji i sasma mi je svejedno što će biti sa ovim narodom jer radi nekoliko tisuća ljudi koji bi dali život za komad platna dok ih se potkrada istovremeno smatram da je život prevrijedan da ga se na taj način baci. Ili pobjeći u neku zemlju koja te poštuje kao osobu i kao radnika seveda.

    avatar

    31.08.2012. (23:07)    -   -   -   -  

  • malo ti malo ja

    Neću ulaziti u rasprave jerbo se to ne plaća. Samo sam vrlon
    zabrinuta glede i unatoč livog i desnog. Mene su sasikli u
    startu, nije bila moda pisat livon rukon pa danas ne znan ni
    desnon, ma znan ali jedvomice.

    avatar

    31.08.2012. (23:11)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    Pa što ću ti argumentirati, kakve veze juga ima?..
    Pogledaj samo onaj okot Manolić, Mesić, Boljkovac i slični...biviši članovi HDZ-a, ljevičari.. sve preživjeli... jesu pametni? Dakućesu nega da jesu.
    Ja ti potvrđujem da su ljevičari pametniji, takvi 'idealisti' su uvijek bliski vlasti.. zato i jesmo u kurcu.

    avatar

    31.08.2012. (23:50)    -   -   -   -  

  • odmak

    neverin ,
    čudim se, ali više se ne čudim. ToxFox je spomenula jugu, namjerno malim slovima, i to ti smeta, a ne smeta ti daleka prošlost falange, Ili ovo:
    Wall
    volim riječi, posebno dobro pogođene,a falanga je ovdje apsolutno prava riječ; da probam onda riječima osvijetliti HR otrov, tako dobro opisan falangom i falangistima; prvo, radi se o radikalnom španjolskom fašizmu, čak rigidnijem od talij.fašizma i njemačkog nacizma (toliko da su i Katoličku crkvu, koju su uzdizali u nebesa, stavljali mrvicu ispod Države, nešto kao Odmak tziv. Hrvatsku državu);kao i epigoni i obožavatelji Hrvatske države, falangisti zagovaraju superiornost svoje nacije, smatraju da su druge manje vrijedne, važne, ali ih ne negiraju, već dobrohotno uvažavaju jer će im pomoći u stvaranju superkaste Španjolaca/Hrvata

    Kakvo je to vraćanje u prošlost!?

    Očajno mi je žao što sam ovako glupa i pomirljiva. Glupa sam, glupa sam i nema mi pomoći. Na ovom blogu kojeg očito vode ljudi bliski pero u šaci i Wallu - gdje je moj odgovor-post nestao sa naslovne stranice dok Falanga još stoji.
    Dok se vrhu služe staljinističkim metodama brisanja čovjek se ne može boriti civilizirano.

    avatar

    01.09.2012. (08:28)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    ODMAK - Ne postoji na blogu nikakva zavjera protiv tebe (ili bilo koga). Nova naslovnica je tu već dosta dugo - zar je moguće da u svo to vrijeme nisi ukapirala sistem? Postoje četiri glavne nadrubrike: stil, aktualno, kreativni odjel i humor. Pod prvu dođe daleko najviše postova, zatim pod treću, pa drugu, a najmanje ih bude pod četvrtom. Što brža izmjena postova, kraće će se svaki pojedini zadržati na naslovnici, to je pak jasno. Tvoj post je nestao relativno brzo, brže od mog, naprosto zato jer je bio u nekoj od kategorija koja spada pod najbržu nad-rubriku (i valjda si ga samo u tu stavila?), dok je moj pod najsporijom (trenutno, bio je i pod drugima). Je li im taj sistem idiotski, i predstavlja li nova naslovnica općenito tešku degradaciju u odnosu na staru? Naravno, u tome se svi slažemo, zar si prespavala svu onu kuku i motiku koja se oko toga bila digla? Takvu kritiku uredništvu bi mogla dati, a ja bih ti dao za pravo. Ali ne radi se, pobogu, o tome da sam ja favoriziran, da se ''s vrha'' kroji neka politika bliska meni, a tebe ne voli i šikanira (zbog pomirljivosti i domoljublja, ni manje ni više). No, i to je dosta znakovito s tvoje strane: ne razumjeti što se događa, no prije razumijevanja, a priori razumijevanju, bez ulaganja truda da shvatiš, elem - nekritički požuriti s pozom žrtve i optužbama za ''staljinističke metode brisanja''.

    avatar

    01.09.2012. (10:10)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Nadalje, ODMAK, svoju granu ove rasprave odlučila si presaditi kod sebe. Nemam ništa protiv, ali i ja svoje drvo volim imati cjelovito kod sebe, pa ću granu prepelcati nazad i odgovoriti ti ovdje.
    Dakle, ovako je (od)govorila Odmak:

    ''Mislim se hoću li uopće odgovarati, ali razmišljam o svim mladim ljudima ovdje na blogu koji misle ovako i onako, i mislim se gdje prava istina, iako je ono prava suvišno, ali kako ovdje i sad i uopće u ovom našem kratkom životu postoji svakakvih istina, a sve su prave ili krive ili već nečije i NIKAKO DA DOZNAMO ŠTO ISTINA JEST, evo pokušat ću odgovoriti.
    Pale su već razne etikete.
    Podjela na ljevicu i na desnicu!!!
    Što je to?
    Danas posve nebitno jer se ponekad čini da desnica (u svijetu) ima više sluha za najugroženije, što bi trebala navodno uz otvorenost prema promjenama biti svrha ljevice, a događa se baš obrnuto.
    Mislim da su ti pojmovi lijevo i desno stvar prošlosti pogotovo na nivou države. Čini mi se da služe više za neke sitne obračune.
    Ili si desničar, što se po određenim blogovima insinuira jer voliš zemlju u kojoj živiš – to im se čini vrlo arhaično. Oni su građani svijeta, a ova je zemlja sastavljena od lopova, ubojica, prikrivenih i neprikrivenih ustaša.
    A još usto si i vjernik, a to je tek udarac u mali i veliki mozak.
    Što si nego glup, tup, smanjene inteligencije. Pitam se kako uopće završavaju takvi sve moguće škole.
    Možda u toj definiciji ljevice postoji jedna mala caka, a to je navodna otvorenost prema novom i odbacivanju starih vrijednosti. O.K. To je u redu pa bi umjetnost u tom smislu uvijek bila više lijeva nego desna, ali ne lezi vraže ako bi onaj koji pripada desnici (a desnica uvijek hoće zadržati Status Quo), uvijek propitivao autoritet ma s koje strane dolazio, bilo državne ili crkvene što ćemo s njima. Pripadaju li oni još desnici ili su nešto drugo ili treće.
    Namjerno ne citiram nikakve velikane iz prošlosti i sadašnjosti.
    Pokušavam onako po vlastitom sluhu odrediti gdje pripadam, bar ja, jer o drugima ne znam skoro ništa.
    Možda je greška u mojoj pomirljivosti?
    Ili domoljublju?
    Ili vjerničkom osjećaju?
    Pomirljivost to da, ali ne na nepravdu. To nikad. I ne vidim kakvo je to skretanje Pero u spominjanje Srebrenice i groznog zločina koji se tamo dogodio. Uopće svakog zločina?! Misliš da ja zato jer sam hrvatskog roda aboliram zločin ustaša ili zločine koji su počinjeni sad u domovinskom ratu?
    Misliš li da pripadam bilo kojoj stranci? Da navijam za onoga ili ovoga, uvijek naravno pogrešnog, jer mi moj domovinski i vjernički osjećaj muti pogled, jer sam iz istih razloga smanjene inteligencije i suženog pogleda na sve oko sebe?
    Misliš li da bih trebala i da šutim o krađama i svim ostalim nepravilnostima koji se sad u mojoj domovini događaju?
    Jer sam kako ti kažeš desničarka i time automatski : sve češće nas priroda i društvo demantira; desno razmišljanje,desničar po definiciji (čak/posebno u SAD) znači biti donekle mentalno hendikepiran desničari su prirodno glupi. – tvoje riječi Pero u šaci.
    Neću spominjati neke od komentatora na tvoj post.
    Nastojim izbaciti patetiku, ali što nije patetika kad čovječica kao ja govori ili piše.
    Možda bih se trebala razbacivati riječima: zmijama ispod kamena i ostaloj gamadi koja naglo ispuže kad se iz svih rafala pljuca po ovom nesretnom, ali za mene sretnom komadiću zemlje.
    Misliš li da sam zadovoljna sa svim što se u toj zemlji događa?
    Neda mi se vraćati u prošlost. Već sam o svemu pisala, ali ova zemlja koju smatram svojom nije mi ništa vratila niti je puno bolja prema meni nego ona u kojoj su mi oduzimala na svake načine. Možda ipak nešto bude, tako mislim. Nadam se boljitku. Nadam se da će konačno započeti djelovanje prava i pravde.
    Tamo gdje mislim da to koristi i govorim. I djelujem. Uvijek u korist vlastite sreće. (tri puta bljak)
    Ne mislim da si ti i compagnia bella, jer drugačije mislite, glupi ljudi.
    Ali ima nas zlonamjernih na svim stranama.
    Dajte druzja malo tolerancije.
    A evo sad mi je pala na pamet i ona fatalna pjesmica:
    Drugovi dragi dolazi zima / javi se rudar delija neka/složno i muški zapnimo sada/ čitava zemlja na ugalj čeka.
    Je da malo daje Thompsona, ali tek toliko da podsjetim da je i prije bilo Thompsona i sličnih.''

    Dok napišem, dobit ćeš odgovor.

    avatar

    01.09.2012. (10:19)    -   -   -   -  

  • odmak

    Sad mi je jasno. Hvala ti. Dobro je da ima pametnih kod nas ovoliko glupih. Zato je tvoj post pod humor, iako na humor najmanje sliči.
    Što ćeš, godina i paranoja idu ruku pod ruku.

    avatar

    01.09.2012. (10:28)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Nije teško shvatiti zašto to tebi nije smiješno. Zato što je humor... na tvoj račun? Nije doduše na osobno tvoj, jer u samom odlomku o tebi nije bilo ismijavanja, ali zato na račun nekih stvari koje su ti bliske i s kojima se identificiraš. Meni jest humor, a po potrebi ću ti taksativno navesti sva mjesta koja su humoristički intonirana, na mikrorazini (ima ih točno 18), uz to što je post i globalno, iako ozbiljno mišljena analiza jednog mentalnog mehanizma, paralelno i sprdačina s istim.
    Dozvoljavam, možeš ne dijeliti moj smisao za humor. To ipak ne mijenja činjenicu da je meni smiješno što tebi nije.
    Da ilustriram dodatno. Jučer sam gledao ''Wonders of Croatia'', a bilo je o Kvarneru, pa se zatekli na Trsatu, a tamo Wojtylin spomenik i neka tuka koja pada na koljena te dotiče kamen postamenta kao svetu relikviju, s ganutim strahopoštovanjem. Ti na toj sceni (predmnijevam) nećeš naći ništa smiješno, a ja ću ju gledati s mješavinom sažaljenja, gađenja i držanja za trbuh - na potpuno isti način kao kad pišem o npr. kulturnoj publici koja pada na koljena pred zlatnim teletom znamenitih imena, ili o jagmi rulje u Louvreu da se što više približi svetom zakutku u kojem stoluje Mona Lisa i onda kvrc, škljoc.
    Ako to tebi nije smiješno, ne znači da - nije smiješno.

    avatar

    01.09.2012. (11:25)    -   -   -   -  

  • malo ti malo ja

    Nešto ne shvaćam.., gdje nestade ostatak moga komentara.
    Ta nisam valjda mislila na pisanje lijevom i desnom rukom,
    no, nebitno, ima vas dovoljno za pametne rasprave, pozdrav:)))

    avatar

    01.09.2012. (11:29)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @TF, ma ja ti ne vjerujem u ljevičare. Ovdje se radi o dva mentalna sklopa: jedan je da vidiš da u ime domoljublja ti netko stavlja ruku u džep da ti posegne za novčanikom a drugi je da to ne vidiš već pušeš na one koji ti govore "hej tip te potkrada dok ti govori o domoljublju" simple as that

    @odmak, ne smeta mi juga sa malenim ili velikim nego ne shvaćam zašto spominjati više jugu kao da ona još uvijek postoji, dokle tako? do kraljevine shs ili do prapovijesti?

    zapravo falanga je vojna formacija koju je uveo Aleksandar Veliki na bazi svog perioda kad je bio taoc u Tebi. Radi se o ljudima opremljenim sa dugim kopljima (sarisa) preko 6 m i sitnim štitom. Ono zbog čega pretpostavljam da je Pero napravio asociaciju jest njihovo zbijanje u redove koji su nepropusni i živi su zid za suprotnika. Tako isto je valjda dovoljno da konzervativni ljudi zbiju se sa sebi sličnima kako bi se osjetili sigurni u jednom falangističkom kvadratu. Fašizam nije još bio izmišljen u polovici IV stoljeća pr.Kr :)

    iako smatram da su ljevičari i desničari izmišljena i potrebna podjela za jednostavne ljude kako bi ih se moglo lakše zavaditi i kontrolirati (treba nam neprijatelj zar ne? nismo ništa bez njega) smatram da nisam konzervativan i ne slažem se sa uplitanjem morala u ekonomiju (crkva u državu općenito rećeno) no takvi kao ja su više individualisti i sklanjaju se od čopora (ili falange ako ćeš). Tako sam barem primjetio kod onih koji razmišljaju donekle kao ja.

    Draga odmak, ovaj zadnj pasus ti nije trebao. Šta će ti ironična viktimizacija? Kao retorička figura samo baca sjenu sa neimanja argumenata u drugu bandu.

    hrvatica si? bravo za tebe... ja sam prije svega osoba koja zahtjeva bolji život za sebe pa makar morao postati brazilac ili kanađanin, nije mi bitan predznak, glavno da me ne muljaju ovi s vrha i poštuju činjenicu da želim raditi bez da me se iskorištava za 1600 kn

    avatar

    01.09.2012. (12:05)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Ili si desničar, što se po određenim blogovima insinuira jer voliš zemlju u kojoj živiš - to im se čini vrlo arhaično.
    ODMAK, zemlju, dopusti, volimo svi; isticati sebe kao nekoga tko ju voli je klasičan nonsens i podvala. Problem, dakle, nije (kao što mi niskim udarcem imputiraš) da netko svoju zemlju voli, nego problem postaje tek ako svoju ljubav ističe kao argument za nešto deseto, za što to nikako nije argument, i uopće za sve živo, kada se poziva na nju, monopolizira ju i sklanja se u nju, instrumentalizirajući svoju ljubav prema domovini kao zaklon, protezu i alibi. Vratit ću se još na to.

    I ne vidim kakvo je to skretanje Pero u spominjanje Srebrenice i groznog zločina koji se tamo dogodio. Uopće svakog zločina?! Misliš da ja zato jer sam hrvatskog roda aboliram zločin ustaša ili zločine koji su počinjeni sad u domovinskom ratu?
    Halo, gdje si kod mene pročitala da to mislim? Zašto ne čitati samo ono što je napisano, pitam te? A bio sam sasvim jasan zašto spominjem Srebrenicu. Ponovit ću ispočetka, nije problem.

    Počelo je napadom LQ na Modesti, putem one najjeftinije moguće diskvalificije: ako je MB kritična prema nekim stvarima koje u ovoj zemlji ne valjaju, onda to, nema druge, može biti samo zato što je ''mrzitelj svega hrvatskog''.
    Sad razmotrimo tu situaciju u okviru onoga što ti ovdje govoriš. Nisi, kažeš, zadovoljna svime u zemlji, ni blizu. I pitaš me retorički zar ja možda mislim (hoćeš reći: zar gajim predrasudu prema tebi) da ćeš ti, samo zato što si desničarka, šutjeti o tome što ne valja. Saznajemo (a i već si prije usput spomenula isto kod Modesti) da nećeš šutjeti i ne šutiš. Iz čega razaznajemo i to da u svakom slučaju smatraš kako ne treba šutjeti, te priznaješ legitimnost davanja kritike stanja u zemlji. Iz čega, pak, posredno (ali neumoljivo) proizlazi da si mišljenja kako ne može vrijediti LQ-ina logika po kojoj samo mrzitelj Hrvatske može biti kritičan prema stvarima koje u zemlji ne valjaju. Očito mogu i oni koji potvrđeno nisu mrzitelji. I da je dakle napala Modesti neosnovano i glupo i bezobrazno. Da, Odmak, to direktno proizlazi iz ovoga što si ti tu rekla. Samo ćemo još jednom ponoviti. Pozicija LQ glasi: treba šutjeti o tome da je car gol, čak i ako je gol. A ti - sama si rekla, piše crno na bijelo - ne misliš da treba šutjeti o tome. Prema tome, ne misliš da je onaj tko ne šuti nužno mrzitelj Hrvatske. Prema tome, ne misliš da je LQ s pravom napala MB. A uputiti bez osnove takvu vrstu diskvalifikacije je nesumnjivo nešto vrlo ružno i bezobrazno i glupo. Eto, Odmak, izveo sam ti korak po korak: ti nalaziš da je LQ Modesti napala na neosnovan, način, a ako je neosnovan, onda je i glup, zločest i bezobrazan.
    U međuvremenu je Modesti - nebiranim riječima - objasnila LQ upravo isto to, ništa drugo.
    Uključili smo se i Wall i ja, davši svoje priloge na temu proponenata ideje da treba šutjeti /lagati za Hravstku. Kao što se i ti - vidimo - slažeš da ne treba šutjeti/lagati.
    Na to se ubrzo i sama uključuješ. Pošto danas već znamo da misliš i ti kao Wall i ja, ovako retroaktivno gledano pomislilo bi se da češ, kao i mi, i ti instantno prigovoriti LQ. Međutim - ne, iz nekog razloga ne izričeš joj takvu primjedbu (niti uopće ikakvu). Umjesto toga, pažnju su ti privukle tri druge stvari:

    1) Razlika između ''prije i sad'', pri čemu se pod ''prije'' misli na bivšu državu. Neznano zašto. Valjda iz predodžbe da nekome od nas nešto znači ex Juga. Glupost, možeš preda mnom pričati što god hoćeš o ex Yu, protiv ex Yu, još ću ti se i pridružiti, nemam nikakvih emotivnih simpatija za nju, štoviše. (Ista vrsta tika ti je, čini se proradila i kod ovoga s nekom ex-yu thompsonovštinom prije thompsona. Može, slažem se. Što si time htjela? Na što ciljala? Da ću ja imati preferencija i veću emotivnu vezanost uz komunističkog ''thompsona'' nego li uz ovog, hrvatskog? Ako da, prevarila si se. I potpuno deplasirano se prosula. Ako ne, što ti znači?! Odmak, nekad mi te bude žao.) Uglavnom, ono ''prije'' niti što oduzima niti dodaje kritici ovoga ''sad'', irelevantno je. Zašto si onda osjetila kao potrebu da, umjesto držanja teme ''danas u Hrvatskoj ne valja to i to'', što brže ispališ ''prije je bilo još i gore''? To vuče na težnju da se nekako, bilo kako, čak i irelevantnošću, zakukulji istinu - dakle, jedna intelektualno nepoštena agenda. Modesti te pitala zar možda misliš da ono ''prije'' abolira ovo ''sad''. Ako ne misliš, a naravno da ne misliš, to bi bilo idiotski, zašto onda nastupaš tako kenjkavo, da nit smrdi nit miriše? Dobro je to domaćica opisala i kao ''klasično puštanje magle, promišljeno skretanje s teme'', koje ukazuje na tendenciju ka šutnji o ovom ''sad''.

    avatar

    01.09.2012. (14:32)    -   -   -   -  

učitavam...