Komentari

toco1980foto.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • alexxl

    Ovo je snimljeno u pustinji Mojave i to noću, pa retuširano.
    Kako je zemja ravna ploča, tako ni ljudi nisu bili na Mjesecu.

    I di si ti sve ovo vrijeme?
    Kaj si asfaltiral do Beograda?

    avatar

    26.08.2012. (18:27)    -   -   -   -  

  • bellarte

    ...slažem se sa prvim komentatorom...

    avatar

    26.08.2012. (19:19)    -   -   -   -  

  • Fotografi svih zemalja, naoružajte se

    alexxl, radim punom parom, pa nemam snage za pisanje. Ovo je bilo ovako na brzinu jer mi je zapela za oko već uobičajena novinarska površnost...

    avatar

    26.08.2012. (20:07)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    Da, uvijek stavljaju krive slike. Armstrongove su dosta rijetke. Šačica slika na kojima je najčešće dijelom izvan kadra, ili gdje mu se vidi samo sjena.
    Mislim da je to prava šteta.

    avatar

    27.08.2012. (01:24)    -   -   -   -  

  • blade777

    O mrtvima sve najbolje, pa tako i o pokojnom Armstrongu.
    Ono o čemu bih ja želio pisati je:
    neuvjerljive fotografije koje bi trebale biti dokaz, a ostaju samo temelj priče za malu djecu.
    1. Kako je moguće da zastava tako vijori na području gdje nema ni daška vjetra?
    2. Kako je moguće da se linija horizonta koja se oslikava u viziru astronauta, podudara sa linijom u pozadini?
    3. Kako je moguće da se sjena astronauta pojavljuje na tlu, a nema izvora svjetla od suprotne strane astronauta?
    5. Tragovi od čizama astronauta tako su upečatljivi, a gravitacija je neznatna. Što zadržava homogenom, tu svu sitnu prašinu?

    I ja sam uvjeren da su ovo vješte fotke, još vještijih,al dovoljno neopreznih fotografa.

    Kao stručnjak fotografije, možeš dati suvisle odgovore.

    avatar

    27.08.2012. (09:20)    -   -   -   -  

  • Kojotica

    otišo si, mjesec vidio nisi :)

    avatar

    27.08.2012. (10:03)    -   -   -   -  

  • alexxl

    blade777
    Bili su "MyithBusters", obrađivali tu temu.
    Rezultat: fotke O.K., ipak smo bili gore, makar puta nema.

    avatar

    27.08.2012. (11:14)    -   -   -   -  

  • blade777

    @alexxl,
    ako i jesu bili, ove fotke to ne dokazuju. Ukoliko nisam u pravu, nek' me stručnjak fotografije demantira.
    Mišljenja sam da je sve skupa bilo puno dramatičnije nego što se je javnosti predstavilo.
    Više pokušaja, uz popratne žrtve, a malo uspješnih i pravih rezultata.
    Eh da, te prave fotke, ma kako dramatične bile, te fotke bih ja htio pogledati.

    avatar

    27.08.2012. (11:37)    -   -   -   -  

  • geomir

    Ja virujen da su bili na misec, ali me isto intrigira slika s bandiron.
    Postoje sjene, a nema sjene štapa i bandire!!???
    Ili san ja ćorav pa ne vidin!! :-)))

    avatar

    27.08.2012. (14:17)    -   -   -   -  

  • Kojotica

    @geomir, ima sjena bandire, samo ide u suprotnom smjeru od astronautove :))))
    izgleda da na mjesecu sjene imaju veću slobodu izbora kamo će se obrnut nego na zemlji :)))

    avatar

    27.08.2012. (14:41)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @blade777, svojevremeno sam započeo (i nikada završio :( ) seriju članaka o takvim pitanjima.
    http://endimion17.blog.hr/2008/01/1624033588/pseudoznanost-5-sud enje-apollu-1.html

    Sve što pitaš je pokriveno. Zastava ne vijori, nego je razapeta na štapu.
    Linija horizonta? Ne podudara se, a ako bi se i podudarala, zašto je to nemoguće?
    Izvori svjetla su bili višestruki, no samo jedan primarni (Sunce). Sekundarni su lander, astronautska odijela, ponekad i samo tlo.
    Sjene na fotografijama nikada nisu paralelne. Uzmi fotoaparat i slikaj stabla i stupove pa ćeš vidjeti što se dogodi kada 3D svijet ostaje na 2D senzoru.
    Tragovi su upečatljivi jer su čestice tla na površini izuzetno sitne, abrazivne i složenog, razvedenog oblika jer su stotinama milijuna godina udarane svemirskim otpadom i radijacijom sa Sunca.
    Ne znam zašto bi tu gravitacija igrala pozitivnu ulogu. Dapače, pri niskoj gravitaciji otisak će se još i jače očuvati.

    Ne postoji nijedna slika koja je sumnjiva, i zapravo najveći broj slika iskusnom oku pokazuje da se nedvojbeno radi o vakuumu i niskoj gravitaciji.

    avatar

    27.08.2012. (16:19)    -   -   -   -  

  • krule

    Njima se 2010te raspadaju spejs šatli...a ka na Mjesecu su bili? Aha... i kod mene u Lici bila engleska kraljica na kavi... i čvarke je jela. ;)

    avatar

    27.08.2012. (16:33)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    krule, dovoditi Apollo u pitanje ne znači biti neovisan i cool, urban i protiv realne svežderske politike vlade, nego znači biti neznalica na polju fizike i astronautike i nagnut prema crackpotimg. Nije nimalo cool. U rangu je s ovakvim pojavama.
    http://www.youtube.com/watch?v=_c6HsiixFS8

    Projekt Space Shuttle je daleko od neuspješnog. 135 misija tijekom nekoliko desetljeća, uz samo Challenger i Columbiju koji su doživjeli nesreću, i statistički gledano je izuzetno uspješna stvar.
    Zašto su prestali? Pitaj one sveždere koji odlučuju koliko novca će ići vojsci.
    Doći na Mjesec je u osnovi lako. Tehnološki zahtjevno je da se dođe doma sa što manje zdravstvenih problema.

    avatar

    27.08.2012. (17:09)    -   -   -   -  

  • blade777

    @Sadako's apprentice,
    ja ne tvrdim da ni jedna misija nije uspjela, nego da ove slike ne pokazuju neku od uspješnih misija.
    Recimo da je zastava napravljena od najbolje odabranih materijala, koji najdulje mogu odoljevati nepovoljnim utjecajima i zračenjima na površini Mjeseca, a zar onda ne bi bila od takvih materijala koji ne bi pokazivali ovakve, možda namještene efekte gibanja.
    Linija horizonta koja se odslikava u viziru astronauta, djeluje kao da je napravljena naknadno(retuširanjem).
    Recomo da je zaista ta fina prašina na površini Mjeseca upravo to(fina prašina), zar ne bi onda još neko vrijeme lepršala uokolo, u vakumu, na prostoru niske gravitacije, na mjestima gdje je poremećen njen milijungodišnji mir. Ta slika onda ne bi mogla biti tako sto posto čista, osim ako astronauti nisu bili nepomićni jedno dugo vrijeme.
    Probati ću pročitati tvoje tvrdnje u linkanom postu, vjerujem da ima interesantnih detalja.

    avatar

    27.08.2012. (17:54)    -   -   -   -  

  • Fotografi svih zemalja, naoružajte se

    Kolega Sadako's Apprentice je dao u svojoj seriji tekstova mnogo opširnija objašnjenja, no što se tiče fotografija sa mjeseca i teorija urote, već sam pisao o tome: http://toco1980foto.blog.hr/2011/11/1629640700/apollo-i-teorija-urote.html

    avatar

    27.08.2012. (18:45)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @blade777:

    Slike koje se vrzmaju po medijima samo su estetski najbolje slike. Ispucan je ogroman broj fotografija. Većina ne pokazuje ništa estetski zanimljivo, a dobar dio je izvan fokusa, promašenog kadra, zabljesnut Suncem i slično.
    Je li bilo uređivanja fotografija? Jest. Za potrebe medija, fotografije su okretane, dodavalo bi im se još "crnog" da se vizualno proširi nebo, itd.
    Sve sadržaje filmskih rola koje su koristili imaš na linku ispod, skupa s fotografijama priprema za misiju.
    http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

    Zastave nisu bile od najbolje odabranih materija. Kupljene su u Searsovoj robnoj kući i malo dorađene. Najlonske su i za jednu se zna da još stoji jer joj je nedavno snimljena sjena iz orbite. Moguće je da ih se nekoliko već raspalo, a sigurno je da su sve izblijedile.
    To je zgužvani najlon u vakuumu i namjerno su htjeli postići da zastava ne stoji kao mrtvo puhalo nego da se lijepo vidi. Zato i potka i namještanje od strane astronauta.
    Na slikama se ne vidi nikakvo vijorenje. Slike se ne miču. ;)

    Linija uopće ne djeluje tako. Nađi tu Aldrinovu fotografiju (AS11-40-5903) na onom linku pa skini originalni, ogromni scan. Odraz je sferično zakrivljen i na cijeloj fotografiji ne postoji ništa sumnjivo.

    Zašto bi prašina lepršala? Što bi ju držalo iznad površine ako nema zraka? U vakuumu sve pada istom akceleracijom. To je upravo jedan od najvećih dokaza da se nalaze u prostorno ogromnom vakuumu, to što vidljivo fina prašina po parabolama pada ako ju netko šutne nogom.
    Iz istih razloga nema i ne može biti kovitlanja dok netko trči po tlu, a u slučaju rada raketnih motora, mlazevi nisu klasični i ne stvaraju oblake koji se valjaju dalje od mjesta slijetanja/uzleta. Sve pada na tlo poput kamena.
    Izuzetak je vrlo rijetka električno nabijena prašina koju su par puta ugledali na horizontu, ali nju drži električno polje.

    avatar

    27.08.2012. (20:58)    -   -   -   -  

  • Kretzy's [r]evolution

    da skratim ...

    1. kako je bilo moguće upravljati kamerama sa Zemlje prije 40-ak godina ?!
    Misija Apollo 15 , uzlijetanje Falkon-a, kamera statična , dok kod Apollo 17, Challenger ,kamera prati lander dok se uzdiže !

    2. Zašto nitko više nije bio na Mjesecu ... ove godine 40 godina !!!????
    Nemoj samo odgovoriti da se ne isplati i da se nema što tamo raditi, jer smo kao bili tamo !!!
    Mislim da su se Ameri jako dobro pripremili sa činjenicama kako dokazati i uvjeriti svijet da su uspjeli sletiti na Mjesec. Puno jeftinije nego stvarno otići tamo !

    avatar

    28.08.2012. (01:40)    -   -   -   -  

  • Fotografi svih zemalja, naoružajte se

    1. Kako je bilo moguće kontrolirati kamere sa zemlje? Vrlo jednostavno. radiovezom.
    2. Zato što su se novčana sredstva namjenjena za jednokratne rakete Apollo programa, preusmjerila u razvoj mnogo rentabilnijeg vozila za višekratnu upotrebu - space shuttla.

    avatar

    28.08.2012. (06:19)    -   -   -   -  

  • Kretzy's [r]evolution

    1. ma kakvom radiovezom !?!?!
    Kamera na daljinsko upravljanje prije 43. godine !?! ... ako se još zna da je signalu trebalo najmanje 2 sekunde da dođe sa Mjeseca do Zemlje i obrnuto. Kako je mogao točno pogoditi , navodeći sa Zemlje , trenutak kada se Challenger ( Apollo 17) odvaja sa površine Mjeseca, udaljiti kadar od njega i tako ga savršeno pratiti kamerom dok se kreče prema gore !?!?
    http://www.youtube.com/watch?v=ysNiSP63iSA

    2. a zašto onda taj space shuttle nije nikad bio na Mjesecu !?!
    Moje pitanje je bilo zašto se već 40 godina nije bilo na Mjesecu ?

    avatar

    28.08.2012. (13:12)    -   -   -   -  

  • Kretzy's [r]evolution

    .. i zašto se danas 40 godina kasnije , kada je tehnologija uznapredovala 10000 puta , nije poslala kamera na Mars sa Curiosity-em koja bi uživo snimala površinu Marsa (ili barem slala snimke) , ako se to moglo napraviti (prema tvojoj tvrdnji) prije 40 godina na Mjesecu !?!
    .. ili barem napraviti dobar live streaming Mjesečeve površine !?!

    avatar

    28.08.2012. (13:25)    -   -   -   -  

  • Fotografi svih zemalja, naoružajte se

    Kretzy: Tebi očito nije poznato da je Nikola Tesla još krajem 19. stoljeća demonstrirao daljinsko upravljanje radiovalovima kada je upravljao brodićem putem radio signala? Ako je to bilo moguće i tada, zbog čega bi onda radio kontrola 70 godina kasnije trebala biti nemouća? Zato jer neki ludi crackpot tako kaže? Glupost. I da, signal je kasnio 2 sekunde, tako da je operator kamere doslovno napamet (prema odbrojavanju) pokrenuo kameru. Naravno, nekima je i to neshvatljivo ...

    Kretzy i svi ostali: Ovdje je tema vijest o smrti Neila Armstronga i to tko je na kojoj fotografiji s Mjeseca, a ne teorije urote po pitanju misija Apollo i sveopća neinformiranost i neznanje pobornika teorije urota koji su se na ovu temu odmah zakeljili ko muhe na izmet. Kome je do opširnih rasprava na temu teorija urota, koristite forume...

    Zahvaljujem Sadako's apprentice za trud i opširne odgovore.

    Daljnje komentiranje onemogućeno.

    avatar

    28.08.2012. (13:57)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...