Komentari

novapolitika.blog.hr

Dodaj komentar (49)

Marketing

  • blade777

    Jako dobre upute za život u idealnom društvenom uređenju.
    Usporedio bih sve sa okretanjem obraza u kršćanskoj vjeroispovjesti ili davanjem ogrtaća, onome tko to zatraži.

    Mi još nismo napravili ni korak prema idealnom društvenom uređenju, tek smo na odluci prema odabiru puta.

    Prihvatiti neoburžoaziju-liberalno gospodarstvo
    Odabrati real socijalizam-neosocijalno društveno uređenje.

    Prihvatiti poraz i prepustiti se statusu quo, zatvarajući se u prividu uživanja u SADA, dok prave mogućnosti prolaze mimo nas?
    Stisnuti šake i zube, prihvatiti borbu, riskirajući kratak vremenski period neizvjesnosti, iza kojeg perioda dolazi svjetlo -idealni sustav?

    U prvom primjeru je potrebno pomirenje i prihvaćanje-mirovanje.
    U drugom izuzetna hrabrost i odvažnost.

    Ja ne odabirem mirovanje.
    Mirovat' ću onda kad me ne bude više.

    Kada uputite pitanje svojem srcu, koji je vaš odabir?

    avatar

    15.07.2012. (21:57)    -   -   -   -  

  • Gordian Wolf

    Tekst jest dobar, ali i ide u jedan ekstrem, sto @Blade vrlo dobro vidi.
    Naime, istina je, naravno, kompleksnija, ali i jednostavnija, ako se shvati intuitivno.
    Nismo stvoreni da negiramo niti jedan aspekt nas samih, dakle, ne smijemo negirati srce, koje je centar nase energije, ali ni ego niti um, koji imaju svoju funkciju, koja nije primarna, ali je bitna i izvrsno nadopunjuje srce i time stvara balans i razumijevanje.

    Djelomicno me podsjeca i na djela Eckhart Tolle-a, koji izvlaci samo jedan aspekt cijelog problema (ego) i propovijeda negiranje ega, sto je potrebno u jednom djelu puta, ali nije cilj. Tako da imam osjecaj da prodaje nepotpunu duhovnost (koja ionako nije nista novo), i svjesno ili nesvjesno radi za elitu koja bas i zeli emotivne ovce bez mozga.

    Naravno da je potrebno ici srcem, i samim time, jos bolje razumijeti stvari, uzivati u sadasnjem trenutku, ali i planirati i ispunjavati planirano.

    Vjezba koju ja radim je slijedeca, posebno ako me uhvati nervoza ili agresivnost - u svakog prolaznika posaljem cesticu svjetla, ljubavi, i to radim dok mi se opet ne vrati onaj pozitivan osjecaj oko srca. Kad to predje u naviku, onda je sve lakse nositi se sa agresivnoscu i strahom koji se stvaraju u ovakvim drustvima u kojima zivimo.

    avatar

    16.07.2012. (16:07)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    @Blade 777 i Gordian Wolf : Možda vam ova jednostavna istina objasni više nego što bi tisuće riječi mogle: "Ne možeš otjerati tamu tako što ćeš ju udarati štapom, nego tako što ćeš upaliti svjetlo!"

    Lijepi pozdrav!:D

    avatar

    16.07.2012. (23:01)    -   -   -   -  

  • Gordian Wolf

    @nova vizija

    Bilo bi ljepse kada bi dao konkretne primjere problema u kojima se ljudi nalaze i njihovo nadilazenje sa aspekta srca, jer to je ono sto nam svima treba u ovim vremenima.
    Dakle, cekamo.

    avatar

    17.07.2012. (01:30)    -   -   -   -  

  • catwoman

    Nova Vizija je napisao prekrasan post s temom Povratak Srcu, to nije post s temom Integralni Put, ili Konkretni primjeri na temu Ovu ili Onu ... Te bismo primjere mogli pisati u komentarima, tko želi, što bi svakako bilo iznimno korisna potpora cijelom ovom nastojanju, no bitno je da svatko u toj općoj prepozna svoju osobnu priču.

    Obzirom je ovaj blog osmišljen ne samo kao sredstvo za informiranje postojećih čitatelja, nego i za ispis, ili proslijeđivanje bližnjima, ne vidim razloga da ga doživljavamo kao neko osobno dociranje.

    Zamolila sam Vekija da postavi ovaj tekst, jer smo u poslijednje vrijeme obrađivali izrazito nevesele teme, a ova doista budi realne pozitivne emocije i izuzetno je korisna za velik broj ljudi, koji osjećaju poziv Srca, ali se zbog dugogodišnjeg pritiska okoline i već uhodanih obrazaca ponašanja ne usude izaći iz te mentalne šablone koja ih sve više guši. Zato molim one, koji su se već vratili Srcu, odnosno - svjesno su u fazi Povratka, neka imaju strpljenja istolerirati ovakav post zbog onih koji još nisu. Njima je takva informacija prijeko potrebna, da u mozaiku ostalih informacija, a prevenstveno osobnih iskustava i moguće onih podijeljenih s drugima, uspiju što prije prevladati tu barijeru straha od Povratka Srcu.

    Naravno, dragi @Gordiane, da Povratkom Srcu Put ne prestaje ( smatram da je to presudna, najizazovnija faza Putovanja ), nakon te faze Um postaje ministar Srca, tj. tada svoj um počnemo koristiti kako bismo ugodili željama srca - to zove mudrost. Um tada dobija sasvim drugu kvalitetu, tada on često puta čak štiti i vlastiti ( zdravi ) ego, kao što ti voliš često puta spominjati da ne valja trošiti emotivnu energiju na one sa značajno većim duhovnim deficitom od sebe ( tzv. inferiorne ), jer tada nećemo postići nikakvu korist, samo vlastitu štetu - dakle, to ne bi bilo mudro postupanje. ( Zato postoji i ona poslovica : ' margaritas ante porcas ' )

    Mislim da je ovom poznatom izrekom ( citatom ) u svom osvrtu @ Nova Vizija istaknuo kako je presudno baš ono što smo komentirali pri kraju prethodnog posta - da se više može postići osvještavanjem, diobom znanja od opće ( dakle i individualne ) koristi, nego osudom i kažnjavanjem, makar je i takav vid postupanja u određenim situacijama nužan kako ne bi nastalo još veće zlo, na što mudro i praktično ukazuje i I Ching.

    No, ovaj post ne ide u tu širinu ( to bi onda bila knjiga ), nego aspektira / fokusira problem u njegovom korijenu, evolucijskom pragu koji je najteže preskočiti, pa mu je stoga, smatram, i bitno posvetiti najveću pažnju - zbog potreba velike većine ljudi, obzirom na današnje opće stanje svijesti.

    avatar

    17.07.2012. (04:20)    -   -   -   -  

  • Ja

    Problem je u tome da problema nema, a samo prihvacanje "ideje" problema od strane uma, je stvaranje problema, tako da konstantno dolazimo u situaciju da manifestator, tvorac problema "UM", pokušava rješiti problem, time stvarajuci, manifestirajuci nove probleme. Umjesto da uklonimo uzrok, a samim time i problem, mi tražimo rješenja koja manifestiraju daljnji krug problema. Dok je uzroka bit ce i problema. Dakle nije potrebno tražiti rješenja, vec je potrebno eliminirati uzrok, a samim time eliminirali smo i manifestaciju problema i potrebu za rješenja.

    Sve istine su jednostavne i ne zahtjevaju nikakav napor, napor je stanje uma, to je ujedno i razlog zašto um ne može prihvatiti nešto tako jednostavno kao "istina". Istina je onkraj uma i napora.
    Zamislite da se ovaj tren svi prestanu borit, bilo protiv illuminata, bankara, vlada, sustava, nepravde, siromaštva, gladi, misli, emocija, ... svega, istog bi trena nastao raj, utopija i smrt "UMA", to je ujedno i razlog zašto je umu to neprihvatljivo. Sve dok se ljudi bore, nesvjesno ce održavati, manifestirati upravo ono protiv ceg se bore.
    Želiš mir, budi mir! Želiš biti slobodan, pa odakle ti ideja da nisi slobodan?? Iz UMA?
    Toliko je jednostavno!

    avatar

    17.07.2012. (12:31)    -   -   -   -  

  • blade777

    @nova vizija...upravo zato mi i radimo na način da ne manifestiramo nasilje, nego kroz pisanje, prenošenje iskustava i suradnju, pokušavamo pokrenuti val zbivanja. To je bio prvotni cilj Nove politike.
    Mišljenja sam da smo, u globalu, i dalje na istom putu.
    Većina od nas koji pišemo i tražimo suradnju, radi još neki posao, a pisanje i svekoliki društveni rad je afirmacija za postizanje boljeg društvenog uređenja.
    Suvremena revolucija nije u tjeranju tame, na način da ju udaramo nasiljem(tjeranje tame udaranjem štapom), nego informiranje onih koji stoje zabezeknuti u tami - revolucija svijesti.

    avatar

    17.07.2012. (13:10)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    @Gordian Wolf: Stvarno si me dobro nasmijao!:D Hvala ti!
    Mogu ti samo toplo preporučiti da još jedanput "SVJESNO" pročitaš cijeli post i da pročitaš komentare od "Catwoman" i "Ja". Sve ti tamo piše. Ovo što ti od mene očekuješ je pisanje o posljedicama koje se manifestiraju na površini a čije rješavanje ne može donijeti trajnu promjenu jer korijen iz kojeg one proizlaze nije riješen niti iscijeljen.
    Dakle, umjesto da čekaš rješenje od mene ili bilo koga drugoga, BUDI RJEŠENJE!:D

    @Catwoman: Rijetko gdje sam imao priliku naići na ovako duboko i rezonantno shvaćanje srži onoga o čemu ovaj post govori. Sročila si to toliko jasno i jezgrovito da bi i malom djetetu sve bilo jasno. Očaran sam!:D Hvala ti od srca na tome i na tome što si svojim blogom odlučila proširiti poruku ovog posta još dalje!:D

    @Ja: Svaka čast, ti i "Catwoman" ste mi ukrale riječi iz usta!:D Hvala i namaste!:D

    avatar

    17.07.2012. (13:48)    -   -   -   -  

  • Gordian Wolf

    @nova vizija
    Naprotiv, ja se tebi zahvaljujem, jer vidim da si jos jedan ponavljac davno napisanih rijeci, i da ne mozes mrdnuti od stare paradigme, i da sam sebi ne znas pomoci, pa te ostavljam tamo gdje jesi, sa svojim nadmenim egom koji ismijava sve sto se ne slaze s njim, ukljucivsi mene, bez davanja ikakvog prakticnog odgovora, i koje je otkrilo davno otkrivenu Ameriku, i sa svojim nadobudnim sljedbenicima da citaju Echarta Tollea, i ostale bestselere odabrane od Winfrey Oprah, jer tvoji odgovori upravo i odgovaraju sljedbenicima koji kupuju njene knjige na metre.
    Reci mi praktican odgovor koji ti primjenjujes u svojem zivotu, jer tvoje lupetanje i ismijavanje ne bi postojalo da ti netko ne glumi suprotstavljenost, poput mene.
    Ja mislim da si ti (ne)svjesni agent elite, koji prodaje muda pod bubrege, i sto je jos veci zlocin, mijesa istinu sa lazi, i dok mi ne das praktican i jednostavan odgovor na to kako ti rijesavas i kako se nosis sa egzistencijalnim i moralnim problemima koje gotovo svi ljudi danasnjice imaju, smatram te samo smetalom i zderacem vremena.
    Da ne ismijavas i da si jednostavan, mozda bih te smatrao autenticnim, ovako mislim da si igrac, pa namaste i tebi, brajko moj.

    avatar

    17.07.2012. (17:03)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    @Gordian Wolf: Vjerovao ili ne, nisam te ismijavao, oprosti ako je moj komentar ostavio takav dojam. Jednostavno mi je bilo smiješno (u zdravom smislu) da nakon kilometarskog posta u kojem je stvarno sve objašnjeno do najsitnijih detalja, tražiš još nekakve konkretne primjere. Možda sam trebao na drugačiji način formulirati komentar pa da ne bude krivo shvaćen, ali evo, što je tu je, zato ti se iskreno ispričavam, nije bilo nikakve podrugljivosti u tome.

    Razumijem u potpunosti tvoj svjetonazor jer sam se i sam dugo vremena bunio i borio protiv svega i svih, tj, moj ego. Ali dok god se buniš i "laješ", dok emaniraš negativnu energiju prema bilo čemu, ti si pijun.

    Nije mi cilj da privlačim suprotnosti kao što ti kažeš, niti imam nešto od toga. Ja ti ne pokušavam ništa prodati, ako već to gledaš kroz tu prizmu. Dajem ti potpunu slobodu da me smatraš igračem ovih ili onih, smetalom i žderačem vremena, to je tvoj izbor, ali pokušaj sagledati i posvijestiti odakle dolaze tvoje negativne reakcije na to što je rečeno. To što su Tolle i Oprah "prodali" priču o sadašnjem trenutku i od toga napravili biznis ne umanjuje snagu tog iskustva niti njegovu istinu.

    Pokušaj se, ako možeš, ne zamarati i opterećivati time tko ti nešto govori. Pokušaj ne prosuđivati pojedince koji ti prenose poruku, nego gledaj je li bit, je li srž te poruke na bilo koji način korisna za tvoje neposredno iskustvo ili ne, jesi li iskustveno doživio to prema čemu te ona pokušva usmjeriti ili nisi. To je jedino važno u cijeloj priči, ostalo je folklor...

    Nadam se da prihvaćaš moju iskrenu ispriku i želim ti ugodan dan!:D

    Namaste!:D

    avatar

    17.07.2012. (18:41)    -   -   -   -  

  • Gordian Wolf

    @nova vizija

    Nisi shvatio, pa cu ti detaljnije objasniti moj pogled. Vickasti komentar @Ti-a i tipicni birtijski @strikana plasticno pokazuju ono sto ti zelim reci, a to je - imas puno ljudi koji su jos daleko od toga da shvate u sto se upustaju, i, iako to ne zelis priznati - imas djelomicno odgovornost ako im prodas samo dio price, i oni ostanu zaglavljeni u procijepu.
    Naime, radi se o tome da znam puno ljudi (iz zapadnih hippie i new age krugova) koji su nakon fokusiranja na srce, odricanje ega, itd, ostali u procijepu, izgubljeni i nedefinirani, i poceli tonuti, jer nisu imali praktican nacin nosenja sa svakodnevnim izazovima.
    Velis da si ti bio u toj fazi, prijatelju, ja sam bio u tvojoj fazi, i nakon nje dolazi novi, i opet novi nivo, jer je zivot vjecni rast, i takva izjava je izjava religijskog fanatika koji te zaustavlja na ulici nudeci ti pricu o Buddhi ili Isusu, nazivajuci te materijalistom, sto si ti odavno transcendentirao, ali on to ne moze shvatiti jer mu je njegovo shvacanje vrhunac onoga sto trenutno razumije (sto je logicno) i u toj faZi ne moze vidjeti izvan toga.

    Ono sto sam zelio cuti od tebe, a nisam, jest - srce mora biti motor, dok um, ego i svi ostali dijelovi naseg Jastva imaju svoje mjesto i moraju biti u funkciji srca, jer je pravilan odnos u hijerarhiji: duh -> um -> tijelo, s time da se ne negira niti jedno. Ovo o cemu ti ispravno govoris je pokusaj da ljudi osvijeste vaznost primata srca u svojim zivotima.
    Ja ljudima indirektno dajem rjesenja, i navodim ih da ucine pravu stvar, jer su u tom nesretnom raskoraku precesto, i znam da trebaju pomoc.

    Nije poanta pasivno bivstvovanje u jednom stanju, vec donosenje i materijaliziranje te svijesti u svijetu oko nas, i zato smo svi tu, ne da negiramo um, vec da ga iskoristimo za ono za sto i postoji.

    I krscanstvo i new age i sl. su zeljeli dominaciju srca, pa su opet bili preoteti od elite i strasno zloupotrijebljeni, u smislu da drze ljude u loncu, blizu poklopca, al ipak u loncu.

    avatar

    18.07.2012. (01:52)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    @ Gordian Wolf: Ok, da sumiramo ovo u pola četiri ujutro!:D Vidim da su nam pristupi bitno drukčiji, ali da je suštinska namjera zajednička, a to je širenje svijesti...(barem bi trebala biti:D). Koncentrirajmo se na to. Od cjepidlačkog prepucavanja na razini uma teško da će bilo tko od nas uistinu imati koristi, osim što nepotrebno rasipamo energiju na dokazivanja tko je u pravu a tko nije.

    Ako si doista ovo htio čuti od mene, onda ti jedino mogu potvrditi to - sve je tako kao što si rekao i ja iskreno ne znam kako ti to nije bilo odmah vidljivo iz samog posta.

    Međutim, ono što mi se čini da je glavna točka razilaženja između nas je to što ti smatraš da će te prihvaćanje i prepuštanje životu učiniti bespomoćnim i zato se toliko bojiš odreći kontrole i ideje "borbe". Zapravo, prihvatiti nešto je najteža stvar za bilo čiji ego. Ali dok ne prihvatiš i ne stekneš dublje razumijevanje stvari, ne možeš biti u srcu nego ostaješ u umu. Ljubav ne poznaje ovo ili ono, ne prosuđuje i ne procjenjuje, ona jednostavno jest to što jest. Ti jednostavno imaš izbor biti u skladu s tim koliko god je to moguće ili ne biti.

    Zato, predlažem da ostavimo po strani osobne nesuglasice i neslaganja i pustimo poruci ovog posta da govori za sebe. Ako i samo jedna osoba koja pročita ovaj post doista svjesno učini pomak od uma prema srcu u svom svakodnevnom životu, onda je njegova svrha ispunjena. To će samo po sebi učiniti dovoljno!

    Evo, drago mi je da smo na ovako zanimljiv način razmijenili stajališta, želim ti svako dobro!

    Namaste! :D

    avatar

    18.07.2012. (03:30)    -   -   -   -  

  • Ja

    Ja sam na svom putu, ili tocnije bi bilo, ideji puta, na samom se pocetku susreo sa ovim jednostavnim istinama, prihvacanja-prepuštanja, ali moj um to jednostavno nije mogao prihvatiti. Postoji period prihvacanja uma, kod nekog on može biti godinu, dvije ili tri, kod nekog pet, deset ili više godina, na kraju, sve se svodi na prihvacanje ili daljnju borbu, traganje.

    U svom ne znanju, um, ne može prihvatiti istinu, jer je vidi kao svoj kraj, što u jednu ruku i je istina, ali samo smrt dominacije, borbe uma, i preobražaj u ono što jest, koristan i neophodan alat.

    Danas se um svodi na tragaoca za ubojicom, dok je ustvari on sam taj ubojica, ili, u današnjem društvu, um je manifestator podjela, nerazumijevanja, mržnje, nasilja, neznanja ... ali ujedno i borac protiv istih.
    Um se prikazuje kao tragaoc za istinom, dok ce sa druge strane, u svome neznanju, uciniti sve kako je ne bi pronašao, ili ce je jednostavno pretvoriti u laž.

    avatar

    18.07.2012. (08:47)    -   -   -   -  

  • Gordian Wolf

    @Nova vizija

    Ok, potvrdio si ono sto sam i mislio, da je svrha tvoga rada dovodjenje ljudi iz dominacije uma u dominaciju srca, ali ne znas sto dalje i kako, ili te vjerojatno niti ne zanima.
    Tvoje tvrdnje o prepustanju i kontroliranju su izlike pred nepoznatim, dakle, produkt uma, sto je krasna stvar za kontrolore , opet i ponovo.

    Isus Krist je jedan (ali ne i jedini) prilicno briljantan predstavnik srcem dominiranog bica, i ocigledno nije zagovarao status quo, pacifizam i mirenje sa postojecim stanjem, navikama i obicajima. Dakle, potpuno suprotno, lijevom stranom mozga kreirani odnosi se moraju promijeniti u balansirane odnose lijevi mozak/desni mozak/srce, i mijenjaju se, sto vidimo oko nas.

    Tvoj me post motivirao da upozorim na potrebu evolucije i implementacije evolutivnih procesa u svakodnevni zivot, i maksimalnu kreativnost pri tome, jer svakom svojom misli i osjecajem kreiramo realnost, pa tako i submisivnim i povodljivim ponasanjem, cak i neodlucivanjem odlucujemo.

    Kad se dignes na stupanj implementacije i kreiranja stvarnosti, tada mozemo govoriti o onome sto mene zanima.

    Pozdrav.

    avatar

    18.07.2012. (09:31)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    @Gordian Wolf: Neumoran si!:D

    Ali reći ću ti još samo ovo: BUDI LJUBAV, tada ćeš jedino biti u stanju implementirati to što želiš na najbolji mogući način. Nemoj pričati o ljubavi, maštati o nekoj "savršenoj" implementaciji, ovome, onome, evoluciji, kategorizirati, od toga nikakve koristi, to je prazno lamentiranje uma ... BUDI LJUBAV - to je jedina i najučinkovitija implementacija!

    S obzirom da je u samom postu i u komentarima od @catwoman i @Ja u suštini sve rečeno, a i s obzirom da primjećujem da se ova rasprava između @Ti i tebe pretvara u neiscrpno "busanje u prsa" i "brušenje" ranjenog ega, odlučio sam se povući iz daljnje rasprave. Mogu vam jedino ukazati na to da ste upali u zamku "shuoparnog intelekta" u kojoj "ništa ne raste"! Više razumijevanja, više uvažavanja, oprosta i prihvaćanja bi nam svima dobrodošlo! To je ono što bismo trebali implementirati u svakom segmentu života!:D

    BUDITE LJUBAV KOJA JESTE!

    Namaste!:D

    avatar

    18.07.2012. (13:20)    -   -   -   -  

  • Jupi

    Srce pumpa krv, i na emocionali podržaj, agažira energiju za cijelo tijelo ( i mozak). Srce je u ovom postu naravno - metafora EMOCIONALNE INTELIGENCJIE, pa bih volio da je autor upotrijebio, taj po meni dobar artikulat - emocionalna inteligencija.
    Tako ja kažem da je srce vaga mog svijeta. Naravno to srce, dake ta emoionalna inteligencija, nije obična dvokljuna vaga, nego vrlo aspektno složen RAZLUČNI filter i dispečer krvi zadovoljstva, straha, izazova, ugode, ...

    Slažem se s općenitom primjedbom @gordiana da samo srce i emocionalna inteligencija, niti ljubav sama - nije dovoljna za život, a pogotovo može biti i kontraproduktivna ako čovjek suzi svoje aspektiranje života, svijesno i praktično, samo na srce, ajmo reć ljubav. Kao što isto tako ni znanje; podatkovno i algebarsko realcioniranje, nisu dovoljni za život.

    Vjerujem također da ni autor ljubav ne smatra dovljnom, ili se možda varam.
    Život je kompleksna suma (uključuje imaginarne komponente), pa čak i sam PROSTOR NEZNANJA kao vrlo dobrodošao.
    Ima jš mnogo aspekta, - DISCIPLINA recimo, kao svijesno kontrolirano / upravljano ponašanje i na prvo mijesto sposobnost odricanja, neovisništva (disciplina postom), tako da te nitko nemože vući za sobom na način da on hrani sline tvoje želje. Discipliniran čovjek može sebi reći - iako me nešto privlači, ipak - NEĆU to uzeti !
    A upravo princip - pusti vlastitim željama da se slobodno realiziraju je osnovni pricncip i svakodnevni trening koji nam nameću korporativne elite.
    Pa onda disiplina Yoge, itd, ... dakle DISCIPLINIRANO UPRAVLJANJE kao OPĆENITA TEMELJNA VRIJEDNOSNICA.

    Zato bih sa svoje strane, napomeno potrebu MUDROSTI, u životu, kao i to da se sve može izokrenuti u životno kontraproduktivni rezultat.

    Uvjeren sam u autorove dobre namjere, pa ću citirati dio iz posta koji upućuje na porebu promišljenog djelovanja ljubavi :

    " Budite svjesni snage svojih misli i emocija i vas samih, budite u svakom trenutku svjesni tko ste vi i čemu dajete svoju energiju, kojim mogućnostima, kojim ishodima i iz kojeg stanja svijesti djelujete: Iz ljubavi ili straha? "

    avatar

    18.07.2012. (15:12)    -   -   -   -  

  • Tiana

    Mislim da je post fantastično dobro napravljen i da je artikulirano upravo ono o čemu govori ...tako da se bojim da ne ostavlja mnogo prostora za manipuliranje...naravno , uživam čitajući svaki komentar dok je on u granicama lijepog ponašanja i uvažavanja
    lp svima..

    avatar

    18.07.2012. (21:45)    -   -   -   -  

  • Gordian Wolf

    Definitivno je istina kad odbijes zivjeti u strahu da donosis potpuno drukcije odluke.
    Bolje odluke, i za sebe i za druge.
    I reci 'ne' nekim automatskim ponasanjima je tesko, jer te drustvo moze blokirati zbog svog straha i automatike.
    Ali i za to treba imati hrabrosti, jer su te odluke drukcije od onoga sto vecina u strahu radi.
    Zato sam uporno pokusavao navesti @novu viziju da kaze koja bi njegova konkretna odluka bila u realnom svijetu na realnom problemu, ali naravno da mi ne moze odgovoriti, jer to nije ucinio niti na jednom jedinom primjeru, i to je upravo ono sto su hippiji u Melburnu i okolici radili, nisu znali napraviti korak dalje, a to nam je svima potrebno, jer situacija ide ka svom ekstremu.

    avatar

    18.07.2012. (22:09)    -   -   -   -  

  • TransformacijaSvijesti

    Lijep pozdrav svima!
    Htio bih samo ukazati na nekoliko sitnica :)
    Kada se spominje, govori o ljubavi, moramo biti svjesni, da se istog trena govori i o slobodi, odgovornosti, sreći, miru, jednakosti, ... jer to ljubav i jest. Kada se govori o slobodi, govori se o ljubavi, kada se govori o sreći, govori se o ljubavi, kada se govori o jednakosti, govori se o ljubavi. Ljubav je sloboda, sreća, jednakost, ravnopravnost, ... ne možete bivati u ljubavi i biti nesretni, isto kako ne možemo biti slobodni u koliko smo ovisni o ljubavi ili sreći.
    Kad smo sretni, govorim o istinskoj sreći, bezuvjetnoj, koja nije vezana uz neki oblik, događaj, ispunjenje želje, sreći koja je stanje čiste svijesti koja jesmo, dali možemo istovremeno biti i puni mržnje, krivnje, straha?
    Kada smo slobodni, dali možemo ne biti sretni, puni ljubavi? Sloboda je prihvaćanje, sloboda je prepuštanje, bivanje, zato se i kaže da je slobodan čovjek i u zatvoru slobodan, sloboda nije stanje, ona je bivanje u svijesti, dakle sloboda ne ovisi o nikom ili ničem, ona jednostavno jest, neuništiva, sveprisutna, samo nažalost prekrivena iluzijama, strahovima sa kojima smo se poistovjetili.
    Dali je moguće manipulirati osobom koja biva u ljubavi, koja sreću, slobodu ne traži izvan sebe, u nekom ili nečem, koja je svjesna svoje prirode? Dali je moguće da takva osoba nekim manipulira? Nije. Toj se osobi nema što ponuditi, nema je se čime ucijeniti, isto kako ta osoba nema razloga, potrebe da nekog ucijenjuje. Manipulirati se može samo nesvjesnom osobom, a isto tako, manipulirati može samo nesvjesna osoba, odnosno onaj koji nije svjestan ljubavi, a samim time slobode, sreće, ... unutar sebe.
    Na današnje društvo možemo gledati kao na ovisnike, a na "vladajuće elite" kao na dilere drogom, u ovom slučaju srećom, slobodom, ... itd. Elite nemaju moć, nikada je nisu niti imale, u svome neznanju, mi smo njihova moć. Mi smo i dileri i ovisnici, jer dileri ne postoje bez ovisnika, baš kao što niti ovisnici ne postoje bez dilera, jedno podrazumijeva drugo.
    Što se tiče misli, emocija, dovoljno je samo uvidjeti odakle, kako i zašto nastaju. Misao je proizvod uma, iluzije vremena, emocije su pak reakcija tijela na um-misli. Negativne misli stvaraju negativne emocije, pozitivne misli stvaraju pozitivne emocije, i jedno i drugi su proizvod uma, dakle nemaju veze sa bivanjem, čistom sviješću, već stanjima uma-misli.
    Emocije, baš kao i misli su naučeni obrasci, odnosno isprovocirane reakcije. Želim reći, da ono što nekog veseli nekog može ljutiti, dakle sve ovisi kako su nas naučili. Hrvatinama iz HDZ-a - SDP-a :) se na zvuk himne javlja osjećaj ljubavi, zadovoljstva, sreće, dok se onima koji ne vole hrvatsku, ostatku naroda, javlja bijes, mržnja ... Dakle te su emocije, osjećaji, stanja uma, naučeni obrasci, programi, nesvjesno.
    Fizičko, mentalno, emocionalno, duhovno, sve je povezano, podložno akciji-reakciji, zakonu uzroka i posljedice u koliko naravno nismo svjesni. Fizičko utječe na mentalno, mentalno na emocije, emocije na duhovno, ali stanje, ne našu bit, svijest. Isto tako mentalno, emocionalno utječe na fizičko, ... i sve u krug, uzrok i posljedica postaju jedno, samoodrživo, koje se može prekinuti jedino svjesnošću. To je ujedno i razlog zašto nas se putem raznih zračenja, kemije u hrani, gmo-a, medija, ... sustavno na svim razinama napada, jer dovoljno je da nas pogode, poljuljaju samo na jednoj razini, primjerice putem negativnih vijesti, i dolazi do domino efekta, naravno, u koliko nismo svjesni.
    Dakle, svjesnost, svjesnost, svjesnost ...
    Primjerice, u koliko se javi misao (uzrok), a mi smo svjesni te misli, kao misli (iluzije), ne poistovijecujemo se sa njome, dolazi do prekida uzročno posljedične veze, izostaje fizička reakcija, odnosno emocija ...itd.

    avatar

    18.07.2012. (22:31)    -   -   -   -  

  • catwoman

    Dakle, @ Gordiane, ti u biti želiš pomaknuti diskusiju u daljnjem pravcu, koji nije obuhvaćen temom posta, i tu je valjda korijen svih tvojih nesporazuma s Novom Vizijom.

    Sada razumijem tvoju frustraciju, koja je ovdje eskalirana u puhanje na hladno. Puno puta su oni, usidreni u srčanoj čakri popušili ( primjer Krista ), a niti ja, kao niti ti, ne bismo željeli proći tako raspeti.

    Svi već ovdje znaju ( ponavljam kao papagaj ) kako smatram da je daljnji korak ( nakon osobnog oslobođenja ) skok u rješavanje društvenih problema, konkretno. Davno je rekla jedna pronicljiva Francuskinja: " Ako se vi nećete baviti politikom, ona će se baviti vama. " A to je bio i glavni motto blogera @ Name Required, čije je nadahnuto pisanje na blogu Krešimira Mišaka bila poslijednja sinergijska nit da pokrenemo ovaj blog. " Svi u politiku !", govorio je, pa makar i u ove postojeće stranke, da istisnemo trule kadrove, bitno je da dominiraju novi i čisti ljudi. Naravno, koji će kreirati jedan živ i transformacijski, evolutivan sustav jedne nove politike, o kojoj ovdje i govorimo.

    Oni koji su za takve korake, sada vide koliki je zamah potreban da se on učini, i koliko je ovisan o stanju okoline. Pa se pokušavaju naći ljudi na sličnim frekvencijama i osnovnoj idejnoj platformi s koje bi se moglo početi mijenjati ovakvo društveno stanje.

    avatar

    18.07.2012. (22:34)    -   -   -   -  

  • Gordian Wolf

    Sada cu potpuno razjasniti svoj stav, nadam se da cete shvatiti.
    Naime, prije neke 3 godine sam bio umijesan u rad TMA (Truth Movement Australia), i niz popratnih aktivnosti, odlaske na sastanke Upmarta (organizacije koju je osnovao multimilijunas zgadjen sustavom i pravnim putem se borio protiv naplate cestarina, prometnih kazni itd) i osnivanja Australske Stranke za Nezavisnost.
    Nakon prvih nekoliko zanimljivih sastanaka TMA (od kojih je jedan bio izuzetan, jer je predavac bio lijecnik iz UN-a, koji nam je objasnio da je pravilo UNovih lijecnika da pod krinkom pomoci osiguraju sto vise ratnih zrtava, u cilju redukcije stanovnistva - sto je meni ukljucilo lampicu, znajuci da su cetnici usli u Vukovarsku bolnicu zajedno sa Unovim lijecnickim timovima), primjetio sam da je dobar dio likova naucio sve o teorijama zavjere, cakrama, duhovnosti, i da to konstantno ponavlja, do umora, iscrpljenosti i onda opet u krug.
    Popratni efekt je bio - da su pravi ljudi tijekom vremena napustili udrugu i prestali dolaziti, jer su se osjecali, po vlastitim rijecima, blokirani tim "prosvijetljenim" papagajima. Otisli su, i nastavili su svoja znanja i akcije dizati na vise i vise nivoe, radeci sami, ili u manjim grupama, jer ocito je da se samo kriminalci ili ljudi u velikoj krizi organiziraju u vece grupe.
    U knjizi o managementu - "General management of Tao" opisuju zivot mudraca, koji je do 70e proveo meditirajuci i uceci u planini. Njegov ucitelj ga je poslao nazad u civilizaciju, sa rijecima da mu je duznost da mudrost primjeni i podijeli sa svijetom - nakon neuspjesna braka, neuspjesna savjetovanja jednog vlastodrsca, uspjesnog biznisa, konacno je dobio priliku savjetovati pametnijeg vlastodrsca i osnovati Han dinastiju - civilizacijski i kulturoloski zlatno razdoblje Kine.
    Po meni, sva moguca mudrost i retrospektiva (koju @Transformacija spominje, u kojoj je budizam najdalje dosao, glede mentalnog aspekta), nisu cilj samima sebi, kao sto i Icke kaze "koja je svrha meditirati u uglu, ako se ama bas nista u tvom zivotu ne mijenja". Eskapizam i paraliza.
    Ako se krscani pozivaju na Isusa, trebali bi znati da je on bio Esen (cist - prociscen, jer su mu trebale godine da skupi znanje i sebe procisti) i da je aktivno primjenio znanje u okolisu, ta zato i znamo za njega - i njegove rijeci "po njihovim djelima ces ih prepoznati" se mogu primjeniti na ama bas svakoga, i zato se kaze da djela govore vise od rijeci.
    I fizicko, i inteligencija fizickog tijela, i duhovno, i mentalno, i emotivno tijelo - i ne samo ovih 7 cakri, vec nebrojeno vise njih, koje ljudsko bice ima, su dio ljudskog bica, i negiranje bilo kojeg od tog dijela, vodi do novog disbalansa.
    Ova usancenost na jednoj tocki i papagajsko ponavljanje jednog te istog je vec vidjeno stoljecima (na manjoj skali) i ne vodi nikamo.
    Nije problem dati odgovor da bi svatko dijete na ulici trebalo biti tvoje dijete, naravno da se moras mozda povinovati bankaru kad te pomocu policije tjera iz kuce koju ne mozes otplatiti, ali mozes utjecati na svakoga od njih, manje ili vise, i to iz srca, koristeci um, vjestinu komunikacije, i noseci svoje tijelo i koristeci ga za sirenje znanja i poruke. ako mogu juzni amerikanci, onda moze svatko donijeti, makar za sebe, prirodni zakon po kojem zivi, uciti druge i AKTIVNO ga primjenjivati.
    Ako jedem odredjenu biljku, ako se ponasam na odredjeni nacin, spavam na odredjeni nacin, radim odredjene stvari - imam rezultat odmah, i nitko mi ne moze prodavati nadu da ce biti bolje, ako samo hodam okolo i mlataram teoriju, ocito je da se zbog nekog razloga ne zelim maknuti od te (sigurne) tocke.
    Imam ljude koji rade, i imam ljude koji beskonacno ponavljaju istu pricu, i razlika nije ego, ili um ili srce - razlog je strah izlaska iz zone sigurnosti, i taj korak nitko nece napraviti umjesto tebe.
    Zato se i lijepo kaze "zivot je kao zetva - zito ce biti skupljeno, a korov ce biti spaljen" - svi smo tu sa zadatkom, a taj je donijeti visu svijest u svijet u kojem smo se odlucili roditi kao ljudska bica.

    avatar

    19.07.2012. (09:03)    -   -   -   -  

  • Gordian Wolf

    @transformacija

    "Na današnje društvo možemo gledati kao na ovisnike, a na "vladajuće elite" kao na dilere drogom, u ovom slučaju srećom, slobodom, ... itd. Elite nemaju moć, nikada je nisu niti imale, u svome neznanju, mi smo njihova moć. Mi smo i dileri i ovisnici, jer dileri ne postoje bez ovisnika, baš kao što niti ovisnici ne postoje bez dilera, jedno podrazumijeva drugo. "

    Ovo je sukus danasnjeg nacina kontrole - da dobrovoljno pristanes na igru koja je protiv tvoje savjesti.
    Nedavno je dignuta na jos visu razinu - daju ti da znas sve informacije, a ti dobrovoljno sudjelujes u prljavstini, dakle, vrhunsko ponizenje, elita ti ne moze reci "nisi znao". Znao si, ali si pristao. Pokvareno, ali izuzetno profinjeno u svojoj zlobi.

    I da, nazalost mnogih, koji bi htjeli 'leba bez motike - zivot jest borba, i tu je njegova ljepota, i to je savrseno prirodno. Pobijedi sebe, i pobijedices cijeli svijet. Izadji iz zone sigurnosti, i vidjeces da je jako mala i nepotrebna.

    avatar

    19.07.2012. (09:07)    -   -   -   -  

  • blade777

    Sve je to lijepo opisano, slatkorječivo i umirujuće.
    Ali, jeli uistinu praktički provodivo, bez akcije, bez adrenalina, bez stisnute šake, sirove sile?
    Možemo li uistinu promijeniti svijet meditacijom i okretanjem druge strane lica, trpeći udarce, gledajući kako život prolazi mimo nas, davanjem i zadnje košulje drugome, čekati samo pomoć Boga. Ta nismo biljke, da bi samo goli uživali u suncu i skrušeno čekali da pokretljiva priroda podraška naše žudnjom nabijene prašnike. Akcijska smo bića, pokretna i zahtjevna, i ne možemo obitavati samo kao vrhunski mislioci(ni Diogen nije to mogao, vazda mu je trebalo opojne materije).
    Više je pokretačke snage u jednog odlučnog šlosera, nego u umovima mnoštva vještih mislilaca.
    Čovjeku treba smiren um, odlučno i hrabro srce, ali treba i borbeni duh.
    Sve to nas čini da budemo Homo sapien, utjelovljenoj biti, pokretnom i poduzetnom živom stvorenju-čovjeku od akcije.

    avatar

    19.07.2012. (09:22)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Prije nego što se upustim u komentar objavljenog teksta nekoliko uvodnih napomena.

    Vidim da se u komentarima između inih pojavljuju i dva dijametralno suprotna pogleda na prezentirani tekst. Jedan ga pomalo, da se grubo izrazim, bagatelizira, a drugi ga 'diže u nebesa'. Mislim da je, kao što je to najčešće slučaj, istina negdje po sredini. Pri tome ne mislim da autori tih ekstremnih komentara imaju nešto osobno protiv ili su pak su posebno skloni autoru teksta, već sam uvjeren da različitost njihovih pristupa proizlazi iz različitih svjetonazora. Ima u tekstu, po mojem skromnom mišljenju, dobrih, čak vrlo dobrih zapažanja, no ima ih za koje mogu slobodno reći da su, blago rečeno, naivna.

    Što se srca s malim „s'' tiče imam osobnog iskustva. Unatoč činjenici da NEMAM, osim jednog, ni jedan drugi rizični faktor koji bi mogao dovesti do oboljenja srca, bio sam prisiljen ići na ugradnju premosnica. Sad me dodatno muči aritmija i fibrilacija, nastala vjerojatno kao posljedica zahvata na srcu. A onaj jedini uzrok koji je preostao je STRES. Kako sam doživljavao stresne situacije od najobičnije iznenadne buke (recimo zvuka kućnog zvonca), preko stresa zbog ljudske gluposti (koja je neizmjerna) do emocionalnih stresova, e o tome bi se mogao napisati roman. Unatoč toga smatram da je moja slabost prema STRES-u posljedica mog UMA a ne SRCA. Po tom mišljenu sam, naime, vrlo blizak @Jupi-evom stavu da je SRCE u suštini pumpa, koja ovisno o emotivnom, emocionalnom i fizičkom podražaju iz UMA ubrzava ili usporava ritam ili pak povećava protok krvi kroz tijelo, a ponajviše kroz MOZAK.

    Na kraju ovih uvodnih napomena, ne mogu a da ne ponovim već jednom izrečeno u komentarima na ovom blogu, da je autor teksta upao, što je vrlo čest slučaj kad se brani neka svoja postavljena hipoteza, u tipične zablude 'Netočnog opažanja stvarnosti' (1) (Vidjeti ono što želimo vidjeti) i 'Pristrano vrednovanje nejasnih i nekonzistentnih podataka' (2) (Vidjeti ono što očekujemo).

    Jednako tako naglašavam da sve iznijeto u svezi prezentiranog teksta predstavlja moj osobni stav, koji naravno kao stav svakog čovjeka ne mora biti točan i može se opovrgnuti, no držim se načela 'svatko ima pravo na svoje mišljenje ali ga nema pravo nikome nametati silom' i nadam se da se toga drže i ostali sudionici ove diskusije.

    A sada krenimo na analizu prezentiranog teksta. U želji da komentar ne bude predugačak u njemu sam se osvrnuo sama na prvi dio u kojem autor razvija tezu o važnosti srca u odnosu na um i uglavnom samo na one dijelove prezentiranog teksta s kojima se ne slažem ili prema kojima dijelim stanovitu rezervu. S dijelovima s kojima dijelim jednako ili slično mišljenje sam samo uzgred spomenuo.

    * * *

    S tvrdnjom u uvodnom odlomku posta slažem se u potpunosti. Opće je poznata činjenica da je čovječanstvo u „tehnološkom, znanstvenom i svakom drugom smislu“ napredovalo divovskim koracima a da je istovremeno zaboravilo „nešto tako jednostavno kao što je biti istinski sretan i što to doista znači biti čovjekom“. Njegov razvoj u tom segmentu je samo na malo višem stupnju od neandertalca. I još će biti dugo!

    U nastavku autor kaže: „Gotovo sve naše akcije, od obavljanja osnovnih poslova pa do odnosa s drugim ljudima proizlaze iz uma…“ A ja postavljam pitanje: a čime bi drugim? Valjda ne hrpom mišića – srcem? To što su sve te akcije vođene „isključivo uskogrudnim sebičnim interesima i pitanjem koristi koju možemo za sebe izvući iz određene situacije, pa bilo to i na račun drugih“ nije posljedica toga što su vođene UMOM već činjenice da su vođene UMOM (no nisu svi umovi takvi) koji se ponaša na nivou životinjskog i primitivnog instinkta pa smo zato „kao posljedicu takvog odnosa prema životu i drugima, stvorili (smo) obrazac u kojem vlada uvjerenje da samo najjači opstaju i da je čovjek čovjeku vuk.“

    Na temelju ovih TOČNIH premisa autor teksta međutim, upadajući u Zabludu (1), zaključuje: „No, sve to skupa ima svoju svjetlu stranu i svrhu, koliko god to čudno zvučalo. Svi ti negativni događaji koji se manifestiraju služe kao okidači za buđenje svijesti sve većeg broja ljudi koji jednostavno "osjećaju" da mora postojati drugačiji način. I doista, on postoji. To je način Srca.“

    E u ovom trenutku se autor i ja razilazimo u mišljenjima. Autor, naime, da bi potkrijepio svoju tezu o ulazi Srca, smatra da je 'način Srca' rješenje „za buđenje svijesti sve većeg broja ljudi koji jednostavno "osjećaju" da mora postojati drugačiji način.“. Po mojem dubokom uvjerenju da bi se svijest probudila potrebno je promijeniti način razmišljanja, a to se ne može postići Srcem već promjenom paradigme UMA. Jer našim ponašanjem ne upravlja Srce već Um (Svijest). I tek kad taj Um/Svijest shvate da to što je do sada primitivan Um/Svijest radio/la doći će do preokreta u ljudskom ponašanju.

    avatar

    19.07.2012. (19:47)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    nastavak:

    Prihvativši premisu iz Zablude (1), autor upada u Zabludu (2) pa nastavlja: „Postoji vrlo dobar razlog zašto nas se od malih nogu neprestano uči da sve odluke donosimo iz uma (…), dok se istodobno osjećaji i izražavanje emocija potiskuju i smatraju nepoželjnima. Razlog je u odvraćanju naše svijesti od srca, zato što tamo leži izvor ogromne moći i snage našeg bića, snage kakve nismo ni svjesni...“ Iz citiranog je bjelodano kako autor upada u Zabludu (2) „Vidjeti ono što očekujemo“ obzirom da on, zahvaljujući svojim uvjerenjima očekuje da u srcu „leži izvor ogromne moći i snage našeg bića“ kojeg kao mi nismo svjesni.

    Nažalost istina je mnogo prozaičnija. Obzirom na današnje stanje društva (neoliberalizam, gomilanje materijalnih dobara, podilaženje najvulgarnijem hedonizmu etc, etc), a bilo je tako i u povijesti samo su u igri bile druge 'vrijednosti', sasvim je razumljivo da nas „od malih nogu uče da sve odluke donosimo iz uma“ ali 'programiranog' tako da on upravlja čovjekovim aktivnostima upravo na način koji zahtijeva takvo društveno ozračje. Teško je vjerovati da će nam Srce pokazati kako da iz takvog vrzinog kola izađemo.

    A kako možemo postati svjesni tog 'izvora moći i snage'. Po mojem mišljenju samo UMOM. Jer ako ne shvatimo da se čovjek prema čovjeku ne treba ponašati kao vuk (iako je to uvreda za vuka) onda nam srce svojom funkcijom, pumpanjem više ili manje krvi u krvotok, neće prosvijetliti UM i narediti mu da se počne ponašati, ajmo reći, čovječno. A natjerati dvonožno biće da se ponaša čovječno može samo aktivnost UMA.

    Upadanjem u Zabludu (1) autor tvrdi: „Um je procesor straha“ no jednako je tako i procesor sreće i zadovoljstva ako ga se pravilno 'programira'. O tvrdnji da „je srce dom ljubavi i jednote“ kao i nastavak teksta tog odlomka, jednoj romantičarskoj floskuli, ne želim raspravljati jer ona za mene u kontekstu teme ovog posta nema nikakvu težinu. Usput bih upozorio autora da ne miješa pojam UMA i EGA jer to, opet po mojem mišljenju, nisu istoznačnice. Um može biti, a time i osobnost nositelja tog UMA, i otvoren i egocentričan, to je točno, ali to ne znači da je svaki UM uronjen u EGO. S druge strane tvrdnja o „povezanosti i interakcijama srca i mozga“ je točna no pri tome autor zaboravlja na činjenicu da UM upravlja SRCEM a ne obratno kako to autor, upadajući u Zabludu (2), misli.

    Da bi autor dao 'težinu' svojim tezama kreće u citiranje nekih znanstvenih podataka tumačeći ih, naravno, onako kako to njemu odgovara za obranu svojih teza, upadajući u Zabludu (2), pa piše:

    „Znanstvenici s instituta HeartMath (…), došli su do vrlo zanimljivih, štoviše, zapanjujućih otkrića. Primjerice, otkrili su da je prvi organ koji se razvije prilikom formiranja fetusa upravo srce (sic!)“ Pa zar to nije sasvim logično i normalno. Da fetus u prvim danima razvoja nema želudac (jer ne mora jesti) niti pluća (jer ne mora disati) autoru nije od važnosti. Njemu treba podatak da se u fetusu razvija srce prije od mozga jer to potkrepljuje njegovu tezu da je srce važnije od mozga. No da nije tako, da se najprije razvije mozak, što bi tjeralo krv kroz fetus?

    U prvoj fazi života fetus ne treba ni misliti ni učiti, već se treba samo hraniti. Kako se hrani krvlju koja protiče kroz njega normalno je da se najprije razvije organ koji tjera krv. A da „ono počinje kucati samo od sebe mnogo prije nego što su mozak i ostali organi uopće formirani.“ to je također za očekivati jer je kucanje srca uvjetni refleks. Kad ga ne bi bilo, srce bi stalo, pumpa ne bi dobavljala fetusu hranu i on bi 'uvenuo'. A što se pak tiče tvrdnje da „ta pokretačka snaga dolazi iz samog srca i da mu nije potrebna veza s mozgom da bi nastavilo kucati“ je također tvrdnja radi tvrdnje. Pa ni odrasli čovjek ne treba 'misliti' hoće li mu srca kucati a pluća usisavati i ispuštati zrak.

    Što se tiče tvrdnje da „srce proizvodi najsnažnije i najopsežnije ritmičko elektromagnetsko polje koje prožima svaku stanicu našeg tijela“ koje je „u usporedbi s elektromagnetskim poljem koje proizvodi mozak“ „60 puta snažnije u električnom i 5 000 puta snažnije u magnetskom smislu“ ona je sasvim lako objašnjiva. Naravno uzimam da je točna. Srce se nalazi u centru tijela, kroz njega struji sva krv tijela (uključivo i ona koja ide kroz mozak), a iz fizike je poznato da jače strujanje fluida proizvodi jače elektromagnetsko polje. I to nema nikakve veze s 'emocionalnim' nabojem srca kako bi to autor htio dokazati ovim 'naučnim dokazom'.

    avatar

    19.07.2012. (19:53)    -   -   -   -  

učitavam...