Komentari

modestiblejz.blog.hr

Dodaj komentar (10)

Marketing

  • palamud

    Zašto ovo, zašto ono... Ni meni nije jasno zašto su kamikaze nosili kacige... Jbg... uvik neki zašto... :)

    avatar

    12.07.2012. (22:44)    -   -   -   -  

  • blade777

    Mnogo toga ti neće biti jasno, ne zbog gluposti i nerazumjevanja, nego zbog unaprijed donesenog suda.
    Ako želiš proniknuti u nekakvu razložnost, onda moraš otkloniti svaku osudu. Nema prodiranje u dubinu srži, ako već na početku zatvaraš te neotkrivene dubine za svoj um.

    Što se tiče pretrage osoba: koliko ja znam, onom koji pretražuje, dopušteno je da sam odabere hoće li to činiti sa rukavicama na rukama ili bez njih.
    Procedura nalaže da rukavice budu dostupne.
    Neznam zašto je tebi čudno, ako netko posao obavlja, i to čini na način da se osigura od mogućih opasnosti.
    Čudno bi ti trebalo biti, da netko ne radi ono što mu je posao.
    Pišeš o nekakvoj humanosti, a na svakom koraku prštiš od vrijeđanja, osuđivanja i predrasuda.
    Interesira me, jel' ta tvoja humanost razumije da ljudima čiju si fotku objavila nije nimalo ugodno i milo to tvoje velebno djelo.
    Tebi to vjerojatno nema veze, ti imaš neku svoju osebujnu razložnu humanost-uvijek si u pravu.

    avatar

    13.07.2012. (08:58)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @blade, po običaju prštiš plitkim frazama, a dubine srži koju spominješ - niti malo. iz tebe sada površinski i površno progovara laka uvredljivost uistinu povelebnog ega. zaključujem, povrijedile su te riječi koje sam ti uputila kod kolege. ako ti nešto nije bilo jasno, a očito nije, zašto nisi postavio pitanje tamo gdje ono spada i strpljivo pričekao odgovor? zapjenjeni srljoglavče, a gdje je nestala ta razložna umnost koje propovijedaš?
    polako blade. prvo povuci ručnu, udahni duboko i pročitaj, a onda i poslušaj vlastite riječi "mnogo ti toga neće biti jasno zbog unaprijed donesenog suda." znaš blade, riječi koje izgovaraš trebale bi služiti nečemu višem od pukog deklamiranja, trebale bi prvo u tebi imati neko sadržajno pokriće.
    a sad jedno po jedno. veliš, procedura nalaže. pa blade, nije upitno da procedura nalaže, da posao traži itd. ja ni ne sporim da oni to traže i nalažu. upravo suprotno, za dobro obavljen posao dijelim same hvale. valjda ti je toliko jasno? interes moga zanimanja leži dublje, on postavlja pitanje smislenosti procedure u svim (a pogotovo izvanrednim) situacijama: jer ako procedura nalaže, zašto nalaže, koji je konkretan razlog tomu, i zašto u ovom specifičnom slučaju? odnosno blade (pratiš li?) - može li se procedura baš uvijek i baš u svakom slučaju postavljati iznad ljudskosti?
    ti blade, bez i momenta zadrške tvrdiš, bez zrna sumnje ili zdravog samoupita, da se procedura mora slijediti bez propitivanja, uvijek i svugdje. a na pitanje zašto, ti kao iz topa izgovaraš - pa zato. zaista, vrlo argumentirano! nakon takvog odgovora, odmah sve postaje jasno... kad bi se lagali.
    drugim riječima blade, pitanje ljudskosti tebi nije niti palo na pamet (iako ga pod drugom temom voliš sinonimno ispaljivati kao iz topa, gazeći ga pri tom sve u 16, pardon, u 1,2,3). blade, gdje je tu tvoja duboka umna razložnost koju tako lako od drugih potražuješ, ali ni u čemu sam ne potkrepljuješ?
    na to zapažanje o tvojim kroničnim logičkim lapsusima, nadovezujem i pitanje fotografije. doista ne smatram ni ugodnim ni milim što si ti blade taj koji je posegnuo za navodnim očuvanjem nečijih prava, samo da bi se obračunao sa mnom. što se tiče objave fotke (autorstvo i vlasništvo potpisano Pixsell) moja srljoglava oštrice, da si obratio pažnju, kao što nisi, i da si isključio svoj unaprijed doneseni sud kao što nisi, onda bi shvatio da ti je i ova primjedba o navodnom neočuvanju nečije privatnosti - u potpunosti neosnovana.
    jer da si pažljivo proučio fotografiju blade, umjesto srljao u svom gnjevu nepravedničkom, lako bi uočio da je obzirno izabrana baš ona fotka koja svjedoči o postupku o kojem se govori, ali pri tom ne otkriva lica baš ni jednog sudionika tog postupka, kako tretiranih tako ni policajca koji ih tretiraju (osim jednog kojemu sam lice osobno zaklonila crnom linijom), upravo iz uvijek prisutne svijesti o potrebi očuvanja nečije privatnosti. i baš zato jer je želim očuvati.
    za kraj, još jedna rječca dobre namjere, iako je svojim srljanjem nisi zaslužio - otupi svoju štricu gnjeva blade, zamagljuje ti vid, oplićuje dubine.

    avatar

    13.07.2012. (11:20)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @palamud, u djetinjstvu mi je najdraža bila ona enciklopedija 1000 Zašto 1000 Zato. znatiželja mi je, čini se, oduvijek bila najvjerniji suputnik. ispričavam se ako i danas zbog mojih pitanja neke ljude nesklone pitanjima boli glava. a ovo o kamikazama, hm, baš čudno, da, hm, možda da im do cilja bube ne uleću u kosu? ;0)

    avatar

    13.07.2012. (11:57)    -   -   -   -  

  • blade777

    @MODESTI BLEJZ...ne ljutim se ja na tebe, ni najmanje, ali mi nije jasna tvoja dvoličnost.
    Pakiraš mi nekakvu krivicu zbog možebitne netolerantnosti prema Romima, iako ja nigdje nisam naveo da ti nesretni ljudi trebaju imati manja prava od bilo koga drugog(nikada nisam ljude razvrstavao zbog možebitnih razlika, a kojih realno ni nema). Isto bih komentirao da su Josipovićevi, Artukovićevi, Milinovićevi il Milanovićevi, pokušali stvoriti deponij za prikupljanje sekundarnih sirovina, na za to nedozvoljenoj lokaciji ili da čine nekakve druge nezakonite radnje. Ja ljude jedino razlikujem po tome kakva djela čine ili pak propuštaju činiti.
    Nadalje mi zamjeraš što se ne mogu složiti sa idejom da se ljudima koji preziru i mrze suprotni spol, zbog rupa u zakonu, dozvoljava da zlouporabom manjkavosti takvog zakona, možebitno naude malenima-djeci koju će rađati lezbijke il dobivati homoseksualci korištenjem surogat majki.
    To je bolesno, ma koliko tvoja dubokoumna tolerantnost i uviđavanost tvrdila suprotno.
    Bolesno je i to što ja svojem djetetu moram plaćati sirup za kašalj, iako sam uplatio preko 300000 kuna u fond zdravstvenog osiguranja. Od tih novaca koje sam ja sve ove godine uplaćivao, financirati će se, uz raznorazne nebuloze, i ova nebuloza od medicinski pomognute oplodnje, za one žene koje ne mogu smisliti muškarce.
    Pobogu, ako joj je toliko stalo do djece i nikog ne mrzi, nek rađa!
    Krivo si me shvatila, ja nisam protiv medicinski pomognute oplodnje za žene koje iz zdravstvenih razloga ne mogu zaćeti prirodnim putem, koje ne mrze muškarce i mogu bez i najmanje opasnosti odgajati dijete.
    Ali onima koje mrze, to ne bih dopustio. Prvo treba liječiti mržnju, a tek potom omogućiti planiranje obitelji.

    "može li se procedura baš uvijek i baš u svakom slučaju postavljati iznad ljudskosti?"

    Ljudskost i razumnost je i dovela do procedura. Da nije tako onda procedura ne bi bila procedura, nego svojevrsna tortura.
    Ponavljam ti još jednom: na izbor onome koji radnju čini, na izbor je da se zaštiti il' ne zaštiti-rukavicama il nečim drugim.
    Iako mislim da bi se u možebitnom izlaganju nekakvoj infekciji, pri naknadi štete onome tko je obavljao pretragu, vodilo računa o tome jel' su se koristile rukavice il nisu.
    Kada se sagleda opća humanost, onda su ovakve primjedbe benigne.
    Što je možebitni osip, u usporedbi sa izgubljenim stotinama života dnevno, sa usporedbom sa osobnim tragedijama ovih nesretnih ljudi?
    Pokušavaš mi stalno nešto imputirati, neznam tvoje razloge, a nadam se da bar ti uživaš u tome.
    Zašo jednostavno ne napišeš da se klonim tvojeg bloga, i ja ću potom učiniti tako.

    avatar

    13.07.2012. (12:45)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @blade, vrlo jednostavno, imputacije projiciraš. nemoj. dvoličnost deklamatorski nabacuješ. ponovo neargumentirano. a paranoju molim te zauzdaj. meni tvoji posjeti ne smetaju, kao ni razgovori s tobom. samim time sam ja ta koja s upitnikom gleda u tvoje razloge umišljanja nekih zabrana ili želja za istim. drugi je par postola što tebi smetaju moji odgovori u kojima čitam što si izrekao. ok, ne sviđa ti se to što čitaš. ni ne zahtijevam da ti se sviđa. budi posve slobodan u tome da ti se ne sviđa, slobodno to i izražavaj kao do sada, koliko god želiš. ali svoje nezadovoljstvo izrečenim ne podvaljuj pod moju navodnu želju da ovdje ne svraćaš. koješta od tebe.

    što se Roma tiče, ako me sjećanje ne vara, na Deftonovom si blogu, odgovarajući peru u šaci, izričito negirao linč koji se u Škabrnji nad njima dogodio. zborio si potpuno uvjereno o nekakvim hotelima, kao da imaš informacije iz prve ruke. možda i imaš, ne znam. no slijedeći tvoje izlaganje dalo se zaključiti da ti razmišljaš otprilike na sljedeći način: otišli su u hotel, što je materijalni dokaz da nisu ugroženi i da time nema osnova za osudu linča nad njima? u ovom komentaru pak izjavljuješ da bi isto komentirao da su i drugi (kao valjda ti Romi) činili nekakve druge nezakonite radnje. ti blade dakle podrazumijevaš da su Romi na koje je u Škabrnji izvršen linč, vršili neke nezakonite radnje. koje? bježali pred kamenjem? o ne, ti nisi netolerantan prema Romima, ti samo negiraš autentičnost cijelog događaja u kojima su oni šikanirani. pakiram ti blade dakle što? potom, moje primjedbe na tvoj račun pod samim postom, koji je o tom slučaju govorio, bile su upućene na ovu temu ili nekih tvojih drugih ahilovih peta koje sam uočila i na njih te upozorila? pazi, što ti misliš da sam ja mislila, tvoj je problem. to su oni unaprijed doneseni sudovi koje doista donosiš sa sobom.

    avatar

    13.07.2012. (15:35)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    što se potpomognute oplodnje tiče, na blogu Paxa et Discordie u tri si točke izrekao nepromišljene gluposti, garnirane debelim predrasudama protiv osoba drugačije seksualne orijentacije, koje i u ovom komentaru, gle, neznalički i bez krzmanja - ponavljaš.
    pod tri si točke ustvrdio da zamisli nije humano "dozvoljavati začeće osobi koja prezire ili mrzi suprotni spol", "djetetu servirati život bez drugog roditelja", "isprovocirati oplodnju jajne stanice, a onda ne omogućiti životu da se razvije". ako nešto nije humano, podrazumijeva odsustvo ljudskosti, ali tko si ti blade da određuješ odsustvo ljudskosti u recimo odgoju djeteta bez jednog roditelja? da određuješ zašto se netko odlučio na samostalno roditeljstvo i da mu pri tom imputiraš emocije i misli? da nekompetentno komentiraš medicinske zahvate i zakone prirode, etc? ti bi dakle opet samo određivao tko je vrijedan, a tko nevrijedan potomstva. na osnovu svojih posve subjektivnih mjerila, o tome kakva bi ispravna ljudska rasa trebala biti. o blade. kako plitko, ružno, nekršćanski. razmisli malo blade, robovati predrasudama i vlastitom neznanju u toj mjeri koju si pokazao je bolesno, zaista. i nadasve opasno.

    potom, uočavam obrazac. većinu događaja tumačiš isključivo kroz prizmu financija, tj. financijskih problema u kojima se našlo društvo, odnosno mi, odnosno ti sam. tu se krije zamka, u tvom poopćavanju. težinu i gorčinu svojih osobnih iskustava blade, nemoj pakirati ljudima drugačijih životnih izbora koji s tvojim životnim nedaćama (tvojim novcem za mirovinsko, tvojim prehlađenim potomkom), nemaju nikakve veze. zbog tvojih nedaća mi je uistinu žao, ali krivca traži na pravoj adresi, ne u nesreći drugih ljudi. i ponovo ti velim, što ti misliš da sam ja mislila ne znači da ja to jesam mislila, to samo znači da ti misliš da ja nešto mislim. i to je tvoj problem. to su oni unaprijed doneseni sudovi koje donosiš sa sobom.

    avatar

    13.07.2012. (15:41)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    što se procedura tiče, sad već navodiš neki osip, infekcije, dakle po tebi je razlog za rukavice - predostrožnost od neke vrste kužnosti. kakve? blade, sve je to već spomenuto, obrazloženo, zar nisi čitao, no neke su stvari između redaka tih navedenih razloga/opcija ostale neodgovorene. zato i pitam zašto takav postupak u ovom slučaju i zašto tada, toliko dana nakon spašavanja? pitam zašto, a ti mi naravno opet odgovaraš - zato. taj odgovor ne smatram dovoljnim. štoviše, ne smatram ga ni odgovorom.
    onog trenutka kada procedura postaje sama sebi svrhom ona jest tortura. mehanizam. stupati bespogovorno u stroju koji na pitanje zašto odgovara zato, čini od čovjeka - dehumaniziranog robota, poslušnog vojnika, tupavog zombija. na moje pitanje može li se procedura baš u svakom slučaju postavljati iznad ljudskosti ti uvijeno tvrdiš da može (jer su navodno ljudskost i razum stvorili proceduru, pa je to navodno pere od svih eventualnih grešaka i grijeha. no jesu li, pitam se, ljudskost i razum stvorili i procedure plinskih komora? ili je to bilo zlo automatizma koje nije pitalo zašto i koje je isključilo što ono blade?).
    i zato ja tebi blade777 ponavljam još jednom: ne ulazim u tvoj izbor voljenja biti poslušnim vojnikom stroja, ako je to tvoj izbor, tvoj stav tvoja stvar. ali ti meni poslušni vojniče koji ne pita suvišna pitanja dopusti ustanoviti da postoje ljudi kojima stroj ne odgovara i koji smatraju legitimnim, poželjnim i potrebnim postaviti to po tebi benigno pitanje zašto. to jest, zašto inzistirati na proceduri zbog procedure u situaciji u kojoj ona nema racionalnog smisla, a povrh svega, gazi ljudskost? promišljam, zar dužnost ljudskosti nije da u takvim slučajevima gazi upravo proceduru.

    avatar

    13.07.2012. (15:47)    -   -   -   -  

  • blade777

    @MODESTI BLEJZ...uzela si si truda, to je vidljivo.
    Negdje sam te pogodio u živac, pa sada tjeraš nekakvu pravicu, al' uludo, jer ja nisam na strani onih koji obespravljuju, nego sasvim suprotno, protiv onih koji obespravljuju.
    1. Ne može se kršiti propise i zakone u određenoj sredini, samo zato što ne potjećeš iz te sredine, samo zato što si odgojen u sredini gdje takvih propisa i zakona nema(slučaj ljudi koji pustoše tuđa dobra, ne bi li prisvojili kakvu materijalnu korist). Čovjek ne donosi sobom svoje zakone, nego se prilagođava zakonima koji vladaju u sredini kamo je došao.
    2.Dijete nije igračka, pa ga nakon što ti dosadi, odbaciš, napustiš il' daš na posvojenje. Izigravaš tatu i mamu, il si uzimaš za pravo(izigravajući Boga) da budeš jedno i drugo, i onda kada si imala mogućnost da ne postupiš tako, izabireš ono što tebi odgovara, ni ne pomišljaš što će željeti to dijete koje će se roditi, nema veze, ako želi imati tatu, kupiti ćeš mu neku skupu igračku il odvesti na kakvo putovanje, a kad ti stvarno dosadi, platiti ćeš mu internat, tamo će imati tatu i matu.
    3.Ljudskost nije nešto što ima biti primjenjeno samo prema onima koji su naizgled u nezavidnoj situaciji, nego standardno pravilo, vijekovima nadopunjavano, kroz ustaljene procedure provodivo, koje se primjenjuje od razumnih, usmjereno prema svakom živom biću.
    Onaj koji humanošću zrači, i sam zaslužuje plodove humanosti.

    avatar

    13.07.2012. (17:29)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @blade, samo letimičan pogled na tvoje potvrđeno autentične komentare dovoljan je za plodnu žetvu zaključaka. stoga još jednu tvoju projekciju, ovaj put živčanosti, moram još jednom prozreti. negdje sam te, nigdje si me. što ja imam s tobom blade da bi me tvoja pojava dirala? apsolutno ništa. analitički reagiram na tvoje loše izgrađene konstrukcije. a one su kako ustanovih, i u svim točkama koje ustanovih, baš tako kako ustanovih, vrlo plitke i promašene. tri su ti točke bile dovoljne da tresneš kod Paxa et Discordie, na tri se točke treskom ponovo i pod ovim postom vraćaš. i razotkriven u svojim krivim pretpostavkama, bez argumenata se ponovo uvlačiš u sigurno utočište svojih bezsadržajnih lijepih fraza:

    točka 1. sve lijepo i točno izrečeno. na propovijednu zvučnost izrečenog nemam zamjerki. ali sad lijepe fraze primijenimo na konkretan slučaj. na koga se po mišljenju blade-a sve to odnosi? tko je to po blade-u kršio propise i zakone? šikanirani Romi, a ne oni koji su ih šikanirali? bravo blade, TRES!

    točka 2. sve lijepo i točno izrečeno. na propovijednu zvučnost izrečenog nemam zamjerki. ali sad lijepe fraze primijenimo na konkretan slučaj. tko se to po mišljenju blade-a igrao sa djetetom kao igračkom, da bi ga, nakon što mu je dosadilo, odbacilo, napustilo ili dalo na posvojenje, izigravalo mamu i tatu, Boga, kupovalo skupe igračke, putovanja, internat (tatu i matu)? tko je sve to po blade-u činio? hm, iako strašno podsjeća na sve mnogobrojnije priče iz mnogih konvencionalnih obitelji, po blade-u su to isključivo one osobe koje toliko žarko žele djecu jer ih nemaju i ne mogu zanijeti prirodnim putem pa uz pomoć potpomognute oplodnje bolno pokušavaju taj san ljubavi ostvariti? i one osobe bez djece, čiji je jedini grijeh (po blade-u) eventualna drugačija seksualna orijentacija, koja im dakle po blade-u automatski uskraćuje pravo na djecu. dakle osobe koje sve to, što im blade unaprijed, poopćavajući, iz svojih predrasuda stavlja na teret, kojima štoviše blade pretpostavlja loše roditeljstvo, iako te osobe uopće nisu stigle biti roditeljima, stoga nisu još ni mogle učiniti. bravo blade, TRES!! TRES!!

    točka 3. sve lijepo i točno izrečeno. na propovijednu zvučnost izrečenog nemam zamjerki. ali sad lijepe fraze primijenimo na konkretan slučaj. ljudskost bi blade provodio dakle kroz ustaljene procedure, kao standardno pravilo, vijekovima nadopunjavano, jer poslušan vojnik ne može i ne zna funkcionirati bez napisanih mu pravila valjda, hm? dakle on bi je provodio ne kao nešto samorazumljivo, prirodno, humano, nego kao birokratski akt, ne zato što je to ljudski, već jer je tako zakonima propisano. i to prema kome, ne samo prema svakom živom biću već i prema onima koji su naizgled u nezavidnoj situaciji. zanimljiv izbor riječi, vrlo zanimljiv. a tko su po blade-u oni koji su samo naizgled u nezavidnoj situaciji? u čiju to nezavidnu situaciju blade uporno sumnja, dok istodobno govori o humanosti? da to nisu ovih 66 iscrpljenih imigranata? ili ona obitelj izgnanih Roma? ili ljudi koji žele, a ne mogu imati djecu? ma bravo blade, TRES!!! TRES!! TRES!!!
    a čuj, nastavi ovako zadivljujuće zračiti i morat ću si nabaviti Geigerov brojač.

    avatar

    13.07.2012. (21:29)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    spomenuti tekst Paxa et Discordie.

    avatar

    15.09.2012. (10:54)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...