Opširno i temeljito opisano(pogledom na pristran pogled na problematiku), ali ipak nedovoljno jasno. Ja sam stvarno nepristran što se homoseksualaca i lezbi tiče, a čak sam blagonaklonjen lezbama i poželjne su mi u bilo kojem trenutku mojeg života, čak i ženi ne branim da, ako želi to, bude sa ženom-nek bude i uživa što više(ima tu malo sadomazohizma; ja ih želim, a one se maze i nedaju:)). Muškarce mogu shvatiti ako su u zatvorenim sredinama u kojima ne mogu dobiti nježnosti od žena, ali ih ne mogu shvatiti kada borave u sredinama u kojima ima sasvim dovoljno žena, a ipak odabiru druge muškarce. To mi je protuprirodno ponašanje i točka. Danas je sve usko povezano sa financijama, pa bi i te famozne povorke ponosa trebale biti financirane isključivo novcima onih koji podržavaju ili sami prakticiraju takvo ponašanje. Isto tako i svako drugo ponašanje iz kojeg može nastati nekakav trošak zbog preventive ili pak nekakvog drugog vida aktivnosti koje uzrokuju trošak. Formula je jednostavna i primjenjiva na svako ponašanje: čist račun, duga ljubav. Ti postavljaš pitanje:"Da li se bojimo da se naša djeca ne bi zarazila homoseksualizmom?..." Ja se ne bojim samog homoseksualizma, nego bolesti koje proizlaze iz takvog ponašanja, a zastupljenije su među homoseksualcima, nego među heteroseksualcima. To su činjenice koje je podastrla medicina, a ja protiv znanosti ne želim.
07.06.2012. (10:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blade777 ...kako ne možeš shvatiti muškarce koji okruženi ženama biraju muškarce, očigledno ih nagon tjera na to, muškarci im se više sviđaju, pa što?... zaboravljaš genetiku, homoseksualna orijentacija je urođena...
...ovdje je stvar samo u tome da osobe homoseksualne orijentacije imaju pravo javno reći tko su i tražiti da ih se kao takve prihvati, ništa više od toga, i glede toga uopće nije važno tko ih financira i da li je posrijedi neka zavjera... imaju pravo paradirati kao i svi ljudi u ovoj zemlji, a tko se ne slaže s tim nek i on paradira i tako iznosi svoje stavove, a ne da baca kamenje na njih...
...a što se raznih spolnih bolesti tiče, one su tu, dio našeg života kao i sve ostalo s čime se moramo nositi... ako nam je sprečavanje određenih bolesti argument za suzbijanje homoseksualizma, onda ćemo morati uništiti cijeli ljudski rod da bi ih spriječili, jer dok god se heteroseksualci razmnožavaju širit će bolesti, a i rađat će se novi homoseksualci...
... i nema čovjeka koji nije pristran, ili bez predrasuda :)...
07.06.2012. (12:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ako je ta famozna homoseksualna orjentacija urođena i ako je to stvarno zbog genetike, onda je to svojevrsna modifikacija prirodnog genoma, a to je kudikamo opasnije od možebitnog poremećaja uzrokovanog zbog raznoraznih prezentacija stilova života. To bi značilo da su ti nesretni ljudi svojevrsni suvremeni zombiji. Ja u takvu tezu ne vjerujem, a mislim da se radi o odabiru orjentacije zbog neuspjeha u uzastopnim višestrukim pokušajima ostvarivanja hetero veze.
Nitko nikome ne brani da se javno izjašnjava, ali ja ne odobravam ni ne podržavam pravljenje enormnih troškova od strane manjine, zbog kojih će lošije živjeti većina.
Još jedanput ti navodim i tvrdim da se homoseksualac/lezba ne postaje rođenjem, nego zbog deformacija svijesti tijekom razvoja života svakog pojedinca/pojedinke. Ta deformacija ne mora biti nužno i nešto loše za one koji uživaju u takvom načinu tjelesnih osjeta, ali ni nesmije sa sobom nositi troškove onoj populaciji koja ne prakticira takav način življenja. Isto tako razmišljam o bilo kakvim drugim troškovima koje proizvodi određena skupina interesenata, a ne bi smjeli biti na teret svim građanima.
Ovo u svezi sa predrasudama, dokaži, temeljem analize mojih stavova, pa predstavi argumente. Tvoja tvrdnja može biti istinita u svezi moje pristranosti jedino kada je u pitanju dobro i zlo, kriminal i pravednost, ja sam onda pristran u korist dobra i pravednosti :) Ipak, mislim da ti nisi mislio na takvu pristranost.
Ovo nikako ne mogu prihvatiti:"Koliko god to možda zvučalo odurno i kanibalizam je prirodan (praksa obrednog kanibalizma u kojem su se konzumirali ostaci predaka i plemenskih vođa kako bi njihova snaga prešla u one koji ih konzumiraju sačuvana je npr. u simboličnom konzumiranju kruha i vina kao simbola tijela i krvi Isusa Krista pa nitko zbog toga kršćane ne proglašava izopačenima, što se klanjaju mrtvom čovjeku razapetom na rimskoj spravi za mučenje i simbolično konzumiraju njegovo tijelo i krv)... "
Tako pišeš zbog toga što ne poznaješ temeljni Kristov nauk. Imaj vazda na umu da je Isus rekao svojim učenicima, kao uputu ostavljenu za blagovanje kruha i vina:"Ovo činite meni na spomen." Njegova želja je bila da i on bude u nama, kao što je i Otac u Njemu i On u Ocu, sjedinjeni u vječnosti-sve simbolizira vječni život. Ja osobno Krista gledam u cjelokupnom životu, a isto tako gledam i Boga Oca, koji se uprizoruje u cjelokupnom životu. Duh Sveti je taj branitelj koji je po volji Krista vazda s nama.
Eto, to je moje shvaćanje presvetog sakramenta, meni jasnije od najjasnije stvarnosti.
07.06.2012. (20:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@blade777 ...ne moraš vjerovati u tezu da je homoseksualna orijentacija urođena... jasno sam istaknuo da se homoseksualna orijentacija koja je urođena razlikuje od homoseksualnog ponašanja koje je stečeno, a kad je stečeno ti su ljudi u biti biseksualci... to su znanstvene teze koje ja nisam izmislio već ih samo prenosim, tko hoće vjerovat nek vjeruje, a tko neće ne mora... seksualni nagon je urođen, a ljudi koji već u ranoj dobi svog života pokazuju seksualnu sklonost ka istom spolu ukazuju na to da je njihov homoseksualni nagon urođen, naročito ako nisu bili izloženi nikakvim faktorima koji bi utjecali na stjecanje takvog nagona...
...i zašto bi oni bili nekakvi zombiji zbog toga?... okolina je odgovorna ako ih kao takve ne prihvaća normalnima i ravnopravnima, a ne oni zato što jesu to što jesu... a kad kažem da ne postoji ništa neprirodno, stojim iza toga jer mi tako nalaže logika, sve proizlazi iz prirode, sve je dio nje, prema tome ne postoji ništa neprirodno... a drugo je pitanje što mi sebi uzimamo za pravo raznorazne stvari definirati kao greške ili poremećaje u prirodi pa ih definirati neprirodnima, nenormalnima itd...
...i kada sam rekao da su svi ljudi pristrani i da nema čovjeka bez predrasuda također stojim iza toga i ne moram to dokazivati jer to dokazuje svaki čovjek kad god iznese neki zaključak u vezi bilo čega, jer svi su zaključci isključivi, a time i pristrani... i nisam tebe osobno optužio da si pristran u vezi ove teme, iako jesi kao i ja :)), već sam općenito zaključio da su svi ljudi pristrani i da je to meni opravdanje što sam pristran i da drugačiji ne mogu biti jer su svi ljudi takvi... čovjek nije u stanju donositi nepristrane zaključke, neisključive zaključke, to je nemoguće...
...a što se Isusovog nauka tiče, možemo govoriti jedino o nauku crkve, odnosno raznih kršćanskih crkava... jer Isus nije napisao evanđelja, i pitanje je da li je uopće postojao kao osoba... to je stvar vjere, ono što piše u evanđeljima, djelima apostolskim, poslanicama i otkrivenju, odnosno da li neko vjeruje da je to istina ili ne... ako te baš zanima upoznat sam s tim spisima, kao i s teologijom katoličke crkve, a i nekih drugih crkava koliko kao laik to mogu biti, a i sam sam prošao katolički sakramentalni put, nedostaju mi još samo dva sakramenta - svećenički red i bolesničko pomazanje, i duboko sam uvjeren da ću oba izbjeći :)...
...odrekao sam se katoličke vjere i općenito vjere u boga, i kao pristran nevjernik proučavajući povijest religije došao sam do raznoraznih heretičkih zaključaka (isključivih i pristranih, naravno)... tako sam duboko uvjeren da je priča o Isusu mit, koji je zapisan s ciljem stvaranja nove religije, a u tom mitu uočljivi su mnogi podmitovi preuzeti iz drugih religija, poput staroegipatske... i detalj obrednog kanibalizma koji je kao takav simbolizirao vječnost (konzumiranje predaka osigurat će nam život u vječnosti zajedno s njima), simbolično se zadržao u kršćanskoj euharistiji, simbolično konzumiranje tijela i krvi boga osigurava nam život u vječnosti s njim...
...eto, to je moje pristrano uvjerenje, ali ništa manje pristrano od uvjerenja onoga tko vjeruje kako su evanđelja istinita, odnosno onoga tko vjeruje u tumačenje tih evanđelja od strane crkve :)...
08.06.2012. (01:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Smisao Života, Bit je u tome da se dobro osjećaš, da osjećaš onaj unutarnji mir, da si pronašao pravog sebe. I, ako si ti sretan zbog spoznaja do kojih si došao proučavanjem evanđelja, i općenito svega što već proučavaš, onda si postigao cilj. Ne mora za sve nužno biti isto shvaćanje nečega(čudni su putevi Gospodnji), ali si upravo svojim izlaganjem pomogao da netko produbi svoju vjeru, i u tome je tvoj doprinos značajan. Mi... kao ljudska bića činimo višestruki značaj za život ljudi, a svaki ponaosob, najveći značaj za sebe samoga, opet, svaki ima svoju zadaću koja je uklopiva za korist cjeline. To je onda kada se dobro osjećaš, a nitko zbog tvojeg osjećaja nema loš osjećaj-ti doprinosiš boljitku svih, na osebujan način. Isto tako i ova famozna povorka ponosa u Splitu, može pomoći da mnogi ljudi dođu do svojevrsnih spoznaja, da prepoznaju svoje pravo "ja". Ali je, po mojem mišljenju, sve to preskupo za današnje prilike. To mi moj instinkt daje spoznaju(ne pitaj kako, jednostavno je i stvarno),a ja ne želim sumnjati. Ti ćeš doprijeti do spoznaje kompatibilne tvojem stanju svijesti, radovati ćeš se i to je to. Za svakoga postoji način kako može doprijeti do istine, pa tako i za tebe. To što ti imaš izraženiju sumnju i vazda propitkuješ, skeptičan si, ne mora biti suprotno Kristovom nauku.
09.06.2012. (07:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
..uistinu su čudni putevi ljudski :)... puno je toga preskupo za današnje prilike :)... a financijski razlog glede održavanja parada ponosa samo je jedan od izgovora kojima se pokušava "argumentirati" zašto iste ne bi trebalo održavati... osobno sam pristranog mišljenja kako niti jednu vjersku zajednicu također ne bi trebalo financirati iz državnog proračuna, neka je financiraju vjernici... ili profesionalne sportaše, sasvim su im dovoljni privatni sponzori... ili vozni park vlade, nek ga financiraju kapitalistički magnati čije interese ta vlada i štiti... ili još mnogo toga što je u usporedbi sa financiranjem parada mnogostruko skuplje, a potpuno nepotrebno i neprimjereno da se financira iz državnog proračuna... a borbu za ljudska prava je po mom pristranom mišljenju itekako potrebno financirati iz državnog proračuna... i zašto bi se naša uvjerenja, mišljenja i djela vezala uz Isusov nauk u smislu da jesu ili nisu u skladu s istim, nije Isus jedini pravi bog, ili možda jest? :)... tako bi mi i neki budist ili musliman mogao reći: "To što ti imaš izraženiju sumnju i vazda propitkuješ, skeptičan si, ne mora biti suprotno Budinom (ili Muhamedovom) nauku." :) ...
09.06.2012. (11:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
"i zašto bi se naša uvjerenja, mišljenja i djela vezala uz Isusov nauk u smislu da jesu ili nisu u skladu s istim, nije Isus jedini pravi bog, ili možda jest? :)..."
Zato što sve ima veze sa dvije zapovijedi ljubavi, a odgovor su na pitanje Isusu:"koje su zapovijedi najvažnije?"
Dobro nije suprotno sa ničijim naukom, ako je to što nauk prezentira glorifikacija i pobjeda dobra. U tom smislu, moj bog nije veći od tvojeg il nečijeg drugog boga, a onaj pravi i jedini Bog je istinsko i jedino dobro-život u ljubavi, na ispravnom putu, u istini.
10.06.2012. (19:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mariano Aureliano
Katolički svećenici (u teoriji) kažu: ne osuđujemo grješnika, nego grijeh. Već samo po tome, u Hrvatskoj ima vrlo malo katolika, a također i vrlo malo katoličkih svećenika. A Vivekananda je rekao: "Pokažite mi na cijelome svijetu tog čovjeka, koji uistinu osuđuje samo grijeh, a ne i grješnika?! Nema takvoga!" Primitivci, osim toga, uvijek nađu razloga i povoda za iživljavanje svojih diluvijalnih instinkata. Psihijatrijska je znanost već prije prilično godina jasno i nedvosmisleno objavila: "homoseksualnost NIJE ni bolest, ni devijacija bilo koje vrste. Ona je samo verzija seksualnosti." To je za one koji se kunu u znanost. Davno sam negdje čitao da u razvoju fetusa postoji jedan enzim koji se u određenom trenutku uključuje u razvoj, a onda se opet određeni broj dana kasnije isključuje iz razvoja fetusa. I navodno je statistički značajno otkriveno, da se ovisno o trenutku uključivanja i trenutku isključivanja tog enzima ljudi u odrasloj dobi mogu prepoznati kao, kod muškaraca, prosječni heteroseksualci, feminizirani heteroseksualci ili testosteronski pojačani heteroseksualci-muškarčine te zatim prosječni homoseksualci, feminizirani homoseksualci i nabildani homoseksualci s brčinama. A stvar je ista i kod lezbijki, samo u obrnutom značenju od onog feminiziranog u muškaraca. S druge strane, također je manje-više dokazano, da na seksualnu orijentaciju u mnogih mladih osoba barem donekle utječe i okolina te specifična interakcija s istom poznata nam kao sudbina. Nečija posesivna i pretjerano zaštitnički orijentirana mater također može proizvesti homića, kao i uvjeti u internatima gdje osobe suprotnog spola nisu dostupne, itd itd. Ima tu mnogo raznoga varijabiliteta, kao uostalom i u svemu drugome što se tiče razvoja i oblikovanja osobnosti. Svakako da postoje i devijantni oblici homoseksualizma, kao i oni neurotskoga tipa, no to ama baš ništa ne dokazuje, tj. i pored toga homoseksualnost je samo verzija seksualnosti. A svi oni koji tako ne misle jednostavno nisu dovoljno informirani, nisu o toj temi dovoljno nepristrano razmislili ili su isuviše vođeni podsvjesnim predrasudama.
10.06.2012. (20:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mariano Aureliano
Kao onaj koji intuitivno osjeća zbiljnost fenomena poput reinkarnacije i karme te evolucije svijesti u procesu ponovljenih rođenja u novim i novim osobnostima, želim reći još i ovo: po mom je mišljenju u većine homoseksualaca njihova seksualna orijentacija sudbinski određena, što može, ali i ne mora kolerirati s genetskim ili kakvim drugim obilježjima u razvoju fetusa. Razvoj svijesti svakoga od nas traje milijunima godina i kroz te milijune svatko je od nas izgradio vrlo, vrlo specifičnu karmičku konstelaciju koja određuje njegovu sudbinu u svakom novom utjeljenju, a u skladu s imperativom evolucije svijesti. Mnogo se više između sebe razlikuju dva čovjeka, nego što se razlikuju miš i slon. Nepotrebno je nastojati razmrsiti to informacijsko klupko unutar kojeg se netko javlja kao homoseksualac ili štogod drugo. Važno je samo razlikovati ove dvije stvari: netko se sudbinski rađa kao homoseksualac ili osoba naročito naklonjena ljepoti i umjetnosti, no nitko se ne rađa kao lopov, ubojica ili umjetnik; to posljednje postaje se kroz život stjecajem najrazličitijih okolnosti i nije određeno fatalističkom sudbinom (iako jest karmom, koja nikada nije deterministički slijepa). Dakle, treba uvijek znati razlikovati ono što sudbinski donosimo u život od onoga što je interakcija vanjskih okolnosti s našom osobnosti koja u svojoj podsvijesti ima gomilu karmičkih, sudbinskih energija što vrebaju svoj trenutak ispoljavanja uslijed za njih povoljnih okolnosti. Netko može u svojoj karmi imati sklonost određenim devijantnim oblicima mišljenja, osjećanja i ponašanja (tim redom), no nije nužno da će se te devijantne sklonosti ikada ispoljiti, ili se mogu ispoljiti samo na razini mišljenja pa i na razini osjećaja, no nikada do kraja, do razine ponašanja i djelovanja. Tako isto, netko može sudbinski biti homoseksualac, a da nikada ne ispolji svoju homoseksualnost, ili da je prigušuje i zatire u sebi zbog primitivne okoline, sve do razine dubinskoga nijekanja na svjesnoj razini. To je tada devijacija i ta osoba u najmanju ruku postaje neurotik, jer ne živi prirodno svoju homoseksualnost (barem na misaonoj i osjećajnoj ravni). Stoga je grijeh svećenika veliki, jer oni zadiru u um svojih vjernika i kopaju po njemu, instalirajući ondje svakakve nevjerojatne i uistinu bogohulne i nastrane komande. Mnogi su svećenici postali pedofili zbog toga jer im je um do te mjere bio zagađen instrukcijom smrtnog grijeha homoseksualizma da su na kraju podlegli svojim prirodnim instinktima koji sad više nisu bili normalni, nego su se razvili u izopačenu formu pedofilije. Život je trajno nastojanje uspostavljanja ravnoteže između prirodnih, neštetnih i dobrih karmičkih impulsa iznutra i dobrih vanjskih društvenih moralnih normi izvana. Postoje također loši, devijantni karmički impulsi u svakome od nas i postoje loše, devijantne vanjske društvene norme i običaji ponašanja. Oboje to treba znati prepoznati i ne zalijevati u svojoj svijesti porivom ispoljavanja i eksplikacije. Homoseksualnost u svemu tome svakako ne spada u kategoriju devijantnoga, no prigušivanje i zatiranje svoje ili tuđe homoseksualnosti svakako jest devijantno.
10.06.2012. (21:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
"Mnogi su svećenici postali pedofili zbog toga jer im je um do te mjere bio zagađen instrukcijom smrtnog grijeha homoseksualizma da su na kraju podlegli svojim prirodnim instinktima koji sad više nisu bili normalni, nego su se razvili u izopačenu formu pedofilije."
Ispravnije bi bilo: neki. Ovako sve ispada instrumentalizirano(upravljano i napadački usmjereno) Misaono, svaki čovjek tvori svoj jedinstven svemir. Neštetnost je fizičko i verbalno nedjelovanje na slobodnu kreaciju misaonih svemira nekih drugih stvaraoca. Ti možeš izlagati takvo svoje mišljenje ljudima koji imaju izgrađenu osobnost, ali nikako ne možeš to isto predstavljati nekome tko ima tek izgraditi osobnost(djeci)-tu je bitna razlika." Život je trajno nastojanje uspostavljanja ravnoteže između prirodnih, neštetnih i dobrih karmičkih impulsa iznutra i dobrih vanjskih društvenih moralnih normi izvana." Djeca upijaju sve što njihovi osjetilni vidici dosežu, k'o spužva su i sakupljaju sve i svašta. Ono što je za tebe dobro, nije nužno dobro i za malene.
11.06.2012. (07:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Mariano Aureliano, čak i bez bloga (nadam se ne zadugo), po običaju perfektno elaborira stvari ;-), a i tvoj tekst @Smisao života, je, već po navadi vrhunske kvalitete... Lako se čita i puno je esencijalnog kazano u njemu. Zaključak o slobodi je isto vrlo dojmljiv. Prigovor jedino na to što je ovo prvi tekst nakon ožujka :-))
12.06.2012. (18:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neupitno je kako postoje različitosti. Nedvojbeno je kako ljudsku vrstu obilježava pretežiti većinski dio. U ovom slučaju on je heteroseksualan, nedvojbeno. Kako se ljudska vrsta produžava i traje, ona je dakle - prirodna, u skladu sa primarnim nagonom održanja. Većina će uvijek izolirati manjinski dio koji se ne uklapa u njihove norme ponašanja. Tako će većina u Belgiji?, Švicarskoj? (gdje li?) zabraniti gradnju džamija, to je prirodno pravo većine, zar ne? Kao što je izoliranje kleptomana, iako je ova različitost usađeni poriv ona je neprihvatljivo ponašanje. No, ne smatram kako je religija osnovni uzročnik netrpeljivosti. U svom izvorišnom toku religija je oblik, ali i alatka društvenog konsenzusa, s osnovnim ciljem održanja roda, odnosno plemena. "Štovanje" više sile jest autoritet koji usmjerava održivu budućnost. Ne zaboravimo kako je najveći prirodni neprijatelj ljudske vrste - nehigijena koja uzrokuje bolesti. (Najveći problem: velika smrtnost rođenih) Prvotni kanoni ponašanja u jednoj zajednici regulirali su norme održanja higijene, kao preduvjet održanja roda-plemena. Stvoreni su čisti i nečisti. Pravovjerni i krivovjerni. Malo-pomalo od toga su napravljene paradigme institucionalnog organiziranja. U današnjim uvjetima, po meni, religija je anakronizam koji je ipak neiskorjenjiv, a zbog još uvijek dominirajuće samouzete autoritarnosti u odlučivanju o humanističkom usmjerenju vrste. U nekom humanistički čistom okruženju sa uspješnim održanjem vrste različitost bi trebala biti tolerirana od većine, ali ne bi trebala paradirati i tražiti veći udio u odlučivanju o normama ponašanja većine. Jer, ona se obraća ultimativnoj većini, a što traži od većine? Istospolne brakove kao surogat prirodnih, većinskih, a koji bi neprirodnim putem (tehnologijski i medicinski napredak) održavala svoje usmjerenje, dapače i vlastitu održivost. Koliko su ovi zahtjevi u koliziji s Darwinom?
14.06.2012. (11:04)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@vajrapani ...neda mi se pisat, ulijenio sam se :)...
@Meroveus ... za mene je najvažnija sloboda pojedinca i u skladu s tim ne valja ni kad većina nameće norme manjini ni obratno... osim ako se određenim ponašanjem oduzima sloboda drugima... silovatelj oduzima slobodu silovanom, robovlasnik oduzima slobodu robu, kapitalist oduzima slobodu radniku, to su za mene primjeri nepoželjnog ponašanja kojim se ugrožava sloboda drugih ljudi... ali homoseksualac zato što je homoseksualac i zato što će to javno reći, i zato što će paradirati, i zato što će sklapati brak, i zato što će posvajati djecu nikako ne ugrožava heteroseksualnu praksu odnosno heteroseksualnu obitelj... istospolna bliskost nikada nije ugrožavala opstanak neke vrste, čak niti opstanak skupine poput čopora kod životinja ili roda i plemena kod čovjeka... a kolizije s Darwinom nema, on je umro odavno :)... jedino može biti ili ne biti kolizije sa zlouporabom teorije evolucije, sa zlom zvanim socijalni darvinizam... na kraju krajeva ako naša evolucija i ide u smjeru da svi postanemo homoseksualci i da ćemo se razmnožavati umjetnom oplodnjom ili kloniranjem, pa što onda?... jer sve proizlazi iz prirode i njoj se vraća, nema ništa neprirodno :)...
14.06.2012. (23:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blade777
Opširno i temeljito opisano(pogledom na pristran pogled na problematiku), ali ipak nedovoljno jasno.
Ja sam stvarno nepristran što se homoseksualaca i lezbi tiče, a čak sam blagonaklonjen lezbama i poželjne su mi u bilo kojem trenutku mojeg života, čak i ženi ne branim da, ako želi to, bude sa ženom-nek bude i uživa što više(ima tu malo sadomazohizma; ja ih želim, a one se maze i nedaju:)).
Muškarce mogu shvatiti ako su u zatvorenim sredinama u kojima ne mogu dobiti nježnosti od žena, ali ih ne mogu shvatiti kada borave u sredinama u kojima ima sasvim dovoljno žena, a ipak odabiru druge muškarce.
To mi je protuprirodno ponašanje i točka.
Danas je sve usko povezano sa financijama, pa bi i te famozne povorke ponosa trebale biti financirane isključivo novcima onih koji podržavaju ili sami prakticiraju takvo ponašanje.
Isto tako i svako drugo ponašanje iz kojeg može nastati nekakav trošak zbog preventive ili pak nekakvog drugog vida aktivnosti koje uzrokuju trošak.
Formula je jednostavna i primjenjiva na svako ponašanje: čist račun, duga ljubav.
Ti postavljaš pitanje:"Da li se bojimo da se naša djeca ne bi zarazila homoseksualizmom?..."
Ja se ne bojim samog homoseksualizma, nego bolesti koje proizlaze iz takvog ponašanja, a zastupljenije su među homoseksualcima, nego među heteroseksualcima. To su činjenice koje je podastrla medicina, a ja protiv znanosti ne želim.
07.06.2012. (10:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Smisao Života
blade777
...kako ne možeš shvatiti muškarce koji okruženi ženama biraju muškarce, očigledno ih nagon tjera na to, muškarci im se više sviđaju, pa što?... zaboravljaš genetiku, homoseksualna orijentacija je urođena...
...ovdje je stvar samo u tome da osobe homoseksualne orijentacije imaju pravo javno reći tko su i tražiti da ih se kao takve prihvati, ništa više od toga, i glede toga uopće nije važno tko ih financira i da li je posrijedi neka zavjera... imaju pravo paradirati kao i svi ljudi u ovoj zemlji, a tko se ne slaže s tim nek i on paradira i tako iznosi svoje stavove, a ne da baca kamenje na njih...
...a što se raznih spolnih bolesti tiče, one su tu, dio našeg života kao i sve ostalo s čime se moramo nositi... ako nam je sprečavanje određenih bolesti argument za suzbijanje homoseksualizma, onda ćemo morati uništiti cijeli ljudski rod da bi ih spriječili, jer dok god se heteroseksualci razmnožavaju širit će bolesti, a i rađat će se novi homoseksualci...
... i nema čovjeka koji nije pristran, ili bez predrasuda :)...
07.06.2012. (12:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blade777
Ako je ta famozna homoseksualna orjentacija urođena i ako je to stvarno zbog genetike, onda je to svojevrsna modifikacija prirodnog genoma, a to je kudikamo opasnije od možebitnog poremećaja uzrokovanog zbog raznoraznih prezentacija stilova života.
To bi značilo da su ti nesretni ljudi svojevrsni suvremeni zombiji.
Ja u takvu tezu ne vjerujem, a mislim da se radi o odabiru orjentacije zbog neuspjeha u uzastopnim višestrukim pokušajima ostvarivanja hetero veze.
Nitko nikome ne brani da se javno izjašnjava, ali ja ne odobravam ni ne podržavam pravljenje enormnih troškova od strane manjine, zbog kojih će lošije živjeti većina.
Još jedanput ti navodim i tvrdim da se homoseksualac/lezba ne postaje rođenjem, nego zbog deformacija svijesti tijekom razvoja života svakog pojedinca/pojedinke. Ta deformacija ne mora biti nužno i nešto loše za one koji uživaju u takvom načinu tjelesnih osjeta, ali ni nesmije sa sobom nositi troškove onoj populaciji koja ne prakticira takav način življenja.
Isto tako razmišljam o bilo kakvim drugim troškovima koje proizvodi određena skupina interesenata, a ne bi smjeli biti na teret svim građanima.
Ovo u svezi sa predrasudama, dokaži, temeljem analize mojih stavova, pa predstavi argumente.
Tvoja tvrdnja može biti istinita u svezi moje pristranosti jedino kada je u pitanju dobro i zlo, kriminal i pravednost, ja sam onda pristran u korist dobra i pravednosti :)
Ipak, mislim da ti nisi mislio na takvu pristranost.
Ovo nikako ne mogu prihvatiti: "Koliko god to možda zvučalo odurno i kanibalizam je prirodan (praksa obrednog kanibalizma u kojem su se konzumirali ostaci predaka i plemenskih vođa kako bi njihova snaga prešla u one koji ih konzumiraju sačuvana je npr. u simboličnom konzumiranju kruha i vina kao simbola tijela i krvi Isusa Krista pa nitko zbog toga kršćane ne proglašava izopačenima, što se klanjaju mrtvom čovjeku razapetom na rimskoj spravi za mučenje i simbolično konzumiraju njegovo tijelo i krv)...
"
Tako pišeš zbog toga što ne poznaješ temeljni Kristov nauk.
Imaj vazda na umu da je Isus rekao svojim učenicima, kao uputu ostavljenu za blagovanje kruha i vina:"Ovo činite meni na spomen."
Njegova želja je bila da i on bude u nama, kao što je i Otac u Njemu i On u Ocu, sjedinjeni u vječnosti-sve simbolizira vječni život.
Ja osobno Krista gledam u cjelokupnom životu, a isto tako gledam i Boga Oca, koji se uprizoruje u cjelokupnom životu. Duh Sveti je taj branitelj koji je po volji Krista vazda s nama.
Eto, to je moje shvaćanje presvetog sakramenta, meni jasnije od najjasnije stvarnosti.
07.06.2012. (20:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Smisao Života
@blade777
...ne moraš vjerovati u tezu da je homoseksualna orijentacija urođena... jasno sam istaknuo da se homoseksualna orijentacija koja je urođena razlikuje od homoseksualnog ponašanja koje je stečeno, a kad je stečeno ti su ljudi u biti biseksualci... to su znanstvene teze koje ja nisam izmislio već ih samo prenosim, tko hoće vjerovat nek vjeruje, a tko neće ne mora... seksualni nagon je urođen, a ljudi koji već u ranoj dobi svog života pokazuju seksualnu sklonost ka istom spolu ukazuju na to da je njihov homoseksualni nagon urođen, naročito ako nisu bili izloženi nikakvim faktorima koji bi utjecali na stjecanje takvog nagona...
...i zašto bi oni bili nekakvi zombiji zbog toga?... okolina je odgovorna ako ih kao takve ne prihvaća normalnima i ravnopravnima, a ne oni zato što jesu to što jesu... a kad kažem da ne postoji ništa neprirodno, stojim iza toga jer mi tako nalaže logika, sve proizlazi iz prirode, sve je dio nje, prema tome ne postoji ništa neprirodno... a drugo je pitanje što mi sebi uzimamo za pravo raznorazne stvari definirati kao greške ili poremećaje u prirodi pa ih definirati neprirodnima, nenormalnima itd...
...i kada sam rekao da su svi ljudi pristrani i da nema čovjeka bez predrasuda također stojim iza toga i ne moram to dokazivati jer to dokazuje svaki čovjek kad god iznese neki zaključak u vezi bilo čega, jer svi su zaključci isključivi, a time i pristrani... i nisam tebe osobno optužio da si pristran u vezi ove teme, iako jesi kao i ja :)), već sam općenito zaključio da su svi ljudi pristrani i da je to meni opravdanje što sam pristran i da drugačiji ne mogu biti jer su svi ljudi takvi... čovjek nije u stanju donositi nepristrane zaključke, neisključive zaključke, to je nemoguće...
...a što se Isusovog nauka tiče, možemo govoriti jedino o nauku crkve, odnosno raznih kršćanskih crkava... jer Isus nije napisao evanđelja, i pitanje je da li je uopće postojao kao osoba... to je stvar vjere, ono što piše u evanđeljima, djelima apostolskim, poslanicama i otkrivenju, odnosno da li neko vjeruje da je to istina ili ne... ako te baš zanima upoznat sam s tim spisima, kao i s teologijom katoličke crkve, a i nekih drugih crkava koliko kao laik to mogu biti, a i sam sam prošao katolički sakramentalni put, nedostaju mi još samo dva sakramenta - svećenički red i bolesničko pomazanje, i duboko sam uvjeren da ću oba izbjeći :)...
...odrekao sam se katoličke vjere i općenito vjere u boga, i kao pristran nevjernik proučavajući povijest religije došao sam do raznoraznih heretičkih zaključaka (isključivih i pristranih, naravno)... tako sam duboko uvjeren da je priča o Isusu mit, koji je zapisan s ciljem stvaranja nove religije, a u tom mitu uočljivi su mnogi podmitovi preuzeti iz drugih religija, poput staroegipatske... i detalj obrednog kanibalizma koji je kao takav simbolizirao vječnost (konzumiranje predaka osigurat će nam život u vječnosti zajedno s njima), simbolično se zadržao u kršćanskoj euharistiji, simbolično konzumiranje tijela i krvi boga osigurava nam život u vječnosti s njim...
...eto, to je moje pristrano uvjerenje, ali ništa manje pristrano od uvjerenja onoga tko vjeruje kako su evanđelja istinita, odnosno onoga tko vjeruje u tumačenje tih evanđelja od strane crkve :)...
08.06.2012. (01:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blade777
@Smisao Života,
Bit je u tome da se dobro osjećaš, da osjećaš onaj unutarnji mir, da si pronašao pravog sebe.
I, ako si ti sretan zbog spoznaja do kojih si došao proučavanjem evanđelja, i općenito svega što već proučavaš, onda si postigao cilj. Ne mora za sve nužno biti isto shvaćanje nečega(čudni su putevi Gospodnji), ali si upravo svojim izlaganjem pomogao da netko produbi svoju vjeru, i u tome je tvoj doprinos značajan.
Mi... kao ljudska bića činimo višestruki značaj za život ljudi, a svaki ponaosob, najveći značaj za sebe samoga, opet, svaki ima svoju zadaću koja je uklopiva za korist cjeline. To je onda kada se dobro osjećaš, a nitko zbog tvojeg osjećaja nema loš osjećaj-ti doprinosiš boljitku svih, na osebujan način. Isto tako i ova famozna povorka ponosa u Splitu, može pomoći da mnogi ljudi dođu do svojevrsnih spoznaja, da prepoznaju svoje pravo "ja". Ali je, po mojem mišljenju, sve to preskupo za današnje prilike.
To mi moj instinkt daje spoznaju(ne pitaj kako, jednostavno je i stvarno),a ja ne želim sumnjati. Ti ćeš doprijeti do spoznaje kompatibilne tvojem stanju svijesti, radovati ćeš se i to je to.
Za svakoga postoji način kako može doprijeti do istine, pa tako i za tebe.
To što ti imaš izraženiju sumnju i vazda propitkuješ, skeptičan si, ne mora biti suprotno Kristovom nauku.
09.06.2012. (07:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Smisao Života
..uistinu su čudni putevi ljudski :)... puno je toga preskupo za današnje prilike :)... a financijski razlog glede održavanja parada ponosa samo je jedan od izgovora kojima se pokušava "argumentirati" zašto iste ne bi trebalo održavati... osobno sam pristranog mišljenja kako niti jednu vjersku zajednicu također ne bi trebalo financirati iz državnog proračuna, neka je financiraju vjernici... ili profesionalne sportaše, sasvim su im dovoljni privatni sponzori... ili vozni park vlade, nek ga financiraju kapitalistički magnati čije interese ta vlada i štiti... ili još mnogo toga što je u usporedbi sa financiranjem parada mnogostruko skuplje, a potpuno nepotrebno i neprimjereno da se financira iz državnog proračuna... a borbu za ljudska prava je po mom pristranom mišljenju itekako potrebno financirati iz državnog proračuna... i zašto bi se naša uvjerenja, mišljenja i djela vezala uz Isusov nauk u smislu da jesu ili nisu u skladu s istim, nije Isus jedini pravi bog, ili možda jest? :)... tako bi mi i neki budist ili musliman mogao reći: "To što ti imaš izraženiju sumnju i vazda propitkuješ, skeptičan si, ne mora biti suprotno Budinom (ili Muhamedovom) nauku." :) ...
09.06.2012. (11:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blade777
"i zašto bi se naša uvjerenja, mišljenja i djela vezala uz Isusov nauk u smislu da jesu ili nisu u skladu s istim, nije Isus jedini pravi bog, ili možda jest? :)..."
Zato što sve ima veze sa dvije zapovijedi ljubavi, a odgovor su na pitanje Isusu:"koje su zapovijedi najvažnije?"
Dobro nije suprotno sa ničijim naukom, ako je to što nauk prezentira glorifikacija i pobjeda dobra.
U tom smislu, moj bog nije veći od tvojeg il nečijeg drugog boga, a onaj pravi i jedini Bog je istinsko i jedino dobro-život u ljubavi, na ispravnom putu, u istini.
10.06.2012. (19:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mariano Aureliano
Katolički svećenici (u teoriji) kažu: ne osuđujemo grješnika, nego grijeh. Već samo po tome, u Hrvatskoj ima vrlo malo katolika, a također i vrlo malo katoličkih svećenika. A Vivekananda je rekao: "Pokažite mi na cijelome svijetu tog čovjeka, koji uistinu osuđuje samo grijeh, a ne i grješnika?! Nema takvoga!" Primitivci, osim toga, uvijek nađu razloga i povoda za iživljavanje svojih diluvijalnih instinkata. Psihijatrijska je znanost već prije prilično godina jasno i nedvosmisleno objavila: "homoseksualnost NIJE ni bolest, ni devijacija bilo koje vrste. Ona je samo verzija seksualnosti." To je za one koji se kunu u znanost. Davno sam negdje čitao da u razvoju fetusa postoji jedan enzim koji se u određenom trenutku uključuje u razvoj, a onda se opet određeni broj dana kasnije isključuje iz razvoja fetusa. I navodno je statistički značajno otkriveno, da se ovisno o trenutku uključivanja i trenutku isključivanja tog enzima ljudi u odrasloj dobi mogu prepoznati kao, kod muškaraca, prosječni heteroseksualci, feminizirani heteroseksualci ili testosteronski pojačani heteroseksualci-muškarčine te zatim prosječni homoseksualci, feminizirani homoseksualci i nabildani homoseksualci s brčinama. A stvar je ista i kod lezbijki, samo u obrnutom značenju od onog feminiziranog u muškaraca. S druge strane, također je manje-više dokazano, da na seksualnu orijentaciju u mnogih mladih osoba barem donekle utječe i okolina te specifična interakcija s istom poznata nam kao sudbina. Nečija posesivna i pretjerano zaštitnički orijentirana mater također može proizvesti homića, kao i uvjeti u internatima gdje osobe suprotnog spola nisu dostupne, itd itd. Ima tu mnogo raznoga varijabiliteta, kao uostalom i u svemu drugome što se tiče razvoja i oblikovanja osobnosti. Svakako da postoje i devijantni oblici homoseksualizma, kao i oni neurotskoga tipa, no to ama baš ništa ne dokazuje, tj. i pored toga homoseksualnost je samo verzija seksualnosti. A svi oni koji tako ne misle jednostavno nisu dovoljno informirani, nisu o toj temi dovoljno nepristrano razmislili ili su isuviše vođeni podsvjesnim predrasudama.
10.06.2012. (20:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mariano Aureliano
Kao onaj koji intuitivno osjeća zbiljnost fenomena poput reinkarnacije i karme te evolucije svijesti u procesu ponovljenih rođenja u novim i novim osobnostima, želim reći još i ovo: po mom je mišljenju u većine homoseksualaca njihova seksualna orijentacija sudbinski određena, što može, ali i ne mora kolerirati s genetskim ili kakvim drugim obilježjima u razvoju fetusa. Razvoj svijesti svakoga od nas traje milijunima godina i kroz te milijune svatko je od nas izgradio vrlo, vrlo specifičnu karmičku konstelaciju koja određuje njegovu sudbinu u svakom novom utjeljenju, a u skladu s imperativom evolucije svijesti. Mnogo se više između sebe razlikuju dva čovjeka, nego što se razlikuju miš i slon. Nepotrebno je nastojati razmrsiti to informacijsko klupko unutar kojeg se netko javlja kao homoseksualac ili štogod drugo. Važno je samo razlikovati ove dvije stvari: netko se sudbinski rađa kao homoseksualac ili osoba naročito naklonjena ljepoti i umjetnosti, no nitko se ne rađa kao lopov, ubojica ili umjetnik; to posljednje postaje se kroz život stjecajem najrazličitijih okolnosti i nije određeno fatalističkom sudbinom (iako jest karmom, koja nikada nije deterministički slijepa). Dakle, treba uvijek znati razlikovati ono što sudbinski donosimo u život od onoga što je interakcija vanjskih okolnosti s našom osobnosti koja u svojoj podsvijesti ima gomilu karmičkih, sudbinskih energija što vrebaju svoj trenutak ispoljavanja uslijed za njih povoljnih okolnosti. Netko može u svojoj karmi imati sklonost određenim devijantnim oblicima mišljenja, osjećanja i ponašanja (tim redom), no nije nužno da će se te devijantne sklonosti ikada ispoljiti, ili se mogu ispoljiti samo na razini mišljenja pa i na razini osjećaja, no nikada do kraja, do razine ponašanja i djelovanja. Tako isto, netko može sudbinski biti homoseksualac, a da nikada ne ispolji svoju homoseksualnost, ili da je prigušuje i zatire u sebi zbog primitivne okoline, sve do razine dubinskoga nijekanja na svjesnoj razini. To je tada devijacija i ta osoba u najmanju ruku postaje neurotik, jer ne živi prirodno svoju homoseksualnost (barem na misaonoj i osjećajnoj ravni). Stoga je grijeh svećenika veliki, jer oni zadiru u um svojih vjernika i kopaju po njemu, instalirajući ondje svakakve nevjerojatne i uistinu bogohulne i nastrane komande. Mnogi su svećenici postali pedofili zbog toga jer im je um do te mjere bio zagađen instrukcijom smrtnog grijeha homoseksualizma da su na kraju podlegli svojim prirodnim instinktima koji sad više nisu bili normalni, nego su se razvili u izopačenu formu pedofilije. Život je trajno nastojanje uspostavljanja ravnoteže između prirodnih, neštetnih i dobrih karmičkih impulsa iznutra i dobrih vanjskih društvenih moralnih normi izvana. Postoje također loši, devijantni karmički impulsi u svakome od nas i postoje loše, devijantne vanjske društvene norme i običaji ponašanja. Oboje to treba znati prepoznati i ne zalijevati u svojoj svijesti porivom ispoljavanja i eksplikacije. Homoseksualnost u svemu tome svakako ne spada u kategoriju devijantnoga, no prigušivanje i zatiranje svoje ili tuđe homoseksualnosti svakako jest devijantno.
10.06.2012. (21:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blade777
@Mariano Aureliano,
"Mnogi su svećenici postali pedofili zbog toga jer im je um do te mjere bio zagađen instrukcijom smrtnog grijeha homoseksualizma da su na kraju podlegli svojim prirodnim instinktima koji sad više nisu bili normalni, nego su se razvili u izopačenu formu pedofilije."
Ispravnije bi bilo: neki. Ovako sve ispada instrumentalizirano(upravljano i napadački usmjereno)
Misaono, svaki čovjek tvori svoj jedinstven svemir.
Neštetnost je fizičko i verbalno nedjelovanje na slobodnu kreaciju misaonih svemira nekih drugih stvaraoca.
Ti možeš izlagati takvo svoje mišljenje ljudima koji imaju izgrađenu osobnost, ali nikako ne možeš to isto predstavljati nekome tko ima tek izgraditi osobnost(djeci)-tu je bitna razlika." Život je trajno nastojanje uspostavljanja ravnoteže između prirodnih, neštetnih i dobrih karmičkih impulsa iznutra i dobrih vanjskih društvenih moralnih normi izvana."
Djeca upijaju sve što njihovi osjetilni vidici dosežu, k'o spužva su i sakupljaju sve i svašta. Ono što je za tebe dobro, nije nužno dobro i za malene.
11.06.2012. (07:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jelen
@Mariano Aureliano, čak i bez bloga (nadam se ne zadugo), po običaju perfektno elaborira stvari ;-), a i tvoj tekst @Smisao života, je, već po navadi vrhunske kvalitete... Lako se čita i puno je esencijalnog kazano u njemu. Zaključak o slobodi je isto vrlo dojmljiv. Prigovor jedino na to što je ovo prvi tekst nakon ožujka :-))
12.06.2012. (18:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
meroveus
Neupitno je kako postoje različitosti. Nedvojbeno je kako ljudsku vrstu obilježava pretežiti većinski dio. U ovom slučaju on je heteroseksualan, nedvojbeno. Kako se ljudska vrsta produžava i traje, ona je dakle - prirodna, u skladu sa primarnim nagonom održanja. Većina će uvijek izolirati manjinski dio koji se ne uklapa u njihove norme ponašanja. Tako će većina u Belgiji?, Švicarskoj? (gdje li?) zabraniti gradnju džamija, to je prirodno pravo većine, zar ne? Kao što je izoliranje kleptomana, iako je ova različitost usađeni poriv ona je neprihvatljivo ponašanje.
No, ne smatram kako je religija osnovni uzročnik netrpeljivosti. U svom izvorišnom toku religija je oblik, ali i alatka društvenog konsenzusa, s osnovnim ciljem održanja roda, odnosno plemena. "Štovanje" više sile jest autoritet koji usmjerava održivu budućnost. Ne zaboravimo kako je najveći prirodni neprijatelj ljudske vrste - nehigijena koja uzrokuje bolesti. (Najveći problem: velika smrtnost rođenih) Prvotni kanoni ponašanja u jednoj zajednici regulirali su norme održanja higijene, kao preduvjet održanja roda-plemena. Stvoreni su čisti i nečisti. Pravovjerni i krivovjerni. Malo-pomalo od toga su napravljene paradigme institucionalnog organiziranja. U današnjim uvjetima, po meni, religija je anakronizam koji je ipak neiskorjenjiv, a zbog još uvijek dominirajuće samouzete autoritarnosti u odlučivanju o humanističkom usmjerenju vrste. U nekom humanistički čistom okruženju sa uspješnim održanjem vrste različitost bi trebala biti tolerirana od većine, ali ne bi trebala paradirati i tražiti veći udio u odlučivanju o normama ponašanja većine. Jer, ona se obraća ultimativnoj većini, a što traži od većine? Istospolne brakove kao surogat prirodnih, većinskih, a koji bi neprirodnim putem (tehnologijski i medicinski napredak) održavala svoje usmjerenje, dapače i vlastitu održivost. Koliko su ovi zahtjevi u koliziji s Darwinom?
14.06.2012. (11:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Smisao Života
@vajrapani
...neda mi se pisat, ulijenio sam se :)...
@Meroveus
... za mene je najvažnija sloboda pojedinca i u skladu s tim ne valja ni kad većina nameće norme manjini ni obratno... osim ako se određenim ponašanjem oduzima sloboda drugima... silovatelj oduzima slobodu silovanom, robovlasnik oduzima slobodu robu, kapitalist oduzima slobodu radniku, to su za mene primjeri nepoželjnog ponašanja kojim se ugrožava sloboda drugih ljudi... ali homoseksualac zato što je homoseksualac i zato što će to javno reći, i zato što će paradirati, i zato što će sklapati brak, i zato što će posvajati djecu nikako ne ugrožava heteroseksualnu praksu odnosno heteroseksualnu obitelj... istospolna bliskost nikada nije ugrožavala opstanak neke vrste, čak niti opstanak skupine poput čopora kod životinja ili roda i plemena kod čovjeka... a kolizije s Darwinom nema, on je umro odavno :)... jedino može biti ili ne biti kolizije sa zlouporabom teorije evolucije, sa zlom zvanim socijalni darvinizam... na kraju krajeva ako naša evolucija i ide u smjeru da svi postanemo homoseksualci i da ćemo se razmnožavati umjetnom oplodnjom ili kloniranjem, pa što onda?... jer sve proizlazi iz prirode i njoj se vraća, nema ništa neprirodno :)...
14.06.2012. (23:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...