30.05.2012. (09:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
Vrlo lijepo napisan clanak.
Ja cu dodati par stvari iz mojeg gledista:
- ovaj recesija tj. depresija je samo eksplozija kojom se zavrsila strahovita kreditna ekspanzija koja je pocela 1970-ih godina. Ta ekspanzija tj. jeftini novac je sluzio tome da gradjanima USA zamagli oci i zamaskira kako je njihova pozicija zapravo losa. Jer, obicni Amerikanc je svoj vrhunac dozivio tokom 1960-ih godina kad sum u placa i standard bili najveci. Od tada pa do dan danas, je jedna neprekidna nizbrdica koja vodi prema sve nizem i nizem standardu.
- dodatno trosenje novca od strane vlade nema smisla jer vec decenijama svaki dodatni dolar americkog duga donosi sve manji i manji rast GDP-a. Trenutno, dodatni dolar duga NE donosi vise povecanje GDP-a, nego cak lagano prelazi u negativno tj. u smanjenje GDP-a jer ovoliki dug gusi ekonomiju i zemlju. A dodatne printanje novaca od strane FED-a samo void do povecane inflacije koja je ionako daleko, daleko veca od sluzbeno priznate (uostalom, to vidi stavko onaj koji kupuje benzin i hranu, te placa bilo kakve racune).
- takodjer, ova depresija nije ciklicka nego sekularna, odnosno, to nije kao recesija iz 2001., 1991., 1982. itd. Jednostavno na vidiku nema dovoljno velikih i razvijenih transformativnih tehnologija koje mogu dovoljno velikom broju ljudi osigurati poslove.
- iz ovog clanka se moze dobiti dojam da su Republikanci ti na kojima lezi krivnja i za deregulaciju financijskog sektora koje je onda rezultiralo ovom krizom, kao i za nedovoljno velik stimulus za Ameriku ponovo vrati na uzlaznu putanju. Prava istina je slijedeca: da, Republikanci su krivi. Ali, i Demokrati su jednako krivi (mozda cak i malo vise od 50% po mojoj procjeni). U Americi ne postoje Republikanci i Demokrati, nego postoji samo jedna jedina stranka koja je uvijek na vlasti: “the Establishment” – elita bankara, industrijalaca i politicara. A to sto se jedno krilo partije zalaze za povecane izdatke za vosjku i naftne kompanije, a drugo krilo se zalaze za veca izdavajna za sindikate, su najobicnije sitnice koje sluze da gradjanima i glasacima skrenu paznju sa bezocnog rastakanja drustva.
- Obamin stimulus package je bio napisan od strane Demokrastkih lobista i sluzbenika u Kongresu, ali za njega nisu glasali niti svi Demokrati niti su svi Republikanci bili protiv njega. Prava je istina da je taj zakon bio pravi “pork bill” u najgoroj maniri americke politike: pun projekata koji nemaju pravu ekonomsku vrijednost, ali zato odlicno sluze da neki politicar moze reci svojim glasacima, “Vidite, ja sam se izborio da se ovi novci trose kod nas, a ne u npr. Oklahomi.” Jer prva briga svakog politicara je da osigura financijska sredstva za svoj reizbor (za 4 ili 6 godina), a ne da radio za dobrobit glasaca i zajednice. Zato prvi korak prema izlazu iz ovog kaosa mora biti vremensko ogranicavanje duljine boravka na nekoj vaznoj politickoj funkciji (“term limits”).
30.05.2012. (14:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
- sto se politicara tice, i kod Dem. i kod Rep. ima politicara sa puno putra na glavi. Republikanski senator Gramm i Republikanski kongresmeni Leach i Bliley koji su sponzorirali zakon kojim je 1999. do kraja dotucen Glass-Steagall Act imaju svoje pandane u Larryu Summersu i Robertu Rubinu koji su, kao najvisi financijski duznosnici u vladi Demokrata Billa Clintona, poduprijeli taj zakon jer su i Republikani i Demokrati puno toga dobili kad je taj zakon usvojen. Dapace, i Demokrat Summers i Republikanac Gramm su se bili zalagali da financijski derivati ne budu pod kontrolom niti SEC-a, nit CFTC-a, niti bilo kojeg regulatornog tijela. A to sto je Gramm poslije otisao u veliku UBS banku, a Summers je radio za veliki hedge fond (D.E. Shaw), gdje su obadvojia zaradili milione dolara, to se nitko nije sjetio da kazneno progoni zbog “sukoba interesa”. Dapace, Summers je bio jedan od glavnih ekonomskih strucnjaka u Obaminon timu.
- dodatni problem je da su regulatorna tijela posve zakazala. Zapravo, zakazala su samo onda ako smatramo da su ona tu da zastite obicne gradjane i investiture protiv prevara i kradje novaca od velikih banaka. A, zapravo, oni sluze samo zato da gradjanima daju privid sigurnosti, ali ne i pravu sigurnost.
- a ultimativni problem su kruzna vrata izmedju Wall Streeta i Washingtona, gdje ljudi rade par godina na jednom mjestu u Washingtonu, pa onda par godina na drugom u New Yorku, i tako dalje nekoliko puta. I vremenom njihov utjecaj raste i onda ga koriste da pomognu svojem dzepu i svojim prijateljima, a ne da gledaju sta je u interesu zemlje i gradjanja. Pa tako za jednog Roberta Rubina (democrat) koji je otisao u CitiBank grupu (i tamo zaradio nekoliko desetaka miliona dolara), imamo Hanka Paulsona (republikanac) koji je raznim kanalima spasio svoju bivsu kompaniju (Goldman Sachs), ali i druge banke, sigurnog bankrota. Naravno, to je napravio tako da je povecao americki dug, koji sada svi u Americi otplacujemo kroz poreze. Jer svi se moramo zrtvovati tako da bankari i dalje imaju velike bonuse.
30.05.2012. (15:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
Zalosno je da u Americi ima toliko puno politicara, a toliko malo drzavnika. Jer, kad gledas povijest zemlje onda vidis da je bilo i demokrata (FDR) i republikanaca (Eisenhower) koji su govorili o opasnostima za demokraciju i zemlju koja prozilaze iz velike sprege krupnog kapitala, industrijalaca, i politicara. Jako dobar primjer je Eisenhowerov oprostajni govor kad je govorio o tome kako military-industrial complex moze ugroziti zemlju u demokraciju.
Nije ovo nista novo. Ovo je samo trenutna manifestacija pojava kojima su se bavile jos i anticke culture. Ovo su klasicna pitanja ljudskog drustva: - Kako uspostaviti pravedno drustvo? - Kako sprijeciti korpuciju na najvisim razinama? - Tko nadgleda nadglednike? (Who watches the watchmen?)
S ovakvim pitanjima su se hrvali i stari Grci, i stari Rimljani, a ocito i nama vise nad glavom.
30.05.2012. (15:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pa, mislim da si u pravu što se tiče prošlosti, kada je podjednako velikih državnika dolazilo iz obje stranke (i onog razdoblja prije tih stranaka kakve ih danas poznajemo)... to je jedna stvar koja me ekstra žalosti kada vidim u što se GOP pretvorio.
Istina, stoji tvoja tvrdnja da je dio krivnje i na demokratima, iako ja smatram da one statistike o upotrebi filibustera kroz godine i od čije strane, pa zatim onaj Boehnerov cirkus oko podizanja "debt ceiling" i ostalo sve upućuje na to da su Republikanci krivi za veliku većinu problema - a to je niti ne uzevši u obzir 8 godina G.W. Busha, za kojeg nisam primjetio da su ga Demokrati sabotirali na način na koji se sabotira Obamu.
No dobro. To je samo moje stajalište, priznajem da je sve što si napisao na mjestu, osim onog o gospodarskim poticajima s čime se ne slažem.
Inače, da ne bi dobio dojam da sam ja Democrat--fanboy, zanimat će te jedan od nadolazećih članaka, o tome gdje se igra i manosphere nalaze na političkom spektru :)
30.05.2012. (19:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bee
Zanimljivo! Ni alfa, ni beta, vec kriza. I to ekonomska :)
28.05.2012. (20:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Totalno. Je li ovo bilo Beta (TM)? :P
29.05.2012. (08:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
kikiriki
Ovaj tekst je jako alfa!
Zanimljivo, o ovome ne znam mnogo, citam vise puta da shvatim cim vise. :)
29.05.2012. (16:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Novi post: Veliko ne-ne zavođenja: Ribanje komplimenata
30.05.2012. (09:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
Vrlo lijepo napisan clanak.
Ja cu dodati par stvari iz mojeg gledista:
- ovaj recesija tj. depresija je samo eksplozija kojom se zavrsila strahovita kreditna ekspanzija koja je pocela 1970-ih godina. Ta ekspanzija tj. jeftini novac je sluzio tome da gradjanima USA zamagli oci i zamaskira kako je njihova pozicija zapravo losa. Jer, obicni Amerikanc je svoj vrhunac dozivio tokom 1960-ih godina kad sum u placa i standard bili najveci. Od tada pa do dan danas, je jedna neprekidna nizbrdica koja vodi prema sve nizem i nizem standardu.
- dodatno trosenje novca od strane vlade nema smisla jer vec decenijama svaki dodatni dolar americkog duga donosi sve manji i manji rast GDP-a. Trenutno, dodatni dolar duga NE donosi vise povecanje GDP-a, nego cak lagano prelazi u negativno tj. u smanjenje GDP-a jer ovoliki dug gusi ekonomiju i zemlju.
A dodatne printanje novaca od strane FED-a samo void do povecane inflacije koja je ionako daleko, daleko veca od sluzbeno priznate (uostalom, to vidi stavko onaj koji kupuje benzin i hranu, te placa bilo kakve racune).
- takodjer, ova depresija nije ciklicka nego sekularna, odnosno, to nije kao recesija iz 2001., 1991., 1982. itd. Jednostavno na vidiku nema dovoljno velikih i razvijenih transformativnih tehnologija koje mogu dovoljno velikom broju ljudi osigurati poslove.
- iz ovog clanka se moze dobiti dojam da su Republikanci ti na kojima lezi krivnja i za deregulaciju financijskog sektora koje je onda rezultiralo ovom krizom, kao i za nedovoljno velik stimulus za Ameriku ponovo vrati na uzlaznu putanju.
Prava istina je slijedeca: da, Republikanci su krivi. Ali, i Demokrati su jednako krivi (mozda cak i malo vise od 50% po mojoj procjeni).
U Americi ne postoje Republikanci i Demokrati, nego postoji samo jedna jedina stranka koja je uvijek na vlasti: “the Establishment” – elita bankara, industrijalaca i politicara. A to sto se jedno krilo partije zalaze za povecane izdatke za vosjku i naftne kompanije, a drugo krilo se zalaze za veca izdavajna za sindikate, su najobicnije sitnice koje sluze da gradjanima i glasacima skrenu paznju sa bezocnog rastakanja drustva.
- Obamin stimulus package je bio napisan od strane Demokrastkih lobista i sluzbenika u Kongresu, ali za njega nisu glasali niti svi Demokrati niti su svi Republikanci bili protiv njega.
Prava je istina da je taj zakon bio pravi “pork bill” u najgoroj maniri americke politike: pun projekata koji nemaju pravu ekonomsku vrijednost, ali zato odlicno sluze da neki politicar moze reci svojim glasacima, “Vidite, ja sam se izborio da se ovi novci trose kod nas, a ne u npr. Oklahomi.”
Jer prva briga svakog politicara je da osigura financijska sredstva za svoj reizbor (za 4 ili 6 godina), a ne da radio za dobrobit glasaca i zajednice. Zato prvi korak prema izlazu iz ovog kaosa mora biti vremensko ogranicavanje duljine boravka na nekoj vaznoj politickoj funkciji (“term limits”).
30.05.2012. (14:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
- sto se politicara tice, i kod Dem. i kod Rep. ima politicara sa puno putra na glavi.
Republikanski senator Gramm i Republikanski kongresmeni Leach i Bliley koji su sponzorirali zakon kojim je 1999. do kraja dotucen Glass-Steagall Act imaju svoje pandane u Larryu Summersu i Robertu Rubinu koji su, kao najvisi financijski duznosnici u vladi Demokrata Billa Clintona, poduprijeli taj zakon jer su i Republikani i Demokrati puno toga dobili kad je taj zakon usvojen.
Dapace, i Demokrat Summers i Republikanac Gramm su se bili zalagali da financijski derivati ne budu pod kontrolom niti SEC-a, nit CFTC-a, niti bilo kojeg regulatornog tijela. A to sto je Gramm poslije otisao u veliku UBS banku, a Summers je radio za veliki hedge fond (D.E. Shaw), gdje su obadvojia zaradili milione dolara, to se nitko nije sjetio da kazneno progoni zbog “sukoba interesa”. Dapace, Summers je bio jedan od glavnih ekonomskih strucnjaka u Obaminon timu.
- dodatni problem je da su regulatorna tijela posve zakazala. Zapravo, zakazala su samo onda ako smatramo da su ona tu da zastite obicne gradjane i investiture protiv prevara i kradje novaca od velikih banaka. A, zapravo, oni sluze samo zato da gradjanima daju privid sigurnosti, ali ne i pravu sigurnost.
- a ultimativni problem su kruzna vrata izmedju Wall Streeta i Washingtona, gdje ljudi rade par godina na jednom mjestu u Washingtonu, pa onda par godina na drugom u New Yorku, i tako dalje nekoliko puta. I vremenom njihov utjecaj raste i onda ga koriste da pomognu svojem dzepu i svojim prijateljima, a ne da gledaju sta je u interesu zemlje i gradjanja.
Pa tako za jednog Roberta Rubina (democrat) koji je otisao u CitiBank grupu (i tamo zaradio nekoliko desetaka miliona dolara), imamo Hanka Paulsona (republikanac) koji je raznim kanalima spasio svoju bivsu kompaniju (Goldman Sachs), ali i druge banke, sigurnog bankrota. Naravno, to je napravio tako da je povecao americki dug, koji sada svi u Americi otplacujemo kroz poreze. Jer svi se moramo zrtvovati tako da bankari i dalje imaju velike bonuse.
30.05.2012. (15:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vuk
Zalosno je da u Americi ima toliko puno politicara, a toliko malo drzavnika. Jer, kad gledas povijest zemlje onda vidis da je bilo i demokrata (FDR) i republikanaca (Eisenhower) koji su govorili o opasnostima za demokraciju i zemlju koja prozilaze iz velike sprege krupnog kapitala, industrijalaca, i politicara. Jako dobar primjer je Eisenhowerov oprostajni govor kad je govorio o tome kako military-industrial complex moze ugroziti zemlju u demokraciju.
Nije ovo nista novo. Ovo je samo trenutna manifestacija pojava kojima su se bavile jos i anticke culture. Ovo su klasicna pitanja ljudskog drustva:
- Kako uspostaviti pravedno drustvo?
- Kako sprijeciti korpuciju na najvisim razinama?
- Tko nadgleda nadglednike? (Who watches the watchmen?)
S ovakvim pitanjima su se hrvali i stari Grci, i stari Rimljani, a ocito i nama vise nad glavom.
30.05.2012. (15:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Pa, mislim da si u pravu što se tiče prošlosti, kada je podjednako velikih državnika dolazilo iz obje stranke (i onog razdoblja prije tih stranaka kakve ih danas poznajemo)... to je jedna stvar koja me ekstra žalosti kada vidim u što se GOP pretvorio.
Istina, stoji tvoja tvrdnja da je dio krivnje i na demokratima, iako ja smatram da one statistike o upotrebi filibustera kroz godine i od čije strane, pa zatim onaj Boehnerov cirkus oko podizanja "debt ceiling" i ostalo sve upućuje na to da su Republikanci krivi za veliku većinu problema - a to je niti ne uzevši u obzir 8 godina G.W. Busha, za kojeg nisam primjetio da su ga Demokrati sabotirali na način na koji se sabotira Obamu.
No dobro. To je samo moje stajalište, priznajem da je sve što si napisao na mjestu, osim onog o gospodarskim poticajima s čime se ne slažem.
Inače, da ne bi dobio dojam da sam ja Democrat--fanboy, zanimat će te jedan od nadolazećih članaka, o tome gdje se igra i manosphere nalaze na političkom spektru :)
30.05.2012. (19:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...