Komentari

babl.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing

  • Bookeraj

    hu! vidiš, to se događa nama koji ne znamo - ja sad navedenu razrednicu znam po dječjoj knjizi MaiLu, i po kratkim prikazima opskurnih knjiga poezije na dijalektima u Vijencu. pa sam sad malo iznenađena.

    avatar

    25.05.2012. (07:36)    -   -   -   -  

  • Blue dolphin

    ovakvi samoljubni loši pedagozi koji ustvari mrze raditi sa djecom u stanju su napraviti više štete na razvoju djeteta nego imalo dobra

    avatar

    25.05.2012. (10:27)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    bio sam (još veći) vragolan ali sam bez problema maturirao u petoj gimnaziji. niti su me izbacili, niti sam se "zbog nedostojnosti" ispisao u neku drugu (recimo u klasičnu gdje je nakon osnovne završila veća kolega iz osnovne s kojima sam zajedno biflao latinski i grčki). jednako kao i mladen, kolega s faksa, deanova generacija i još veći vragolan od deana a koji nikad zbog toga nije bio izbačen. što želim reži? stvari nisu onakve kakvima ih ponekad vidimo ili nastojimo drugima sugerirati.

    poznajem deana. i njegovu suprugu, višnju. i kao student i kasnije kao kolega, dok nisam s faksa otišao u poslovne vode (za što nikad nisam požalio). o deanu nemam neko visoko mišljenje. tašti je i umišljen, pogotovo ako kao nematematičar zađeš i njegovo područje i napraviš što ti vani priznaju i verificiraju pa te jošte k tome pozovu u članstvo jedne uvažene i poznate akademije s druge strane oceana. :wink

    avatar

    25.05.2012. (10:37)    -   -   -   -  

  • babl

    Vidiš, Bocacciozg, drago mi je da si potvrdio moju tezu. Iako si bio veći vragolan od navedenih, nisu te izbacili. Pogledaj još jednom naslov i vidjet ćeš zašto.

    avatar

    25.05.2012. (11:03)    -   -   -   -  

  • dobriša iz prvog turnusa

    Sve u svemu nemaju se zakaj žaliti, jer su dobili glavni zgoditak. "Elitna" Peta je bila kurvinska gimnazija, u kojoj je Mata bila jedno od manjih zla. Dapače bila je iznimka i raritet: profesorica hrvatskog koja i piše i čita.
    A uzrocima kazne sa može diskutirati. Zauvjek mi je u sjećanju ostal komentar: "On odgovara (hrvatski kod Mate), a iz očiju mu vire dva k...ca." U to vreme joj je to godilo...
    A da je bil lepi dan kad su ih isterali, lako je povjerovati. Pred njima se je naglo otvorila sjajna budućnost, najbolji dio života s puno slobodnog vremena, bez "Dobrih" profesora i njhovih idiotluka, bez "dobrog odgoja" i puno toga kaj mi kaj smo ostali i posle četiri destljeća pokušavamo zaboraviti.
    Ja nisam bil takve sreće. Niti su me izbacili, niti su mi starci dali da spomenem promjenu gimnazije. Za mene je "poetski" naslov "U potrazi za izgubljenim vremenom" zauvjek ostao sinonim za doba života upropašteno u Petoj...

    avatar

    25.05.2012. (11:06)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    @babl, to što pišeš nema veze sa "hrvatskom šutnjom" a niti sa "hrvatskom galamom". argumenti su krivo postaviljeni. recimo, za vrijeme mnogih školskih ljeta provedenih u Njemačkoj (i prije i poslije gimnazije) igrom slučaja upoznao sam nešto ondašnjih političkih emigranata. kasnije, dok sam s deanom radio na faksu, sam obzirom na onu svoju drugu, "domoljubnu" djelatnost upoznao čak i njihove vođe (koji su se vratili ili samo dolazili u domovinu) a što nema veze s njim. među njima ima i sveučilišnih profesora, i biznismena, i običnih ljudi. domoljuba. šaroliko društvo. uglavnom sve sami normali ljudi. bez taštine koju sam vidio i viđam kod mnogih koji su se kao dean osjećali ugroženima iako, ruku na srce, na faksu su mu šefovi, pogotovo Krnić uvijek išli na ruku. dok recimo nisu voljeli (Vladimira) Devidea, koji je kao nematematičar u matematici napravio ono što oni sinu ni u snu. uglavnom, oholost i zavist ne donose najbolje rezultate.

    avatar

    25.05.2012. (11:56)    -   -   -   -  

  • babl

    BZ, naslov je „GRIJEŠI, ALI NE PIŠI“. To si svojim primjerom potvrdio. U nadnaslovu je „hrvatska šutnja“ koja za koju si se zakvačio, ali to ne treba tumačiti argumentima, nego očitavati s humorom.

    avatar

    25.05.2012. (12:17)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    na naslovnici te reklamiraju kao "uzoci hrvatske šutnje".što se tvoje posljednje rečenice tiče:
    "čuvaj se hrvatskih književnika, naročito ako predaju hrvatski"
    u spomenutom slučaju se prije radilo o ravnatelju/ravnateljici gimnazije.

    inače, sjećam se kako je baš moj razred, koji je kao prirodosovno matematičk slovio kao zbor "štrebera"i, nakon maturalca pokrenuo štrajk svih četvrtih razreda pete gimnazije zato što su nam mijenjai profesoricu povijesti, inače hrvatski nastrojenu sa jugoslavenkom iz suprotong turnusa. iznenađen?

    nama tada nije bila toliko važna politička već ona druga, ljudska komponenta slučaja (zakačila se je sa ravnateljicom gimnazije). naravno, nismo uspjel ali smo svima pokazali zube nakon čega su nas svi profesori počeli ozbiljno shvaćati. i respektirati. ove godine proslavljamo jednu obljetnicu mature.

    avatar

    25.05.2012. (16:29)    -   -   -   -  

  • lion queen

    s našeg jednog faksa su potjerali profesora njemačkog jezika, zato što je bio hrvatski domoljub, a drugom profesoru su zabranili održavanje usmenih ispita, kako se partizanska dječica ne bi osjećala ugroženima, što ih ispituje profesor koji se usudio deklarirati kao hrvat.....usred hrvatske! no zato je bre radule na čistom srpskom jeziku usred hrvatske podučavao studente obranu i samozaštitu....tzv. ono i dsz!

    avatar

    25.05.2012. (17:55)    -   -   -   -  

  • babl

    @ BZ, što bih bio iznenađen? Neke su pojave vrlo predvidive. Recimo, da će ono što se upiše u rubrici “Naslov” u editoru, pa se automatski pojavi na popisu novih postova tzv. cool-blogova na naslovnici biti protumačeno kao naslov, a sve zajedno kao reklamiranje. Donekle i jest reklamiranje, premda bi se moglo očekivati i da je netko tko je barem dvadesetak puta bio na mom blogu na kojem ima više od tisuću i petsto postova shvatio da ja koristim editorsku rubriku „Naslov“ za podnaslove, a tek na početku samog posta stavljam naslov, vizualno i smisleno vrlo prepoznatljiv i po tome što je često inkorporiran u ilustraciju i uvijek ispisan barem sedam puta većim slovima. Doduše, možda je to prevelika suptilnost - koliko god bode oči - da bi se mogla očekivati baš od svakoga. Pojavljivanje tog nadnaslova na naslovnici prije bih okarakterizirao kao najavu, a termin reklamiranje ostavio za svakodnevnu praksu po kojoj se u svakom trenutku samo dva posta izdvoje od svih novonapisanih, te opširnije predstavljaju na naslovnici zajedno s poveznicom na njih.

    Predvidivo je i da ćeš me možda smatrati taštim i umišljenim ako spomenem da se teško i s krajnjim rizikom mogu pouzdati da netko tko ima problema u razlikovanju naslova i nadnaslova u pojedinačnim slučajevima (već ih očitava u skladu s očekivanim i uobičajenim), tko miješa najavljivanje i reklamiranje, u nekim drugim, daleko složenijim slučajevima može ispravno shvatiti što se dogodilo ili procijeniti neku osobu.

    Recimo drago mi se što ste se kao srednjoškolci bunili: kroz bunu se kuje čelik i čovjek. Svaka čast, čak i da ste se neutemeljeno bunili. Mladenački bunt je prirodna i poželjna pojava. No pogledajmo što sam kažeš o slučaju zbog kojeg ste se bunili, o kojem ne znam ništa osim onoga što si sam rekao, a benevolentno ti vjerujem na riječ. Jesu li profesoricu zbog koje ste se bunili smijenili zato jer je bila loša profesorica ili zato jer je bila hrvatski nastrojena ili oboje ili nešto četvrto? Da je nisu smijenili upravo zato što je bila vrlo dobra profesorica? (I takve su se stvari događale.) Prema tvojim riječima u pitanju nije bilo ništa od nabrojanoga, nego to što se zakvačila s ravnateljicom gimnazije.
    Ako ti povjerujem da je razlog smjenjivanja bio što se profesorica zakvačila s ravnateljicom gimnazije, onda je svejedno je li bila dobra ili loša profesorica, hrvatski ili jugoslavenski nastrojena, jer su se dvije babe mogle posvaditi zbog nebrojeno razloga, od boje frizure do toga da su se zakvačile oko naklonosti nekog nastavnika.

    Iako ti sam kažeš da razlog smjenjivanja profesorice nije bila ni njena kvaliteta kao profesorice (na što upućuje i to da nije izgubila posao, što bi bilo logično da je bila loša, već je samo premješten u drugi turnus, što spada u normalan i uobičajen djelokrug rada ravnatelja, da po potrebi nastavnog procesa razmješta profesore) niti njena hrvatska ili jugoslavenska orijentiranost, već to što se zakvačila s ravnateljicom, zapitajmo se nije li ipak razlog zašto su se zakvačile upravo profesoričina kvaliteta i hrvatska orijentiranost? Kad bi bilo tako, što bi ravnateljica dobila njenim premještanjem iz jednog razreda u drugi? Samo to da svojom hrvatskom orijentiranošću umjesto jedne djece inficira drugu. Iz svega navedenog, a prvenstveno tvojih riječi, zaključujem da hrvatska orijentiranost profesorice, koliko god bila ili nebila prisutna, zapravo nije igrala nikakvu ulogu. Ako već nije igrala nikakvu ulogu, kog je vraga uopće spominješ?

    No kad je već spominješ, zapitajmo se zašto ste se bunili. Bi li se bunili da je u pitanju bila loša profesorica, ali hrvatski orijentirana? Bi li se bunili da je bila odlična profesorica, ali jugoslavenski orijentirana? Da li ste željeli dobru ili lošu profesoricu ili profesoricu određene idejne orijentacije bez obzira je li stručnjak za područje koje predaje ili nije? Da li se od profesora očekuje stručnost i pedagoški rad ili idejna orijentiranost? Možda ti misliš da samo hrvatski orijentirana profesorica može biti dobra, a jugoslavenski orijentirana nikako ne može? (No ti teško razlikuješ i nadnaslov od naslova i najavljivanje od reklamiranja…)

    Oprosti što razglabam o slučaju o kojem nemam pojma, vjerojatno zaista griješim pouzdavajući se samo u tvoje riječi. Možda je slučaj zavrijedio da o njemu sam napišeš opširniji post, više od ovih nekoliko šturih natuknica, pa da vidimo. Javi ako tako napraviš da ne propustim. Sad si me zainteresirao. Ovako mi je preostalo jedino ono što si iznio podvrći blagoj provjeri logike.
    /

    avatar

    25.05.2012. (22:44)    -   -   -   -  

  • babl

    P.S. Među predvidive pojave spada i javljanje LQ (zna se da će se kad-tad pojaviti i u koje će diple zatuliti), no na ono što je napisala ne isplati se primjenjivati logiku. Odgovarajuća disciplina bila bi psihologija. Njoj ne kanim išta odgovarati dok mi se ne oduži na dva pitanja koja sam joj postavio u prepisci u komentarima ispod nedavnog posta, da vidimo kako joj se obraćati. Do tada je ona samo ukrasna pojava na mom blogu, što sam jasno naznačio. Svakome valja dozvoliti da se veseli, a mene veseli kad se drugi vesele. Na djelu je ponovo Strašni sud o kojem sam tom prilikom pisao (vidi komentare ispod posta od 15. svibnja).

    avatar

    25.05.2012. (22:54)    -   -   -   -  

  • marus

    moj se frend udostojao pisati, zamislite, o tome kako se poigrao sam sa sobom, ako me kužite. Premda je uradak u školskoj zadaci bio po meni perfektan i ima literarnu vrijednost, takodjer je dobio nedovoljan od jedne profesorice hrvatskog koja je poslije postala ministrica. ta bogobojazna zena koju poslije vidjesmo da pred kamerama "vuce za rukav" mocnog zagrebackog covjeka da zaposli njenu vezu spada definitivno barem u ovu klasu o kojoj si pisao.

    avatar

    01.06.2012. (15:04)    -   -   -   -  

  • Jutarnjepero

    To su neki začeci reakcija ega na riječ, a najstrašniji oblici reakcije mogu se manifestirati kao u slučaju Politkovskaje ili onih mladih blogera nastradalih od kartela. Nejasno mi je kako nečiji ego može asimilirati više jedinki.

    avatar

    05.06.2012. (12:01)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...