Komentari

blogodneverina.blog.hr

Dodaj komentar (24)

Marketing

  • Igniss

    Obožavam Panopticon, ne toliko zbog pametnog aspekta nadgledanja s minimalnim troškovima, već čisto u geometrijskom smislu. Vrlo kreativna građevina.

    avatar

    10.05.2012. (19:36)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Misliš Jeremyja?
    Moj post bio je o tome zašto je (panoptikonsko) istjerivanje istine na čistac zlo. No, to se odnosilo na nasilno trganje zastora pred privatnim osobama, protiv njihove volje. Pošto bi saborski zastupnici dobrovoljno pristajali na funkciju, taj prigovor otpada.
    To bih i podvukao kao kriterij razlikovanja: panoptikon je prihvatljiv tamo gdje promatrani dobrovoljno pristaju na to.
    Inače, da sam Piratska stranka, ovakav sabor ugradio bih kao prvu točku svog političkog programa.
    Kaže Kundera: ''Staklena kuća: stara utopijska ideja, a istodobno i jedan od najstrašnijih vidova modernog života. Aksiom: što su državni poslovi mutniji, poslovi pojedinca moraju biti transparentniji; iako predstavlja javnu stvar, birokracija je anonimna, tajna, nepronična, zagonetna, dok je privatna osoba obvezna otkriti svoje zdravlje, imetak, obiteljsku situaciju i, ukoliko to presude masovni mediji, osoba više neće imati ni jedan jedini privatni trenutak, ni u ljubavi, ni u bolesti, ni u smrti. Poriv da se povrijedi tuđa privatnost prastari je oblik agresivnosti koji je danas institucionaliziran (birokracija s dosjeima, tisak s reporterima), moralno opravdan (pravo na informaciju postalo je prvo čovjekovo pravo) i poetiziran (lijepom riječju: transparentnost).''
    Koncept političkog piratstva je obrtanje uobičajenih uloga: transparentnost/prozirnost administracije uz privatnost/anonimnost građana.
    Ništa bolje ne utjelovljuje takvu politiku od zgrade Sabora (zašto ne i Vlade?) projektirane kao panoptikon.

    avatar

    10.05.2012. (21:24)    -   -   -   -  

  • Wall

    samo bi teški ovisnici i voajeri debelih živaca a kratke pameti mogli gledati političare dugo/redovno/konstantno. po definiciji i bogatoj praksi, to su dokazani koristoljubivi debelokošci bez previše morala, osjećaja dužnosti/ odgovornosti/srama, a s viškom egzibicionističkih poriva (u super rijetke donkihotovske izuzetke). stoga, ovo je utopija u zemlji distopije, svojevrsna bajka. nije problem prostora i nadzora, već je rješenje daleko jednostavnije- prvo treba plaće, bonuse i beneficije svesti na simbolički minimum (plaća 1 kuna/euro), jer bi a) za častoljubive visoka čast i 'uvaženi zastupnički' status trebao biti dovoljan incentiv za iskrene pregaoce za opće, javno dobro,. javnu stvar (res publica) i b) prilika za činiti dobro i pridonijeti svojim znanjem/iskustvom najvažniji poticaj željnima javnog djelovanja.ne bi im trebala zgrada, stalni uredi, naprotiv- od njih bi se očekivalo da djeluju u svom lokalnom okruženju, rade iz udobnosti i praktičnosti vlastitog doma, budu neprestano u obilasku svoje izborne jedinice, posjećuju pojedince, tvrtke,ustanove, neprestano komuniciraju s biračima, te parlamentu prenose puls svoje biračke jedinice uz vlastite prijedloge poboljšanja, promjena, novuma; javno iskazivati svoje stavove, ali braniti i zastupati većinski stav lokalne, izborne jedinice...itd itd.kvartalno, plenarnom sjednicom pojedine regije, ili pojedinog parlamentarnog odbora, uz javni prijenos (iz tvojeg panopticuma) uz direktno uključenje ostalih parlamentaraca i zainteresiranih pojedinaca.

    avatar

    10.05.2012. (21:34)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    Koja korist od nadgledanja političara... pa to bi dimne signale slalo, sms-alo i govorilo na mote ka u pokeru...
    Uostalom, oni su marionete nekih viši igrača.. i sve je to utopija...

    avatar

    10.05.2012. (22:04)    -   -   -   -  

  • Ana

    .. arhitektura je višak i snobizam prvog reda . Nekidan sam razmišljala kako su arhitekti , ustvari najveće sluge i najmanje zainteresirani pronalazači ljudskog u ljudskom . To je sorta ljudi , zanimanjem vrlo slična zvanju političara . Oni se nekako među prvima prodaju kapitalu ,jer je njihova matematika dobre zarade i ekskluziviteta u životu , sraslost .To su najveći prevaranti ljudskog roda . Oni prvi među" izabranima" izdaju prirodu i klanjaju se novcu . Kada arhitekt kaže da voli prirodu onda je to najveća laž na svijetu , a posao im je obično odlično plaćen , zato jer su uvjereni da nije tako .Oni su doslovno materijalni temelj megalomanskog vladara . U moralnom smislu ,to je jedno vrlo prostituivno zanimanje ,,sa naglaskom na .. prosto i naivno i intuitivno . dakle ,kao što bi oni rekli ( i arhitekti i političari) ... novac uopće nije u pitanju .

    avatar

    10.05.2012. (22:44)    -   -   -   -  

  • XYZ

    Ideja Panopticona je internalizacija nadzora - konstantna svijest nadziranih da ih gleda "veliko oko" i prilagodba njihovog ponašanja tim uvjetima. Dakle, riječ je o psihološkom poigravanju s onima koje se nadzire.

    avatar

    11.05.2012. (00:59)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    ''Oni se nekako među prvima prodaju kapitalu ,jer je njihova matematika dobre zarade i ekskluziviteta u životu , sraslost.''
    Ana, dobro uočavaš. Kažem čak bez ironije.
    Osim što pomalo znaju biti i dvostruki agenti: ''Poziv arhitekta je da bude advokat univerzalnog rezona, nasuprot (pojedinačnim ili grupnim) partikularnim rezonima. To spada u osnovne zakletve struke: misija zastupanja javnog interesa. Shizofrenija nastupa time što se u današnjem stvarnom svijetu – na tržištu – gro arhitektonske produkcije ostvaruje milošću privatnih sredstava, tj. u službi nekog partikularnog interesa. Od poziva samog ne može se opstati. Pošto elementarni kodeks poslovne etike zahtijeva zaštitu i zastupanje klijenata, koji su pak češće da nego ne u direktnoj zavadi s javnim interesom, neizbježno dolazi do stanja u kojem arhitektima cijepanje lojalnosti između posla i poziva postaje druga priroda, model djelovanja, stil života. Postoji li izlaz?''

    avatar

    11.05.2012. (08:01)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    Bentham je bio izuzetno maštovit čovjek pun duha, i u teoriji ova ideja zvuči prilično dobro, sviđa mi se. no bojim se da provedena u praksi ne bi funkcionirala onako kako se od nje očekuje. ovdje se polazi od pretpostavke da bi samo prisustvo kamera natjeralo promatrane na opreznije/ispravnije ponašanje. dakle da na promatrane subjekte/političare djeluje autokorigirajuće. a opet, ne i jedan reality show je pokazao da se bigbraderovsko oko kamere nakon kratkog perioda prilagođavanja ili potpuno zanemaruje ili koristi kao alat samopromocije i manipulacije. pa umjesto zamišljenog reda, zbog osobnih ambicija i poticanja natjecateljskog duha, stalna izloženost oku javnosti dovodi do pojačanog prirodno-neprirodnog i gotovo afektiranog ponašanja, jer svi postaju glumci.

    avatar

    11.05.2012. (09:48)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    to je trik; mi bi gledali stare snimke, a oni bi koristili isti kanal da gledaju nas

    avatar

    11.05.2012. (11:43)    -   -   -   -  

  • morskaosa

    Ja sam za ispit učila o njemu. Često ga se sjetim kad vidim crkvu i toranj.

    avatar

    11.05.2012. (12:56)    -   -   -   -  

  • moljci su ga pojeli

    mislim da je zločincima ipak veća kazna oduzimanje slobode, kupeći smeće bi se osjećali korisnima.
    čisto sumnjam da bi političari pristali na konstantno nadgledanje samo za tu jadnu plaćicu, nije fora ako ne mogu "zaraditi" nešto sa strane.

    avatar

    11.05.2012. (20:19)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Um je puno pogodnije mjesto za život od stvarnosti. :)
    Politička kasta će nestati, političari će kroz par desetljeća biti oni ljudi koje se više sluša kad treba nešto odlučiti. Ne treba nam ovakovih zgrada.
    *Stže ljeto, bit će muha. :)

    avatar

    11.05.2012. (20:37)    -   -   -   -  

  • Pavlinka

    Hm. Osobno nisam baš fan ove novogradnje i moderne arhitekture, ali ovo stvarno dobro izgleda :)

    avatar

    12.05.2012. (09:34)    -   -   -   -  

  • blogerica

    uh, glupo je biti pod prismotrom, ali ovo je originalna građevina. što je, je. ;)

    avatar

    12.05.2012. (16:23)    -   -   -   -  

  • golden age

    svaki političar, u cijelom ovom svijetu je za
    revoluciju, vladavinu razuma, bacanje oružja, poštenje...
    naravno, kad je o protivnicima riječ...

    avatar

    12.05.2012. (16:47)    -   -   -   -  

  • dolphinA

    Originalna ideja :).

    avatar

    13.05.2012. (23:38)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @igniss, meni je draži Pantheon :)

    @pero, pardon, lapsus calami :) povredom na javnoj privatnosti ne bi bilo naznaka ni mogućnosti privatnosti građana, kriminal ide od glave a ne od repa ili bi barem kriminal dobio jak udar kad bi mu oduzeo djelovanje u javnim službama, morao bi se fakat preseliti u underground.

    @wall, zastupnička plaća je uvedena tijekom Pariške komune jer obični ljudi nisu imali od čega da se prehrane poput plemenitaša koji su svoje zastupništvo obavljalu pro bono ali su se hranili od svojih posjeda. Ne smatram visoku plaću lošom ako je sustav odgovornost/sankcija u funkciji... . I sam znaš da je najbolja korekcija nad ljudima ona na nad njihovim novčanikom.

    ps. u Hrvatskoj ima dovoljno mazohista koji gledaju one Survivore i Bog Brothere tako da ne sumnjam da bi se gledalo i naše sadiste u saboru...

    @TF, nadzorom nedaš da naše marionete stignu u kontatk sa svojim nalagodavcima... ili il barem otežaš..

    @ana, kakve su mecene takvi su i oni koji rade za njih, a što misliš da je radio Dante Alighieri, Bocaccio ili Ariosto kad su bili pod zaštitom nekog markiza ili grofa? Odmah su se pisale elegije o dobroti prinčeva. Koja je razlika između njih i arhitekata?

    neovinsa umjestnost je jako rijetka...

    @xyz, upravo tako, zar nije to bolje nego da se postavljaju kamere na svakom kantunu da se nadzire nas? prema vlasti ne treba nikad imati milosti...

    @pero, u svakoj struci postoji diskrepancija između poziva i kapitala... ja kao arheolog moram postaviti ravnotežu između lokaliteta i interesa investitora pošto se uglavnom radi o zaštitnoj arheologiji

    @modesti, da, no materijal iz nadzora se može koristiti u sudske svrhe... znači naposlijetku potrebna je sankcionirati krivo ponašanje a to se u Hrvatskoj sa prvim kriminalnim radnjama nije desilo pa su se razmahali

    @zub, zato vjerujem da je potrebno postaviti novi sustav balasta ili utega između sudske, izvršne i zakonodavne vlasti i dodati javnost

    @osa, ja se sjetim starog svijeta kad vidim crkvu i toranj :)

    @moljci, zato bi se za taj posao prijavili samo oni koji žele raditi za javno dobro

    @pn, ali to ide uz internet. ja sam za to da odlučuje narod neposredno

    @pavlinka, a neš se treba izgraditi, ne možemo samo živjeti od starina, kaže arheolog :)

    @blogerica, uz dobru plaću ne bi bilo glupo, usotalom vidiš kako ovi nisu pod prismotrom pa rade glupane od nas

    @age, naravno :)

    @dolphina, mislim da nije originalna već da se provlači kroz tisučljeća, kako stvoriti pravedno društvo...

    avatar

    14.05.2012. (10:33)    -   -   -   -  

  • Simplica

    reći ću samo jedno: DOBAR SI!!!

    avatar

    14.05.2012. (12:59)    -   -   -   -  

  • cistiliste

    dobra zgrada..iako priznat ćeš ipak malo nastrana funkcija iste:)

    avatar

    14.05.2012. (15:42)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @simple minds, kako kome :D

    @cistiliste, ništa više od jedne crkve :D

    avatar

    14.05.2012. (16:04)    -   -   -   -  

  • ina

    Na tvom se blogu uvijek pročitaju pametne i zanimljive stvari. Pročitala sam ovo još neki dan, ali čini mi se kao da nisam ništa komentirala. Ponekad jednostavno nisam za pisanje komentara, a poslije zaboravim opet svratiti. Uvijek čitam.

    avatar

    14.05.2012. (17:26)    -   -   -   -  

  • Vitae...

    Posve sam sigurna da ne bih imala živaca posvetiti im ni petnaestak minuta dnevno, ali sam isto tako sigurna da ih ima koji bi to s radošću i veseljem činili i to pro bono !
    Baš me zanima bi li se štogod korigirali.
    :))

    avatar

    14.05.2012. (20:17)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @ina, ma ne vidim problem a glede stvari o kojima pišem volio bi da se držim putopisa ali tu i tamo me raspizdi ova situacija pa tražim rješenja na rubu utopije :)

    @vitae, niti ja, draga Vitae, mislim da bi provodio svo svoje vrijeme u prirodi ali ako netko gleda Survivor...gledat će i ovo :) e a glede korigiranja materijal bi se lijepo koristio kontra njih, simple as that, ko je pošten nema što da se brine :)

    avatar

    14.05.2012. (23:20)    -   -   -   -  

  • Jutarnjepero

    Ja ne vjerujem u današnju demokraciju, ona je spora, sluga kapitalu, uređena kao crkva. Pa da se i stave kamere, koje zapravo danas i postoje i mogu se spojiti na svako računalo, razne bube i sl. (svi imamo svoje adrese) većina sabora se ne može pomaknuti s mjesta jer je spora i nema dovoljno znanja, nije stručna, a o svemu diže ruku, zato i vode jedan drugoga kao sljepci. Međutim vjerujem da postoji mogućnost ukidanja sabora, tj. uvođenja modela, nešto slično kao referendum o ulasku u EU. Svaki zakon koji bi se donosio, mogao bi se danas putem interneta dati na glasovanje svima zainteresiranima. Većina tada ne bi bila saborska, već građanska. S vremenom bi se povele javne debate oko pojedinih tema, te bi sigurno stručne skupine ili pojedinci mogle javno iznositi svoje stavove. Tako npr. uređenje shopping centra na Cvijetnom protiv kojeg je bilo više od 50000 tisuća glasova, ne bi moglo proći, jer bi takva građanska većina preglasala interesnu skupinu.

    avatar

    18.05.2012. (15:25)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @jutarnjepero, e i tom sam napisao esej pa ga postam kad budem siguran da mi ni to neće objaviti :D

    avatar

    21.05.2012. (22:46)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...