Komentari

drugopoluvrijeme.blog.hr

Dodaj komentar (28)

Marketing

  • ToxFox

    Pa u biti, nije jednostavno s tim testovima.. za njih treba dokazati da su partner i partnerica pokušavali preko godinu dana dobiti dijete, a nisu uspjeli i nakon svih fizičkih testova... ali što kad nema partnera?
    Što kad je nakon karijere odlučila 'nabaviti sebi jednog bebača' onako kao modni dodatak, jer je to in i baš feš?! ... Ne podcjenjuj ljudsku glupost...
    Zamrznuti zametci.. ne želim ulaziti u pitanje kad život počinje, ali ako je Asim Kurjak krao i prodavao jajne stanice, bojim se i pomisliti gdje i kako će netko prodavati zamrznute zametke.. i u koje svrhe.
    S obzirom da je potražnja za zametcima u svrhu eksperimentiranja velika, a malo je 'liberalno zamrznutih' , bojim se da će se tu stvoriti lijepa trgovinica...
    I sve tako nešto...

    avatar

    10.05.2012. (12:04)    -   -   -   -  

  • Teobaldin teatar

    To sa zamrznutim zametcima, meni je pomalo morbidno. Jednoga dana će se možda zamrzivati i fetusi, pa novorođenčad... ma, doći će i do toga... jednoga dana...

    avatar

    10.05.2012. (12:57)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @teobalda, ja bi se dao zamrznuti dok mi HZZ ne nađe posao :D

    avatar

    10.05.2012. (14:43)    -   -   -   -  

  • dado69

    ovako...ja protestiram radi ovoga,citiram "Jer njegov vremenski doprinos se svodi na nekoliko sekundi"...mislin nije da se hvalin ali možemo mi i duže izdurat :-) :-) :-) :-) :-)....a sad za ozbač tema je puno kompleksnija nego se čini i nego je ovi jebivjetri u saboru prikazuju i slažem se sa onom tetom sabornicom (zaboravih ime,zajebaje me zli nemac :-D :-D ) koja kaže,ukratko, da onaj koji nije prošao te muke oko neplodnosti nema pravo o tom ni pričat...(ona je ponosna mama bebe iz epruvete i članica je vladajuće stranke i samim time podržava taj zakon...)
    pi-es imam dvi mačke jesam li ja stari,stari momak :-PPPPPPPP

    avatar

    10.05.2012. (16:02)    -   -   -   -  

  • Bookeraj

    mislim da je sve to uzelo previše maha - prethodni zakon je bio nazadan i zatucan. treba sve to maksimalno liberalizirati jer nitko se neće izlagati opasnim hormonskim terapijama i neugodnim medicinskim zahvatima ako doista, doista ne želi dijete. a to će onda biti dobar roditelj.

    smiješno mi je bilo kako je jadranka kosor izjavila kako je odrasla bez oca i kako joj je to nedostajalo (i njezin je sin, uostalom, odrastao bez oca)... je li zapravo željela reći da se oni koji nemaju tradicionalnu nuklearnu obitelj zapravo ne bi trebali ni roditi?

    avatar

    10.05.2012. (16:54)    -   -   -   -  

  • jelen

    in vitro oplodnja u kombinaciji s gestacijskim tankovima tj. komorama za dozrijevanje (terminologija preuzeta iz SF serija "Space marines" i "Star Trek") tek tada više nitko neće morati biti trudan, pače niti će morati praviti djecu na starinski način... Tehnologija mora činiti život lakšim i opuštenijim inače nema smisla zar ne? :-))

    avatar

    10.05.2012. (18:04)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    @tox:tehnički, ako je žena morala recimo zbog tumora odstraniti oba jajnika mora pokušavati godinu dana da s eoni uvjere da nije upalilo? mislim da zbilja takav proces ne bi prolazio nitko tko doista ne želi dijete
    @dado par sekundi treba da se spermij preseli iz jednog tijela u drugo;) a za sve ostalo tu je masterkard;) a bome ne znam kak id kategorizacija starih cura, momaka i ostalih, meni si ti momak u cvijetu mladosti;)
    @book:da, zbilja što je pobogu htjela s tom izjavom poručiti?

    avatar

    10.05.2012. (19:48)    -   -   -   -  

  • Igniss

    "Ima toliko djece koja imaju oba roditelja, ali im ne posvećuju dovoljno pažne i vremena jer rade po 12 sati dnevno ili im se jednostavno ne da, jesu li ona sretnija na planeti od djeteta koje ima samo majku ili samo oca koji su uz njega u svim mogućim situacijama."
    Žao mi je bacati klipove pod noge ovoj lijepoj viziji jednakih posljedica...

    Osobno nemam ništa protiv potpomognute oplodnje i glupo mi je zabranjivati. Tko voli nek izvoli i sretno mu/joj. Ali dva uvjeta moraju biti ispunjena:
    a) za taj postupak ne plaća država/osiguranje, i
    b) za podizanje djeteta ne plaća država/osiguranje (osim standardnog dječjeg doplatka na koji svi roditelji već imaju pravo)

    avatar

    11.05.2012. (09:19)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    dakle igniss ispravi me ako griješim ti tvrdiš da je bolje imati dva kompletno nezainteresirana i nedostupna roditelja nego jednog koji je dostupan djetetu za sve što treba? pravo na oba roditelja ne znači da se moraju izmisliti dva roditelja da bi s eimalo dijete nego da ako oba adekvatna roditelja postoje da ne može biti situacija koja je sve češća a to je da jedan roditelj nema nikakav kontakt s djetetom jer onaj drugi to onemogućava ili nešto slično
    država plaća i viagru ako se daje pod dijegnozom pulmonarne hipertenzije ;) i operaciju kapaka ako oftamolog procijeni da ti spušteni kapci utječu na vid,

    avatar

    11.05.2012. (11:59)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Naravno da ću te ispraviti jer to nisam nikada tvrdio. Idealno je imati dva zainteresirana i dostupna roditelja. Ako toga nema, i jedan je dosta, što potvrđuje velik broj djece koji su odrasla normalno i u tim uvjetima.

    No roditelji nisu crno-bijeli, ni idealno dostupni ni monstruozno nezainteresirani. Nije realno postavljati stvari na taj način. Kad uzmeš deset milijuna samohranih roditelja (točnije majki jer čine veliku većinu samohranih roditelja, no nemojmo cjepidlačiti) i isto toliko parova roditelja, i vidiš statistički da djeca iz prve skupine imaju 10 puta (puta, dakle 1000%!) veću šansu imati poremećaje u ponašanju, 3 puta veću šansu suicida, 20 puta veću šansu da pobjegnu od kuće, i 10 puta veću šansu da završe u popravnoj ustanovi u odnosu na djecu iz druge skupine, nešto mora biti objašnjenje za tako veliku razliku. Vjerojatno je to zato što je odgajanje djeteta ekstremno zahtjevan zadatak i obaviti ga sam je teže nego u dvoje, svaka čast onima koji uspiju.

    Gornji paragraf ne znači da imam nešto protiv umjetne oplodnje, samo da se ne može kao argument za umjetnu oplodnju tvrditi da djeca samohranih roditelja i djeca parova odrastaju u jednako dobrim uvjetima - jer to nije slučaj.

    Ja bih kad mi bude 70 rado tražio od države da mi plaća mlade prostitutke zato što nisam iskoristio svoje najbolje godine za seks s mladim djevojkama. Na moju žalost, isto kao i djeca, to nije egzistencijalna potreba. No kad bolje promislim, imaš pravo - ako država subvencionira ikakve druge ne-egzistencijalne potrebe (recimo kulturu ili viagru), bila bi diskriminacija da ne čini to i s potpomognutom oplodnjom.

    avatar

    11.05.2012. (13:10)    -   -   -   -  

  • Knjigoljupka

    Ma mene je zapravo najviše u cijeloj priči naljutilo kad su se dotična gospoda u emisiji Otvoreno uhvatili rasprave koliko državu košta sve to. Mislim okej, kriza je, recesija itd. Ali kako mogu uopće raspravljati o tome da se štedi na sreći bračnih parova i potencijalnih dječjih zivota? Prestrašno.

    avatar

    11.05.2012. (14:17)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    pa ignis rasprava je u tom smjeru jednaka kao ona u kojoj raspravljamo jesu li bogati sretni i igramo s eparlaonice ;)moja je pretpostavka ipak da ako je netko voljan prolaziti sve što podrazumjeva ovakav postupak da je itekako i spreman posvetiti se tom djetetu. vidim statistiku, ali je ne vidim u praksi baš, vrlo je upitno i čija je statistika u pitanju i kulturološke razlike, nije svaka zemlja po tom pitanju ista, a na stranici i je riječ upravo o tom pravu na oba roditelja očevi koji traže zaštitu svojih prava u razvodu, ako se svedemo na egzistencijalne potrebe nemamo baš bog zna što, imaš hranu, vodu, zrak i mjesto za spavanje, pa opet život danas podrazumjeva štošta drugo ;)

    avatar

    11.05.2012. (16:30)    -   -   -   -  

  • Igniss

    To je pošteno - btw, ako naletiš ikada na takve statistike (detaljno o strukturi obitelji, brakovima, razvodima, sortirano po godinama, i regijama etc.) baš za Hrvatsku javi, tražim to već dugo vremena.

    avatar

    11.05.2012. (16:55)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    imaš statističke ljetopise, to je je statistika svega, vjerojatno ima i ovakvih stvari, meni je trebalo za nešto drugo pa nisam gledala čeg sve ima

    avatar

    11.05.2012. (18:05)    -   -   -   -  

  • UterusBicornis

    Sve sam pročitala, imam i nemam mišljenje, nije ni bitno. Super mi je ova Ignissova " djeca nisu egzistencijalna potreba" mislim da bi mogla napisati dizertaciju o tome...u načelu se slažem...sad bi mogla i laprdati ali neću, jer jedva sam dočekala da se malo odmorim od moje egzistencijalne potrebe, zaključam se u sobu, namočim u kadu itd...

    avatar

    11.05.2012. (19:08)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Šprajc je dosta lijepo opisao samohrano roditeljstvo iz perspektive potomka.
    Inače mi je smišljanje etike i čegaliveć da bi se drugim ljudima zabranilo nešto što nije nikomu na štetu tragikomično.
    Embriji nisu puno više od ameba i zbilja je blesavo trabunjati oko njih. Tko misli da jesu, dat ću mu deset predmetnih stakalaca s embrijima različitih vrsti pa neka prepozna koji je ljudski. I neka mi pokaže staničnu organelu koja nosi dušu. Pa da ju mogu probosti mikrobiološkom iglom. :G

    avatar

    11.05.2012. (22:19)    -   -   -   -  

  • lion queen

    taj zakon je najveća glupost koja postoji.
    je li točna tvrdnja da postoje ljudi koji žele djecu?
    je li točna tvrdnja da postoje djeca koja žele roditelje?

    treba donijeti zakon o zbrinjavanju djece iz domova za djecu roditeljima koji žele medicinski potpomognutu oplodnju! nismo krave, ljudi smo!

    avatar

    11.05.2012. (22:35)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    lion, ja osobno bih puno radije u slučaju da ne mogu imati djecu posvojila dijete nego prolazila proceduru pomoću koje ću možda jendom imati svoju djecu, ali opet ja osobno ni ne držim do krvnog srodstva i ne mogu si predočiti osjećaje ljudi koji žele svoje dijete pošto takvih očito ima dovoljno da o njima postoji zakon rekla bih da sam prije izuzetak nego pravilo...a ovo što predlažeš je blago rečeno diskutabilno rješenje...oke ako se ljudi s njim slažu, ali ako s ene slažu onda je u pitanju extremnonametanje volje za kojima nema potrebe

    avatar

    11.05.2012. (22:50)    -   -   -   -  

  • cistiliste

    da za zakon svakako...
    međutim ima i jedan detalj i nekih relevantnih svjedočanstava da su djecu neki ipak dobili doslovce prirodnim putem, iako nalazi ovoga onoga nisu bili ni malo obećavajući..pa sad ti reci
    međutim da, neka zakona..vjerujem da onima koji ne mogu nije lako ni prolaziti bolne fizički bolne tretmane..stoga ja sam- za..
    iako naravno sad će crkva i svi nešto nije u redu ovo nije u redu ono..al to upravo tako, ne zna, onaj koji je sve to prošao

    avatar

    12.05.2012. (15:36)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    Što mislite, bi li netko za dobru naknadu, homoseksualnom muškom paru, odglumio partnericu i uz umjetnu oplodnju, 'prepustio' dijete?
    Karikiram...ali...

    avatar

    13.05.2012. (00:39)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    ili mogu otići u Indiju i napraviti to bez stresa ove vrste, provjerih, kod nas je surogat-majčistvo još uvijek zabranjeno, naravno da je moguće, samo mislim da je to relativno teško izvedivo i kad je legalno

    avatar

    13.05.2012. (09:42)    -   -   -   -  

  • ToxFox

    Ma jasno, Johana, samo kalkuliram na takvom primjeru već 'pečenog' djeteta.. a sve zbog zametka..jer budimo realni, možda će netko tvrditi NIJE DIJETE, ali ja tvrdim da, uz date uvjete za razvoj, neće biti ni mačka, ni pas, ni gući torbica....

    avatar

    14.05.2012. (12:06)    -   -   -   -  

  • fulvus

    tema je toliko kompleksna da je gotovo nemoguće postaviti zakon, a da ne ostaju lebdjeti etičke dileme. počev od obitelji istospolnih partnera, do mogućih incesta, do toga da djeca imaju pravo upoznati donora. dobar mi je primjer ignissa koji kaže da bi mu država trebala plaćati prostitutku, jer se u mladosti nije dovoljno sexao, može se povući paralela i sa ženama koje odgađaju majčinstvo do godina kad više nisu fertilne. netko kaže da država plaća kozmetičke operacije, pa što ne bi i mpo. ( ja sam bila kratkovidna, ali sam operaciju laserom morala platiti sama. ) možda ja nasve to gledam malo nazadno, jer sam imala sreće i rodila vlastitu djecu kao proizvod strasti i ljubavi, a ne mućkanjem u epruveti. činjenica jest da postoje razne moguće problematične situacije, koje je bolje pravovremeno izbjeći, nego si stvoriti još veći problem od neplodnosti. ako baš mora biti umjetne oplodnje, nek to bude među supružnicima, bez donora. ak ide, ide, ak ne ide, ne ide i šlus. ako ništa drugo, imam barem pravo po zakonu na svoje mišljenje.

    avatar

    14.05.2012. (15:22)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    sva mišljenja su dio neke javne rasprave koja je uvijek poželjna na svaku temu pa tako i ovu, to što se mi ne slažemo nema nikakve veze niti kom škodi, ali opet, nikako nisam pronašla ni one kojima škodi ovakav zakon ;)

    avatar

    17.05.2012. (09:47)    -   -   -   -  

  • Dreams are real, reality isn\'t!

    http://lostdreamer97.blog.hr/ baci pogled?:)

    avatar

    18.05.2012. (21:39)    -   -   -   -  

učitavam...