Da, upravo tako, zakon kaže da mora biti nešto izričito zabranjeno, da se ne bi smjelo.
Ali, kako osobno znam mnogo zaštitara i njihov način funkcioniranja recimo ovako: "Netko" primjerice event menadžer, organizator, zaduženik za sigurnost, itd. kaže: "Radi se tako", tada svako pitanje o obrazovanju, besmisleno je.
Razlikovanje SLR uređaja od idiota, nije nešto čime bi se zaštitari trebali baviti, ako su dobili naputak što je dopušteno, a što nije. Ali vaše je pravo tražiti da vam pokažu gdje to piše ili pozovu odgovornu osobu, koja obrazložiti zašto nešto nije dopušteno unositi.
Isto tako znam, da i fotografi misle, ako imaju lajbek i iskaznicu, imaju neograničenu moć kretanja te da im nitko nema pravo zabraniti. Nažalost ima, u zonama gdje je kretanje pod određenim uvjetima ograničeno, ima se pravo osobi zabraniti prolaz.
03.03.2012. (07:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bil sam zaštitar i svakaj sam videl od mojih kolega. prestrašno kak neko može zaposliti takve ljude - bahate, drske, puni sebe i sl. zato sam i otišao od tamo jer nije bilo za izdržat sa takvim kretenima.
03.03.2012. (12:02)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pacijent: Svojim komentarom si samo pokazao da nisi sa razumjevanjem pročitao tekst... i štoviše tvoj komentar je "školski primjer" onoga što spada pod logičku pogrešku poznatu kao "napad na slamnatog čovjeka". Prvo, ako nisi primjetio, post se odnosi i na zaštitare i na njihove supervizore koji im daju naređenja koga i zašto "tlačiti". Drugo, zaštitari očito vrlo dobro razlikuju SLR od kompakta, jer tlače samo ljude sa SLR-ovima (znam za slučaj gdje je zaštitar na Bundeku tlačio trudnicu s malim djetetom samo zato što je imala SLR da "s takvim aparatom ne smije slikati zbog opasnosti od pedofilije" dok su drugi sa kompaktima dva metra dalje neometano snimali), i treće ako se radi o javno dostupnoj površini, o kakvoj zabrani ili ograničenju kretanja govoriš?
zagrebancija.blog: Ja sam isto u nedostatku drugog posla razmišljao o tome da odem na prekvalifikaciju za zašitara. Odbijen sam zbog zdravlja. na svu sreću...
03.03.2012. (14:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mislim da se tu uglavnom radi o nekakvoj smetnji, a ne o nečem što je zbog nečijeg naputka zabranjeno. Fotografiranje uistinu nije nedozvoljena radnja, ako to određenim vidljivim obavijestima nije zabranjeno(takvih regularnih obavjesti ima jako malo).
Radi se najvjerojatnije o smetanju bljeskalica(bliceva)onima koji obavljaju određene poslove na tim mjestima, pa zbog toga zahtjevaju od svih koji žele fotografirati, da to ne čine. Zbog jednostavnog razloga, da ih ne smetaju pri obavljanju posla.
Zamislite sebe u trenucima dok obavljate određeni posao, da vas netko dekoncetrira blicanjem, i kako onda to djeluje na kvalitetu posla koji obavljate.
Treba sagledati više strana, a potom donjeti odluku o činjenju nečega. Odluka koja donosi najmanje štete, dobra je odluka.
03.03.2012. (14:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blade777: Teško da je problem u bljeskalicama. Naime, ako je problem u bljeksalicama, onda je daleko veći problem u kompaktnim aparatima i onima koji ih koriste - oni bljeskaju i kad nije potrebno, čak i po jarkom suncu. S druge strane SLR aparati i u polumraku, bez bljeskalica, mogu davati sasvim ok slike. A po pitanju "ometanja" evo samo jedna primjedba sa koncerata: sve sike koje pribave fotoreporteri snimljene su bez bljeskalica, no njih se odstranjuje iz dvorane nakon prve 2-3 pjesme. S druge strane, ljudi u fan-pitu mogu neometano čitav koncert snimati svaojim mobitelima i kompaktima, i bljeskati do mile voljje. Smeta li to bljeskanje par metara ispred pozornice izvođačima? Vrlo vjerojatno...
03.03.2012. (14:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ja sam položio licencu i sve to, ovaj posao radiš ak si vudren u glavu pa želiš glumit šerifa (ima jako puno likova kaj misle da su boga uhvatili za jaja kad obuku uniformu) ili ak si stavrno primoren da to radiš jel nemaš pametnijeg posla. Aj,da nije baš sve tak crno, postoje ok zaštitari kaj su kulturni, uljudni i normalni sam kaj je takvih sve manje. i možeš dobit dobro mjest di čuvaš, al opet - oni to čuvaju za svoje veze :) i tam se stalno guze šefovima da bi postali nekaj pa rade sve i svašta. barem po onom kaj sam ja vidio u dvije firme a znam neke ljude iz drugih firmi.
03.03.2012. (15:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Daklem, skladno Zakonu p privatnoj zaštiti zašitar ti ne može zabraniti ništa a kamoli fotografiranje na javnome mjestu. Prostor oko Arene je definitivno javno mjesto. Nadalje, ukoliko neuki zaštitar traži od vas da ne fotografirate oko Arene slobodno mu recite da popove policiju i da se do dolaska policije ne želite prestati fotografirati. Eto, as simple as that!
03.03.2012. (17:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vidio sam to kasnije, ali je već koment otišao. Nisi pažljivo pogledao vrijeme unosa komentara ;P
Poanta je, da ne bi trebalo stereotipno, bilo čemu prilaziti.
Ovo s trudnicom, ne bi komentirao, jer je riječ o nekome koji ne zna što mu je posao, nažalost. Dakle jedan od onih na koje se post odnosi.
Blade777: nije do bljeskalica nego razno raznih jebivetrića, da se tako izrazim, koji se vode retorikom "Nedaj bože da netko snimi fotku, a da prije toga nije platio za isto".
blueveki: Nema pravo zabraniti fotografiranje, već ima pravo zapriječiti ulaz s "NEČIM" u štićeni prostor.
Ovo što zagrebancija kaže ti je dosta dobra slika Guženje - Napredovanje - Supervizija, a profesionalnost ponekad vrlo niska.
Moje se isto tako odnosi na onaj dio profesionalaca koji vrlo dobro znaju svoj posao, gdje im je mjesto i koje su im uloge i odgovornosti.
Samo kaže, da postoji i druga strana medalje, jer sam isto tako gledao kako se jedan s lajbekom razmahao sa svim mogućim iskaznicama, prijetio zaštitaru otkazom, jer pozna ovog ili onog, ako ga ne pusti u prostor u koji NITKO osim Policije ne smije proći. itd.
Dakle nije sve crno bijelo, ali eto što je tu je.
Inače, da u pravu si, da je potrebno poraditi na profesionalnosti i obrazovanju većeg broja zaštitara, jer dolaze iz svakakvih sredina i s različitim stupnjevima obrazovanja. Ali to je do njihovih gazdi i šefova, pa sam smatrao da prvenstveno post treba usmjeriti na njih.
Lp.
03.03.2012. (17:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Podsjetio si me na lanjsku zgodu kraj jednog aerodroma; nakon što sam sa javne ceste slikao stari avion, zaštitar je inzistirao da mu - dam film... Na koncu me pustio, ali "samo ovaj put" ...
04.03.2012. (09:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Berini dnevnici
Da, upravo tako, zakon kaže da mora biti nešto izričito zabranjeno, da se ne bi smjelo.
Ali, kako osobno znam mnogo zaštitara i njihov način funkcioniranja recimo ovako: "Netko" primjerice event menadžer, organizator, zaduženik za sigurnost, itd. kaže: "Radi se tako", tada svako pitanje o obrazovanju, besmisleno je.
Razlikovanje SLR uređaja od idiota, nije nešto čime bi se zaštitari trebali baviti, ako su dobili naputak što je dopušteno, a što nije. Ali vaše je pravo tražiti da vam pokažu gdje to piše ili pozovu odgovornu osobu, koja obrazložiti zašto nešto nije dopušteno unositi.
Isto tako znam, da i fotografi misle, ako imaju lajbek i iskaznicu, imaju neograničenu moć kretanja te da im nitko nema pravo zabraniti. Nažalost ima, u zonama gdje je kretanje pod određenim uvjetima ograničeno, ima se pravo osobi zabraniti prolaz.
03.03.2012. (07:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zagrebancija.blog
Bil sam zaštitar i svakaj sam videl od mojih kolega. prestrašno kak neko može zaposliti takve ljude - bahate, drske, puni sebe i sl. zato sam i otišao od tamo jer nije bilo za izdržat sa takvim kretenima.
03.03.2012. (12:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Fotografi svih zemalja, naoružajte se
Pacijent: Svojim komentarom si samo pokazao da nisi sa razumjevanjem pročitao tekst... i štoviše tvoj komentar je "školski primjer" onoga što spada pod logičku pogrešku poznatu kao "napad na slamnatog čovjeka". Prvo, ako nisi primjetio, post se odnosi i na zaštitare i na njihove supervizore koji im daju naređenja koga i zašto "tlačiti". Drugo, zaštitari očito vrlo dobro razlikuju SLR od kompakta, jer tlače samo ljude sa SLR-ovima (znam za slučaj gdje je zaštitar na Bundeku tlačio trudnicu s malim djetetom samo zato što je imala SLR da "s takvim aparatom ne smije slikati zbog opasnosti od pedofilije" dok su drugi sa kompaktima dva metra dalje neometano snimali), i treće ako se radi o javno dostupnoj površini, o kakvoj zabrani ili ograničenju kretanja govoriš?
zagrebancija.blog: Ja sam isto u nedostatku drugog posla razmišljao o tome da odem na prekvalifikaciju za zašitara. Odbijen sam zbog zdravlja. na svu sreću...
03.03.2012. (14:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blade777
Mislim da se tu uglavnom radi o nekakvoj smetnji, a ne o nečem što je zbog nečijeg naputka zabranjeno.
Fotografiranje uistinu nije nedozvoljena radnja, ako to određenim vidljivim obavijestima nije zabranjeno(takvih regularnih obavjesti ima jako malo).
Radi se najvjerojatnije o smetanju bljeskalica(bliceva)onima koji obavljaju određene poslove na tim mjestima, pa zbog toga zahtjevaju od svih koji žele fotografirati, da to ne čine. Zbog jednostavnog razloga, da ih ne smetaju pri obavljanju posla.
Zamislite sebe u trenucima dok obavljate određeni posao, da vas netko dekoncetrira blicanjem, i kako onda to djeluje na kvalitetu posla koji obavljate.
Treba sagledati više strana, a potom donjeti odluku o činjenju nečega.
Odluka koja donosi najmanje štete, dobra je odluka.
03.03.2012. (14:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Fotografi svih zemalja, naoružajte se
blade777: Teško da je problem u bljeskalicama. Naime, ako je problem u bljeksalicama, onda je daleko veći problem u kompaktnim aparatima i onima koji ih koriste - oni bljeskaju i kad nije potrebno, čak i po jarkom suncu. S druge strane SLR aparati i u polumraku, bez bljeskalica, mogu davati sasvim ok slike. A po pitanju "ometanja" evo samo jedna primjedba sa koncerata: sve sike koje pribave fotoreporteri snimljene su bez bljeskalica, no njih se odstranjuje iz dvorane nakon prve 2-3 pjesme. S druge strane, ljudi u fan-pitu mogu neometano čitav koncert snimati svaojim mobitelima i kompaktima, i bljeskati do mile voljje. Smeta li to bljeskanje par metara ispred pozornice izvođačima? Vrlo vjerojatno...
03.03.2012. (14:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zagrebancija.blog
Ja sam položio licencu i sve to, ovaj posao radiš ak si vudren u glavu pa želiš glumit šerifa (ima jako puno likova kaj misle da su boga uhvatili za jaja kad obuku uniformu) ili ak si stavrno primoren da to radiš jel nemaš pametnijeg posla. Aj,da nije baš sve tak crno, postoje ok zaštitari kaj su kulturni, uljudni i normalni sam kaj je takvih sve manje. i možeš dobit dobro mjest di čuvaš, al opet - oni to čuvaju za svoje veze :) i tam se stalno guze šefovima da bi postali nekaj pa rade sve i svašta. barem po onom kaj sam ja vidio u dvije firme a znam neke ljude iz drugih firmi.
03.03.2012. (15:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blueveki
Daklem, skladno Zakonu p privatnoj zaštiti zašitar ti ne može zabraniti ništa a kamoli fotografiranje na javnome mjestu. Prostor oko Arene je definitivno javno mjesto. Nadalje, ukoliko neuki zaštitar traži od vas da ne fotografirate oko Arene slobodno mu recite da popove policiju i da se do dolaska policije ne želite prestati fotografirati. Eto, as simple as that!
03.03.2012. (17:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Berini dnevnici
Vidio sam to kasnije, ali je već koment otišao. Nisi pažljivo pogledao vrijeme unosa komentara ;P
Poanta je, da ne bi trebalo stereotipno, bilo čemu prilaziti.
Ovo s trudnicom, ne bi komentirao, jer je riječ o nekome koji ne zna što mu je posao, nažalost. Dakle jedan od onih na koje se post odnosi.
Blade777: nije do bljeskalica nego razno raznih jebivetrića, da se tako izrazim, koji se vode retorikom "Nedaj bože da netko snimi fotku, a da prije toga nije platio za isto".
blueveki: Nema pravo zabraniti fotografiranje, već ima pravo zapriječiti ulaz s "NEČIM" u štićeni prostor.
Ovo što zagrebancija kaže ti je dosta dobra slika Guženje - Napredovanje - Supervizija, a profesionalnost ponekad vrlo niska.
Moje se isto tako odnosi na onaj dio profesionalaca koji vrlo dobro znaju svoj posao, gdje im je mjesto i koje su im uloge i odgovornosti.
Samo kaže, da postoji i druga strana medalje, jer sam isto tako gledao kako se jedan s lajbekom razmahao sa svim mogućim iskaznicama, prijetio zaštitaru otkazom, jer pozna ovog ili onog, ako ga ne pusti u prostor u koji NITKO osim Policije ne smije proći. itd.
Dakle nije sve crno bijelo, ali eto što je tu je.
Inače, da u pravu si, da je potrebno poraditi na profesionalnosti i obrazovanju većeg broja zaštitara, jer dolaze iz svakakvih sredina i s različitim stupnjevima obrazovanja. Ali to je do njihovih gazdi i šefova, pa sam smatrao da prvenstveno post treba usmjeriti na njih.
Lp.
03.03.2012. (17:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Shelly Kelly
Podsjetio si me na lanjsku zgodu kraj jednog aerodroma; nakon što sam sa javne ceste slikao stari avion, zaštitar je inzistirao da mu - dam film... Na koncu me pustio, ali "samo ovaj put" ...
04.03.2012. (09:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...