Ni Fleming nebi otkril tu pljesan, niti Curie taj kikiriki, a ni Pascal te, te paskale, da nisu prčkali po tome. S toga, dobro je prčkati po nečemu. Nikad neznaš kaj bu ti opalo na um. Jedino trebaš paziti di odlažeš čekić, jer ak ti on opadne na "pamet", ondak to zna boliti.
Samokritika, samosvijest je najbitnija. Biti svjestan da znaš koji puta biti budala, blesan. Kretanje od sebe. Jako često se znam uloviti u takvim situacijama. Riješiti problem za čas, a ono, danima prije si si razbijal munjaru, zapravo oko nečeg banalnoga.
23.02.2012. (06:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tak sam se na lokalnom forumu pravila pametna. Onda mi dođe tip i veli da kaj ta znanost vredi. Da jedan je dan c konstanta, a drugi dan je već nekaj drugo brže od c. Pa sam gledala na internetu i svuda su bili ovi naslovi kak su ljudi u cernu ponovili istraživanje i opet je ispalo ko prvi put. Tu sam stala i nisam više nikaj pisala. Čovjek je taj čas imal si za pravo reć da je znanost nepouzdana, a ja sam bila bogec bespomoćni!
23.02.2012. (07:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
meni je prvi impuls uvijek nešto sam sjebala, ali to je jer znam kako radim:D ne možeš pobjeći tome jer sve te gluposti i tehnikalije podrazumijevaš kao defaultno točne, i kad i dobiješ neko divlje očitanje a želiš silno dobiti nešto divlje da opravda silni rad i da s emožeš malo folirat tehnikalije su zadnja stvar na umu:))
23.02.2012. (09:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
šteta zbog takve sitne greške… no to se da popraviti ali Fobos Grunt je propao radi gluposti, nekvalitetnih čipova, a to je bila jedna jedinstvena prilika, a jedna sonda lender pred desetak godina se nekontrolirano srušila na Mars jer su neki sustavi na njoj bili baždareni u SI sustavu, a drugi u blesavim stopama i jardima! Meni je žao kad radi gluposti propadnu takva svemirska istraživanja jer onda nema popravka dugi niz godina, desetljeća su izgubljena.
23.02.2012. (09:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pročitao sam ovo na tportalu dobro piše čovjek, koncizno i bez preseravanja. Na neki način ipak je malo razočaravajuće što neutrini nisu bili brži od svjetla. Nitko realan nije niti očekivao da nekakve čestice mogu eto juriti jako brzo iz nekog razloga i brže od brzine c. Kolko sam ja shvatio nada je bila u tome da neutrino kad mu zbog nečeg postane „teško“ prolaziti kroz materiju ima sposobnost malo skočiti u tzv. hiperprostor tj. napraviti malo transdimenzinalno tuneliranje kao kad bi čovjek umjesto da gaca kroz blato to blato radije preskočio i onda iz toga izađe mala brzinska razlika u odnosu na normalan hod. Dvodimenzionalni čovjek ne bi imao izbora nego vući se kroz blato ali trodimenzionalni ga može preskočiti tako (se mislilo da) i neutrino može poskočiti kad zagusti u višu dimenziju i onda na kraju ispada da je dobio malu neobjašnjivu prednost. Tako je to objašnjavao Korado Korlević na radiju pred dosta vremena i meni se to svidjelo jer ako bi neutrino to mogao onda bi mi mogli jednom naučiti kako si skratiti put kroz prostor ko Picard i ekipa u svojim warp mjehurima i te sheme. Ali to ćemo valjda još malo pričekati.
24.02.2012. (20:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nije baš jako iznenađujuće to što su se opet pojavili naslovi o znanosti koja ne zna ili ne radi. To su standardne šprance koje se uvijek koriste. U žutotisku vjerojatno postoji pet "znanstvenih" naslova u koje se onda samo ubace ključne riječi. Isto tako, nije jako čudno niti da je neka blesava greška kriva za pogrešno mjerenje, budući da su strojevi s kojima ovi rade mrvicu kompleksniji od čekića ili dlijeta. Dauenhauer je pak anomalna pojava, skupa s Rudežicom i možda onim iz Večernjaka.
25.02.2012. (19:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
alexxl
Ni Fleming nebi otkril tu pljesan, niti Curie taj kikiriki, a ni Pascal te, te
paskale, da nisu prčkali po tome.
S toga, dobro je prčkati po nečemu. Nikad neznaš kaj bu ti opalo na um.
Jedino trebaš paziti di odlažeš čekić, jer ak ti on opadne na "pamet",
ondak to zna boliti.
Samokritika, samosvijest je najbitnija.
Biti svjestan da znaš koji puta biti budala, blesan.
Kretanje od sebe.
Jako često se znam uloviti u takvim situacijama.
Riješiti problem za čas, a ono, danima prije si si razbijal munjaru,
zapravo oko nečeg banalnoga.
23.02.2012. (06:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
metalurzi
Tak sam se na lokalnom forumu pravila pametna. Onda mi dođe tip i veli da kaj ta znanost vredi. Da jedan je dan c konstanta, a drugi dan je već nekaj drugo brže od c. Pa sam gledala na internetu i svuda su bili ovi naslovi kak su ljudi u cernu ponovili istraživanje i opet je ispalo ko prvi put. Tu sam stala i nisam više nikaj pisala. Čovjek je taj čas imal si za pravo reć da je znanost nepouzdana, a ja sam bila bogec bespomoćni!
23.02.2012. (07:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Joanna has left Stepford
meni je prvi impuls uvijek nešto sam sjebala, ali to je jer znam kako radim:D ne možeš pobjeći tome jer sve te gluposti i tehnikalije podrazumijevaš kao defaultno točne, i kad i dobiješ neko divlje očitanje a želiš silno dobiti nešto divlje da opravda silni rad i da s emožeš malo folirat tehnikalije su zadnja stvar na umu:))
23.02.2012. (09:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jelen
šteta zbog takve sitne greške… no to se da popraviti ali Fobos Grunt je propao radi gluposti, nekvalitetnih čipova, a to je bila jedna jedinstvena prilika, a jedna sonda lender pred desetak godina se nekontrolirano srušila na Mars jer su neki sustavi na njoj bili baždareni u SI sustavu, a drugi u blesavim stopama i jardima! Meni je žao kad radi gluposti propadnu takva svemirska istraživanja jer onda nema popravka dugi niz godina, desetljeća su izgubljena.
23.02.2012. (09:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Fotografi svih zemalja, naoružajte se
Greške se uvijek mogu dogoditi i najboljima...
24.02.2012. (12:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jelen
Pročitao sam ovo na tportalu dobro piše čovjek, koncizno i bez preseravanja.
Na neki način ipak je malo razočaravajuće što neutrini nisu bili brži od svjetla. Nitko realan nije niti očekivao da nekakve čestice mogu eto juriti jako brzo iz nekog razloga i brže od brzine c. Kolko sam ja shvatio nada je bila u tome da neutrino kad mu zbog nečeg postane „teško“ prolaziti kroz materiju ima sposobnost malo skočiti u tzv. hiperprostor tj. napraviti malo transdimenzinalno tuneliranje kao kad bi čovjek umjesto da gaca kroz blato to blato radije preskočio i onda iz toga izađe mala brzinska razlika u odnosu na normalan hod. Dvodimenzionalni čovjek ne bi imao izbora nego vući se kroz blato ali trodimenzionalni ga može preskočiti tako (se mislilo da) i neutrino može poskočiti kad zagusti u višu dimenziju i onda na kraju ispada da je dobio malu neobjašnjivu prednost. Tako je to objašnjavao Korado Korlević na radiju pred dosta vremena i meni se to svidjelo jer ako bi neutrino to mogao onda bi mi mogli jednom naučiti kako si skratiti put kroz prostor ko Picard i ekipa u svojim warp mjehurima i te sheme. Ali to ćemo valjda još malo pričekati.
24.02.2012. (20:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
propheta nemo
Nije baš jako iznenađujuće to što su se opet pojavili naslovi o znanosti koja ne zna ili ne radi. To su standardne šprance koje se uvijek koriste. U žutotisku vjerojatno postoji pet "znanstvenih" naslova u koje se onda samo ubace ključne riječi.
Isto tako, nije jako čudno niti da je neka blesava greška kriva za pogrešno mjerenje, budući da su strojevi s kojima ovi rade mrvicu kompleksniji od čekića ili dlijeta.
Dauenhauer je pak anomalna pojava, skupa s Rudežicom i možda onim iz Večernjaka.
25.02.2012. (19:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...