Komentari

partizana.blog.hr

Dodaj komentar (64)

Marketing

  • Bookeraj

    uvijek mi je to dilema: petljati se ili ne? ovdje se opet kao pravilo postavlja ono da što manje znaš, to si sretniji. s druge strane, ja kao žena-majka-kraljica ovdje pred narodom izjavljujem da bih htjela da mi netko kaže, a ne da živim u iluziji i da, kao u poslovici, sve zadnja saznam. ne znam, ne bih ti bila u koži.

    avatar

    05.02.2012. (16:02)    -   -   -   -  

  • Neverin

    baš tlaka, ja bi ih ili izbjegavao ili im rekao foliranje je preveliko sranje uostalom glasnika se ne ubija, debil je kriv za situaciju..

    avatar

    05.02.2012. (16:02)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    To su stvari u koje u 100% slučajeva netko četvrti, netko sa strane, netko tko sam nije uključen, ne može dovoljno duboko ući niti do kraja razumjeti.
    To su stvari u koje netko sa strane stoga ne da ne treba, nego ne smije ulaziti... ne želi li debilno postupiti.
    To su stvari o kojima netko sa strane čak uopće nema pravo ispoljavati sud... jer u suprotnom naprosto blebeće - o čemu se ne može govoriti, o tome se mora šutjeti.
    To su stvari koje spadaju strogo u 4 zida, kao što mudro kaže ova blogerica.
    Žao mi je što za tebe moram reći upravo suprotno. Postupila si krajnje antimudro. (A i Neverin se nije proslavio.)
    Reci: što tvoj nos radi iza tuđih zidova, u tuđim posteljama?
    Već načelno ne priznajem mogućnost, rekoh, da netko sa strane može išta stvarno znati o onome što se zbiva u tuđim posteljama, s one strane zida. Pa zašto ti onda sebi daješ za pravo to znati (bivajući laka na obaraču da nekoga nazoveš debilom i sto posto sigurna na koji od tri kuta trokuta treba, džudo zahvatom moralne osude, svaliti sto posto krivnje)? To što ovoga zoveš debilom ne govori mi ništa o njemu, ali mi govori jako puno o tebi. Postoji, opet kažem, ime za to: blebetanje.
    Pri čemu čak on još komotno i može biti takva vrsta debila (možda stvarno i je, ja to ne znam), a da tvoj postupak ne bude manje neopravdiv. Pretpostavimo li da je ponašanje tog čovjeka u svemu točno ono što ti misliš da je - ovo što si ti upravo učinila je svejedno sto puta gore, nepristojnije, nezajažljivije, vrijednije prezira. A čak ne govorim o tome da se dušebrižnički umiješaš - tu bi tek stvarno zagrdila - nego već o samoj činjenici da si napisala ovakav post kakav si napisala, predstavivši nam se kao netko tko si bez pardona dozvoljava guranje nosa u tuđe postelje uz donošenje čvrstih zaključaka.
    Srami se.
    Dozvoljavati sebi zaključke o tuđoj privaciji - najveći ljudski grijeh.

    avatar

    05.02.2012. (16:28)    -   -   -   -  

  • Ribac

    Ako nećeš moći izdržati, debilu pošalji anonimnu poruku u stilu ”I know what you did last summer” and repeat if necessary.

    Ili ne poduzimaj ništa, to nije tvoja stvar. Kinda.

    avatar

    05.02.2012. (22:36)    -   -   -   -  

  • ...!!!

    "pero u šaci" ti je sve rekao, bravo "Pero"!

    avatar

    06.02.2012. (08:24)    -   -   -   -  

  • Ani ram

    Meni isto baš nije jasno čemu ti lupaš glavu i petljaš se u živote ljudi koje si proglasila poznanicima i površnim prijateljima koje srećeš onako, usput, jednom u tri mjeseca...?

    avatar

    06.02.2012. (08:57)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Znam dosta primjera u kojima je prijateljica prijateljici rekla da ju muž/dečko vara, prevarena je napala muža/dečka, naravno, a on ju je uvjerio da to nije istina i još ju okrenuo protiv te prijateljice koja joj je rekla, uz argument da joj je sigurno zavidna pa laže. A naivna žena je nasjela i posvađala se na mrtvo ime s prijateljicom. Kasnije je ispala još gluplja kada je i sama uvidjela istinu, ali bilo je kasno jer je pokazala svoje pravo lice. Ja bih voljela da se meni to kaže čim prije i naljutila bih se na sve koji su znali, a šutjeli su. Tj. ne bih se naljutila, samo bih ih otpisala iz svog života jer kakav je to prijatelj koji dopušta da te netko vuče za nos i šuti iz vlastite komocije? :( E sad, znam da ni prijateljicama nije lako, tako bih ja, da saznam da prijateljicu partner vara, njoj to anonimno dojavila. Da ne sazna da sam ja, a da ipak bude upozorena pa kasnije neka sama istražuje i sumnja i provjerava ako ju zanima. Mislim da je to posve O.K. način. :)

    avatar

    06.02.2012. (09:20)    -   -   -   -  

  • zuzi

    Pero je apsolutno u pravu! Kako uopce mozes uzeti sebi za pravo da potencijalno jednom djetetu oduzmes oca na osnovu povrsnog uvida, na osnovu rekla kazala. O njihovim odnosima ne znas nista! O odnosu unutar cetri zida znaju samo oni koji tu zive i nije tvoje da tu o bilo cemu odlucujes, nisi sudac. Meduljudski odmosi nisu crno bijeli, i ukoliko ne zelis svim sudionicima unistit zivot, sto bi se neminovno desilo, suti.

    avatar

    06.02.2012. (09:21)    -   -   -   -  

  • Kojotica

    nezahvalno je petljati se u tudje živote, jer na kraju ispadneš sam najviše posran. stvari stoje nekako ovako...žena uvijek zna da je partner vara, samo to potiskuje, odnosno ne želi znati. to je prva stvar, tako da, kažeš li ženi, na kraju ćeš ti biti smutljivica (a ne kažem da onaj tko se petlja u tudje živote to i nije). njima svima odgovara ovo stanje kakvo je. žena je situirana, ne mora brinuti za mnoge stvari koje muče većinu drugih stvari. ako joj je to najvažnije, iskreno, zabole je kamo ga on zamače sa strane. njemu (debilu kako ga zoveš - meni simpatično, no valjda samo stoga što sam ipak žena, pa iz neke solidarnosti do obje žene iz priče) je super. doma ima skuhano, speglano, pošlihtano, kad žena počne piliti (a svaka pili) traži si utjehu kod djurdje (ljubavnice). nije valjda lud od ljubavnice kod koje ima ugodnih par sati kad se nadju, napraviti aždaju koja će ga jebati da li je platio račune, koliko ja rata za kredit i u koji vrtić da upišu klinca. ljubavnici (dugogodišnjoj) takodjer paše ovo stanje, jer je valjda (ako ima imalo soli u glavi) davno skontala da on nikada neće pustiti glupu/nesposobno/ružnu/debelu/debilnu ženu. najprije je nije mogao pustiti jer je Božić uskoro, pa ne može zbog klinaca, nije pravo vrijeme. onda je nije mogao pustiti jer je valentinovo, pa se ne priliči. onda su klinci u vrtiću imali maškara, pa mora slikati ih na priredbi i opet nije vrijeme. onda je žena imala rodjendan. nije zgodno. onda je došao uskrs. pa nećemo valjda kvariti praznike. pa je mladji klinac imao rodjendan. ne ide. pa su organizirali piknim za prvi maj. pa je došao godišnji. tijelovo, spasovo, majmunovo, rodjendan starijeg klinca, sisvete, smrt punice, rodjenje nećaka. i tako do slijedećeg Božića. svaka ljubavnica koja s "debilom" preživi dvije ture praznika, rodjendana i inih dogadjaja, zbog kojih on ne može pustiti ženu, nesvjesno niti ne želi normalnu vezu sa neoženjenim muškarcem. ovako je baš fino. nema obaveza, ne pere mu posrane gaće niti njuši smrdljive čarape, ne prdi joj na kauču. dodje, fuknu se par puta, blebeću o "ljubavi", pa onda dalje svatko svojim putem. u biti, svi su tu sretni i zadovoljni i (njihovim očima gledano) ništa im ne fali. zašto im "otvarati oči" i učiniti "nesretnima"?

    avatar

    06.02.2012. (09:23)    -   -   -   -  

  • Goto - šumski čovjek

    psihološki, svaki podražaj izaziva reakciju

    Ljudska slabost (želja za idilom) stvara različite situacije (samozavaravanja) ...
    Dakle, koliko god nas golicala pomisao da je "nesretnica" prevarena, ona je žrtva vlastite prevare (sama sebe vara)

    Izgradnja stava (o ne miješanju, ili "o izlajavanju") nas samo stavlja u formirane osobe na izloženost podražaju ...
    eto!

    avatar

    06.02.2012. (09:31)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Još bih nadodala da se u mom slučaju ne radi o guranju nosa u tuđe živote jer sam se sa većinom svojih prijateljica, u razgovorima koje smo vodile i o toj temi, izričito dogovorila da MORAMO jedna drugu upozoriti ako saznamo takvu stvar, na ovaj ili onaj način (anonimno, direktno, indirektno, kako kojoj paše) i sve su se složile da bi strašno zamjerile prijateljima ili rodbini koji bi im to prešutjeli. To bi im slomilo srce. Što se tiče drugih ljudi s kojima takav dogovor nemam, ne bih se petljala. Iako, da budemo iskreni, za tango je potrebno dvoje pa su u manjini oni brakovi ili veze u kojima je prevarena strana čista kao sveto ulje, a varalica je demon na kojemu je sva krivica. Ne ide to baš tako. :)

    avatar

    06.02.2012. (09:55)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Obožavam vatrene reakcije na ovaj post, kao da je otkrivanje činjenica neka strašna zavjera koja ima cilj uništiti idilične živote, kao da je egzistencija bez lova u mutnom nekakva agonija koja izaziva nepodnošljivu tjelesnu bol. Ako ljudi ne mogu živjeti s nekim činjenicama, ne bi ih trebali ni stvarati.

    Ali! Ako ti prije nije smetalo znati da se poznanica (ljubavnica) ševi s oženjenim frajerom, nije fer da ti to sada iznenada smeta jer si saznala da je žrtva tog slučaja tvoja prijateljica. Ljubavnica i muž su time i prije izazivali iste negativne efekte kao i sada, samo te za to nije bilo briga. Stoga bi možda bilo bolje šutjeti.

    avatar

    06.02.2012. (10:13)    -   -   -   -  

  • turimti

    tko ti daje za pravo da se miješaš u tuđe živote?..otkud znaš da ta žena ne zna za prevaru i da nije svojevoljno pristala na takav život?..
    jednom prilikom sam na ulici htjela pomoći susjedi kada se potukla s mladićem. mislila sam da je to kraj.
    sutra sam ih vidjela zagrljene...što bi bilo da sam se igrala sudca i umiješala se u sukob???

    avatar

    06.02.2012. (10:44)    -   -   -   -  

  • Pink Panterica

    Potpuno se slažem sa Kojoticom. Potpisujem sve što je napisala!!
    Istina je da svi sve uvijek znaju, samo ne žele priznati sebi,a još manje ostalima. Zato nije se za petljati u "takve" stvari! Uostalom, ništa nije onako kako izgleda ili je to vrlo, vrlo rijetko. U ovakvim slučajevima šutnje je zlato!

    avatar

    06.02.2012. (11:16)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @pero, sol na hrani je govorila o prijateljima koji su upućeni u situaciju sa strane od jednog od sudionika. Ti zagovaraš stopostotnu omertu, onda se čudimo što svi na svoj način lažu u državi :) Ja bi izbjegavao i jednu i drugu prijateljicu a druga je opcija reći kao stoje stvari. Sve ovisi što ti je lakše. Ustvari dovoljno je samo to da se svatko od nas zamislio u nečijoj poziciji. Mnogo si se ovdje zamisli u poziciji da oni trebaju sakrivati svoju vezu sa nekime. Ja sam se zamislio u poziciju nekoga tko se druži sa jednom i drugom ženom i koji će tada trebat forsirat nekakav odnos u kojem se treba pitat "i kako ide u životu?" i onda znaš da nastupa laž sa strane involvirane. Pa što mi to treba? Ili ću reći jednoj ili ću se bez puno objašnjenja maknut iz te situacije. Još najbolje da se ja osjećam loše jer neki tip želi nategnut i ženu i ljubavnicu. Čini mi se da se ovdje ne radi o nekakvoj Romeo -Julija situaciji...

    avatar

    06.02.2012. (11:48)    -   -   -   -  

  • draga raga

    Dobila si puno strastvenih odgovora!
    Mislim da bih pitala prijateljice na sljedecoj kavi da li bi htjele da im netko kaze da zna da ih partner vara. Muz od moje frendice preljubnice je rekao ne i nisam mu rekla, ali mislim da je znao i jos su skupa.
    Problem rijesen :)))
    OK, znam da nije tak jednostavno.
    Nego, mene vise fascinira kako nase drustvo (statisticki uzorak od 15-ak ljudi mi ne bi prosao, ali mislim da je to tako) odlucuje da je najvaznije odrzat privid, a to kaj je trulo unutra nema veze, pa neka i dijete odraste u prevaranta, neka se rodi jos djece bez tate i alimentacije, neka se domacica nadje u 40-ima bez radnog staza, posla i sponzora ("tak joj i treba kad je glupaca" se onda bude culo).
    Isto je i kad svecenik maltretitra djecu pa se to zataskava, pedofiliju zataskavamo, nasilje u obitaljima zataskavamo, silovanje zataskavamo jer je sve to sramota, kaj ce selo reci.
    Mozda sam ja to sad malo predaleko otegnula, ali u danasnje vrijeme se nije sramota ni problem niti je neka drama za razvesti i uci u novu vezu.
    Zbog cega ti sad moras sudjelovati u njihovoj lazi i glumatanju da je sve divno-krasno-savrseno? Iskreno, ne bih htjela svjesno prijateljevati s takvim ljudima, maknula bih se pa nek si zive u lazi i bez mene.

    avatar

    06.02.2012. (13:23)    -   -   -   -  

  • damar

    ne znam da li je zanimljjiviji post sa varijacijom na temu ili komentari?! pogotovo onaj koji zvuči kao da ga je pisala Ljubavnica!? prestrašno. jednom Debil, uvijek Debil. a i Žena i Ljubavnica. nema tu sreće ni za koga, nažalost! i nemoj ništa reći, btk! ;)

    avatar

    06.02.2012. (13:37)    -   -   -   -  

  • damar2

    daj nam molim te reci njihova imena i prezimena,pa ćemo ih svi nazvati!ajd molim te....

    avatar

    06.02.2012. (14:08)    -   -   -   -  

  • debil br.2

    Hy, do prije par mjeseci nebi nikad, ali nikad, nikad, rekao da bi se to i meni u mom životu dogodilo, ali ipak je !!!
    Sad i ja ispadam debil ???
    Moj komentar, je tj. mi muževi varamo svoju ženu, ALI mi ih varamo sa ženama koje imaju muževe, tj. koje isto varaju,
    ZATO, žene drage, da vi ne varate muževe - dečke, nebi ni mi imali s kim varati svoje žene, cure !!!

    avatar

    06.02.2012. (14:59)    -   -   -   -  

  • NF

    da su neke bitnije prijateljice, ti i ja bismo ko pravi frendovi prochatali na fejsu i našli rješenje, ovako mi se ne da ufuravati i moralizirati u ovoj raspravi ;)

    avatar

    06.02.2012. (15:42)    -   -   -   -  

  • seoska idila

    da skratim mudrovanje, s ozbirom da ti ni jedna nije close friend, ja bih se pravila mutava. znaš onu - kill the messanger, pa da se i tebi ne bi desila nezahvalna uloga...

    avatar

    06.02.2012. (16:43)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Neverin, pobrkali su ti se smjerovi imperativa za transparentnošću između privatnog i javnog. Što je šteta, jer pouzdano znam da si relativno nedavno kužio stvar.
    Sjetit ćeš se, u desetom mjesecu se i ja raspisah na ovu temu. Evo što si mi ispod pisao: ''mišljenja sam da bi objektiv javnosti trebao uvijek biti usmjeren isključivo prema birokraciji i političkim akterima. Hoćeš biti na vlasti i dobro plaćen? Moraš se odreći na 4 godina vlastite privatnosti jer ova naša novija povijest dokazala da je netrasparentnosti bilo do neba. Samim time da pristaješ u ime nekog idela za opće dobro biti pod prismotrom Big brothera koji će ti pratiti svaku transakciju jest po mom mišljenju dovoljan motiv da lopovi ne budu htjeli više na vlast. Naravno odvajam život građanina od dužosnika u istoj osobi..'' Dosjetio si se i kvalitetne ideje: ''jel se slažeš da bi kontroliranje države naspram pojedinca trebalo staviti u inverziju i da društvo kontrolira ono što se zbiva u Dvorcu? Ako je odgovor potvrdan onda umjesto zatvora trbealo bi sabor pretvoriti u panoptikon.'' Otpisujem ti da se slažem potpuno: ''transparentnost/prozirnost Države uz privatnost/anonimnost građana''.
    Vidiš kako možeš ne pobrkati lončiće, samo kad hoćeš.
    U rezimeu: tvoj argument, ili prigovor, kako ovdje zagovaram omertu - deplasiran je utoliko što javnost ima pravo zahtijevati transparentnost od javne uprave, od vlasti, od države, od dužnosnika... ali ne može isto tražiti od privatnih građana. Ne može se narušavati njihovu privaciju, niti od strane države, niti od strane drugih građana, jer tada ćemo živjeti u onom paklu Big brothera što ga je Henry James proklinjao: ''the invasion, the impudence, the shamelessness of the newspaper''. Velika je razlika između istraživačkog novinarstva koje nam razotkriva npr. HDZ-ove crne fondove i žute štampe koja će nam Ivaniševića uslikati u klinču s Vanjom. Različita bivaju otkrivanja istine. Navodio sam još tamo i Kunderu, koji je tuđu indiskreciju nazvao ''kapitalnim grijehom'': ''Život u kojem se ne možeš sakriti pred očima drugih - to je pakao.'' ''Staklena kuća: stara utopijska ideja, a istodobno i jedan od najstrašnijih vidova modernog života. Aksiom: što su državni poslovi mutniji, poslovi pojedinca moraju biti transparentniji; iako predstavlja javnu stvar, birokracija je anonimna, tajna, nepronična, zagonetna, dok je privatna osoba obvezna otkriti svoje zdravlje, imetak, obiteljsku situaciju i, ukoliko to presude masovni mediji, osoba više neće imati ni jedan jedini privatni trenutak, ni u ljubavi, ni u bolesti, ni u smrti. Poriv da se povrijedi tuđa privatnost prastari je oblik agresivnosti koji je danas institucionaliziran (birokracija s dosjeima, tisak s reporterima), moralno opravdan (pravo na informaciju postalo je prvo čovjekovo pravo) i poetiziran (lijepom riječju: transparentnost). I još kaže: ''Taj ideal života bez tajne odgovara idealu primjerne obitelji: građanin nema pravo ništa kriti pred Partijom ili državom, kao što ni dijete nema pravo na tajnu pred ocem ili majkom. Totalitarna društva u svojoj propagandi pokazuju idiličan smiješak: žele se doimati poput 'jedne velike obitelji'. Upravo kršenjem privatnosti započinje priča Josefa K.: dva nepoznata gospodina dolaze ga uhititi dok je u postelji. Otada više neće biti sam: sud će ga pratiti, promatrati i govoriti mu; njegov će privatni život postupno nestati, progutat će ga tajanstvena organizacija što ga progoni. Lirske duše koje vole propovijedati ukidanje tajne i transparentnost privatnoga života ne shvaćaju u kakav se proces upuštaju. Početak totalitarizma nalikuje početku Procesa: doći će vas iznenaditi u postelji. Doći će kao što su to rado činili vaši otac i majka.''
    Da za Big brother prema vlasti.
    Ne za Big brother prema privatnim osobama.
    Simple as that. I ne možeš, halo, jedno opravdavati drugim!

    avatar

    06.02.2012. (20:40)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    A evo što sam i sam preporučivao: ''Moja tema je zaštita privatnosti kulisom koja nije transparentna, odnosno šaka u nos onima koji bi gurali nos iza te kulise. Tras! To je stav iz moga posta: jedan dobar direkt; da treba dati šakom u nos onima koji bi gurali nos. Zakon akcije i reakcije: ako me pritisneš uza zid, ja ću te odgurnuti nazad. Post je i sam praktična gesta u prilog onoga što zagovaram: obrambeni direkt indiskretnima koji pritišću uza zid da bi istjerali istinu na čistac. Nisam badava pero u šaci: savjetujem grubost - grubost spram isljeđivanja istine, protunapad ravno u facu - ne možda toliko da bi se isljednici osjetili udarenima koliko stoga da bi se pritisnuti osjetili onima koji udaraju.''
    Ja sam tu samo dosljedan. Pošto je naša domaćica PartizAna iskezila očnjake isljedničke volje, htijenja da istjeruje istinu na čistac, ali ne onu dužnosničkog establišmenta, tipa Sanader je ukrao, nego istinu tuđe privacije, onu iza nečija privatna 4 zida - zaslužila je da joj se plasira onakav direkt u nos kao što sam učinio u prvom komentaru.

    avatar

    06.02.2012. (20:46)    -   -   -   -  

  • lion queen

    Svatko bi trebao gledati svoja posla. Netko drugi povlači sve konce i zna zašto.

    avatar

    06.02.2012. (20:58)    -   -   -   -  

  • missillusion

    Ljudski odnosi su dovoljno složeni da ih netko sa strane ne može dobro shvatiti i vidjeti čak ni kad je najbliži, a kamoli kad je riječ o malo boljim poznanicima. Ne bih htjela biti odgovorna za nečiju nesreću, a davanjem informacije koju netko nije tražio definitivno bih to bila ma koliko kasnije prala ruke.

    avatar

    06.02.2012. (23:52)    -   -   -   -  

učitavam...