Komentari

endimion17.blog.hr

Dodaj komentar (20)

Marketing

  • Neverin

    kažeš da planeti nemaju nikakv utjecaj na naše živote. Iz rimske arheologije štrebali smo što se sve od spisa spasilo. Uglavnom su fasovali Arhimed, Eron, helenistički znanstvenici iz 4-2 stoljeća pr.n.e. ali su se spasili tekstovi o astrologiji jer su mnogo puta prepisivani. Uvijek postoji taj znanstveni odmak (ne znam ako ti naš humaniste možeš doživjeti kao znantvenike:) ali je profesor rekao ako mjesec ima toliki utjecaj na vodu na zemlji zašto ne bi imao tjecaj i na nas koji smo sačinjeni i od vode? E sad, fizika mi je slaba strana ali mi možeš objasniti zašto planeti ne mogu utjecati na naš humor a humor u smislu tekučina u našem tijelu?

    ps. već vidim Suzettinu reakciju na tvoju tvrdnju :)

    avatar

    14.12.2011. (09:31)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    Humanisti se bave društvenim znanostima koje su, iako su im ciljevi promatranja uvjetno rečeno umjetni sustavi, još uvijek znanosti, dakle imaju rigor u svojim postavkama. Međutim kvaka je u tome što se u njima puno više da sanjkati i zaobilaziti istinu. Kod prirodnih znanosti je to uglavnom nemoguće, a kada i jest, onda je vrlo teško upravo iz razloga što proučavaju prirodne sustave koji postoje neovisno o nama.
    Vodim se ovim što sam napisao, pa sam tako oprezniji kad slušam izlaganje humanista. Ako je to predrasuda, jebiga. :)

    Znaš što, počeo sam ti pisati ovo u vezi vode i shvatio da ako nastavim, napisat ću ogroman komentar, a to nema smisla. :)
    Aj pričekaj par dana, da to lijepo osvane u obliku pravog članka. Ionako mi je bilo u planu to jednom napisati u sklopu postojeće serije članaka o pseudoznanosti (na tragu si da ti je profesor izvalio balin).

    U međuvremenu, podsjeti se ovog
    http://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_law_of_universal_gravitation
    pa pokušaj u formulu ubacivati različite vrijednosti (pazi da sve bude u metrima i kilogramima): masu vode u čaši, masu oceana, kilometar udaljenosti, stotine milijuna kilometara, itd. Vidjet ćeš po dobivenim brojkama da nešto ne štima.

    avatar

    14.12.2011. (10:11)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @sadako, pa jasno mi je to o humanistima jer se bavimo nemjerljivim naukama. Uostalom moja uloga je interpretirati povijest kako se ista ne bi dogodila u negativnom smislu. Meni je najveća šaka u oko što se teologija gleda kao znanost i sad oni koji su diplomirali nauku o Bogu (a osjećaj za filing dal Bog postoji ili ne ne može biti predvudjet da se proglasi naukom) su znanstvenici. Jedino sa tim imam spor :)

    hvala na linku baš ću provjeriti

    ja tebi predlažem ovaj link na članak o knjizi koju ti savjetujem da pročitaš.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lucio_Russo

    avatar

    14.12.2011. (10:22)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    Teologija nije nikakva znanost, čak ni društvena, jer ono što izlaže nije provjerljivo. Nekakva religiologija bi bila znanost, ako bi proučavala religiju kao koncept, sustav. Međutim teologija, iako je dijelom i sustavno proučavanje, sadrži mahom vjeru i zato apsolutno nikako ne može biti znanost, čak ni društvena. Rimokatolička teologija koja postoji kao smjer na bogoslovnim fakultetima u RH sadrži dogmatiku i mariologiju. I neki onda misle da je to znanost? LOL

    Stavljati teologiju u isti koš sa sociologijom, jezikoslovljem itd. bilo bi presmiješno i pljuska svakom razumnom čovjeku.
    Koliko je meni poznato, službeno gledano teologija je disciplina srodna (ili podvrsta) filozofiji, a filozofija nije znanost već posebni entitet jer se bavi specijalnim sustavima potpuno odvojenima od prirode. Isto kao matematika, ali ne toliko egzaktno.

    Ako neki fikus na tvom sveučilištu misli da je znanost, to je njegova stvar. Ja nemam problema s nečijim krivim mišljenjem ukoliko je osobno, ali bih itekako imao problema s krivim mišljenjem koje se natura kao točno. Ne znam kakav je slučaj kod tebe...

    Hvala na preporuci, ali šansa da knjigu pročitam je vrlo mala. Jedva nađem vremena i volje za ono što moram ili me baš izrazito zanima. Rekao bi čovjek da malo čitam, no ako uzmem u obzir vrijeme provedeno online, i to ne na glupostima, ispada da gutam tone knjiga. Valjda mi je zato i tlaka sjesti i gledati u komad papira.
    Da imam neki e-book, možda bih i uspio, recimo u autobusu/tramvaju. Ako naiđem na tog tipa, pročitat ću bar nešto. Nije mi potpuno stran.

    avatar

    14.12.2011. (10:54)    -   -   -   -  

  • Assassin

    Ovo su stvarne fotografije ili je korišten neki program za promatranje neba?

    avatar

    14.12.2011. (10:59)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @sadako, pa kada mi netko želi krojiti sudbinu i poprima autoritet na bazi toga što je doktor znanosti teologije (što naši nadbiskupi nikako ne propuštaju stavljati ispred svog imena da bi zadivili puk na istu foru ko dr. Franjo Tuđman i dr. Ivo Sanader) onda je meni potencijalno opasan jer ima određenu moć nad neobrazovanima kojima je dovoljno da imaš titulu pa da misle da si znalac tojest da znaš o čemu pričaš. Teologija je srodna filozofiji a filozofiju gledam kao granu etike a etika je samo smjernica za moralno ponašanje a ne može nikako biti znanost jer se osjećaj o moralu mjenja iz dana u dan. To je više kao pomagalo.

    Razumijem te za knjige, I ja imam isti problem, previše ih je a vremena je premalo. Padam u iskušenje da se osjećam ko ona mlađa iz Gilmore girls kada je pala u bedaru jer je shvatila da u cijelom svom životu ma koliko čitala neće uspjet počitati ama baš sve knjige :D

    avatar

    14.12.2011. (11:12)    -   -   -   -  

  • alexxl

    Treba obući bijelu kutu i reći:
    "Ovaj Always uložak, turbo se luhe pije 4 litre"
    Amen, nema više debate.
    Ljudi to puše!
    E to je nauka!

    avatar

    14.12.2011. (11:46)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @Ainigma: Izgleda vrlo stvarno, zar ne? Pogotovo kad je umanjeno. Ali umjetno je. To su screenshotovi iz simulatora Stellarium kojeg preporučam svima.
    http://www.stellarium.org
    Iako možeš namjestiti da ti prikaže kako izgleda nebo iz bilo koje točke na zemlji, ima već zapisana 24 hrvatska grada u bazi podataka. Da program nije sposoban prikazivati i prelete umjetnih satelita, to i ne bi bilo toliko korisno, ali eto, može i to.
    Ima jako puno opcija koje se mogu konfigurirati. Ako te tematika imalo zanima, a želiš o njoj znati više, Stellarium ti može poprilično pomoći. Upališ i vidiš točno ono što se vidi i kroz prozor, a k tome i piše kako se što zove.

    @neverin: Mislim da znaš i sam da je "doktor znanosti" samo titula. Ne znači da je teologija znanost, niti da je osoba liječnik (kao što su djeca mislila o Tuđmanu :D).
    Ista stvar s PhD in physics (doctor of philosophy in physics), fizika nije filozofija.
    Ako taj fikus kaže drukčije, onda se ne ustručavaj protiviti. Jedino ako ti baš može sjebati ocjenu, onda trebaš raditi na subverzivan način. Nije ni glavom kroz zid uvijek najbolja opcija. Ponekad je bolje sustav razoriti iznutra. :)

    Zar etika nije grana filozofije, a ne obrnuto? Ne znam, davno sam učio filozofiju u srednjoj pa mi je to dosta sklisko područje.

    Nisam gledao Gilmoreice, ali sad kad to kažeš, nije ni meni lijepo čuti. Zvuči vrlo konačno, smrtno. :-/

    @alexxl: Što je najgore od svega, da. Ljudi više puše bijelu kutu nego riječi koje izlaze iz usta onoga tko je nosi. Zato ako želiš prodati smeće, obučeš par zgodnih ljudi bijelih zubiju u bijele kute i staviš ih u reklamu s 3D renderiranim laboratorijem. I govno ćeš prodati. Tako to ide.
    Kad bi ljudi samo znali čim se znanstvenici sve bave... od gmizanja po kanalizacijama i močvarama do pentranja po velikim antenama na -30 u nekoj vukojebini Aljaske...

    avatar

    14.12.2011. (12:24)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @sadako, nemam se što više usprotiviti, diplomirao sam u 3 mjesecu ove godine. Da, imaš pravo etika kao granica filozofije. Smatram da je korisna kao i filozofija samo ako je u ulozi općeg dobra. Zato sam razljutio tamo neke desničare kad sam napisao da ne postoje intelektualni desničari (a bome ni ljevičari sami po sebi, debilne su mi uopće te podjele ali to je već za drugu temu).

    avatar

    14.12.2011. (12:52)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    sva su proricanja ista, oslanjaju se na obrazac na nebu, u kavi, u kartama itd. obrazac je zapravo u umu, pa ako je i svemir u umu...

    avatar

    14.12.2011. (16:46)    -   -   -   -  

  • praktikum

    neverin, nevjerojatan je taj sindrom da se pri spomenu bilo čega vezanog za nebo i planete, netko toliko osjeća ugroženo da se svaki put mora posrati na astrologiju:)
    mogu se samo nasmijati upornom i tvrdoglavom tjeranju po svome o temi o kojoj nema blage veze, tek barata nekim maglovitim izjavama o astrologiji tipa "rek'o mi je frend.... rek'o mi je profesor....", a to svakako nije znanstveni pristup - astrologija je tisućama godina bila znanost i bit će vjerojatno opet kako stvari stoje, a onda će ovakvi kvaziznalci morati progutati svoju glupost :)
    ... ovaj svijet je upravo ovakav zato što se ljudi koji o nečemu nemaju veze smatraju stručnjacima za temu, npr. ginekolozi i liječnici bave politikom, astronomi i fizičari astrologijom itd. itd. toliko od mene :))))

    avatar

    14.12.2011. (17:51)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @suzette, ništa osobno sa onim što sam napisao da već vidim tvoju reakciju na ovaj post, isto tako se mnogo puta pitam što si misli Indijanka Vegetarijanka kada netko stavi fotke sa roštilja :)

    avatar

    14.12.2011. (18:01)    -   -   -   -  

  • Assassin

    Pretpostavljala sam da je Stellarium, zato sam i pitala :)
    Imam taj program negdje u ladici na 2 CD-a, dao nam ga je profesor astronomije s najboljim namjerama ;D

    avatar

    14.12.2011. (19:43)    -   -   -   -  

  • metalurzi

    Moj se frend plaši mjeseca. Kada spava svjetlo mu udara direkt u malu sobicu i onda se on stisne ko crvek, okrene prema zidu i drhturi do jutra u polusnu. Čeka da ta ogromna svjetleća, blješteća spodoba čim prije nestane. :)

    Meni su planeti ok, ali me isto malo straše. Kada razmišljam o njima odmah se pitam kako bi bilo ispasti sa neke letjelice i u svom odijelu neko vrijeme lebdjeti u toj masi, valjda beskonačnog, prostora. Jezivo. Hehe.

    avatar

    14.12.2011. (23:21)    -   -   -   -  

  • metalurzi

    Skinula sam taj program i čačkala. Prvo sam prolazila pokazivačem miša i udaljavala, približavala objekte. Onda sam uključila sve ostale opcije i vraški ubrzala vrijeme. Skoro mi se zavrtjelo. :O

    avatar

    15.12.2011. (01:54)    -   -   -   -  

  • borut

    Zvjezdano me je nebo uvijek privlacilo, ali mi je bilo prekompliciirano uciti gdje je sto tamo gore.

    avatar

    15.12.2011. (21:25)    -   -   -   -  

  • astrolab

    to ti je valjda jasno da što više spominješ astrologiju, to je više reklamiraš?

    avatar

    25.12.2011. (11:08)    -   -   -   -  

  • metalurzi

    Sretna Nova Godina!!! :)

    avatar

    01.01.2012. (16:08)    -   -   -   -  

  • John Bez Terrae

    Najljepše noćno nebo doživim gotovo svake godine na (relativno) južnim padinama Mljeta. Budem tamo u kolovozu, čekam Perzeide i uživam u pogledu na nebo koji oduzima dah. Nikakvo svjetlosno onečišćenje, toliko zvijezda ima da me obično uhvati slabost kada pojmim koliko sam sitan u usporedbi s tim prizorom. :) Još uvijek si nisam ostvario svoj najveći san: kupnja teleskopa. Hoću, nadam se, jednog dana. :) Inače, što se astrologije tiče... Need I say anything? ;)

    avatar

    03.01.2012. (10:33)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @astrolab: To vrijedi za opskurne stvari, poput recimo šarlatanstva zvanog iridologija. Za to zna jako malo ljudi, pa je njeno spominjanje, čak i u negativnom smislu, najčešće kontraproduktivno.
    Astrologija je potpuno isprostituirano šarlatanstvo nažalost sraslo s umom modernog čovjeka, pa je tako dapače vrlo produktivno zapravo pokazivati kolika je ona zapravo zabluda. Nema štete od toga. Samo benefit.

    @metalurzi: Sretna i tebi Nova godina. :)

    @Medo: Poznati su mi takvi prizori, a i osjećaj slabosti i ushićenja prilikom promatranja. Ne s Mljeta, ali s podjednako od kopna udaljenih predjela gotovo bez ikakvog svjetlosnog onečišćenja. Kažem "gotovo bez", jer pravog mraka ima tek na pučini, ili u pustinjama i općenito jako daleko od bilo kakvog osvjetljenog naselja.
    Nemoj se samo razočarati kada kupiš teleskop. Većina ljudi se razočara jer misli da će vidjeti prizore koje napravi Hubble u suradnji s računalima. Ne znam koliko znaš o svemu tome, pa samo napominjem u slučaju da nemaš iskustva u polju. Što se mene tiče, mikroskop je optička naprava koja nudi puno više.

    avatar

    04.01.2012. (04:47)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...