Da, baš tako. Vrijeme će pokazati. Mene je nekako strah Kine, Indije i svih tih zemalja. Postaju moćne, ali stanovništvo koje ih čini nekako je i dalje, mislim, u prošlom stoljeću. :S
26.11.2011. (17:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Od neodimija se prave najjači permanentni magneti ako se dobro zmislim?? A i gadolinij ima, kao što mu samo ime kaže, neka gadna magnetska svojstva... Bio je odličan članak u National Geographicu o reaktorima u kojima ulogu vode potpuno preuzima helij koji je inertan i on se zagrijava prolazeći kroz grafitne kuglice u kojima su ugrađene sitne radioaktivne čestice urana i onda pokreće turbine. Same grafitne kuglice su kao moderator reakcije i drže temperaturu u granicama, a temp su veće nego u vodom hlađenim reaktorima i učinak je time veći. Vode uopće nema sve radi helij, hladi reaktor i goni turbine. Meni tek taj sistemi ima nekog smisla jer je najčišći i najsigurniji koliko može nuklearka biti. Prototip plinskog reaktora već radi i to u Kini. Ako bi RH ikada gradila NE takav sistem bi bio right way to go ;-)
26.11.2011. (17:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@metalurzi: Da, to su otprilike i moje misli. Ipak, tko zna, možda se dogodi nešto sasvim deseto. Prognoziranje društvenih događaja nije zahvalan posao.
@vajrapani: Da, trenutno najjači komercijalno nabavljivi. Mislim da ima i jačih za koje se zna, a nisu u prodaji, nego se još testiraju. Ništa čudno, znajući da su ovi današnji sintetizirani 1982. Za gadolinij ne znam. Lantanoidi su svi jako slični i uče se na jednom primjeru koji se tiče oksidacijskih stanja. Detaljno bi, bez virenja u Wiki, o tome mogao netko tko se njime bavi, a takvih na svijetu ima malo. Taj reaktor koji opisuješ je pebblebed tip reaktora i simpatično je složen. Kuglice se mogu dodavati ili oduzimati, a neće se rastaliti. To su ti inventivni reaktori s pasivnom zaštitom. Naravno, ništa nije 100% sigurno, ali ne može mu se dogoditi rastal u klasičnom smislu. Sumnjam da će RH ikada graditi nešto svoje, a ako bude, to će vjerojatno biti tlakovodni novijeg tipa. Imamo generacije odškolovane na NEK-u pa je to zgodno spojiti.
26.11.2011. (17:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
uzlet Zapada? nije još ni počeo propadati. o toriju ne znam što bih rekao. tvoji su znanstveni članci odlično napisani, teme su zanimljive, a borbu protiv pseudoznanosti podržavam (dok ne pridobiju i mene, he he)
27.11.2011. (11:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bravo za rasvijetljavanje ponekad konfuznih razlika u fisiji. Btw, imam dojam da bi te mogao zanimati ovaj izvrstan website o potrošnji i izvorima energije: Without hot air
27.11.2011. (19:37)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
metalurzi
Da, baš tako. Vrijeme će pokazati. Mene je nekako strah Kine, Indije i svih tih zemalja. Postaju moćne, ali stanovništvo koje ih čini nekako je i dalje, mislim, u prošlom stoljeću. :S
26.11.2011. (17:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jelen
Od neodimija se prave najjači permanentni magneti ako se dobro zmislim?? A i gadolinij ima, kao što mu samo ime kaže, neka gadna magnetska svojstva...
Bio je odličan članak u National Geographicu o reaktorima u kojima ulogu vode potpuno preuzima helij koji je inertan i on se zagrijava prolazeći kroz grafitne kuglice u kojima su ugrađene sitne radioaktivne čestice urana i onda pokreće turbine. Same grafitne kuglice su kao moderator reakcije i drže temperaturu u granicama, a temp su veće nego u vodom hlađenim reaktorima i učinak je time veći.
Vode uopće nema sve radi helij, hladi reaktor i goni turbine. Meni tek taj sistemi ima nekog smisla jer je najčišći i najsigurniji koliko može nuklearka biti. Prototip plinskog reaktora već radi i to u Kini. Ako bi RH ikada gradila NE takav sistem bi bio right way to go ;-)
26.11.2011. (17:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sadako's apprentice
@metalurzi: Da, to su otprilike i moje misli. Ipak, tko zna, možda se dogodi nešto sasvim deseto. Prognoziranje društvenih događaja nije zahvalan posao.
@vajrapani: Da, trenutno najjači komercijalno nabavljivi. Mislim da ima i jačih za koje se zna, a nisu u prodaji, nego se još testiraju. Ništa čudno, znajući da su ovi današnji sintetizirani 1982.
Za gadolinij ne znam. Lantanoidi su svi jako slični i uče se na jednom primjeru koji se tiče oksidacijskih stanja. Detaljno bi, bez virenja u Wiki, o tome mogao netko tko se njime bavi, a takvih na svijetu ima malo.
Taj reaktor koji opisuješ je pebblebed tip reaktora i simpatično je složen. Kuglice se mogu dodavati ili oduzimati, a neće se rastaliti.
To su ti inventivni reaktori s pasivnom zaštitom. Naravno, ništa nije 100% sigurno, ali ne može mu se dogoditi rastal u klasičnom smislu.
Sumnjam da će RH ikada graditi nešto svoje, a ako bude, to će vjerojatno biti tlakovodni novijeg tipa. Imamo generacije odškolovane na NEK-u pa je to zgodno spojiti.
26.11.2011. (17:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pametni zub
uzlet Zapada? nije još ni počeo propadati.
o toriju ne znam što bih rekao.
tvoji su znanstveni članci odlično napisani, teme su zanimljive, a borbu protiv pseudoznanosti podržavam (dok ne pridobiju i mene, he he)
27.11.2011. (11:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Bravo za rasvijetljavanje ponekad konfuznih razlika u fisiji. Btw, imam dojam da bi te mogao zanimati ovaj izvrstan website o potrošnji i izvorima energije: Without hot air
27.11.2011. (19:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...