Komentari

diogenovabacva.blog.hr

Dodaj komentar (40)

Marketing

  • marchelina

    Wow. Ovo je...pjesma nad pjesmama...ti si čudo :)

    avatar

    02.10.2011. (22:34)    -   -   -   -  

  • UterusBicornis

    Imam tu jednu sliku u glavi, blage, seoske učiteljice koja se provlači nečujno među svojim đacima dok oni marljivo upisuju u svoje pločice, čuje se tek škripa drvenoga poda. Učiteljica zastane i nadvije se nad malog Pericu s odobravanjem ga pogladeći.

    Pero je san svake učiteljice. Pedantan, temeljit, iscrpan, studiozan.
    Blog pedanterija do jaja, rekla bih. Vratiti ću se sutra, još jednom sve pročitati. Kao što ti je poznato, traljavost i brzopletost moje su glavne mane, a ti si uložio mnogo truda, zato mi je potrebno drugo čitanje u odmornim uvjetima.

    avatar

    02.10.2011. (22:46)    -   -   -   -  

  • sven adam ewin

    Kud si ti, marchelina, poletjela? To sam ja htio reći!

    avatar

    02.10.2011. (22:54)    -   -   -   -  

  • UterusBicornis

    Pa ovo je skroz šašavo, ja taman mislila na Svena, imam opet jedno jezično pitanje...i razmišljam....

    avatar

    02.10.2011. (23:15)    -   -   -   -  

  • missillusion

    Ja sam po tom pitanju staromodna. Ne zbog krivnje, nipošto, nego sam uvjerenja da kad nekoga istinski voliš ne možeš ga prevariti. Osobno, kad sam zaista voljela, nisam imala oči ni za koga. Tek kad je ta ljubav jenjavala, nestajala, iako je još bila prisutna i transformirana u nekakvu prijateljsku ljubav s nostalgijom spram minule romantične, tek tad sam primijećivala druge.
    No isto tako, ne vjerujem da je nekoga moguće tako voljeti čitav život. Vjerujem da se svaka ljubav kad tad istroši. Vjerujem da su ljudi stvoreni za više ljubavi u životu.

    No ono što ljudi nazivaju ljubavlju i pritom varaju to je tek privrženost, ljubav pod obavezom, prijateljstvo, ali dužničke vrste, legaliziran oblik ropstva.
    Svojedobno mi je jedan bivši poznanik rekao kako bi njegova žena naudila ljubavnici da sazna za nju, a rekao je to s neskrivenim ponosom. S istim ponosom je dodao da bi njega odvukla za uho. Je, bilo je komičnog tona u tome, ali ostalo mi je pitanje- čime se to taj čovjek ponosi? Ni dan danas mi nije jasno. Jesu li se oni svirepi muževi jednako svirepih i primitivnih žena u Malenoj tako ponosili kad su je žene cipelarile i mučile? Otkud taj ponos? Iz ljubavi prema zakonitoj? Iz ljubavi prema svom ropstvu? Nemam pojma. Ali grozim se ikakvog iživljavanja u ime morala i povrijeđenosti. Kao da slupan ego i nekakva tobožnja krađa daju dozvolu za iživljavanje. Kao da su ljudi novčanik s ceste. Niske strasti. To su niske strasti, a ne seks s nekim koga nisi prstenovao i odvukao u spilju.

    avatar

    03.10.2011. (00:21)    -   -   -   -  

  • missillusion

    Inače, tekst je odličan, uživala sam.

    avatar

    03.10.2011. (05:33)    -   -   -   -  

  • Wall

    fino ispleten (Šeherezadin) kolaž od raznih priča u jednu cjelinu, a da mi ni u jednom dijelu nije bio dosadan, suhoparan tekst, čestitke! na ovu Temu nad temama (kao laik, samo bih ovakvoj religiji/filozofiji mogao povjerovati kao autentičnoj i relevantnoj). meni najbitnije: nema ljubavi bez strasti, nema strasti bez žudnje... samo je pitanje finih, apotekarskih (o)mjera svih ovih božanskih/vražjih sastojaka. umjesto teorema o vječnosti, neuništivosti energije - zalažem se za istinu o vječnosti/neuništivosti Žudnje, kao ipak glavnog sastojka ovog Svetog trojstva (Žudnja-Strast-Ljubav). Ako žudnje nema, nema ničega... a kad Žudnja nestane, nestala je privremeno...do nove žene/muškarca, do nove luke... problem nastaje kad je Žudnja nezauzdana, raspršena, prejaka za ugurati u klasični odnos 1 na 1. onda Teorem žudnje trpi od jednostavne istine- da je za sreću potrebno troje.

    avatar

    03.10.2011. (12:41)    -   -   -   -  

  • medo

    Majko mila otkad čitam blog.hr nisam vidio ovakav post. Preko 20 stranica teksta sa 15 videa i 16 slika filozofske rasprave u kojoj u biti nisi ništa rekao. Cijeli dan provodiš za računalom pišući besmislene postove poput ovoga... Iskreno mi te je žao Pero jer očito nemaš apsolutno NIKAKAV život izvan bloga!
    Izađi malo iz svoje sobe, vidjećeš da je vani jedan predivan svijet!

    avatar

    03.10.2011. (13:38)    -   -   -   -  

  • Dancing -in- the- dark

    Da! Srami se ti bezživotni stvore što pišeš studiozne postove za koje ti treba tjedan dana da se izlegnu. Samo crnčiš za tipkovnicom i promišljaš rečenice do minucioznih detalja. To samo bolesnik može, to je patološko stanje. Mora da si erektilno disfunkcionalan, ništa drugo ne može biti. Sigurno si u životu povalio premali broj žena od kojih je većina bila ružna i nerd. Nikada od tebe Igrača što bokovima zavodi u disku pohotne, ušminkane ljepotice! NI-KA-DA Ti si najobičniji Omega.

    avatar

    03.10.2011. (14:37)    -   -   -   -  

  • UterusBicornis

    Evo me. Sad za ozbiljno. Za ozbač, što bi neki rekli. Svi su te već nahvalili, ja se sjetih još jedne riječi. Filigranski. Iako su mi tvoji postovi ponekad dugački kao Dunav i povremeno mi se nešto učini kao višak, to ovdje nije bio slučaj. Ispričavam se što tako analiziram, ali eto dajem si za pravo:)

    Ne znam čega bih se prije uhvatila. Jebežljivosti kao grijeha? Posjedovanja žene? Žene kurve, muškarca mačo? (vječna boljka) Braka?

    Previše je toga tu za razgovor ugodni, a o nekim stvarima ni ne mogu tako javno...a drugo slabo znadem, osim vlastitoga iskustva. Da se pičkom može svašta, naučila sam kao mlada, kasnije sam to "upisala u kamenu". ( Odličan primjer je Steinbeckova Cathy Ames.) Da je potrebno mnogo "talenta" i muke da bi se nadišlo etiketu kurve i to mi je s vremenom postajalo jasno, ali ne i nedostižno. Da smo odgojeni u puritanskome, licemjernom, katoličkome društvu bez obzira kako se izjašnjavali- to znamo i samo ako osvijestimo taj dugi momenat u sebi možemo se boriti protiv. Uvijek dostojanstveno! I u kurvarluku.

    Kao dijete mislila sam da sam se razboljela (dvije operacije) jer masturbiram, štoviše bila sam uvjerena. Sada kad sam odrasla i ne smijem kontrahirati maternicu zbog svog stanja- znam da ću se razboljeti:)

    I tu pronalazim razloge zašto toliko volim psovku. Riječi, pička, kurac i slične...jer je zabavno gledati preneraženu rodbinu kad masno opsuješ...ponavljam što sam već jednom rekla...što može u usta mora moći i iz njih. Imam jednako pravo da se koristim svojim jezikom i tijelom na način na koji ja to hoću i kada hoću, drugog doli toga ni nemam.

    Tu dolazimo do braka. Ne znam zašto ga toliki vide kao tamnicu? Kao posjedovanje pod nekom prisilom. Za mene je brak najčistija forma predavanja. Ali ja sam u svojoj suštini submisivna. Svojevoljno sam odlučila da želim biti posjedovana. Imam svoj stav, karakter, obrazovanje, pa ipak pristajem biti prvo žena svoga muža. Erotičnost i strast proizlazi mi iz ideje da sam nečija, a mogla sam "slobodno jahati". Volim da me se veže i natjera da se "pokorim" (Čujem feministice kako se zgražaju...) Volim što je to istovremeno čin nježnosti i snage kod onoga koji to čini. Muškarac koji je sposoban "zauzdati" tu energiju što sam ju otkrila kao mala...je onaj koji je vrijedan da me ima. Ne osjećam se zbog toga manje vrijednom ili utamničenom, osjećam se ponosno.

    Danas je lako podleći iskušenju, seks je postao rukovanje. I on zaista može biti poput rukovanja, ako si emocionalno stabilan i nećeš analizirati, imati očekivanja i maštarije nakon jedne noći pražnjenja...jer i fizička pražnjenja su ponekad dobrodošla. Premda ih se romantičari groze. Možda ćeš se i u tom famoznom braku jednom "razboljeti" od nabreklih jaja...što ako se dogodi? Događa se. I ne mora biti smak svijeta, ali potrebne su godine razgovora i izgradnje odnosa u kojem će tvoj partner razumjeti i znati razlikovati "grešku", koja je ljudska, od života u laži.

    I tako možemo tlapiti u nedogled....ovo je samo neki moj stav, naravno da nije mjerodavan...svi smo mi ljudi slični pa opet jako različiti (da završim s klišej frazetinom)

    Lijepo je povremeno pročitati blog koji te tjera da razmišljaš. Ma ćeš se sad sav umisliti! :P

    avatar

    03.10.2011. (15:13)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    MARČELINA & SVEN - ne vjerujem u čuda, prorok nisam, ali kad me vas dvoje ovako hvalite, udari mi to u glavu, već grabim štap i... rastjerujem njime smeće :)
    WALL - '''Moj slučaj temelji se na pravu na žudnju', počinje. 'Na Bogu koji čak i najmanje ptičice natjera da zadrhte.'' (Coetzee, Sramota)
    MEDENI - ne očajavaj, siguran sam da bi već ti, kad bi baš napregnuo mozak, uspio smisliti i neki inteligentniji pristup postu od toga da mu pobrojiš točan broj stranica, slika i videa (btw, a kako ti znaš da sam ja trošio cijele dane da bih ovo napisao, kako znaš da li dobar dio toga nije nastao prije, ne znam, pet godina, kako znaš da nisam pisao samo po jednu minutu svakog dana - dovoljan broj dana?)
    DANCING IN THE DARK - toliko si ovo uvjerljivo odigrala da bih, kad ne bih znao tko si, pomislio da se stvarno meni izruguješ, a uopće ne Medi Medenom ;)

    avatar

    03.10.2011. (23:15)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    MISSILLUSION - ''nego sam uvjerenja da kad nekoga istinski voliš ne možeš ga prevariti'' - da, to je tzv. intrinzična motiviranost na vjernost: u nekoga se zaljubiš i druge više i ne primjećuješ. Ne zatomljavaš se, nego nemaš uopće potrebe za drugima. Moj post je, međutim, o nečemu drugome: o nasilju. Ako se knjiga od Kipnis zove Protiv ljubavi, moj post se komotno mogao zvati i Protiv nasilja, pri čemu ona i ja ipak ciljamo na isto: protiv ljubavi kao nasilja.
    Epizode s Esmeraldom, Malenom, Mraovićem, pomorcem, Ivanovom gospođem... od početka do kraja tematiziraju se mehanizmi te paradoksalne agresije, fizičke i pshičke, u stvarima ljubavi.
    Sudjelovao sam na onoj tribini pa sam im tamo bio i napisao ključ s kojim treba čitati moje neljubljenje zavjeta vjernosti: ''ja sam čitavim svojim bićem protiv zavjeta vjernosti upravo u dijelu u kojem je to zavjet, kao osiguranje od predomišljanja druge strane, zabrana prestanka igre po dogovorenim pravilima u bilo kojem momentu. (Zato što se društvenim mehanizmom inercije samopodrazumijevajućeg modela u krajnjoj konzekvenci radi o iznudi zavjetovanja, iznudi potpisivanja po kojem si pristaješ zabraniti (naročito kad potpisivač misli da uopće nije iznuda) - a i pravila kao takva su nametnuta odozgo, inercijom moralnog kodeksa, a ne izravno između dvoje ljudi.)''
    Vidiš, govorim o ''zabrani'', o ''iznudi'' - da o krivnji ili kamenovanju i ne počinjemo - o lažnoj romantici kao nasilnim činovima, ukratko. Kažeš: ''legaliziran oblik ropstva''; ''prstenovao i odvukao u spilju'' - ma, Miss, razumijemo se ti i ja,,, ;)

    avatar

    04.10.2011. (00:46)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    UTERUS - Skuži kako sam u cijelom postu izbjegavao reći nešto tako masivno i monumentalno kao da bi brak - neizdiferencirano, svaki brak, brak kao takav - bio tamnica.
    Odlična rečenica: ''Svojevoljno sam odlučila da želim biti posjedovana.'' Pazi: svojevoljno. Zašto je to svojevoljno? Zato što može biti i drugačije. Samo o tebi ovisi da li ćeš se svakog jutra iznova odlučivati za to ili pak za nešto drugo. Kada tome ne bi bilo tako, kada bi netko drugi o tome odlučivao umjesto tebe, radilo bi se o tamnici. Tada bi doista bila posjedovana, ali bi ti to bilo puno manje simpatično. Bila bi nasilno zatočena. Upućujem te i na gornji odgovor Missillusion.
    Na koji način netko drugi - ili nešto drugo - odlučuje umjesto nas? To počiva na polaganju okoline prava na tebe. Partner i/ili okolina si daju za pravo da se ljute na tebe, da ti zamjere ukoliko se eventualno ne krećeš po zacrtanoj putanji. Ono sručivanje arsenala aktivne i pasivne agresije: draga, ako ne budeš moja i samo moja, ja ću onda biti pogođen, ljutiti se na tebe, ili te i kriviti, nije isključeno, pa čak se i javno čuditi, zgražati, pitati se tko bi tebe ženu razumio, optuživati te kako si mi skrivila nešto, i naposljetku dopustiti kojekakvima da te nazivaju ''fufom''. To je ono što odlučuje je li u pitanju svojevoljnost ili tamnica: da li je to što ne ''jašemo slobodno'' naša obaveza ili doista naša intrinzična odluka. Zato što ne želimo ili zato što ne smijemo? Da li bismo bili ''kamenovani'' kad bismo iskoristili svoje nominalno pravo da drugačije odlučimo?
    Sudeći po onome što kažeš, kod tebe se radi o čisto intrinzičnom slučaju - ali tada ti niti nisi doista posjedovana, ni submisivna (da jesi doista, ne bi ti tako godilo, budi sigurna). Submisivnost i posjedovanost, čim se ti na to svojevoljno odlučuješ, kao što reče - tebi tu dođu kao role-play, recimo. Što, kad smo već kod toga, najtoplije podržavam. :)
    A da bih se ''sad sav umislio'' - ne mora te brinuti. Naime, ja sam ionako već toliko umišljen da je svako daljnje umišljanje posve nemoguće - nema se naprosto više kud. ;)

    avatar

    04.10.2011. (11:08)    -   -   -   -  

  • mirjanahrask

    One prve slike su mi odvratne, a ove pred kraj su skroz ok.
    Aviokarte

    avatar

    04.10.2011. (12:29)    -   -   -   -  

  • Potok42

    Rasni blogerski happening!

    Cijeli post (garniran ilustracijama spoja pornografije i campa) ima nazivnik stihova iz jedne Heineove pjesme, a koji glase:
    "Poznajem pjesmu, poznajem talent
    Poznajem autorsku gospodu;
    Znadem, oni potajno piju vino
    A javno propovijedaju vodu."

    Uvrštavanje Gombrowicza u mojim očima je veliki plus za Peru. Daje tekstu težinu. A zamjerke? Ima previše udrobljenih, a nepripadajućih detalja. Savjet: ubuduće takve megapostove podijeliti na dijelove i objavljivati ih dan za danom.

    avatar

    04.10.2011. (13:00)    -   -   -   -  

  • rose

    da se ne lažemo , nisam sve pročitala , al i ovak na preskokice , mogu reći, da se slažemo ,ko drva ...
    ja jesam udana al nisam ničija , il kak vele gustafi kako ćeš ti bit moja kad nisi ni ( sva) svoja ...
    za miss , može se voljeti dva muškića istovremeno i to još kako :) e sad za više nijesam sigurna :)

    avatar

    04.10.2011. (14:20)    -   -   -   -  

  • missillusion

    Rose, pa ja sam sigurna da si ti uvjerena da je to ljubav. U svašta ljudi vjeruju. :)

    Pero, razumijemo se. :)

    avatar

    04.10.2011. (15:38)    -   -   -   -  

  • rose

    miss, pa ko priča o meni , veli moj deda sinko dabogda dočekao pa razumio ...

    avatar

    04.10.2011. (16:09)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    POTOK - Ne znam da li ti je promaklo: dotakao sam se u postu Krausove replike na Heinea: ''Ne treba razotkrivati da oni piju vino, nego da propovijedaju vodu.'' (U kontekstu Sloterdijkovog građanstva kod kojeg ''zbiljnost ostaje razlučena, razlike se zagovaraju'': kako ne treba razotkrivati da se oni potajno predaju bludu, nego to da javno propovijedaju čednost.)
    A imao sam ove godine, dok su prve visibabe izbijale i sva se priroda budila iz duge ozeblosti, i post u kojem sam ovako pisao: ''Ne, nije problem licemjerje: što jedno govore, a drugo rade; problem je karakter onoga što govore. Sablažnjujuć je ne njihov otklon od onoga što propovijedaju, nego baš to, što i kako propovijedaju. Zbog toga ih treba, koga briga što rade iza vrata župnog dvora (dok god ne uključuje djecu). Prorok Hošea je živio s bludnicom, obrazlažući: zato što se i Izrael odmetnuo od Jahvea - vrag jedan stari! Eto proroka s kojim bih se sporazumio. Pop u krevetu s nečijom ženom je tek nestašluk, prpošnost, i ne bez šarma, zacijelo i obostranog dobročiniteljstva, ali pop koji propovijeda... e to je neoprostiv nemoral!'' I osim toga: ''Od practice what you preach sto puta bi bio primjereniji naputak beware what you preach. 'NEISKRENI KRŠĆANI NAJVIŠE SERU' - sjećam se još uvijek tog grafita s jednog zida iz studentskog doma na Cvjetnom (mislim u 4. paviljonu). Budio je u meni revolt nesporazumom sadržanim u podtekstu, svrbili me prsti, dolazio sam u napast da ispod nešto dopišem, u znak protesta. (Nikad nisam, pošto nemam taj običaj da svoje stavove sprejem izlažem, ali spopadala me želja.) Nešto kao: 'Zar čak i od iskrenih kršćana?'''
    Puno mi je drago čuti da ti Gombrowicz predstavlja nešto. Znaš ono kad voliš mnoge autore koje čitaš, ali jedan je ipak nešto sasvim drugo, što se izdvaja, nešto posebno, drugi red veličina po bliskosti? E, to je za mene Gombrowicz. Number one.
    Što se tiče megapostova, ja i običavam tako činiti kako savjetuješ. Konzultiraj arhivu desno: imaš dva serijala od po 7 postova, koji zapravo jesu jedan megapost. (Trebao je biti i treći, o igri spolova, objavio sam 1-2-3, napisao ih skoro do kraja - još kadikad, ima pola godine - ali mi je uzbuđivanje tim inače dobrim i potentnim tematskim sklopom privremeno ogadio ovaj ''trend'' ignissovštine sa svojom strašnom trivijalizacijom i podbačenim zahvatom, pa mi se ne da dovršiti, izgubio sam volju, čekam da se to malo ispuše.)
    Ovaj post nisam razdijelio iz jasnog razloga: koncipiran je kao inverzija songa Belle, s tri ''pjevanja'' obrnutim redoslijedom (Phoebus, Frollo, Qausimodo) između kratkog prologa i epiloga. Da sam to razdijelio - ode kvragu i tava i jaje i koncepcija! :D

    avatar

    04.10.2011. (21:26)    -   -   -   -  

  • morska sol

    proba, proba :-)

    avatar

    04.10.2011. (22:54)    -   -   -   -  

  • morska sol

    Hm... ne razumijem... sad mogu 'normalno' komentirati kod tebe, ali onaj pravi komentar na ovaj post ne prolazi - pa te molim da ga ti postaviš umjesto mene.

    avatar

    04.10.2011. (23:14)    -   -   -   -  

  • tina

    Wow :) Mlada osoba poput mene se mora osjećati kao potpuni nepismeni debil čitajući tvoje postove :D
    I kako samo barataš riječima- odlično!!

    avatar

    04.10.2011. (23:35)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    SOLI, ne znam što je, njega ne mogu ni ja postati - ni kao anonimac ni kao vlasnik bloga... ima nešto u sebi, neki znak valjda, što ga prikazuje kao spam, neovisno tko posta...

    avatar

    05.10.2011. (00:29)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    MISS & ROSE - mir, mir, nitko nije kriv (jer zbilja nije :))
    TINA - OK, dosta sam čuo, upisana si u mladež ovog bloga ;)

    avatar

    05.10.2011. (19:44)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    SOLI - Jako volim epitafe s humskih stećaka, bogumilskih. Poezija, literatura ne biva bolja od toga.
    Počuj ovaj:

    A se lezi Asta, Bogcina Zlousica ksci, a ne lezi mi se.
    Kako bih rado sad pred vetce s tebom krojz livade projsetala i onaj poljubac sto si isko, a ne dobio, ti dala.
    Pa da i nebo pukne.
    Ne bi mi bilo zal, ... ni stid.
    Namjernice ne tici mi kam, nek oni koji netcine utcine tsto ja ne utcinih, jer ja tek sad znam kako dusu perze neispunjena davanja.
    1422. ljeta kad se radovase sretni, a ja zmreh

    avatar

    05.10.2011. (19:59)    -   -   -   -  

učitavam...