Komentari

modestiblejz.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing

  • turimti

    portrete rati dobar izbor fonta.,..

    avatar

    01.09.2011. (07:35)    -   -   -   -  

  • odmak

    Tvoj trud izaziva divljenje.
    Usput simetrije u prirodi baš i nema. Pokušaj iz svoje dvije identične slike spojiti dvije lijeve polovice (ili dvije desne, svejedno) pa ćeš vidjeti neprepoznatljivu nakazu, iako vjerujem da si u prirodi zgodna cura.

    avatar

    01.09.2011. (08:52)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    kreativnost je novo kombiniranje poznatog, nisam sigurna da je stvaranje novog bez starog uopće moguće, a ako i je, riječ je pretpostavljam o daleko većem vizionarstvu nego ga ja mogu sebi predočiti,nadahnuće na tuđi račun je nešto čemu smo svi skloni, samo je mozak napravljen tako da misli da je za to sam zaslužan pa oni koji su kao nadahnuće poslužili rijetko dobiju pravu zahvalu:))

    avatar

    01.09.2011. (09:04)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    I samu me zaokuplja ta nemogućnost ljudi da odvoje umjetničko djelo od umjetnika. Svaka čast umjetnicima, ali ja uvijek kažem da meni ulogu igra samo njegovo djelo i to na način da me uopće ne zanima ono što je umjetnik (znani ili neznani) htio reći, već ono što djelo predstavlja meni. Naoko sebičan kriterij, ali zapravo posve kvalitativan jer umjetnost bi trebala živjeti u impresijama njezinih konzumenata, a ne u ekspresiji njezinog autora. To je moje mišljenje. Isto tako, netko će se zgroziti, ako volim pjesmu nekog benda, često se dogodi da uopće ne znam ništa o tom bendu osim te pjesme... ne znam s kojeg je albuma, koliko uopće imaju albuma, koji su točno definirani žanr, koliko ih ima u bendu pa i, u krajnjem slučaju, jesu li još uvijek živi ili mrtvi. :) Nije da nemam opću kulturu, ali, eto, zna se i ovo zalomiti, što kaže i da nemam idole, iluzorno bi mi bilo tražiti nečiji autogram i sl jer bitno je djelo i samo djelo koje će te ili dotaknuti ili ne. A to da netko priželjkuje da mu taj i taj slikar "visi na zidu", to je čisti snobizam kojega čak ne želim ni popljuvati, već mu se nekako sažalno nasmijati. :(

    avatar

    01.09.2011. (09:27)    -   -   -   -  

  • NF

    još je danko grlić pisao da je povijest umjetnosti čudna sintagma, jer bi povijest trebala biti neko kretanje uglavnom unaprijed, a to kod umjetnosti nije slučaj ;)

    avatar

    01.09.2011. (09:54)    -   -   -   -  

  • madeleine

    unatoč lažnom glamouru koju dominira svijetom, portretiranje sebe i svijeta ružnijim (čitaj ogoljenijim i iskrenijim) nego što se izvana čini je nešto što se iskonski prepoznaje i (novcima) visoko vrednuje - instinktivno ispravan izbor!
    (ipak ima nade za ovaj svijet ;-)

    btw svaka čast na trudu oko posta, vizuelno izvrsno prati sadržaj

    avatar

    01.09.2011. (09:59)    -   -   -   -  

  • Wall

    živa je istina da je ljepota u oku promatrača-a oko u glavi-kompliciranom kompjuteru s milijardu algoritama - da glava nikad nije ista- da se slika ( i 'slika') neprestano mijenja... stavljanje cijene je slabašna vodilja, nikakva pomoć onima koji ljepotu trebaju/traže...cijena pomaže samo trgovcima i tragačima za vrijednošću, a ne ljepotom

    avatar

    01.09.2011. (10:13)    -   -   -   -  

  • DOBAR, LOŠ, ZAO

    samo da provjerim pamćenje koje je izgleda otišlo u kurac,
    naime pročitao sam "Ime ruže" tamo negdje 1987. godine i u glavi mi je ostalo
    da je rečenica o ruži na početku knjige i to kao uvod !?
    A da ju je u originalu izgovorio odnosno zapisao Shakespeare !?
    Jebote, više se ni okladit ne mogu, uvijek izgubim jer mi se sve u
    u memoriji ispreslagalo ukrivo ......

    avatar

    01.09.2011. (12:19)    -   -   -   -  

  • alexxl

    Paf!

    avatar

    01.09.2011. (18:52)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @kito, vidim prati i tvoje oko, tvoje oko oštrooko..
    @odmak, parafrazirajući izričaj prethodne sugovornice: jutros se probudih s-lijepa, krmelj jedan krmelja drugog goni ;0) znaš, kad sam istim primjerom o simetriji pokušala u jednom razgovoru protumačiti koliko su zapravo lažni postulati ljepote koji nam se serviraju kroz medije, sugovornik me doslovce gledao preplašeno kao da sam skrenula s uma. što je njemu bilo na umu ne znam (možda me vidio potpuno simetričnu?) ;0)) no sjetim se toga svaki put kad naletim na, po meni, besmislene analize i definicije ljepote recimo neke manekenke/na, glumice/ca, pjevačice/ča, etc. u kojima se uvijek ističe to zapravo lažno (slijepo?) pravilo o simetriji. lijep/a je jer su joj jagodice istaknute, čelo visoko, oči blago razmaknute, kosti simetrične, nos bla, bla, bla... ma hvala bogu na barbari streisand i njenom nosu, cindy crawford i njenom madežu, clarku gabelu i njegovim klempavim ušesima ;0)
    @Jo, svi mi uvijek žvačemo prežvakano, svi mi stojimo na ramenima divova (ali i patuljaka), samo što to nadareni pojedinci, kao što je recimo bio jedan genijalni Dali, rade na daleko maštovitiji način ;0)
    @Kinky, razmišljam kako takvo poimanje jednim dijelom možemo pripisati i tomu što smo kao ljudska vrsta u svemu - hrčci. volimo skupljati, gomilati na hrpice, sve akumuliramo, po mogućnosti što bliže svome brlogu. pa eto čak ni umjetnost -čija bi tvar trebala biti satkana od ljepote, odnosno ničeg materijalnog već paučinastog osjeta, emocije, dojma kojeg doduše u nama bude materijalna djela- u tome ne prolazi lišo. u potrebi za akumuliranjem i od njenog materijalnog djela napravismo seoski buvljak. jedno vrijeme sam zbog sličnih promišljanja sasvim odustala od fotkanja znamenitosti & ljepota, jer mi je dojam na licu mjesta -odnosno svijest o njemu- nadjačao potrebu hvatanja trofeja (dojmova) okom kamere, sad više i nisam tako stroga prema sebi, dojam na licu mjesta je i dalje jači, no lijepo se njime u zimi ogrijati i kroz koju nemuštu fotku, hrč-hrč ;0)

    avatar

    01.09.2011. (19:23)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @NF, neki bi rekli i ne samo kod umjetnosti, ideja linearnog kretanja povijesti kontra cikličkog kretanja povijesti, stara filozofska tema...
    @30, pa sad ne znam kako u umjetnosti definirati ispravnost izbora, to ovisi o puno vanjskih čimbenika, nekako promatram i vidim da ljudi vrte, obrću, prevrću i domišljaju ideje, pa koja u datom trenutku i mjestu upali, hehe ;0)
    inače, tenks!
    @Wall, izrekao si suštinu.
    @DLZ, pripadam onim presporim nesretnicima koji nisu zgrabili vlastiti primjerak Imena ruže kada se onomad u ediciji Jutarnjeg promotivno prodavao za kunu na kioscima, tako da se i moje pozicioniranje stiha oslanja samo na varljivo sjećanje onog davnog prvog čitanja, bez mogućnosti provjere na licu mjesta. zbog nečega upamtih da je njime tek na koncu zaokružena cjelina i rasvijetljena tajna samog naslova (možda sam tako zapamtila jer sam tako shvatila), a da na početku "U početku bijaše Riječ..." ili nešto tako, ali se iskreno zakleti ne mogu, jer ni ja nisam materijal za oklade, barem ne one u kojima dobijam ;0) a da je i slavni Šeki spominjao ruže, ma bez sumnje jest, mislim da se ova rečenica vrti u raznim varijantama kroz književnost od kad je i književnosti same...

    avatar

    01.09.2011. (19:31)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @alexxl, oj, stari moj, jesi živ? ;0)

    avatar

    01.09.2011. (19:43)    -   -   -   -  

  • Ribac

    Površinska ljepota... flickery bitch, mislim da bi ljudi(ma) bilo/bili puno bolje/bolji da su sljepi

    avatar

    02.09.2011. (10:26)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    Hm, ima tome već desetljeće i kusur kad sam se, komentirajući neki tada jako skupi nogometni transfer, sjetila da sam negdje pročitala kako je Crkva branila autorstvo djela (ne znam više u kojem razdoblju), poglavito onih crkvenih (glazbenih, slikarskih) zbog toga što je nadarenost, a valjda i nadahnuće, Božji dar i nitko ih nema pravo svojatati i namijenjeni su svekolikom pučanstvu. Srećom, faza u kojoj sam čeznula za time da imam dovoljno para da mi neki orguljaš, simfonijski orkestar i npr. Sting sviraju doma za Novu godinu ili rođendan, ili da na mom plafonu visi plafon npr. Sistinske kapele je zauvijek prošla i bačena u koš. I loša kopija nečega, pritom mislim na recimo fotografiju nekog djela objavljenog na internetu, odaje dojam ljepote nečega (uz uvažavanje mogućnosti friziranja). A možda smo svi zabludjele ovce koje ljepotu traže u nečem opipljivom, vidljivom i čujnom. Jedino što mi i danas budi sjetu zbog nedostižnosti jest da kapitalna djela književnosti ne mogu čitati na izvornim jezicima na kojima su napisana jer mi se čini i da su prijevodi istih zapravo neka sasvim druga djela. Ali sam zato u duši nesimetrično lijepa;-).

    avatar

    02.09.2011. (15:13)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @Ribac, hih, ma ne treba ići tako daleko ;0) dovoljno je gledati očiju širom otvorenih, a ne kao što je pokojni Kubrick mudro ustvrdio da čovjek zbog vlastite ugode većinom gleda - širom zatvorenih.
    @samohranamama, netko je ustvrdio da smo svi mi samo kanali, odnosno mediji, kroz koje struji božansko nadahnuće. pa sad bilo ono izvorom božansko ili božanski ljudsko, nebitno je, dokle god je znamo prepoznati i uživati u toj darovanoj ljepoti, pojiti njome upravo tu našu nesimetričnu dušu ;0)

    avatar

    02.09.2011. (18:19)    -   -   -   -  

  • rU

    unatoč svome astigmatizmu, kojem tvoja zadivljujuća vizualna prezentacija teksta zadaje nesnošljive muke, pročitah sve do posljednjega retka.

    ruža bi mirisala i kad se ne bi ružom zvala. ista je stvar i sa drekom.
    no, neki nosovi postanu neosjetljivi ukoliko im se drek prezentira pod nekim zvučnim imenom a isti ne mare za ružin miris nego tek za njezin status kraljice cvijeća.

    p.s. hvala ti na ljubaznoj obavijesti o citiranju.
    oni koji nas ne citiraju nego potkradaju u pravilu nas o tome ne obavješćuju.
    :-)

    avatar

    02.09.2011. (20:31)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @rU, ma moje zahvale sada pogotovo idu tebi, s obzirom na probleme koje imaš sa vidom, hvala ti :0)

    avatar

    02.09.2011. (22:07)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...