Meni je tu najveći problem - uzimam u obzir tekst o "svijetlećim" psima i zadnji o psu ostavljenom u autu od strane "stručne" osobe - taj c/p stil. Činjenica je da laici uglavnom komentiraju, ili mogu komentirati, "društvene" implikacije, one koje mogu zamisliti ili koje su im ubačene poput buba u uho od strane medija (i, rjeđe, fenomenologa). Naravno, sve na kraju ovisi o kriterijima pojedinca, i svatko je sam najodgovorniji za ono što odabire naglasiti. A zabrana komentiranja izgleda da, u praksi, na internetu, ide ruku pod ruku sa čim - "slobodom govora"? Slobodom da naglasiš emociju koju želiš, iza ili umjesto stava. Ne sviđa mi se to, ali mislim da je realnost.
20.08.2011. (01:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
He, istina. Svatko ima mogućnost iznijeti svoje mišljenje, bez obzira koliko znanja imao o tome što komentira. Problem je kada osoba ne želi čuti tuđe mišljenje jer misli da je apsolutno u pravu. Tada smisao napisanog prestaje biti izmijena informacija već nešto drugo, ovisno o osobi. Povratna informacija kao nekakav 'pozitivni' komentar, odnosno onaj koji ide u skladu s mišljenjem te osobe, postaje tek hrana njegovoj/njenoj labilnoj psihi koja teži za tim da bude uvažena i ništa drugo. Ima li ovo smisla? Pišem pod utjecajem alkohola...
20.08.2011. (21:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwalk
Meni je tu najveći problem - uzimam u obzir tekst o "svijetlećim" psima i zadnji o psu ostavljenom u autu od strane "stručne" osobe - taj c/p stil. Činjenica je da laici uglavnom komentiraju, ili mogu komentirati, "društvene" implikacije, one koje mogu zamisliti ili koje su im ubačene poput buba u uho od strane medija (i, rjeđe, fenomenologa). Naravno, sve na kraju ovisi o kriterijima pojedinca, i svatko je sam najodgovorniji za ono što odabire naglasiti. A zabrana komentiranja izgleda da, u praksi, na internetu, ide ruku pod ruku sa čim - "slobodom govora"? Slobodom da naglasiš emociju koju želiš, iza ili umjesto stava. Ne sviđa mi se to, ali mislim da je realnost.
20.08.2011. (01:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
metalurzi
He, istina. Svatko ima mogućnost iznijeti svoje mišljenje, bez obzira koliko znanja imao o tome što komentira. Problem je kada osoba ne želi čuti tuđe mišljenje jer misli da je apsolutno u pravu. Tada smisao napisanog prestaje biti izmijena informacija već nešto drugo, ovisno o osobi. Povratna informacija kao nekakav 'pozitivni' komentar, odnosno onaj koji ide u skladu s mišljenjem te osobe, postaje tek hrana njegovoj/njenoj labilnoj psihi koja teži za tim da bude uvažena i ništa drugo. Ima li ovo smisla? Pišem pod utjecajem alkohola...
20.08.2011. (21:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...