Pod velikim sam dojmom ovog slučaja. Možda čovjek ima dijagnozu a možda je jednostavno zao. Zlo se izgubilo kao pojam, ali ja vjerujem da postoji zlo iako nisam vjernik. Ima ljudi koji se rode zli, ima ih koji postanu takvi. Uglavnom, ovakvo zlo nema opravdanja u normalnom poimanju života i shvaćanju svijeta. Ja to niti ne želim razumjeti. To zlo se moglo samospaliti ili dignuti se u zrak sa nekim zlim političarom umjesto što je ubivao djecu.
Mislim da se "luđak" može rodit bilo gdje i da problem nije u liberalizmu sustava (nedostatak smrtne kazne) koliko u dostupnosti oružja. Statistički, prije stotinu godina je trebalo biti jednako luđaka po glavi stanovnika ali tada nisu imali tehnologiju i dostupno oružje.
Osveta bi trebala služiti za primjer drugima da ne naprave isto, ako je to moguće. (sumnjam da bi sociopate zaplašio zatvor ili smrtna kazna, obično se i sami ubiju na kraju) Osveta je kako si slično naveo, vrlo različita karaktera od odvajanja od društva. Razlika između "humanog" postupanja prema zatvorenicima (mogu čitat, odmarat se i educirat u zatvoru) ili puštanja na slobodu (gdje može radit opet neko zlodjelo) je po društvo ogromna.
Pretpostavljam da se većina ljudi zalaže za trajno odvajanje od društva raznih manijaka. Pitanje je da li je osveta (smrtna kazna) korisna ili ne?
Ja bi se založila za smrtnu kaznu za takve sociopate koji ubivaju djecu i nevine prolaznike, ali to razmišljanje o smrtnoj kazni može biti vrlo opasno jer je smrtna nepopravljiva kazna koja može biti primjenjena i na nekog tko je baš i ne zaslužuje.
Nekako ne vjerujem da u Hrvatskoj žive ljudi koji predano vode računa o društvenim nepravdama ili sličnome. Lijeno im je izaći i na prosvjede a ovaj užas zahtijeva ipak jako puno organizacije i rada.
Mislim da je odgovor na ovakve užase ili da se ljudi masovno naoružavaju u samoobrani ili da se zabrani posjedovanje oružja, ali što sa umjetnim gnjojivom? Ne vidim što drugo može djelovati u prevenciji manijaka (bio posve lud ili samo bez osjećaja) jer zakon djeluje kad je već kasno, a manijake često nije ni briga za posljedice.
25.07.2011. (22:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
...Sve je u društvu nesavršeno, pa tako i sudstvo, policija, politika. Prema tome, uvijek postoji vjerojatnost da bude pogubljen i nevin čovjek. To je, po meni, sasvim dovoljan razlog da budem rezolutno - protivnik smrtne kazne...
25.07.2011. (22:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
cviki
Ja sam za kaznu zatvora. Prvo treba ustvrditi koliki je ocekivani zivotni vijek u doticnoj zemlji. Recimo da je 80 godina za zene i muskarce. Na to treba jos nadodati 20% ili 16 god. Magicni broj je 96. Evo kako bi to radilo na primjeru. Tri vrste ubojstava sa tri razlicita koeficijenta. Ubojstvo iz nehata x1. Ubojstvo iz koristoljublja x3. Sva ostala ubojstva x2.
Netko je ubio osobu od 30 godina. Do ocekivanog zivotnog vijeka +20% je ostalo 66 godina.
Ubojstvo iz nehata. 66x1= 66 godina zatvora. Slobodno popij, sjedni za volan. Nova godina je, pucaj brale. Full gas, pa 5 metara od plaze gliserom da te se bolje vidi.
Ubojstvo iz koristoljublja. 66x3= 198 godina zatvora. Patit ces jos u 2-3 reinkarnacije.
Sva ostala ubojstva. 66x2=122 godine zatvora. " Kreco Hakija, Presudila mu cakija, Ne razumijes ti to druze sudija." Iman pit bulla, bogati, dasta! Da necu pudlicu?
Prvi amandman (za one pametne koji bi smakli babu 2 dana prije 96. rodjendana) Minimalna kazna 10 god. plus koeficijent.
Tip zatvora-gulag!
If you can't do the time, don't do the crime!
26.07.2011. (04:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
j.
Pitanje je sasvim na mjestu. Jer, pretpostavka kaznenog postupka protiv raznih Andreasa uvijek je pozitivan odgovor na pitanje je li u času izvršenja prijestupa mogao shvatiti značaj svojih djela i upravljati svojim postupcima. Volio bih vidjeti psihijatra koji bi odgovor na ovo pitanje dao bez konzultiranja sa vrijednosnim sustavom zajednice. Drugim riječima, 1500.g. sasvim pristojno bi ubrojiv bio počinitelj teškog djela šverca bačve kisele repe preko Savskog mosta koji bi u "strukturiranom intervjuu" eksplicitno smatrao spaljivanje vještica društveno korisnim. Eto, upravo u tome (kako je to svojedobno lijepo primijetio C.S.Lewis) leži zaključak da ljudska moralnost nije nimalo "razvojna" pojava, jer danas mi ne spaljujemo vještice iz razloga što to smatramo beskorisnim (a ne iz razloga neke veće razine humanosti). Naprosto, na spaljivanju vještica više se ništa ne može zaraditi, dok se primjerice na slanju vojnika u Irak (Afganistan...) može, sasvim pristojno. Sasvim je izgledno da će Predsjednik, Europskog vijeća negdje 2080. izgledati jednako uljuđeno i smireno kao i ovi danas, imat će taj vanrompuyevski koja-me-voda-donijela štih vizionara s desnicom u pekmezu, ali će biti malo tamniji i zvat će se Al-Zawahiri :)) A što se tiče Andreasa iz našeg sokaka, podsjetio bih na genijalnu Raosovu dihotomiju Hrvata na ustaše i teletubbiese (u koju grupu spadate, pitalo bi vas u nekoj anketi?, a vi samosvjesno odgovarate: ništa od navedenog, c) :))), pa u svjetlu toga, jedni drže da treba pobiti sve Srbe ili Jugoslavene, a drugi da treba pobiti sve ustaše, i zapravo je istinski malo onih koji ne misle da Druge treba pobiti. Netko bi još izvukao zaključak da je razlika u odnosu na Andreasa samo to što je ovaj imao m... počiniti svoju ludost... dok će se ostali iskaliti na ženi, djeci, susjedima, istospolnim partnerima... Nemoguće je s pogledom uperenim u zemlju odgovoriti na pitanje: odakle dolazi Zlo i što učiniti po tom pitanju? Na koncu, koje je to društvo uspjelo prevenirati zlo? Jer, ako svrha kažnjavanja nije odmazda, nego utjecaj na druge, onda se bezmalo svaki pravni sustav ukazuje nesposobnim za ikakav utjecaj. Svrha pravnog sustava jest preveniranje općeg kaosa, a ne svake nezakonitosti, jer bi u protivnome taj kaos, osobito u propulzivnim i potresima sklonim zajednicama kao što je naša doveo do zakona džungle (1945., 1991. i sl.). A osveta neka doista bude Gospodinova.
26.07.2011. (07:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kinezi imaju dobre metode za ovakve i slične slučajeve.
26.07.2011. (10:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sirius
Mislim da je spomenuti veliki češki filozof dao najmudriji odgovor – najbolja prevencija ovakvih i sličnih slučajeva jest odgoj za humanost. Dosljedno i stvarno provođen, takav odgoj bi s vremenom promijenio društvenu kulturu i doveo do ponovnog procvata onih vrlina koje je pomeo suvremeni način života, a bez kojih nije moguće zamisliti iole skladno i funkcionalno društvo – to su vrline suradnje, solidarnosti i prirodne ljudske otvorenosti i znatiželje spram drugoga. Socijalni psiholozi utvrdili su dvije temeljne osobine koje može razviti svako normalno ljudsko biće i koje čine osnovu tzv. altruističkog ponašanja: moralno rasuđivanje i sposobnost suosjećanja. Odgoj za humanost bi trebao, između ostalog, poticati kod ljudi razvoj takvih sposobnosti... Međutim, da bi uopće ovakve stvari postale prihvatljive i razumljive, treba napustiti isključive i pretjerane moderne koncepcije koje čovjeka promatraju samo kroz prizmu nagonske prirode i sebičnog interesa; treba ponovno afirmirati i učiniti dostupnima javnosti antropološka i povijesna istraživanja koja jasno pokazuju mogućnosti i širinu ljudske svijesti, kao i snagu pozitivno usmjerene volje...ljudi su apsolutno u stanju izgraditi dobro i pravedeno društvo, odnosno „pobijediti kaos barbarstva“, ali prije toga moraju postati svjesni svojih istinskih ljudskih mogućnosti... Što se tiče graničnih slučajeva koji se manifestiraju pomračenjem svijesti i razularenom okrutnošču ( a Brievikov slučaj mi se čini takav ), tada treba doći do izražaja zaštitna funkcija kaznenog zakonika ( tako opasnog nasilnika treba izuzetno sigurno i strogo zatvoriti ili pogubiti ). Mi možemo u psihološkoj genezi razumjeti što je dotičnog čovjeka dovelo do izvršenja tako užasnog čina, ali ga ne možemo ni na koji način opravdati ili, što je još gore, relativizirati njegov zločin...
26.07.2011. (12:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da ! -za doživotni zatvor. Ne!- za smrtnu kaznu. Nitko normalan ne može počiniti toliki zločin. Usporedba sa zločinima koji se počine u ratu posve je neprimjerena. Rat je poseban slučaj u kojem država, koja je izazvala rat, potiče na zloćin, a i ona koja se brani nije posve bez grijeha. Ratnici su pak u posebnim situacijama gdje se sve odvija na mah. Često ili on ili ja, a strah i stres pa i razne naravi u tim ekstremnim uvjetima dođu do izražaja. Ovdje se dogodio zločin u jednoj mirnoj i bogatoj zemlji u kojoj je razlika između desnih i lijevih praktično zanemarljiva. Moguće da je po prirodi zao. Moguće je i pod utjecajem nekoga, ali razmislimo malo... Moje je mišljenje da je s nekom dijagnozom koja je svakome promakla. Mirni čovjek iz susjedstva!? Osobno ne vjerujem da je psihički u redu, kao što ne bi bilo u redu da se ikad nađe na slobodi.
26.07.2011. (19:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nekad pomislim da je bolje da ga proglase ludim i zauvijek zatvore. ako ide u zatvor moze dobiti maximalno kojih 30-tak godina sto nikako nije dovoljno. a jel lud il nije? nekad se za neke ljude kaze da se ne zna 'jel lud ili hrabar' a istna je mozda da je netko tko je hrabar dovoljno lud nesto uciniti ili netko tko je lud dovoljno hrabar za nesto itd...ovdje se moze cisto 'filozofski' gledati na ovog hladnog ubojicu odnosno kao nekog tko je izuzetno zao i pun mrznje ali dovoljno lud da ispuni svoje zle namjere. normalan covjek bi svoje mrznje vjerojatno potiskivao...... i pitanje uz temu: jel hitler bio lud ili samo vrlo zao? ja mislim da je bio oboje, poput ovog andersa. uz dobru dozu sposobnosti manipuliranja ostalima imas formulu za masovnog ubojicu i svjetskog zlocinca.
26.07.2011. (21:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Što znači lud? Da nije svjestan značenja onoga što je napravio? Onda nije lud. Iako, da bi napravio takav zločin moraš biti lud do daske. Ali naravno, ovo ludilo ne isključuje shvaćanje počinjenog, dapače. Lucidno, s razumijevanjem i ciljem, i posve ludo. I nema dovoljno dobre kazne za to što je napravio. I doživotni zatvor i smrtna kazna su preblagi. Eventualno doživotna samica uz težak fizički rad i minimalne uvjete za preživljavanje. Eventualno.
28.07.2011. (14:35)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sapunerija
Pod velikim sam dojmom ovog slučaja.
Možda čovjek ima dijagnozu a možda je jednostavno zao. Zlo se izgubilo kao pojam, ali ja vjerujem da postoji zlo iako nisam vjernik. Ima ljudi koji se rode zli, ima ih koji postanu takvi. Uglavnom, ovakvo zlo nema opravdanja u normalnom poimanju života i shvaćanju svijeta. Ja to niti ne želim razumjeti. To zlo se moglo samospaliti ili dignuti se u zrak sa nekim zlim političarom umjesto što je ubivao djecu.
Mislim da se "luđak" može rodit bilo gdje i da problem nije u liberalizmu sustava (nedostatak smrtne kazne) koliko u dostupnosti oružja. Statistički, prije stotinu godina je trebalo biti jednako luđaka po glavi stanovnika ali tada nisu imali tehnologiju i dostupno oružje.
Osveta bi trebala služiti za primjer drugima da ne naprave isto, ako je to moguće. (sumnjam da bi sociopate zaplašio zatvor ili smrtna kazna, obično se i sami ubiju na kraju)
Osveta je kako si slično naveo, vrlo različita karaktera od odvajanja od društva.
Razlika između "humanog" postupanja prema zatvorenicima (mogu čitat, odmarat se i educirat u zatvoru) ili puštanja na slobodu (gdje može radit opet neko zlodjelo) je po društvo ogromna.
Pretpostavljam da se većina ljudi zalaže za trajno odvajanje od društva raznih manijaka.
Pitanje je da li je osveta (smrtna kazna) korisna ili ne?
Ja bi se založila za smrtnu kaznu za takve sociopate koji ubivaju djecu i nevine prolaznike, ali to razmišljanje o smrtnoj kazni može biti vrlo opasno jer je smrtna nepopravljiva kazna koja može biti primjenjena i na nekog tko je baš i ne zaslužuje.
Nekako ne vjerujem da u Hrvatskoj žive ljudi koji predano vode računa o društvenim nepravdama ili sličnome. Lijeno im je izaći i na prosvjede a ovaj užas zahtijeva ipak jako puno organizacije i rada.
Mislim da je odgovor na ovakve užase ili da se ljudi masovno naoružavaju u samoobrani ili da se zabrani posjedovanje oružja, ali što sa umjetnim gnjojivom?
Ne vidim što drugo može djelovati u prevenciji manijaka (bio posve lud ili samo bez osjećaja) jer zakon djeluje kad je već kasno, a manijake često nije ni briga za posljedice.
25.07.2011. (22:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sagittariusclassic
...Sve je u društvu nesavršeno, pa tako i sudstvo, policija, politika. Prema tome, uvijek postoji vjerojatnost da bude pogubljen i nevin čovjek. To je, po meni, sasvim dovoljan razlog da budem rezolutno - protivnik smrtne kazne...
25.07.2011. (22:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
cviki
Ja sam za kaznu zatvora. Prvo treba ustvrditi koliki je ocekivani zivotni vijek u doticnoj zemlji.
Recimo da je 80 godina za zene i muskarce. Na to treba jos nadodati 20% ili 16 god.
Magicni broj je 96.
Evo kako bi to radilo na primjeru.
Tri vrste ubojstava sa tri razlicita koeficijenta.
Ubojstvo iz nehata x1.
Ubojstvo iz koristoljublja x3.
Sva ostala ubojstva x2.
Netko je ubio osobu od 30 godina. Do ocekivanog zivotnog vijeka +20% je ostalo 66 godina.
Ubojstvo iz nehata. 66x1= 66 godina zatvora.
Slobodno popij, sjedni za volan. Nova godina je, pucaj brale. Full gas, pa 5 metara od plaze gliserom da te se bolje vidi.
Ubojstvo iz koristoljublja. 66x3= 198 godina zatvora. Patit ces jos u 2-3 reinkarnacije.
Sva ostala ubojstva. 66x2=122 godine zatvora.
" Kreco Hakija, Presudila mu cakija, Ne razumijes ti to druze sudija."
Iman pit bulla, bogati, dasta! Da necu pudlicu?
Prvi amandman (za one pametne koji bi smakli babu 2 dana prije 96. rodjendana)
Minimalna kazna 10 god. plus koeficijent.
Tip zatvora-gulag!
If you can't do the time, don't do the crime!
26.07.2011. (04:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
j.
Pitanje je sasvim na mjestu. Jer, pretpostavka kaznenog postupka protiv raznih Andreasa uvijek je pozitivan odgovor na pitanje je li u času izvršenja prijestupa mogao shvatiti značaj svojih djela i upravljati svojim postupcima.
Volio bih vidjeti psihijatra koji bi odgovor na ovo pitanje dao bez konzultiranja sa vrijednosnim sustavom zajednice.
Drugim riječima, 1500.g. sasvim pristojno bi ubrojiv bio počinitelj teškog djela šverca bačve kisele repe preko Savskog mosta koji bi u "strukturiranom intervjuu" eksplicitno smatrao spaljivanje vještica društveno korisnim.
Eto, upravo u tome (kako je to svojedobno lijepo primijetio C.S.Lewis) leži zaključak da ljudska moralnost nije nimalo "razvojna" pojava, jer danas mi ne spaljujemo vještice iz razloga što to smatramo beskorisnim (a ne iz razloga neke veće razine humanosti). Naprosto, na spaljivanju vještica više se ništa ne može zaraditi, dok se primjerice na slanju vojnika u Irak (Afganistan...) može, sasvim pristojno.
Sasvim je izgledno da će Predsjednik, Europskog vijeća negdje 2080. izgledati jednako uljuđeno i smireno kao i ovi danas, imat će taj vanrompuyevski koja-me-voda-donijela štih vizionara s desnicom u pekmezu, ali će biti malo tamniji i zvat će se Al-Zawahiri :))
A što se tiče Andreasa iz našeg sokaka, podsjetio bih na genijalnu Raosovu dihotomiju Hrvata na ustaše i teletubbiese (u koju grupu spadate, pitalo bi vas u nekoj anketi?, a vi samosvjesno odgovarate: ništa od navedenog, c) :))), pa u svjetlu toga, jedni drže da treba pobiti sve Srbe ili Jugoslavene, a drugi da treba pobiti sve ustaše, i zapravo je istinski malo onih koji ne misle da Druge treba pobiti.
Netko bi još izvukao zaključak da je razlika u odnosu na Andreasa samo to što je ovaj imao m... počiniti svoju ludost... dok će se ostali iskaliti na ženi, djeci, susjedima, istospolnim partnerima...
Nemoguće je s pogledom uperenim u zemlju odgovoriti na pitanje: odakle dolazi Zlo i što učiniti po tom pitanju?
Na koncu, koje je to društvo uspjelo prevenirati zlo? Jer, ako svrha kažnjavanja nije odmazda, nego utjecaj na druge, onda se bezmalo svaki pravni sustav ukazuje nesposobnim za ikakav utjecaj. Svrha pravnog sustava jest preveniranje općeg kaosa, a ne svake nezakonitosti, jer bi u protivnome taj kaos, osobito u propulzivnim i potresima sklonim zajednicama kao što je naša doveo do zakona džungle (1945., 1991. i sl.). A osveta neka doista bude Gospodinova.
26.07.2011. (07:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bugenvilija
Kinezi imaju dobre metode za ovakve i slične slučajeve.
26.07.2011. (10:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sirius
Mislim da je spomenuti veliki češki filozof dao najmudriji odgovor – najbolja prevencija ovakvih i sličnih slučajeva jest odgoj za humanost. Dosljedno i stvarno provođen, takav odgoj bi s vremenom promijenio društvenu kulturu i doveo do ponovnog procvata onih vrlina koje je pomeo suvremeni način života, a bez kojih nije moguće zamisliti iole skladno i funkcionalno društvo – to su vrline suradnje, solidarnosti i prirodne ljudske otvorenosti i znatiželje spram drugoga.
Socijalni psiholozi utvrdili su dvije temeljne osobine koje može razviti svako normalno ljudsko biće i koje čine osnovu tzv. altruističkog ponašanja: moralno rasuđivanje i sposobnost suosjećanja. Odgoj za humanost bi trebao, između ostalog, poticati kod ljudi razvoj takvih sposobnosti...
Međutim, da bi uopće ovakve stvari postale prihvatljive i razumljive, treba napustiti isključive i pretjerane moderne koncepcije koje čovjeka promatraju samo kroz prizmu nagonske prirode i sebičnog interesa; treba ponovno afirmirati i učiniti dostupnima javnosti antropološka i povijesna istraživanja koja jasno pokazuju mogućnosti i širinu ljudske svijesti, kao i snagu pozitivno usmjerene volje...ljudi su apsolutno u stanju izgraditi dobro i pravedeno društvo, odnosno „pobijediti kaos barbarstva“, ali prije toga moraju postati svjesni svojih istinskih ljudskih mogućnosti...
Što se tiče graničnih slučajeva koji se manifestiraju pomračenjem svijesti i razularenom okrutnošču ( a Brievikov slučaj mi se čini takav ), tada treba doći do izražaja zaštitna funkcija kaznenog zakonika ( tako opasnog nasilnika treba izuzetno sigurno i strogo zatvoriti ili pogubiti ). Mi možemo u psihološkoj genezi razumjeti što je dotičnog čovjeka dovelo do izvršenja tako užasnog čina, ali ga ne možemo ni na koji način opravdati ili, što je još gore, relativizirati njegov zločin...
26.07.2011. (12:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
odmak
Da ! -za doživotni zatvor. Ne!- za smrtnu kaznu.
Nitko normalan ne može počiniti toliki zločin.
Usporedba sa zločinima koji se počine u ratu posve je neprimjerena. Rat je poseban slučaj u kojem država, koja je izazvala rat, potiče na zloćin, a i ona koja se brani nije posve bez grijeha. Ratnici su pak u posebnim situacijama gdje se sve odvija na mah. Često ili on ili ja, a strah i stres pa i razne naravi u tim ekstremnim uvjetima dođu do izražaja.
Ovdje se dogodio zločin u jednoj mirnoj i bogatoj zemlji u kojoj je razlika između desnih i lijevih praktično zanemarljiva.
Moguće da je po prirodi zao. Moguće je i pod utjecajem nekoga, ali razmislimo malo...
Moje je mišljenje da je s nekom dijagnozom koja je svakome promakla. Mirni čovjek iz susjedstva!?
Osobno ne vjerujem da je psihički u redu, kao što ne bi bilo u redu da se ikad nađe na slobodi.
26.07.2011. (19:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
fotkam, kuham, putujem...
nekad pomislim da je bolje da ga proglase ludim i zauvijek zatvore. ako ide u zatvor moze dobiti maximalno kojih 30-tak godina sto nikako nije dovoljno.
a jel lud il nije? nekad se za neke ljude kaze da se ne zna 'jel lud ili hrabar' a istna je mozda da je netko tko je hrabar dovoljno lud nesto uciniti ili netko tko je lud dovoljno hrabar za nesto itd...ovdje se moze cisto 'filozofski' gledati na ovog hladnog ubojicu odnosno kao nekog tko je izuzetno zao i pun mrznje ali dovoljno lud da ispuni svoje zle namjere. normalan covjek bi svoje mrznje vjerojatno potiskivao......
i pitanje uz temu: jel hitler bio lud ili samo vrlo zao? ja mislim da je bio oboje, poput ovog andersa. uz dobru dozu sposobnosti manipuliranja ostalima imas formulu za masovnog ubojicu i svjetskog zlocinca.
26.07.2011. (21:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pametni zub
bojim se, na žalost, da je u određenim okolnostima svatko sposoban čak i za takvu stvar. borimo se, dakle, protiv okolnosti, jer mi nismo mi
28.07.2011. (10:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Padawana
Što znači lud? Da nije svjestan značenja onoga što je napravio? Onda nije lud. Iako, da bi napravio takav zločin moraš biti lud do daske. Ali naravno, ovo ludilo ne isključuje shvaćanje počinjenog, dapače. Lucidno, s razumijevanjem i ciljem, i posve ludo.
I nema dovoljno dobre kazne za to što je napravio. I doživotni zatvor i smrtna kazna su preblagi. Eventualno doživotna samica uz težak fizički rad i minimalne uvjete za preživljavanje. Eventualno.
28.07.2011. (14:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
rU
sjetih se filma 'hitler iz našeg sokaka' ...
29.07.2011. (12:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...