Komentari

responder.blog.hr

Dodaj komentar (34)

Marketing

  • Sinisa

    Vratija se Šime :D

    avatar

    27.05.2011. (01:37)    -   -   -   -  

  • Green Goblin

    Sve OK ?

    Pozdrav,
    D.

    avatar

    21.06.2011. (20:51)    -   -   -   -  

  • pax

    vidim malo odmaka od ''moderne'' teologije, a više duhovnosti. samo tako dalje ! ;)

    avatar

    24.06.2011. (01:07)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    Pozdrav starim drugovima ;-)

    ako je tko zaineresrian zanimaju me osvrti na Pavlovu misao upućenu Timoteju što je obrađeno ovjdje:

    http://pavaogc.blog.hr/

    i analizu sličnosti Isusovog učenja (pa i Gurđijeva naveliko) s taoizmom o čemu je riječi i slika ovdje:

    http://www.forum.hr/showthread.php?t=655704

    avatar

    02.08.2011. (11:47)    -   -   -   -  

  • ?

    novih postova ?

    avatar

    06.10.2011. (23:06)    -   -   -   -  

  • Responder

    Pa, bit će ih, ali, evo do sada je mislim obrađena glavnina onih "esencijalnih" tema koje sam htio obraditi ovdje, pa nemam baš snažnu motivaciju za brzo daljnje pisanje. Kako ne želim ponavljati neke teme ili zaključke, čekam da mi dođe neka nova tema koju bi mogao kvalitetno obraditi.

    avatar

    27.10.2011. (15:26)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    Eto ja sam u zadnjem tekstu sažeo glavne dijelove SZ pa možda pomogne za inspiraciju.

    Inače, uspoređujući kršćanstvo s istokom, meni sve više izgleda kao da je na Bliskom istoku i dalje na zapadu kršćanstvo prošlo kao otkriće "tople vode", u odnosu na ono što je već razrađeno kod njih.

    Svi skupa zajedno (osim raznih nijansiranih oblika introspekcije koji vode u specijalna poznavanja tijela i njegovih mogućnosti) ne čini se da nude bogznašto, kao društvene modele. A u tome je vjerojatno pitanje; je ako je čovjek društveno biće, kao što poneki filozof kaže, onda je pitanje za čovjeka pitanje pravog društvenog sistema, a klasičan avatar nudi zapravo odustanak, a ne model. A najlakše je reći najbolje je odustati i u tome je spas u drugim svjetovima ili vremenima... Pa sve skupa, kako su nestali bizoni i druga krda, a međusobna klanja direktna ili indirektna se pravdaju religijom, ona inače izleda vrlo ružno. Lijepo je to bilo dok se moglo vršiti obrede kao neki oblik kulture, jer se živjelo od kultiviranja kojekakvih životinja i biljaka, pa se isto slavilo. Danas je sve umjetnost i umjetno, a svijet se dijeli na prodavače umjetnosti i konzumente za lakši san. Pošto je rijetkost da tko ore opet nije loše ni čitati sokratovce svih vrsta.

    Pozdrav marljivim učenicima i učiteljima u jednom :)

    PS

    Što kažeš na Jean-Jacques Rousseau-a (ne cijelog)?

    avatar

    16.01.2012. (11:20)    -   -   -   -  

  • suton

    Osim brda nabacanih citata koji veze jedni s drugima nemaju, koja je svrha ovog teksta uopće? Wow, pogledajte me kako prepisujem malo iz ovog, malo iz onog evanđelja! Živi primjer teologije kao načina da se iz hrpe besmislica stvori - učenje. Čak ne ni smisleno, jer svaka sumnja u logiku i zdravu pamet je, dakako, zabranjena. Svašta. :))

    avatar

    30.01.2012. (14:52)    -   -   -   -  

  • Responder

    Suton, jesi li u obzir uzeo mogućnost da tekst nadilazi tvoje granice poimanja? ;) Jer, kad bi Rojs komentirao Bitak i vrijeme vjerojatno bi nešto slično ovom napisao.

    avatar

    05.02.2012. (15:27)    -   -   -   -  

  • Istina i dokazi

    Samo što ti je Biblija iskrivljena pa neki misle da je Isus Bog, a on je samo poslanik

    avatar

    16.03.2012. (12:39)    -   -   -   -  

  • Green Goblin

    Gdje baš Rojsa nađe ? :)

    Pozdrav svima!

    avatar

    10.04.2012. (20:46)    -   -   -   -  

  • Tanja

    Ej Božji sine, drago mi je da ponovno pišeš!

    Potpisujem sve, posebno zadnje
    - od ljubavi do sebeodricanja prema avanturi života življenoj punim plućima, fala Bogu da sam konačno u avanturi....:)

    avatar

    26.04.2012. (09:27)    -   -   -   -  

  • didi

    neki dan sam vodila dijalog u kojem smo iznašli kako Bog za tu drugu osobu predstavlja jednu, zapravo, ludu osobu; bezumnu... jer takva ljubav je nelogička, opire se zdravom razumu - te s obzirom na to moja sugovornica ne može imati povjerenja u takvog Boga. s obzirom da ''njezin'' Bog daje dojam kako ne mari za stvari (ponajviše patnju, ludost i boli svakojake vrste), pušta ih van svoje kontrole - ona ih zato mora kontrolirati. ne može prepustiti... a s druge strane, naravno, osjeća ogromno opterečenje, i život kao križ koji nosi ''nihilističko-stoički'' bez mjesta za zaklon, bez bunara na koji se može doći napiti - jer Bog koji ''se nenametljivo daruje onima koji ga traže'' ostaje skriveni sadist. da se razumijemo - traži Ga. i nema duše koja Ga ne traži ali ne otkriva se svakom.....
    nadalje, primjetila sam i u ostalim razgovorima (ovaj sam spomenula jer mi je svjež i upečatljiv bio) da ljudi teško prihvačaju Boga kojeg Isus objavljuje kao onog koji sija kao sunce nad dobrima i nad zlima. nekoliko puta sam čula na to komentar da je to ''nepravedno''....
    uvod u kršćanstvo... samo nekolicina je otišla dalje od uvoda, a velika vecina ni uvodne riječi nije primila.... ni nakon 2000 godina...
    spomenuta je i prispodoba o izgubljenom sinu; nevjerojatno je koliko se iz te jednostavne pričice može izvući naših podsvjesnih stavova i prema Bogu i prema ljudima, i sebi,...jer svatko na tog oca i sinove gleda drugačije. netko od ovih velikana iz književnosti rekao je kako bi se čak cijelo evanđelje moglo sažeti u toj priči....
    meni osobno je osječaj prema tom Ocu jedno tiho-glasno DA

    @suton što je zdrava pamet? “The intuitive mind is a sacred gift and the rational mind is a faithful servant. We have created a society that honors the servant and has forgotten the gift.” A. Einstein

    avatar

    04.05.2012. (21:40)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    O izgubljenim sinovima Ozirisu, Dionisu, Tantalu, Isusu postoje slične priče:

    http://forum.hr/showthread.php?t=718674

    ... a objavljaju se one verzije dok ih sljedbenici za nijanse drugačjih ne zatuku... Eto u Bizantu je bio rat i između štovatelja slika i onih koji su bliži shvaćanjima islama i židovstva, a nije izostao ni sukob kod onih po kojima je izgubljeni sin Bog ili bogočovjek...

    @didi , ako ne smeta što se ubacujem, intuitivna ili zdrava pamet mogla bi biti ona koja služi bukvalno organizmu, poput poslovice ljubav dolazi kroz želudac, a tu su i drugi centri... Tj. pamet koja ne služi pameti, odnosno mozganje koje se hoće osloboditi sam sebe i uživati... u dozvoljenim mjerama, koje ne bi bile autoagresija ni ne nebu ni na zemlji... gledano iz kuta onoga koji pita, zdrava pamet bi bila koja uključuje zajedničke interese, a nemogućnost komunikacije je proglašena nezdravom pameti... kakvu imaju luđaci, umjetnici, proroci, agresivci, shizofreni, uplašeni...

    avatar

    24.05.2012. (11:34)    -   -   -   -  

  • didi

    @pavaogc ne smeta samo naprijed:) mislim da nisi uhvatio bit jer vidim da si vec u prvoj rečenici stavio ''intuitivna ili zdrava''...?? htjela sam samo razlučiti ''logiku racionalnog uma'' od ''logike srca/intuitivnog uma'' jer je postavljeno pitanje ''što je zdrava pamet'' - s obzirom da se u današnjem društvu ''logiku racionalnog uma'', tj. ljeva strana mozga jedina drži kao ''zdrava'', (od recimo 17.st...?), a desna je kao bolesna, luda, šizofrena i ne znam što si još nabaljezgao...

    ''zdrava pamet bi bila koja uključuje zajedničke interese'' - da, ali to nije nužno isključivo ljeva hemisfera
    i malo je drsko što si u isti koš stavio sve zadnje navedene

    ne zaboravi da danas ovdje, na ovom blogu vjerojatno ne bi ni bili da nije bilo Tesle i njegovog ''luđačkog'' uma (i koji se btw družio s golubovima)

    avatar

    24.05.2012. (20:46)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    @didi, pozdrav, žao mi je što se nisam javio preij, ali nemam stalnu internet vezu pa kad uhvatim trenutak pogledam što mogu, objavim štogod...

    Inače više sam ciljao da je zdrava ona koju se ne prevede "žednu preko vode" odnosno ona koja služi samoodržanju, da bi čovjek imao što dati, trebao bi valjda znati voljeti hram zvani vlastitio tijelo (sa svim načinima na koje je ono povezano s onim što eto zovemo duhovnim...)... Dakle kreativno i ino ludilo mi nije bilo ni na kraj pameti kritizirati kao nešto loše, s tim u vezi crkvene organizacije radile su svoju štetu kada ljudi nisu smjeli pisati lijevom rukom i vezali su im ruku, proglašavali to znakom zla itd...

    @responder i ma tko pitanje -

    zadnji tekst na blogu pisao sam o Luciferu s neizrečenim zaključkom da je Lucifer Prometej Set Sotona itd.; odnosno da je kao podloga za imenovati uzročnika zla poslužilo ime, pa možda i djelomično koncept, susjednih naroda Židovima, ali u vezi s tekućom teologijom kako itko miri stav da zlo ne postoji po sebi (odnosno po dobru koje ruši), s ovim sotonama i demonima kojima se najavljuje uništenje; odnosno sa stavom poput onog pape Ivana Pavla drugog po kome onaj tko ne vjeruje u Sotonu ne vjeruje ni u Krista ili kako je precizno formulirao možda netko bolje zna?

    avatar

    03.07.2012. (12:48)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    "Jednoga dana propovijedaše sv. Ante u Puy-u. Za propovijedi pristupi sotona u liku glasonoše k jednoj gospođi i reče joj, neka odmah ode s propovijedi, jer da su joj sina dušmani napali i ubili. Ali svetac odmah opazi varku sotone, dovikne gospođi, neka se ne uznemiruje, jer joj je sin potpuno zdrav i taj glasonoša da je nečisti duh. Tako je i bilo, ter ovaj iščezne kao dim."

    Eto još u kršćanstvu o manifestnom Sotoni...

    A gdje je priča o Serapisu?

    avatar

    28.07.2012. (18:25)    -   -   -   -  

  • Responder

    Rekao bih da je riječ o konceptu utjelovljenja tog nedostatka dobra. Za usporedbu, kao što glad, kao izostanak nahranjenosti tj. tjelesne ravnoteže, može uzrokovati bolesti.

    avatar

    08.08.2012. (20:43)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    :) odgovor zvuči "sinkretistički" kao i bogočovjek... u navedenom primjeru je osoba navedena kao manifest entiteta, ali ok.

    Nadam se odgovoru na pitanje o Serapisu, a na blogu postavio sam link, doduše na francusku literaturu, ali što ćemo kada je teza da su gnostici postojali puno prije Manihejaca opasna za teze o kršćanstvu...

    avatar

    14.08.2012. (19:32)    -   -   -   -  

  • Responder

    Ja ne bih rekao da se radi o sinkretizmu, već jednostavno o antropologiziranju. Zapravo, nasuprot tvojoj tezi, čini mi se prije da je baš antropomorfizam ključ za razumijevanje religija, pa tako i Serapisa. To je ona temeljna Feuerbachova kritika koja direktno pogađa utilitarizam Serapisovog kulta.

    avatar

    16.08.2012. (20:34)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    Mogu li dobiti podatak u kojem djelu (pitam se i kako biti precizan pri kritiziranju antičkih misterija čiji sadržaj gotovo i ne poznajemo?),

    također neki link ili štogod imao o Serapisu, jer sam ne mogu pronaći ni po rječnicima, kod nas je vrlo malo podataka?

    avatar

    20.08.2012. (10:48)    -   -   -   -  

  • Responder

    Teleološki, sadržaj je u svrsi cilja. Zato sam se referirao na utilitarizam, tj. okolnost da je kult stvoren radi postizanja političkih učinaka.

    Na engleskom ima po internetu, čini mi se, dosta o njemu, npr. razni izvori se citiraju ovdje: http://platonism347.tripod.com/serapis_religion.htm

    avatar

    22.08.2012. (14:04)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    Zahvaljujem za link, i ubuduće što god našao o tome zanimalo bi me, jer, barem što meni logika govori uvod u kršćanstvo jest Serapis kako po slici tako i po sadržaju...

    Za spoj politike i religije povijest pokazuje, religija je u svojim ciljevima neodvojiva od politike i višestrukog miješanja s njom...

    Rimokatolički teološki pisci usuđuju se imenovati bukvalno "pobjedom" pridobivanje careva na svoju stranu, a evidentno je i kakvi su im postupci bili od tada do povijesti i kako su nedemokratski bili uvjeti u kojima je stvoreno Vjerovanje koje se i danas govori... Konkurencija je naprosto pobijena, zabranjena, a hramovi su im oteti. Sljedbenici Serapisa također su u jednom vremenu anihilirani, u drugom dopuštani, a sveobuhvatna kritika kršćanstva koju Plotinov učenik Porfirije radi zabranjena je od tri cara...

    Izdvojiti Serapisa zbog utilitarizma mi je u neku ruku smiješno, tj. samo je pitanje mjere u kojoj je neka religija dio politike. Pisac sažetka Talmuda (objavljeno na hrvatskom) tvrdi primjerice da je Izrael pomnognut od Perzije (oslobađanje elite iz babilonskog "ropstva") da bi bio brana Egiptu... U zadnjih stotinjak godina možda ima istu tu ulogu, ovaj put za odnose protestantskog te kršćanskog svijeta uopće kao brana islamu, odnosno faktor destabilizacije istoka u borbama za naftu i sve ostalo što donosi moć...

    Dalje, svaka religija donosi mnoštvo etičkih normi koje zadiru u sve pore života od čistoće pa nadalje, kult, odnosno kultura je od načina privređivanja za život snažno prisutna kao vrsta pučkog obožavanja itd. itd. itd.

    Pozdrav kolega i čitamo se

    avatar

    23.08.2012. (09:00)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    PS

    Antropomorfizacija jest velik problem, svakako jedno od temeljnih pitanja religija, a bogočovjeci je također potiču...

    Međutim opet je tu i sklonost monoteizmu, pa je čini se i u Egiptu i u kršćanstvu problem tko će biti na vrhu "gore"...

    Serapisa izdvajam ne zbog onoga što on jest po sadržaju nego zbog toga što je posrednik za shvaćanje nastanka čitave priče... Egipat-Grčka-Židovi-Rimljani...

    Pitam se koliko je L. Feuerbach mogao znati, imao informacija o Serapisu u svoje doba, i koji mu je izvor, ili izvori. Ono što nalazim za sad su tek neki pisci koje rade svoje sažetke Feuerbacha... Još nisam našao gdje se, i kako dotakao Serapisa...

    Je li Feuerbach uopće preveden na hrvatski, bosanski, srpski u cjelni?

    avatar

    27.08.2012. (21:03)    -   -   -   -  

  • 4for4

    pitanje za respondera

    postoji li sotona?

    avatar

    31.08.2012. (22:27)    -   -   -   -  

učitavam...