Komentari

mosor2.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing

  • babl

    Ono o stotinama tisuća ubijenih katoličkih svečenika si vidio? Na to se zanimljivo nadovezuje Beškerov članak u "Jutarnjem" pretprošle subote da ih je zapravo bilo 162.

    avatar

    30.08.2011. (12:43)    -   -   -   -  

  • alexxl

    skidam ti kapu i moj naklon

    Ova vlada je samo virtualni antifašista.

    avatar

    30.08.2011. (13:42)    -   -   -   -  

  • mosor2

    @babl, nisam vidio, jer sam bio na dopustu, pa nisam puno ni pratio medije. Stotinu tisuća katoličkih svećenika vjerojatno nije ubijeno od Rimskog Carstva naovamo, i to na globalnoj razini.
    @alexxl, ova vlada je virtualna i realna nula, eto što je.

    avatar

    30.08.2011. (14:53)    -   -   -   -  

  • Igniss

    "dvaput više mrtvih hrvatskih vojnika nego što je živih Slovenaca" ahahahahahahah

    Kako reče alexxl, skidam kapu. Nažalost, tvoji članci neće promijeniti ničije mišljenje (jer kada bi "skup" bio takve vrste koju može pokolebati racionalni argument, onda ne bi uopće ni bio takav), ali uvijek ih je zabavno čitati.

    avatar

    30.08.2011. (15:15)    -   -   -   -  

  • jelen

    "Nijemci, Talijani, Bugari, nedićevci, četnici, ustaše, domobrani, muslimanske milicije, kozaci, balisti"
    -dodajem ti na ovo još Čerkezi, Mađari, rupnikovci, "seljačke zaštite", SS Hanđar (Bosanci) i SS Skedender beg (Kosovari), MVAC (milicia volontera anticomunista), a ima sigurno i još vojnih, poluvojnih i paravojnih formacija koje su se sve borile sa iste pozicije, a sa druge samo i jedino partizani... i sve ih pobiše partizani.

    Kad su davno Kinezi osvajački pohodili Čukotski poluotok na Beringovom moru tamo su zatekli domoroce Čukče i predložili im da se predaju jer carska Kina ima mnogo vojnika i otpor bi bio uzaludan. Čukči- priprosti polunomadi i ribolovci na prijedlog su odgovorili- to je zaista neugodno za nas, ako vas zaista ima tako mnogo, nakon što vas pobijemo u ratu gdje ćemo vas sve pokopati?

    avatar

    30.08.2011. (15:19)    -   -   -   -  

  • mosor2

    @Igniss, ne znam što je tebi i alexxlu, ja taman stavim kapu, a eto nekog od vas dvojice da mi je skine. :))
    @vajrapani, zaboravili smo i ljotićevce. A neki današnji povjesničari također dokazuju kako se Tito u toku rata iz razloga taštine obračunao i s konkurentskim partizanskim poglavicama kako ne bi postali popularniji od njega, pa je posmicao Marka Oreškovića, Žikicu Jovanovića Španca, Savu Kovačevića i još brojne druge. Vidiš kako su moćni ti partizani bili: malo im je bilo to čudo neprijatelja, pa su se još međusobno zajebavali.

    avatar

    30.08.2011. (15:43)    -   -   -   -  

  • golden age

    meni će debate i kontemplacije s kostima mrtvih u šakam ostati degutantne,
    ali ne žalim ni jednu polemizatorsku stranu, nek uživaju u sadržajima ormara i onim ispod tepiha, jer "naša je ljubavnica ljepša"...

    avatar

    30.08.2011. (21:35)    -   -   -   -  

  • hocemocenzuru

    Odličan tekst! Ispada da je svaka novootkrivena grobnica baš iz '45., a da se prije toga igrao paintball, dok nisu došli partizani i prekinuli idilu. Neki dan na dnevniku neki lik reče da su za vrijeme Drugog svjetskog rata u njegovom gradu (nažalost zaboravio sam o kom se mjestu radi) ustaše ubile 1500 ljudi, a onda su došli partizani i ubili 3000 ljudi?! Dobro da je iko i preživio...

    avatar

    31.08.2011. (09:55)    -   -   -   -  

  • WebReporter

    ...šteta što se ovakve stvari ne puštaju umjesto svih dnevnika na svim televizijama: Potomci nekog lika iz Dubrovnika, kojeg su partizani po kratkom postupku eliminirali nakon ulaska u grad, pokrenuli sudski proces protiv nasljednika tih partizana, udruženja boraca NOR-a, RH i čitavog svemira.
    Na suđenju ispalo da je frajer bio kolaboracionističko govno zbog kojeg su najprije Talijani, a nakon njih Nijemci odvodili, mučili i ubili XY ljudi.
    Došli partizani, organizirali prijeki sud; jel kriv? JE! i smaknulo ga.
    Čitav ovaj napižđeni podmaladak, koji je došao na sud revidirati povijest, dobio po ušima koliko je dugačak i širok: ma što vam govorila rodbina u emigraciji, vaš je dida bio dupelizac i govnojed, zbog kojeg je ne malo obitelji ostalo zavijeno u crno...
    Vidijo to na hateveju u neko suludo doba, pa kažem, nepovratno šteta što se takve stvari ne puštaju na satu povijesti... isto ispalo s ustaškom bolnicom/zatvorom u Savskoj u Zagrebu. 'Kata-fakin-strofa, ubilo troje ranjenih švaba!'... a to štu su švabe i njihovi mezimci ustaše tu ubijali i mučili na dnevnoj razini tokom 5 godina? Na kraju je razum ipak prevagnuo pa onim glupavim časnama nisu dali da tamo postavljaju neku spomen-ploču... ali s Karamarkom na čelu, bojim se, neće dugo trebati da se sve to izvrne kao rukavica

    avatar

    31.08.2011. (15:16)    -   -   -   -  

  • natuknica

    Eto, baš jutros razmišljam o našem bivšem predsjedniku (onom u mirovini), nešto je medijski eksponiran ovih dana, i pitam se kako jedan čovjek može istovremeno tvrditi da hrvatska vojska mora odgovarati za zločine u domovinskom ratu, a da partizani, odnosno komunisti, ne moraju odgovarati za svoje zločine? Zločin je valjda zločin, tko god da ga je učinio, pa bilo to i moje dijete. Očito nije.

    Žao mi je, ali to nimalo nije borba za pravednost, to je samo svrstavanje, smještanje iza barikada i pripremanje za novi rat.

    Očito ti nije problem pogledati u oči čovjeka čiji je djed završio na robiji samo zato što je za vrijeme NDH postao ravnatelj škole ili osobu koja je kao djevojčica pobjegla kroz prozor od onih koji su joj usred noći poklali svu rodbinu kako bi se dokopali njihove kuće te danima lutala kroz šumu dok nije uspjela pješice doći do Austrije. Očito ti nije problem njima reći: "Ne vi niste žrtve, vi to samo napuhavate."

    Neću raspravljati o brojkama. I sam si pokazao ranije da se slažeš da je 600 > 2000. Osobno ne mislim da su brojke bitne. Zločin nad samo jednim čovjekom je zločin. I treba ga tako nazvati. Inače će ljudi i dalje misliti da je u redu činiti zločine, da je to normalan red stvari. Da te netko pita misliš li da su zločini normalan red stvari, sigurna sam da biš rekao ne. Ali ovim postom pokazuješ da misliš da oni jesu normalan red stvari, samo za one koji su jednakiji od drugih. A naši jadni branitelji su mislili da bi oni mogli postati jednakiji od drugih, da bi mogli imati sve moguće privilegije kao što smo godinama gledali privilegije boraca, prvoboraca koji su očito pušku nosili već s 5 godina i ine djece palih boraca. A kad tamo, šipak! Ljudima pun koš zaslžnih boraca, oni bi samo htjeli posao....

    I da, nipošto se ne slažem s krilaticom "Bolje da sto nevinih zatvore nego da jedan kriv bude slobodan." Naprotiv, mene su uvijek učili verziju: "Bolje 100 krivih na slobodi nego jedan nevin u zatvoru." Je li ti jasno da su upravo po tvojoj verziji krilatice, samo malo izmijenjene: "Bolje ubiti 100 nevinih nego da jedan kriv ostane živ," činili zločine ti partizani koje ti sad braniš (ne svi, o ne, ne svi), pa su nevini ubijeni ljudi, baš kao i djeca, samo kolateralne žrtve? Je li ti jasno da su se baš istim principom vodili i ti hrvatski vojnici koji su navodno činili zločine (jer pouzdano znam da su barem jedan dio zločina nad Srbima učinili upravo Srbi i užasno tvrdoglavo smatram da nije nimalo pristojno da za njih odgovaraju hrvatski vojnici)? Zašto, nemoj se ljutiti, moja je inteligencija očito ograničene prirode, nikako ne mogu shvatiti zašto jedni imaju pravo koristiti tu tvoju krilaticu, a drugi nemaju??????

    avatar

    01.09.2011. (09:28)    -   -   -   -  

  • mosor2

    @mcmlx, je - naša je ljubavnica ljepša, a naši leševi više smrde.
    @hocemocenzuru, ae, lako li se itat brojevima.
    @WebReporter, bojim se da sa ovakvom školom baš i nećemo na zelenu granu. Ali to vrijedi i za druge stvari oko nas - isprobaj supstitucije: školom/vladom/državom/pameću/....
    @natuknice, Mesićeve istupe ne pratim, pa ih ne mogu ni komentirati. Ne znam zašto me uopće povezuješ s njegovim stavovima. Ti i inače imaš običaj da mi stavljaš u usta ono što nisam rekao, a ignoriraš što jesam. Ja zaista nemam ništa protiv da svi zločinci, pa tako i partizanski, odgovaraju za svoje zločine. Ne smatram da je 600 > 2000, samo konstatiram da su činjenica i 600 i 2000, pa pošto je hrvatsko pravosuđe reklo svoje o 2000, trebalo se potruditi i obraditi onih 600. Misliš li da je "borba za pravednost" razlog što se partizanski zločini baš sada izvlače iz arhiva? Misliš li da uopće postoji volja za utvrđivanjem činjenica i procesuiranjem odgovornih, ili se kao i obično pokušava loviti u mutnom i revidirati povijest kako bi se izjednačilo i opravdalo sve što se dogodilo i što će se tek dogoditi? U ovome se potpuno slažem s @babl om. Zar zaista misliš da će suditi Boljkovca, Manolića ili nekog sličnog?

    avatar

    01.09.2011. (14:53)    -   -   -   -  

  • natuknica

    Ne mogu, razumiš, ja moram reći svoje mišljenje, makar ga niko i ne poslušao. Nekako, Karamarka sam znala (površno) u ona prije vremena i pitam se nije li postao ministar samo zato da bi dobio priliku istraživati Bleiburg i druge jame. S druge strane, tko zna, možda je u ona vremena bio samo ubačeni špijun? Opet nekako, čini mi se da se ti špijuni nemaju običaj zadržavati samo na jednom mjestu kao što je bio slučaj s njim...

    Mene osobno nije briga, stvarno, da bilo tko odgovara, da bilo tko bude kažnjen. Čovječe, ljudi su starci, njima bi se isplatilo da završe u zatvoru i dobiju besplatnu zdravstvenu skrb koju doma ne mogu dobiti. Želim samo da se kaže - to je bilo loše, to je bio zločin, to je nešto čega se trebamo sramiti. Samo to. Kao što se treba sramiti i ustaških logora i treba ih osuditi. I ne treba zabranjivati ljudima da se poistovjećuju s ustašama, treba im objasniti kakva su zvjerstva u pitanju. Pa onda nekako naivno mislim da će se svatko tko shvati čime su se ustaše dičile odlučiti da nema što raditi na njihovoj strani. Možda griješim, ne znam. Meni se nekako čini da mnogi na sebe stavljaju slovo U samo zato što su doživjeli neugodnosti od komunističkog sistema pa se ravnaju po onom - neprijatelj moga neprijatelja moj je prijatelj. Samo zato što se ljudi prepucavaju brojkama pa čovjek više nikome ne vjeruje, odjednom se zločini relativiziraju i postaju nevažni.

    Dakle, ostajem pri onom što sam rekla - svako prihvaćanje relativiziranja zločina doprinosi novim zločinima. Svaka potreba za osvetom doprinosi novim zločinima. Svako omalovažavanje žrtve doprinosi novim zločinima. Često ljudi nisu ni svjesni da to rade, a kamoli da rade namjerno, ali to jednostavno nije zdravo.

    I da se vratimo na onih 600 - misliš li da bi im se doista učinila pravda da se za nedjela nad njima kazne oni koji ih nisu učinili?

    Ne, svaki nevin u zatvoru - samo je novi zločin.

    avatar

    13.09.2011. (15:33)    -   -   -   -  

  • mosor2

    @natuknice, slijedom tvoje logike provedba zakona bila bi nemoguća, jer nitko ne bi smio privesti i pritvoriti sumnjivca pošto je potencijalno nevin. Zatvoriti nije isto što i likvidirati. Ljude svugdje zatvaraju tokom istražnog postupka. Iz razloga praktičnosti, kako ne bi zbrisali, uništavali dokaze, zastrašivali svjedoke, skrivali plijen,... A u lovu na velike ribe koriste se i velike mreže.

    avatar

    18.09.2011. (04:44)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...