Komentari

diogenovabacva.blog.hr

Dodaj komentar (32)

Marketing

  • NF

    jako dobro, skoro da ne bih imao što dodati, uostalom sloterdijk je i moj favorit, a sumnjam da ima smisla bilokakav dijalog s likicama poput blenderice, sad vidjeh, neverin tamo na jednom blogu pokušava, mlad i neumoran ;)

    avatar

    12.02.2011. (17:52)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    NF - naprotiv, dijalog s Blendericom je izuzetno preporučljiv, samo ne s ciljem da bi ju se uvjerilo, preobratilo, nego upravo da bi joj se dalo riječ - treba samo slušati i bilježiti - to je vrelo plutokratskog samoprokazivanja, pravi rudnik...

    avatar

    12.02.2011. (18:26)    -   -   -   -  

  • Neverin

    već neko vrijeme razmišljam napisati post o tome sa povijesne strane, otkada sam pročitao o financijskim institucijama u asiriji i mezopotamiji u jednoj knjizi o pvoijesti bliskog istoka: mislim da će naslov biti "Povijest jednoga duga" a finalna poanta će biti da dug postoji iz samo jednog razloga: da ga se ne može otplatiti.

    Uglavnom, mnogi ljudi padaju na tu Blenderićinu retoriku jer priznaju da je na kraju krajeva sve učinjeno po zakonu kao da je čak i nepravedni zakon legitimacija za opavdavanje upitno moralnih poteza. Kapitalist nam kaže da mu je žao svih tih ovrha i kopanja po smeću ali šta ćeš takav je zakon a to je zakon koji su donjeli oni koji se koriste njime a varka stoji u tome da moramo robovati zakonu koji nas iskoritševa jer ga je donjela kasta koju smo mi birali?

    gdje ćeš bolje dubiozne i moralne dogme koja postoji radi sebe same? to je kao da mi čovjek iz coca cole kaže da je coca cola zdrava a ja ga pitam otkuda mu te informacije a on meni pa od mojega kolege iz coca cole...

    uh koja vjerodostojnos tu tom slučaju... tako se ponaša i crkva u vezi 4 evanđelja, korisit se legitimacija za koju su oni odlučili da je legitimacija i pozivaju se na "općeprihvatljivost"

    znači trebamo rješenje je tu: trebamo samo svi odjednom od svih banaka tražiti naše pologe natrag..., evo vidiš a ja mislio da skupno je neplaćanje poreza jedini način a kad ono...

    avatar

    12.02.2011. (19:26)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    NEVERIN - je, samo postoji onaj poznati problem: tko će prvi - i kako da se dogovorimo da simultano
    Otpilili su grane na kojima su sjedili
    Iznemogli od vike
    Kako se moglo piliti brže, i padali
    S treskom u dubinu, a oni koji ih gledahu
    tresli su glavama pileći i pilili dalje.

    avatar

    12.02.2011. (20:26)    -   -   -   -  

  • praktikum

    kako mislite tko će prvi? neki od nas smo to odavno već apsolvirali - nema kredita (jer nema prenapuhanih potreba), nema duga, nema problema :)

    avatar

    12.02.2011. (20:56)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    SUZETTE - ''Tko će prvi'' je šifra za mehanizam iz linkanog posta, čijem razumijevanju je tamo u komentarima pridonio i Neverin s dodatnim primjerima. Odnosi se na situaciju kada x ljudi pojedinačno za sebe misli isto, npr. da bi trebalo promijeniti skupno ponašanje, ali zbog izoliranosti od drugih istovjetnih mišljenja postaje nemoguć simultani iskorak, i svi skupa nastavljaju s istim ponašanjem. Dakle, kad pojedinačno svi misle A, ali na okupu svejedno i dalje čine B. Zato ono piše skupa: ''tko je prvi - i kako da se dogovorimo da simultano''; i ne bi trebalo odvajati jedno od drugoga.
    U konkretno ovoj temi, čestitam na privatnoj slobodi od kredita i nemanju posla s bankama, ali pitanje na koje sam Neverinu odgovarao je bilo druge vrste: jedino rješenje za skinuti ih s vrata - pod čime se misli ne skinuti ih sebi s vrata, nego upropastiti ih kao biznis - je da svi istodobno zatražimo svoj novac u svim bankama - može li se to? Ti sama za sebe si možda slobodna kao lasta - ali ne činiš proljeće.
    Pitanje je oslovljeno u prvom dijelu dokumentarca. Pa može li se? Ne može se, naravno. Toliko i toliko ih ima štednju - tko će prvi prekinuti? Toliko i toliko ih otplaćuje kredite? Tko prekine, sve će mu uzeti - morali bi prestati svi odjednom, što je neizvedivo. Napokon, gro operativnih sredstava, od kojih se dalje stvaraju nova i nova fiktivna sredstva, u banke se slijeva ne voljnim sudjelovanjem građana nad kojim bi imali kakvu-takvu kontrolu, nego posredstvom politike, institucija države, organa vlasti (koji ta sredstva, dakako, neće povući).

    avatar

    12.02.2011. (21:55)    -   -   -   -  

  • j.

    Budimo ponositi Švejkovi!
    @pero, stavimo naglasak na to da se prostremo koliko smo široki, odnosno - bolje rečeno - da nam što manje treba. Nismo li zapravo sami pristali na to da uzmemo kišobran kada je sijalo sunce a sada ga trebamo vraćati kada pada kiša? Evo, ja sam gotovo sve što sam imao utukao u neke čardake ni na nebu ni na zemlji po županiji, "sumnjive kvalitete" što bi rekla moja hanuma, jadna ona sa mnom; kredita (ne bi čovjek vjerovao) nemam (dalo mi osobnog bankara a ja ko proleter odem u red sa rajom pa čekam, iz principa, što bi oni na meni mlatili provizije), imam nešto malo štednje, pa nek uzimaju, gole zidove neće moći pojesti, djeca će imati u početku, kad stanu na noge, ono što ja imao nisam: tridesetak kvadrata, makar po blatu išli do njih i sadili luk popodne, ali samo svojih. Potpuno se slažem s time da banke skupo prodaju ono što jeftino kupuju (nije li to uostalom i opći moto tog melting pota) a ono što je danas ključno nisu ni novac ni stvari nego - informacije. Svi ti perkovići, miškovići i ini s jedne, odnosno mitrovići, pavići, todorići i ini s druge strane nisu drugo do li vješt preslik funkcioniranja današnjeg velikog svijeta: ja tebi - ti meni - informacije. Ako već stvar talasa toliko da ispadaju guzice iz stolica, onda ćemo mi zasjesti i osigurati da uvijek u dogledno sutra zasjednu naši (patentirano devedesete). Danas se više ne režu nosevi i uši kao prije pola stoljeća, danas je ključno zaglupiti magarca na onoj slici do te mjere da ne vidi ništa osim onog što mu dolazi u jasle.
    Kada bismo sada svi pohrlili u banke ostali bismo i bez tog jada što smo ga tamo dali, ali neka, ne bi bilo loše bar na pet minuta čista srca vidjeti stanje koje besmrtno opisuje Rundek kada pjeva "neću zajmove ni kamate, ne dam poreze ni namete, pijem pivu vani sunce sija, živila anarhija".
    Da se još malo pohvalim, meni je još prije desetak godina, kada su počela ova ludila sa autocestama, moj tast razočarano kazao "e moj zete, po tebi bi kapitalizam odavna propa" jer sam vozio šezdeset-sedamdeset od kave do kave i dalje preko Slunja i Tit'ne Koren'ce umjesto da se bijesno natjerujem sa Hunima i Avarima. Radije sam tu lovu potrošio na ćevape i kahvu uz razgovor s domorocima nego da je dam korporacijskom molohu (nikad neću zaboraviti sendviče od frtalj kruha i šnite tirolske debljine prsta koje je zadovoljno rezao jedan prika u dućanu iza Krnjaka).
    Izaberite, Lao Ce, Isus, nešto treće, ali okrenite se duhovnim vrijednostima i ne težite zgrtanju. Evo, ja uspio preobrnuti kolegu s posla koji je uživao kupovati knjige koje nije čitao (sutra ću, sutra ću, sutra ću) i slagati ih u regal, a sad ima iskaznicu od knjižnice i čita ih jer ga je u početku doveo u red rok za povrat knjige u knjižnicu. A lovu koja mu je ostala iskoristio pa malome uplatio engleski. Sad imamo o čemu pričati na kavama umjesto o poslu (a tek kad sam mu otkrio torrente!). Kuhajte ručkove za sutra iza devet kad je struja jeftinija, zatvarajte vrata po kući i hodajte u debelim čarapama (pokrpanim ako treba), ne bacajte stari kruh nego od njega pravite kolače (ja probao, čak ih i mali jede! :))) i pričajte svojoj djeci o tome kako se dobro dobrim vraća. Svijetlite! Ovaj svemir je toliko naopak da jedan tečaj tae-kwon-doa dođe mjesečno više nego li poslati dijete u muzičku uz najam klarineta! Uporno, suludo, kad i vi više u to ne vjerujete, ponavljajte te svoje ludosti i svijet će bivati sve bolje mjesto (kao što i jest, jer da naši pradjedovi vide kako živimo rekli bi da živimo u raju). Negdje sam pročitao fantastičnu misao o tome da se depresija liječi integracijom, a recesija znanjem. E pa djeco, čitajte, učite, razmišljajte, a neće vam to ni biti teško, jer da jest, ne biste bili ovdje nego negdje drugdje. Zadovoljstvo vam u životu neće donijeti ni revolucije ni dekapitacije, nego male stvari i zadovoljstva za koja čak i Oni priznaju da se ni Masterom ne mogu kupiti. Ili, kako veli Mujo Hasi: radije bih bio glup nego lijep, jer cijenim neprolazne vrijednosti.
    p.s. Evo u Magrebu i okolici počele se rušiti kule od karata, na prvi pogled moglo bi se sa zadovoljstvom konstatirati da gori šuma, gori borovina, ali nije li to opet ideologija: oni prosvjeduju radi toga što je hrana u godinu dana u svijetu poskupjela 20% (!) ali kako to da se baš njih uspjelo dići a ne ovu našu ili balkansku ili istočnoeuropsku raju? Nije vrag da samo zato što su gladni? Ili je ipak religija u pozadini? Ili "imperijalistički lanac puca tamo gdje je najtanji"? :))) Ali ne zaboravite da je taj isti striko Iljič koju godinu poslije te izjave, kad je zajahao u sedlo, dao još jednu koja govori o tome da su "za nas ljevičari korisni idioti". Pa da onda čovjek ne bi ponosito prevalio petsto kilometara da pokorno javi u stožer po naredbi kako u Budjejovicama ne toče toplo pivo!
    Aj živili, i najte kaj zameriti!

    avatar

    13.02.2011. (08:53)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    TOMOKI - Anonimac se prvi put javio kod profe, ispod prenesenog teksta sindikalista Ribića: ''Inače ne komentiram na blogovima ali ću ovaj put napraviti iznimku (usput, često čitam ovaj blog jer je nadasve zanimljiv). Iako često imam reakciju na ovakvu 'intelektualnu' dijarheju, nikada se nisam hvatao za glavu od čistog očaja kao ovaj put. Gospodin Ribić je definitivno otklonio svaku sumnju u svoju inteligenciju.'' (Tvrdnja tako kategorična da bi podrazumijevala neoborive, neprijeporne argumente, koje je on iznoseći i tretirao kao da će nas sve obasjati svjetlo istine i da ćemo se izvaliti po tlu nokautirani, međutim Pondeljak, Dirlidarla i još neki komentatori su mu ih više nego doveli u pitanje - pred čime je on, naravno, čepio uši, pravio se tošo i samo nam svima objašnjavao da smo nedovoljno inteligentni da bi razumjeli kako je on i samo on nužno u pravu.) Koliko je meni poznato to je doista i jedini put da smo ga čuli, nije lagao kad je rekao da ne komentira po blogovima. A da li ne komentirajući čita - da li je ovo čitao - ne znam i moram priznati da mi je sasvim sporedno. Uostalom, nas dvojica smo još tamo kod profe iscrpili mogući doseg međusobnog dijaloga; dalje ne bi stigli ni milimetra taman godinama maljem nabijali jedan drugome u glavu. S moje strane: Anonimac mi nije dalje interesantan povrh gorenavedene okončane rasprave; više iz njega ne mogu izvući, zato što ostaje zakopčan, konspirativan, glumeći nevještog na točkama na kojima ga se dovede do toga da izvuče konzekvencu. Koga to zanima, za sve dalje na raspolaganju je Blenderica, kao Anonimac koji je svukao rukavice, Anonimac koji se izlajava... ona je potentan materijal.

    avatar

    13.02.2011. (10:34)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    J. - Mislim da se ti i ja razumijemo više nego što si pretpostavio. Uživao sam u plastičnom i nadahnutom komentaru.
    Kažeš: ''stavimo naglasak na to da se prostremo koliko smo široki, odnosno - bolje rečeno - da nam što manje treba.'' Slažem se, iz perspektive čovjeka pojedinca to je najbolje što se može. Ali ovaj post nije o osobnim financijama. Glavna stvar je taj briljantan dokumentarac - moj okolni tekst je samo podsjećanje na raspravu od prije par mjeseci, u kojoj je s moje strane (tako osjećam) točan mehanizam ostao nedovoljno dobro objašnjen. Tekst daje kontekst, ali može zavesti na krivi trag, pošto se spominju krediti za građanstvo, potplaćivanje, eksploatacija od strane kapitala i banaka itd. - dakle, više iz pješačke vizure građanina koji mora u banku da posluje s njom i da bude zahvalan velikim ulagačima što mu ko fol omogućuju da živi. Zato se treba fokusirati na dokumentarac: u njemu se raspliće taj pravi mehanizam koji inače ostaje netransparentan - nismo više pred fasadom ili šalterom banke ograničeni na pitanje vlastite plaće i kredita, nego smo ušli u backstage, gdje uviđamo širu sliku. O tome je post. Kažeš: ''Kada bismo sada svi pohrlili u banke ostali bismo i bez tog jada što smo ga tamo dali...'' Jasno, jer došlo bi do raspada monetarnog sustava as we know it, a o kojem smo učinjeni ovisnima. Ali ponavljam, post ne poziva: 'ajmo to učiniti, 'ajmo nahrliti - već i zbog toga što (kao što sam nekome gore napisao) uopće nije izvedivo. Nego putem dokumentarca pokazuje: nemojmo imati iluzija što je posrijedi, to će se ovako ili onako samo od sebe raspasti, kao što se zna da svaki mjehur od sapunice samo ograničeno vrijeme može biti napuhivan, a da ne pukne. Cijeli svijet operira na nepostojećem fiktivnom novcu (koji deblja bankare+političare). Taj eksponencijalni rast Duga - ne misli se na moj ili tvoj dug, nego Duga - kojeg banke financiraju tobože proizvodeći novac iz ničega, naplaćujući kamate na novac ne svoj, nego ili tuđi (od štediša, poreza...) ili fiktivan, ne može unedogled. Bilo mi je i zanimljivo konstatirati taj stupanj cinizma. Nije samo pitanje špekulantskog jeftinog kupovanja i skupog prodavanja. Anonimčevo slobodno tržište: što ima logičnije nego da banka naplati kamate za novac koji daje građanstvu - ako ja npr. sad tebi dam 1000 eura koji su moji, odričem se mogućnosti raspolaganja i oplođivanja u korist mogućnosti da ti njima raspolažeš ili ih oplođuješ; umjesto da sam si ja plaćao stanarinu ili na 1000 zaradio 1100, to si mogao ti; ja sam se žrtvovao za tvoj interes, dakle u redu je da mi to nadoknadiš. Samo, gle, bankarska hobotnica kamatari na osnovu toga što plasira u društvo novac koji mu je samo društvo u prvom redu i donijelo u trezore. To je sasvim druga situacija: ti meni daš 1000 eura koje onda ja kobajagi pozajmljujem tebi i tražim da mi za naknadu plaćaš kamate. Priznat ćeš, to je apsurdna situacija, morao bi biti totalan dudek da tako postupiš. A sustav je politički postavljen da vlade koje nas vode čine od sebe upravo takve dudeke - a u krajnjoj konzekvenci zapravo ne od sebe nego od nas, svojih građana koje javno zastupaju (dok su privatno najčešće u dilu), u tome je stvar. Što znači ako ja dilam novac koji nije moj, a onda tražim da mi se plaća naknada u obliku kamate jer da je to tako pošteno kada se posuđuje svoj novac. Nečuven je bezobrazluk sadržan u tom paralelnom cinizmu povlaštene igre ''stvaranja'' sredstava i patosu poštene igre na slobodnom tržištu plasiranja sredstava. Može li se u isto vrijeme biti kurva i svetica? Tako nastupa Anonimac, pumpajući bankarski patos svetice koja je samo poslovni subjekt na poštenom slobodnom tržištu (jer legalno je istovjetno poštenom), a uopće ne ozakonjeni kriminal (još jednom upućujem na točku u prvom dijelu dokumentarca u kojem zakonodavna vlast odlučuje lakim i besramnim dekretom legalizirati ono što bi morala sankcionirati). U tom smislu sam već dosadan s onim kako dajem prednost Blenderici koja ni pred kime nije u stanju sakriti kako... hm, nije svetica... i ponosi se time.
    Kažeš: ''Zadovoljstvo vam u životu neće donijeti ni revolucije ni dekapitacije...'' Istaknuo sam svoju poziciju beznadnosti, ne nastupam ja tu agitatorski, nije mi do revolucije i dekapitacija, ne zanima me kanalizirati nečiji gnjev ili resentiman. Ne samo što ne vjerujem u promjenu, nego kad bih i vjerovao – gajim odbojnost spram sentimentaliziranja ideala, ili kako bi se to još reklo, revolucionarnog kiča. Zadržavam se na dekonstrukciji bezobrazluka – i ima u tome nešto od onog rundekovskog srednjeg prsta, pa i ako u ovom slučaju rezigniranog. Dalje od toga ne bih išao; za preokretanje svijeta nisam se kandidirao.

    avatar

    13.02.2011. (13:10)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    P.S. – I ja vrlo rijetko izlazim na A1, samo kad mi se jako žuri, a inače pravac Slunj-Gračac-Knin. Ne samo što je preskupa (+ više km + puno više l/km), nego mi je i puno draže voziti magistralom, nije onako sterilno i monotono, prazno, zatupljujuće. Dolje Bechtel, dolje Čačić, dolje Kalmeta sa svojim cestama samo za one koji mogu i hoće platiti! Doduše, meni se neće dogoditi tvojih 60-70, nije mi u krvi, jednostavno ne mogu, nemam srca... naročito nakon Korenice kad se cesta isprazni... :) Pošto sam lak na gasu, osim toga, i pošto je put nezanemarivo kraći, ne ispadne mi ni vremenski neka razlika – jedino se zajebem kad me žandari uhvate (a događa se): onda skupo platim ambiciju da prođem jeftinije! (Dolje i žandari također! :))

    avatar

    13.02.2011. (13:10)    -   -   -   -  

  • Wall

    ja radim u Banci. poznam Neprijatelja iznutra. imam Njegove kredite. odlazim u zoru, iscijeđen se vraćam u sumrak. I owe my soul to the company store...

    avatar

    13.02.2011. (13:55)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    WALL - ne sumnjam da znaš i onu: I ain't gonna work on Maggie's farm no more :)
    MP - slušaj, ako budeš tako preuveličavala moje vrline... dobro, ajd, smiješ :)

    avatar

    13.02.2011. (14:57)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    MODRA LASTA -
    1) posebna ''sreća'' u našoj zemlji, kao dodatak u odnosu na goreopisane univerzalne neprilike, mi se čini da je bilo stvaranje kapitalizma na način da je golemi naslijeđeni kapital (''društveno vlasništvo'') naprosto predan u ruke politički podobnoj klasi koja ga je rastrubila dok si rek'o šeks
    2) ne bih tražio problem toliko u odnosu jednih zemalja prema drugima koliko u općem isisavanju što ga strukture moći (nadnacionalne, naravno) poduzimaju u svim zemljama; utoliko beskrupuloznije u slabijim i jadnijim državicama u kojima naiđu na manje otpora, na meko
    3) sjajno je to rekao, ja bih samo još i njega samog - pogibe od mača kojega se laća - uvrstio u tu ''krizu morala u svim strukturama'', i k tome u prvim redovima, skupa s čitavom strukturom, o da, još kako! (jasno, moje i Bozanićevo shvaćanje morala dvije su različite stvari)
    4) brzo vozim, brzo mislim, brzo pišem, vremena nemam, ali imam akumulirano malo more

    avatar

    13.02.2011. (21:28)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    ''tko će prvi'', prvoga smo razapeli. činimo to redovito. no to nije tema ovog posta, ajmo mi fino zapjevati, pa onda još jednu pragmatičnu, nije na odmet.

    avatar

    14.02.2011. (00:48)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    MODESTI - imamo i mi svoga konja za trku ;)

    avatar

    14.02.2011. (01:05)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    dobar! a sad malo i nogoloptačkih sličica golišavica koje osim vizuale imaju što i reći ;0)

    avatar

    14.02.2011. (02:15)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    MODESTI - baš se i ne slažem... u svezi glede vizuale :D

    avatar

    14.02.2011. (09:45)    -   -   -   -  

  • mushin munen

    Brecht je rekao: "Nije lopov onaj tko krade već onaj tko osniva banku",

    B]@ pero u šaci [/B] hvala ti na sjajnom komentaru za film 'ai no korida';
    odlično si to rekao;osobno nisam 'ai no korida' (ljubavba korida) ili
    'carstvo čula' kako je kod nas preveden proglčasio ni pornografijom niti
    umjetničkim dijelom, jednostavno sam ga pogledao i to tek prošle godine
    prvi put iako sam davno čuo za film;također,iako je odličan film a oshima je
    sjajan redatelj to nije senzibilitet koji meni odgovara,skloniji sam filmovima
    yasujiro ozua koji je za mene vrhunac filmske umjetnosti i drugi se jednostavno
    ne mogu usporediti s njim,mogu mu se samo pokloniti

    biježim se sa štovanjem : )

    avatar

    14.02.2011. (18:36)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    NIHONKICHIGAI - Pa i pretpostavio sam da si tako mislio. ''Ai no korida'' sam gledao, i vrlo mi se svidio, ali Ozuove filmove nisam nikad, tako da ne mogu ništa na tu temu reći. Što se Brechta tiče, bolje mi uhu odgovara ovaj ''slobodni prijevod'', pa ću ga i ostaviti (moj blog - mogu što hoću :)).

    avatar

    14.02.2011. (20:24)    -   -   -   -  

  • Neka

    pozdrav !

    avatar

    14.02.2011. (20:45)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    NEKA - pozdrav i tebi, I guess
    MULATKINJA - ''Dati formulu, recept, da taj financijski očvrsli stup, držač nehumanog kapitalizma nekako bude miniran.'' Formula je poznata, a i ovdje je dana: građani bi trebali povući svoj novac te pritisnuti vlade da i one prestanu funkcionirati kao peta kolona. Zna se što treba napraviti, ono što se ne zna je kako. Tko će prvi i kako da se organiziramo da simultano. To je točka na kojoj stvar postaje bezizgledna. Naravno, druga strana istine je da je sustav kao danas po sebi samoograničavajući, nije održiv - tako da će prije ili kasnije sam od sebe implodirati, sa ili bez našeg doprinosa. Ni ovo što zovemo ''kriza'' nije ništa drugo.

    avatar

    17.02.2011. (14:05)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    e...ovo sa samog početka ni meni nije bilo jasno nikad...taj šareni ružni komadić papira diktira sve...jedina stavka na kojoj je trgovina dobila trampu je djeljivost...ne volim novce...kompliciraju jendostavnu logiku svijeta

    avatar

    17.02.2011. (22:05)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    ELEKTRONEGATIVKA - ne vjerujem ti baš skroz kad kažeš da ne voliš novce ;)
    TOMOKI - bojim se da je za ovo čak i fejsbuk - premali

    avatar

    18.02.2011. (13:17)    -   -   -   -  

  • littlegarden

    Dokle god oni imaju djecu i ta djeca djecu da preuzmu tron nista se neće promijeniti...kao stanice malignog tumora...

    avatar

    25.02.2011. (11:02)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    LITTLEGARDEN - zvuči kao horor žanr

    avatar

    26.02.2011. (12:21)    -   -   -   -  

učitavam...