Komentari

champselysees.blog.hr

Dodaj komentar (6)

Marketing

  • fulvus

    nisam baš ufurana u sadašnje cijene vrtića, ali za one koje imaju 7000 kn po članu obitelji, nije nikakav problem dati 2000 kn za cjelodnevni boravak dijeteta do 16-17 h (znači da je roditeljima prihod 21000 kn mjesečno, s jednim djetetom). veći mi je problem za one koji ne rade, a dijete im je u vrtiću gotovo besplatno, i to ne rade zato što ne žele raditi zbog nekog njima znanog razloga, a roditelji koji rade ne mogu dobiti mjesto u vrtiću. opet, s druge strane, kako će početi raditi ako im dijete nije zbrinuto? vrti se sve u krug. nikad se ne može zadovoljiti sve strane. bit će baka- servisa više nego prije. ali djeci starijoj od tri godine, svakako je bolje u vrtiću s djecom nego s bakama ili tetama.

    avatar

    22.11.2010. (16:37)    -   -   -   -  

  • Novac i djeca

    Ako se cijene zaista budu kako su najavljene (iako mislim su ove cijene samo za zastrašivanje - prvo nam kažu da će maksimalna cijena biti 2000 kn, a onda će na kraju reći 1500 i svi ćemo odahnuti da poskupljenje i nije tako strašno kao što su najavljivali - to je spada u njihov makreting, ako se sjećate tako je bilo i s kriznim porezom, prvo su rekli neki veći postotak, a onda su ga smanjili i svi smo bili "zadovoljni"), mnogi će roditelji biti prisiljeni ispisati djecu iz vrtića i prihod im neće biti onakav kakav su planirali.

    To što su u Zagrebu cijene vrtića manje nego u nekim drugim mjestima proizlazi iz toga što se u Zagrebu plaća i najveći prirez (18%).

    Najgore od svega je to što cijene rastu, a usluga u vrtiću će ostati ista.

    avatar

    22.11.2010. (19:47)    -   -   -   -  

  • champs-elysees

    @fulvus - Uvjerena sam da obitelj koja ima 7.000.- po članu obitelji sigurno nema dijete u gradskom vrtiću nego u privatnom gdje nije prosjek 25-tero djece po grupi i gdje su uvjeti daleko bolji. Ja bih da imam takve prihode po članu obitelji upisala dijete u francuski vrtić npr.
    Poanta je u tome da nije fer staviti takvu cijenu za postojeće uvjete, jer uvjeti baš i nisu bog zna što.
    U postu jasno piše da ne mislim na one koji su ostali bez posla, nego na one koji ne žele raditi Imam takav primjer u zgradi(a imaju ih i drugi) gdje je tata u kasnim tridesetima a već je ne znam koliko godina u mirovinu, branitaljskoj kao, a nije invalid, ustalom kad je rat završio imao je 23 godine. A mama ima 35 godina i ne želi raditi i takvi će na račun društva tj nas koji radimo vječno dobivati neke povlastice. Ja jednostavno ne razumijem da netko mlad ne želi raditi. Na tu kategoriju sam mislila.
    Da ne bimislila da je ona neka super domaćica, dok ja u subotu u podne već imam 90% skuhanog ručka i ispečen kolač i već sam obavila i plac i dućan i knjižnicu i banku, ona još ni ne zna što bi kuhala...

    avatar

    23.11.2010. (08:34)    -   -   -   -  

  • fulvus

    ma razumijem što si mislila, i ja zapravo tako mislim...samo sam glasno kontemplirala o raznim situacijama:)) znam i ja takve koje ne žele raditi, pa ni kuhati, nego im je lakše poslati dijete u vrtić. znam da je takvih malo, ali ih ipak ima. ja sam izišla davno iz vrtićkih priča, ali se slično proteže kroz cijelo školovanje, koje je "besplatno". nepravde ima, to je zapravo priprema za ono što ih čeka na poslu; a to je opet nesređena i jadna situacija.
    ja osobno nikad nisam gledala dijete kao trošak niti sam kalkulirala ( javljaju se sad roditelji koji će odustati od drugog djeteta jer si ne mogu priuštiti) željela sam troje i imala bi ih bez obzira na uvjete. naime, razmišljam da nije nužno da dijete ima potpisanu robu, niti mobitel, još manje i-phone, niti mora ići na dva-tri jezika, balet, sport, violinu, gitaru i onda jamrat kak se to ne može pratiti. roditelji žele prikazati svoju djecu kao ekstra talentiranu pa ih upisuju iznad granica svojih mogućnosti. dobro, to sad nije tema, otišla sam u širinu. isto tako, roditelji će bez problema dati tisuću kuna mjesečno za cigarete, a problem im je platiti vrtić. žao mi je onih koji stvarno daju sve od sebe, a ne mgou pratiti cijene. ali u velikoj većini se voli pokazati izvana. eto, ja skoro i post napisala:))

    avatar

    23.11.2010. (10:17)    -   -   -   -  

  • champs-elysees

    @fulvus - nisam uopće protiv toga da diejte roditelja koji ne rade ne ide u vrtić, dapače mislim da je za svako dijete vrtić koristan (ako isključimo boleštine koje tamo najlakše pokupe). neka bude mjesta za svu djecu u vrtiću ali način plaćanja mora biti uređen.

    avatar

    23.11.2010. (10:48)    -   -   -   -  

  • šašava mamica

    Župa dubrovačka - cijena je bila 500 kn a sada je 550 kn. To je cijena za jedno dijete, a za svako slijedeće je cijena manja. I mi nosimo papir za crtanje, čaše, ubruse, prije i salvete, sitnice za radionice, itd. Zadovoljna sam hranom, prostorom (novi vrtić), brojem djece po grupama. Gledala sam jučer prilog na tv i naježila se. Za te novce dijete može biti doma, tj. može se platiti žena da ga čuva doma. Iako, mislim da je djeci najbolje u vrtiću.

    avatar

    23.11.2010. (13:42)    -   -   -   -  

  • Cranberrie

    vjerujte mi da roditelji koji zarađuju 21.000 ne rade od 8 do 16 i ne mogu svoje djete podići u vrtiću do 16,30 do kad tetama odgovara, treba se jako jako puno raditi da se zaradi toliki novac...

    osobno bih za 2.000 dodala još 500 pa bi mi djete bilo doma ili bi išlo u neki privatni vrtić gdje mu za ručak ne bi dali grah sa suhim mesom (što je jelovnik za jasličku grupu - vidla na svoje oči) a za doručak zdravi bijeli kruh sa pekmezom ili krafnu...

    slažem se da je vrtić dobar za djecu ali ako se dovoljno bavi djetetom, ako se posjećuju igraonice, dovoljno je da djete ide u vrtić godinu dvije prije škole a ne odmah od 1. godine života

    avatar

    26.11.2010. (22:56)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...