Komentari

2012-transformacijasvijesti.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing


  • Boris

    @Veki - Kao prvo, za mene autor nije nepoznat. Ovo je tvoj tipičan način razmišljanja ( pristup, svjetonazor ) na kojeg imaš slobodno pravo izbora, i glede toga nema prigovora. Osobno nalazim da je post sadržajan i poticajanj u pozitivnom smislu ( dva puta sam ga pročitao ) i usporedio s mojim razmišljanjem. Ovdje se sučeljavaju dva ( prividno ) suprostavljena svjetonazora: ateistički i kršćanski ( a teže istom smislu - istraživanju istine). Ovo je sigurno jedno od najtežih pitanja našeg života ( egzistencije ).

    Ono što otežava istraživanje istine u ovom slućaju ( za mene ) je sama sumnja u postojanje Isusa Krista kao čovjeka, povijesne osobe ( kao prvo ), a drugo je navođenje netočne tvrdnje da vezivanje istine za neku osobu ili sistem vjerovanja predstavlja glavnu metodu njenog iskrivljenja ( tzv. uslovljavanje istine ). Ako uvažimo ove tvoje dvije premise kao istinite mi automatski iskljućujemo mogučnost spoznaje istine. Zašto ? Zato što se istina ne može odvojiti od osobe ( subjekta ). Ne postoji objektivna istina van subjekta ( osobe ) s kojom s identificira ( to si i sam rekao ).. Prihvaćanje postojanja istine van subjekta je nemoguća misija. U tom slućaju stavljam istinu na pijadestal prirode nezavisno od moga postojanja, kao posebnog boga koji nije osoba, a to je potuno indentično mome svjetonazoru u kojem ja Boga kao živu osobu stavljam na pijedestal ispred prirode. I tu se vjernici i nevjernici dodiruju. Dakle, sa sadržajem prvog dijela posta ne bih se složio, ili samo djelomično.

    Drugi dio posta je druga priča i ona odgovara mojem svjetonazoru. Da, točno je, laž zarobljava ( postavljaš pitanje od kuda dolazi? ) . Točno je, ona se kreće u prostoru slobodne ljudske volje. A tko ju uslovljava ? ( navodiš: priroda, više sile ). Točno. Citirati ću Rick Warrena : "Dok je za Sotonu kušnja najjače oružje, Bog se njime želi koristiti za naše sazrijevanje"..."Ako ste vjernik Sotona vas ne može ni na što natjerati." " Bol je gorivo za strast - uljeva nam snagu i silnu želju za promjenom koju inače ne osjećamo. Bol je Božji megafon. Način da se trgnemo iz uspavanosti."

    Da bi smo znali živjeti. prvo što moramo znati, jest odgovor na pitanje: Što je moja svrha života? Ako na to pitanje nađemo dobar ( točan ) odgovor, znat ćemo i što nam je činiti.. U tom duhu preroručam da se pročita knjiga od Rick Warrena : "Svrhovit život"

    avatar

    15.11.2010. (05:14)    -   -   -   -  

  • TransformacijaSvijesti

    Pozdrav Boris!

    Stvarno ne znam tko je autor, ja nisam, ali naravno objavio sam ga pošto se slažem sa većinom spomenutoga.
    Kako kaže: svaka istina bi trebala da bude u stanju da se sama neovisno od vanjskih utjecaja, održava na svojim nogama. To sam u prijašnjim postovima i komentarima spomenuo i sam. Istina je istina, vjerovali mi u nju ili ne, isto tako sam spomenuo da se laž može prepoznati po tome što nikada nije sama. Za razliku od istine, oko laži su uvijek uvjerenja i vjerovanja, jer drugačije laž ne bi mogla opstati. Istini to jednostavno nije potrebno, istini nisu potrebna uvjerenja, vjerovanja da bi ostala istinom, ona to jednostavno jest, vjerovali ili ne u nju.

    Što se tiče Isusa (ili kako se već zvao), ne znam dali je hodao zemljom, vjerujem da je, isti tako vjerujem da nije bio razapet, već da je to nažalost jedna loša priča izmišljena i plasirana od strane religija, koje su nažalost pomoću te priče sva njegova velika učenja u potpunosti izvrnula.

    Kada je Isus rekao "Istina će vas osloboditi" mislim da je jako dobro znao o čemu govori. Nažalost kako nekad, za vrijeme Isusa, tako smo i danas zatvorenici laži, laži na svim razinama, a što je najgore, oni koji govore u ime istog tog Isusa, jedni su od glavnih generatora laži. Kako je moguće da istina, koja oslobađa, plaši ljude? Očito iz razloga što živimo u laži, a samim time istinu smatramo neprijateljem, odnosno slobodu ropstvom. Danas je nažalost sve izvrnuto, naopako.

    I da citiram: "  Znanje je to što određuje jednu oblast postojanja ili – realitet. Ukoliko bi nekima pošlo za rukom da u određenom realitetu stave – znanje - pod svoju kontrolu, onda bi oni kontrolirali taj realitet, kao i naravno, sva ona bića čiju egzistenciju određuje to znanje.

        Možda je to upravo ono što se s nama i desilo?
    U svakom slučaju, odgovor na ovo pitanje čovjek će saznati, - kad spozna istinu."

    avatar

    15.11.2010. (21:26)    -   -   -   -  

  • Boris

    @Veki, iz teksta je transparentno da nas dvojica živimo u različitim sferama, kao i činjenica da međusobne razlike ne moraju biti razlog nerazumjevanja i netoleracije, dapače suprotno. Je li moguće sjediniti dva suprotna svjetonazora u jedno ? Vjerojatno, mi ljudi nikada. Ali zato možemo, mi ljudi, jedan drugome dati slobodu razmišljanja i govorenja ( bez uvreda ), jer jedino tako možemo steći i vlastitu slobodu ( da ne budemo ugroženi od drugog ). Onaj tko to svojstvo ima nadahunut je Gospodinom.

    Istina je nepobijediva. Ona kad - tad dođe na vidjelo. Kako kaže: "Zaklela se zemlja raju da se tajne sve odaju."; " U laži su kratke noge".

    Svijetom vlada laž ( Otac laži = Sotona ), ali je istina i to, da etički principi drže svijet na nogama ( crno-bijeli svijet ). Nada umire posljednja. A kada i ona umre, prisiljeni smo na rađanje nove nade. Još nitko nije otkrio nešto pametnije. Možda Gordy ? Neka nam on to opiše na NP kako je živjeti bez nade ( optimizma, entuzijazma ).

    avatar

    16.11.2010. (01:12)    -   -   -   -  

  • anonimac

    Zatvoren u tijelu zatvoren u koži Sanjaš da se nebo vrati i umnoži. Zatvoren u mozak, zarobljen u srce U toj tamnoj jami vječno sanjaš Sunce, Zarobljen u meso, zdrobljen u te kosti Prostor taj do neba Kako da premostiš? (Mak Dizdar, Prvo slovo o čovjeku)

    U svim vremenima postojali su ljudi koji su se često već u mladim danima osjećali zatočenima u ovozemaljskomu postojanju i slutili postojanje druge, neopisivo ljepše stvarnosti. Vođeni tom slutnjom kroz životna iskustva, nerijetko bolna, njihova je duša postajala sve prijemčivijom za glas te druge stvarnosti. Ako su slijedili njegov zov, u jezgri njihova bića se budilo prasjećanje na božansko porijeklo, na kraljevstvo svjetla. Otvarajući mu svoje srce ponovno su uspostavljali vezu s njim i postajali sluge svjetla, sluge božanske ljubavi čija je priroda da se poklanja dalje...

    avatar

    16.11.2010. (14:50)    -   -   -   -  

  • Boris

    @anonimac, da, lijepa evokacija na prapovijest našeg vremena, kao i jedina alternativa naše budućnosti. Sve rečeno. Pozdrav.

    avatar

    16.11.2010. (18:49)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Sam pokušaj uslovljavanja istine i njenog vezivanja za neku osobu ili sistem vjerovanja je jedan od glavnih metoda njenog iskrivljivanja i pretvaranja u laž.

    Ovo je svakako po mojem mišljenu ključna tvrdnja u ovom postu i s njom se u potpunosti slažem. Dodao bih da ne samo uz "sustav vjerovanja" nego uz bilo koji sustav svjetonazora kojemu je osnovni zadatak tvrditi DA JE JEDINO ON PRAVI I ISTINIT.

    A onda pitanje: zašto u svijetu prevladava laž nad istinom?
    Zato što je s lažima jednostavnije i lakše živjeti u svijetu u kakvom živimo gdje je u načelu čovjek čovjeku čovjek (da ne vrijeđam vuka), a ne prijatelj i ljubav. S druge strane ako iznosiš istinu, pa makar ona bila TVOJA istina i ne mora biti točna, dovodiš se u situaciju da ili imaš neugodnosti ili čak izgubiš život.
    Povijest nas uči da je to bilo od pradavnih vremena pa do današnjih dana.

    Zar ovo posljednje ubojstvo sedamnaestogodišnjaka koji je prebijen i ostavljen da cesti da ga pregazi auto samo zato što je NJEGOVA ISTINA da nosi irokezicu bila u SUPROTNOSTI s istinom ubojica koji smatraju da je to KRIVA istina.

    Naravoučenije: bez obzira što ti voliš nositi irokezicu (svoju "istinu") bolje ti je da lažeš i nosiš "normalnu" frizuru (ponašaš se prema "njihovoj" istini)!

    avatar

    17.11.2010. (14:28)    -   -   -   -  

  • Boris

    @semper-contra - nas dvojica smo na kraju balade ( vrtimo se oko 70 g. ), potječemo iz istog vremena ( sustava ), a toliko smo raznoliki. Ti podvlačiš ( apostrofiraš ) jednu rečenicu iz posta koju ja apsolutno odbacujem. Na prvi pogled za mene je post izgledao OK. Kasnije, što sam ga više razmatrao činio mi se sve više besmislenim. Svašta je tu nabacano i ne odaje kosistentnu cijelinu. Opet se apostrofira znanje, a nitko ne zna što je to? Nitko ne griješi jer zna. "Oprosti im Oče, jer ne znaju što čine". To je ljubav.

    Ateista bi možda prihvatio činjenicu postojanja Boga jedino kada bi sunce obasijavalo i grijalo pravednike, a ne i grješnike.?! Ili bi možda i dalje kritizirao Boga ?

    Onaj koji zna je Stvoritelj ( to je rekao i sam Aristotel ) . Znanje je stvaranje, a ne pusta metitacija ( teoretiziranje ), ili još gore, jalova filozofija. Sve naše rasprave su jalove ako iz svega toga ne rodi se sjeme iz kojeg će nastati novi i bolji život. Ako mi to sve činimo radi naše zabave, ili naše zadovoljštine ( slave ) , uzalud nam trud svrirači.

    avatar

    18.11.2010. (11:46)    -   -   -   -  

  • Spin

    Jeste li znali da su prvi Kršćani smatrani ateistima i to iz razloga jer nisu vjerovali u ondašnje vrhovno božanstvo Cara. (daleko su do danas dogurali mora se priznati, sada su ateisti neki drugi nevjernici).

    Mislim da je vrijeme da se ostavimo gluposti, da su vjerski fanatici djeca rekli bi im da se uozbilje.

    avatar

    18.11.2010. (14:57)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Ateista bi možda prihvatio činjenicu postojanja Boga jedino kada bi sunce obasijavalo i grijalo pravednike, a ne i grješnike.?! Ili bi možda i dalje kritizirao Boga ?

    Borise, volim kada odgovaraš na ovakav način: uljudbeno mi daješ na znanje da se sa mnom ne slažeš! Tako valja diskutirati i iznositi svoja stajališta!

    Prvo da ukratko komentiram, recimo to tako "malo grublje", gore citiranu rečenicu iz tvog komentara.
    Ja ne znam kako drugi ateisti, jer u načelu izbjegavam takve teme koje po mom skromnom mišljenju najčešće ne vode ničemu ili dovode do svađa pa i krvi ( s time da ja nisam "čisti" ateist jer mene u suštini ne zanima postoji li Bog ili ne, već što On radi), no meni je sasvim svejedno bi li Bog osiguravao da sunce grije i jedne i druge ili samo neke od njih, mene više zanima ZAŠTO je on stvorio uopće GRJEŠNIKE pa se sada s njima muči. Naravno Ti ćeš sada odgovoriti nešto u stilu "čudni su putovi Božji!" i nije na meni da ih propitkujem. No eto ja sam takav! Volim PITATI!

    Kada sam bio na ugradnji premosnica jedini prigovor na cijeli postupak i boravak u bolnici koji sam uputio doktoru koji me je operirao bilo je PITANJE zašto mi prije operacije nije do kraja rekao što me sve čeka. Njegov odgovor je bio kako bi u tom slučaju najmanje polovica pacijenata pobjegla iz bolnice prije nego bi uopće došli na operacioni stol. To je bila NJEGOVA istina, a moja ISTINA je bila da bih u tom slučaju, da sam bio upoznat sa svim postoperativnim problemima, lakše podni nedaće. I čija je ISTINA u ovom slučaju PRAVA?

    I sada nakon zračenja prvo PITANJE doktoru je bilo kolika je vjerojatnost da se karcinom ponovo pojavi. Iako se u početku malo nećkao reći, na kraju je ipak popustio i rekao: prema vašoj dijagnozi u roku od osam godina imate 20% šanse da dobijete rak stidne kosti. Ja sam mu zahvalio na iskrenosti pa smo se nakon kraćeg razgovora srdačno oprostili. Do slijedećeg viđenja (ili zračenja ako se ja s tim složim).

    Dakle da zaključim: želim da znam što me čeka. I dok od Svevišnjeg ne dobijem odgovor na to smatrat ću da on to ne zna. Naravno uopće mu to ne zamjeram (premda, tko sam ja ovakav sitan crv, pa makar stvoren na Njegovu sliku i priliku, da mu mogu nešto zamjeriti?) jer ja NE tvrdim da je MOJ SUSTAV rezoniranja točan, ispravan ili kako se to zgodno kaže "Bogom dan".

    Iz ovog posljednjeg pak proizlazi da ja ZA SADA nisam uvjeren da Stvoritelj baš sve zna. Na to što je Aristotel rekao, ako je rekao, da Stvoritelj sve zna, odmah postavljam PITANJE: "A odakle to Aristotel zna? Je li mu to rekao sam Stvoritelj ili pak je to njegova, Aristotelova tvrdnja?" Dakle ISTINA je vezana uz neku osobu, a tko onda može garantirati da ona, ta osoba, ne laže.

    No ponavljam to je MOJ stav, nikome ga ne namećem i ne prisiljavam da ga smatra jedino ISTINITIM. (Kao što bi iz konteksta Tvog pisanja trebalo prihvatiti kao ISTINU da Svevišnji sve zna jer je to REKAO Aristotel.)

    Naime ne želim ni pokušati uslovljavati istinu vezivanjem za neku osobu (t.j. sebe) ili sistem vjerovanja (t.j. moj) jer smatram to jednim od glavnih metoda iskrivljivanja PRAVE ISTINE ma što ona značila i ma kakva bila (do koje i onako teško dolazimo ili pak je nikada ne saznajemo) i njeno pretvaranja u laž.
    Najbolji primjere za to podastiru ISTINE i "ISTINE" koje propovijedaju POBJEDNICI i POBJEĐENI nakon ratova.

    avatar

    18.11.2010. (15:13)    -   -   -   -  

  • Boris

    @Semper contra - prije svega, drago mi je da se "čujemo" nakon svega što si hrabro propatio u vezi tvoje bolesti koju si nam djelomično prikazao u tvojim postovima. Divim se tvome držanje i onome o čemu i kako pišeš. Obzirom da sam upoznao tvoj habitus, hladnom glavom možemo nastaviti predhodni razgovor ( razmjenu komentara )

    1) Ja vjerujem da si ti uvjeren, kao i ja, da mi nemamo nikakvo pravo na monopol istine jer bi time automatski ugrozili nečiju slobodu. Vjerujem da obojica znamo i to da je istina ono što jest, ono što postoji, bez obzira iz kojeg to kuta mi gledali ( Ja sam onaj koji jesam = Ja jesam )., filozofski ili religijski. Ja vjerujem da ćeš se ti složiti i s činjenicom da je bespredmetno raspravljati o realitetu istine kao čistom objektu van personalnih odnosa ( jedno je protivriječno drugom). Ako se složimo i s činjenicom da svatko ima svoju istinu, to nam automatski kazuje da istina može biti samo JEDNO ( radi se o subjektivnim istinama ), a što je prava istina ostaje skriveno. Mi najčešće pod pravom istinom smatramo da je to neka objektivna istina, međutim, promatrajući čistim razumom to nije točno. Ja kao osoba ne mogu komunicirati s tzv. "mrtvom prirodom", ja kao osoba mogu komunicirati samo sa živom prirodom, a napose sam sa sobom i drugim osobama. Logički zaključak glasi: Istina je u meni ( nama ), ali ju moram pronaći. To su tri bogoslovne kreposti : vjera ufanje i ljubav . Ovdje je sam Bog ( Istina ) i izvor, i uzrok, i objekt moje ljubavi ( Ljubav ) . Kada se postigne savršenost razuma i volje stjeću se razboritost, pravednost ,jakost i umjerenost ( četri ljudske vrline ). A najveći plod Duha Svetog je ljubav .

    2. Tebe muči jedno banalno pitanje: Zašto je Bog stvorio grešnike ? Prije svega, pitanje je netočno postavljeno. Čovjek je sam sebe stvorio grešnikom nepoštujući Božje zapovijedi.

    3." Onaj koji zna je Stvoritelj", tu sam rečenicu povezao s Aristotelom, jer je on definirao pojam znanja u svojoj trijadi ( meditacio, actio, fabricatio - teorija, praksa, stvaranje ). Budi bez brige, Stvoritelj ima plan za sve nas, i zna što radi, da nisi ni svijestan partnerske uloge
    u tome.

    4. "Što je istina ?" Ovo pitanje je postavio Pilat Isusu i nije čekao zbog nestpljenja odgovor jer je smatra da se o tome uopće može nešto izvjesno spoznati. Bojim se da i ti nećeš imati stpljenja saslušati odgovor kojeg Pilat nikada nije dobio, a on glasi : JA SAM PUT, ISTINA I ŽIVOT. Nitko ne dolazi Ocu osim po meni...Dakle, onaj koji ne poznaje Sina ne može spoznati ni Oca ( istina je duhovno dobro ).

    avatar

    19.11.2010. (01:04)    -   -   -   -  

  • Boris

    @Veki - Citirat ću jedan odlomak tvog komentara: "Što se tiče Isusa ( ili kako se već zvao ), ne znam da li je hodao zemljom, vjerujem da je, isto tako vjerujem da nije bio raspet, već da je to nažalost jedna loša priča izmišljena i plasirana od strane religija, koje su nažalost pomoću te priče sva njegova velika učenja u potpunosti izvrnule".

    Vidiš, ovo je školski primjer svega onoga negativnog o čemu mi pišemo ( ili govorimo ), a da nažalost ti nisi toga svijestan. Pročitaj više puta ovaj tekst, poveži ga sa svojim srcem, i ustanovit ćeš da to ne govoriš ti, nego netko drugi u tebi za koga si vezan. Pokušaj naći sve ono što bi ti izbacio iz toga teksta kao neprimjereno istini na ovoj razini i dobit ćeš sasvim drugi tekst ( drugu poruku ).

    Poruka tvoga teksta je dvosmislena - lažna : Poznaješ Kristov nauk, a sumnjaš u njegovo ime i postojanje. Kako je to moguće ? Tko će ti razuman u to vjerovati. Nije li to zavođenje drugih ljudi u smislu onoga što sam predstavljaš ? Isus: Ja sam put, istina i život. Put je uzak i trnovit, istina je Svijetlost ( ono što je bjelodano ), a život je Vječnost.

    avatar

    19.11.2010. (10:54)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @Boris
    Kao što sam i pretpostavljao, o ovome bi se sada mogli raspisati u nedogled. Ja čak i ne bih imao ništa protiv toga ali više preferiram diskusiju "licem u lice", razgovorom. I to onako po starinski: jutarnja kavica u nekoj bečkoj kavani, cigara havana ili lula prvoklasnog duhana i lagana izmjena misli. Oko sat, najviše dva pa kući na ručak. A onda za nekoliko dana ponovo. To bi ja zvao "pročišćavanje vlastitog stajališta" ili u kontekstu ove razmjene "svoje istine". Nažalost, kao i mnoge stavri u životu i ova će mi ostati neispunjena. Ako ni zbog čega drugog onda jer su "stare bečke kavane" kod nas već odavnom nepoznat pojam, a i pušenje je danas na "zlu glasu".

    Mogao bih ti sada naširoko pojašnjavati svoj stav po svakom od tvojih stavova iznesenih pod točkama 1-4. No mislim da to ipak nikamo ne vodi. Navest ću samo sasvim ukratko svoj stav, tek toliko da tvoj trud ne ostane bez odjeka.

    1. Slažem se s tobom da je ISTINA u meni, no problem je u tome što ja ne mislim na tu ISTINU kada govori o njoj. Možda čak i ne postoji pravi izraz za ono na što mislim kada govorim o pojmu ISTINE. Možda je to stvarnost, život, okolina koju ja vidim i s kojom mogu komunicirati ali i sve ono što ne vidim i s čime ne mogu komunicirati (pa recimo i Bog ili Univerzalni um), i to sve zajedno. Ovo što ti spominješ kao istinu (tako te ja razumijem) ja smatram svojim mišljenjem, svojim stavom ili svojim svjetonazorom. Koji naravno, kao i sve ljudsko, može biti formirano pod utjecajem raznih vanjskih, pa i unutarnjih faktora.

    2. Ne muči mene zašto je Bog stvorio grešnike, nego kako mu se dogodilo, tako savršenom, da ih stvori. A ako ih nije stvorio zašto je dozvolio da nastanu ne poštujući njegove zapovjesti. I naravno ne odnosi se to samo na grješnike već i na mnogo gore stvari i događaje.

    Pretpostavljam tvoj odgovor: Bog nam je dao slobodu da sami odlučujemo. Ako je to točno onda, izvini na izrazu, meni On ne treba. Tada sam ja sam sebi, grubo rečeno, Bog i ja određujem što je dobro a što nije. Koliko ću prihvaćati Njegova pravila življenja to je moja stvar jer mi je On to i onako prepustio na volju. I ma koliko se Ti trudio da to opovrgneš povijest čovječanstva pokazuje i dokazuje da je tome upravo tako.

    3. Stvoritelj ima plan za sve nas, i zna što radi, da nisi ni svijestan partnerske uloge.
    To je također jedan od čestih argumenata koji mi vjernici upućuju na moje primjedbe. No ja sam eto takav da ne volim da "netko ima plan za mene" a da ja o tom planu ništa ne znam. (Vidi opisane primjere s liječnicima.) I ako sam Mu partner želim da znam da jesam. U protivnom ne mogu znati kako se trebam ponašati. Jer "sve te Njegove zapovjesti" ja nisam dobio od Njega nego od Njegovih posrednika, a koji su vrlo vjerojato u to utkali i svoj dio ISTINE. Što naravno dodatno pobuđuje moje sumnje.

    4. A što je istina u onom smislu kako o njoj većina ljudi misli već sam rekao u posljednjoj rečenici svog komentara. Istina u tom kontekstu ne postoji, barem po mom shvaćanju.

    I na kraju:
    Možebitno da si ti sretniji od mene zato što vjeruješ. Dapače vjerujem da je si. Imaš sigurnost kao ptica u zlatnom kavezu. Imaš svoj Orjentir, tebi put pokazuje tvoj Svjetionik. Ja sam slobodan misliti što hoću (makar ne i djelovati), mogu sumnjati u sve i vjerojatno sam zbog toga nesretniji od Tebe. Ali to je moj izbor. Moj pojam slobode!

    Uh, ipak sam se razvezao više nego što sam htio. Ali eto tako je to, kada naletim na finog gospodina s kojim bi se rado sreo u bečkoj kavani :-)!

    avatar

    19.11.2010. (14:26)    -   -   -   -  

  • Boris

    @semper contra, ništa mene ne iznenađuje, jer mene su mučila znatno teža pitanja na koja sam tražio odgovore, kao:

    1) Je li Isus Krist za vrijeme svoga života na zemlji znao ili mogao znati da je on Božji Sin, jedna od tri božanske osobe, odnosno Bog?

    Ovo pitanje povezivao sam s drugim pitanjem: Ako je Isus Krist - Bog, kakva je u tome mudrost, hrabrost, žrtva ili patnja, predati se"nekome" za nešto" raspeti, kad znaš da si Bog - Svemogući, Gospodar Neba i Zemlje ? Sve ovo mene je podsjećalo na onu našu diječju igru "pfuj, pfuj - nevrijedi".

    Priznajem, tada nisam poznavao Božju Riječ. Bio sam totalno nepismen za nj, a mislio sam da znam mnogo više. Kada čovjek ne poznaje Sveto pismo Sotona ga vrlo lako prokušava. I ja sam bio taj.Sumnjao sam u narav Gospodinovu kao i ti. Trebale su mi godine proučavanja Božje Riječi da bi nešto dokučio ( znao ), i to ne ide samo od sebe već po milosti. Nitko ne može razumjeti Sveto pismo, osim ako ti Gospodin to udjeli, jer postoji velika opasnost u tumačenju. Zato danas i postoji bezbroj lažnih tumača ( lakomislenih ljudi ) da tumače Božju Riječ po svojoj volji, a ona se može tumačiti samo po Duhu Svetom ( sama Riječ tumači sebe ) . Sve o Božjoj Riječi nije rečeno i ona će se istraživati do vijeka. Ne postoji ništa uzvišenije od toga. Vjernik s Bogom živi od juta do sutra, i nitko i ništa ga od toga ne može odvojiti.

    Tebi se zahvaljujem, prije svega na iskrenosti i hrabrosti, jer drugačije se i ne može istraživati istina. A sad ću završiti, jer zaista bi se mogli raspisati, a to nam nije svrha. Bit će prilike da nastavimo tamo gdje smo stali. Pozdrav tebi, i puno zdravlja.

    avatar

    19.11.2010. (18:34)    -   -   -   -  

  • BRANKO STOJKOVUIĆ - ŠTIT

    KAKO JE SVEĆENIK PRODAO SVOJU „DUHOVNU BRAĆU“ ?



    Don Ivan Grubišić je osramotio svoju Crkvu za vrijeme parlamentarnih izbora - jer zagovarao je Gay parade i istospolne brakove



    Splitsko-makarski nadbiskup Marin Barišić suspendirao je don Ivana Grubišića. Novi saborski zastupnik tako više ne može ispovijedati, propovijedati, slaviti misu te nositi svećeničko odijelo.



    Nadbiskup je naveo i zbog čega je don Ivanu izrečena suspenzija. To su aktivno sudjelovanje u politici, prihvaćanje javne službe saborskog zastupnika koja sa sobom nosi sudjelovanje u vršenju građanske vlasti, nepriličnog ponašanja koje je tuđe svećeničkom pozivu, ustrajnog neposluha prema svojem Ordinariju.



    Ivan Grubišić je godinama varao zavodljivim riječima sve ljude oko sebe. No, pripovijednik je sad otkriven - da bio je lažan. I tko je zapravo on? Doduše njegovi porodiljni đavliji trudovi otkrili su – da je rođeno ludo čedo. Vjetrovi i pustinje, izvori i studenci presahnuli su, jer sljedbenik Gay parada i „Sodome i Gomore“, te podržavatelja istospolinih brakova, njegov Crkva riješila ga je titule „Don“. Izbacila ga je iz svojih redova.



    Ivan Grubišić je postao kao biblijski Ezev, koji je prodao svoj obraz za jedan „obrok“, no taj obrok može i biti saborski četverogodišnji mandat,

    ili njegova ljevičarska deklaracija… Ja mislim da; raspasti će se ta njegova Europska unija, to leglo Gay parada i geto istospolnih brakova.

    Možda bi mu sad bolje pristajala titula „crnog financijera“ Jude Iškariotskog. No, bilo što – bilo: Grubišić je pljunuo na Kršćanska načela i celibate…



    U Bjelovaru, 02.01.2012. godine



    Vođa pokreta „Štit“

    i Nezavisni kandidat

    BRANKO STOJKOVIĆ

    ------------------------------

    http://crostojkovic1958.blog.hr

    095/814-82-90

    brankostojkovic152@yahoo.com

    avatar

    05.01.2012. (16:13)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...