Naravno da nemam ništa protiv što si se koristio mojim blogom kao izvorom odnosno određenim autorima koje sam citirao, poput S.M. Štedimlije koji se bavio tematikom Crvene Hrvatske, ili Pilarom i njegovim djelom "Južnoslavensko pitanje" itd.
Ne bih imap što dodati na post odnosno temu osim da kažem da je precizno obrađena, i daje jasnu sliku porijekla Hrvata (i drugih naroda u Jugo-istočnoj Europi), i stvaranje hrvatske države koja je, dakle, nastala kao posljedica državne tvorbe odnosno preciznije rečeno kao posljedica državno-pravne tvorbe jer su stari Hrvati nakon useljenja u zapadni dio Balkanskog poluotoka preuzeli rimsko pravo, a o čemu svjedoči i međunarodni bilateralni ugovor Hrvatske sa Bizantskim Carstvom (carom Heraklijem). Kristijanizacijom (prihvaćanje kršćanske monoteističke vjere) stari Hrvati su stekli "vizu" za Zapad jer su nakon toga od Zapada prihvaćeni kao kulturna nacija, ravnopravna s drugim narodima Europe toga doba. Državnu nezavisnost Hrvatske priznala je Sveta Stolica 7. lipnja 879. godine, o čemu postoji materijalni dokaz u vidu priznanice čiji se original čuva u arhivu Vatikana (u Rimu), a preslik u Hrvatskom državnom arhivu u Zagrebu. Hrvati su jako slični s Bugarima i imaju s njima istu povijest doseljenja, naime, i Bugari su bili ratni narod na konjima (Slaveni su bili pješaci) koji su dolaskom na Balkan pokorili slabije Slavene i nametnuli ime novoj državi (Bugarska, Bugarsko Carstvo), dok su od Slavena odnosno Južnih Slavena preuzeli staroslavenski (crkveni) jezik. Hrvatska je sa Bugarskom i graničila u ranom srednjem vijeku, a kralj Tomislav pobijedio je jake Bugare, razbivši im vojsku, i nakon toga je istočna granica Hrvatske bila stabilna sve do ekspanzije Osmanskog Carstva u Europi.
Lijep pozdrav!
15.11.2010. (09:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Povijesna tema, štoviše izvrstan tekst (iako priznajem da mi povijesne teme i nisu baš prirasle srcu) ali uvijek volim i ovakve edukativne tekstove koji iziskuju napore od kojih se ja nastojim kroz blog odmoriti, otpustiti neke osobne terete pa se nadam da mi se neće zamjeriti nedostatak konstruktivnijeg komentiranja. Ipak, moram priznati da sam se rado zadržala na postu o Sv. Augustinu čije mi je svojevrsno djelo poslužilo za naziv bloga iako tematski nemaju ništa zajedničko. Pozdravljam....
16.11.2010. (13:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mrzim.sapunice
citat: "...suvremeni Grci nisu podrijetlom stari Grci nego Slaveni..." Da bi ova izjava bila istinita, (relativna) većina Grka bi morali biti nositelji R1a, tzv. "slavenske" haplogrupe, ŠTO NISU, jer ju imaju u manjoj koncentraciji nego slavenski narodi. Naprotiv, Grci imaju samo 10-ak posto slavenske r1a, što ih čini narodom koji ima malu slavensku komponentu, ali koji je većinom ne-slavenski. Ipak, slažem se da suvremeni Grci nisu isto što i antički jer je puno različitih naroda boravilo na tomu području od antike do danas i tamo ostavilo svoj trag.
17.11.2010. (04:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hvala na posjeti i komentaru, nadam se da ćeš ostaviti još koji komentar ako bude potrebno radi nedoumica u raspravi i eventualnim ispravcima nekih možebitnih krivih navoda.
@ Soliloquia
Hvala na posjeti i nema razloga za ikakvo zamjeranje, kao što sam napisao na tvome blogu svaki odnos je prilika za učenje i upoznavanje a ti si nadodala ako se hoće, dakle ti možda učiš o ovoj temi a ja učim preko drugih blogova i blogera pa tako i na tvome blogu ali i od komentatora na ovome blogu, učimo se dijalogu i razumijevanju onoga drugoga sa drugačijim stavovima i mišljenjima
@ mrzim.sapunice
Ni ja ne volim sapunice, ali evo draže su mi ovako povijesne teme i ovakve rasprave. Kao što sam napisao na blogu jedan narod čini jezik, običaji, vjera, kultura, država, susjedni narodi, ratovi itd. Kako je @ CBK napisao o nastanku Hrvatske države na blogu sam napisao da su se Hrvati formirali kao narod kao posljedica državne tvorbe, kao posljedica stvaranja Hrvatske. Hrvati su došli kao jedna ratnička skupina kao konjanici te su se nametnuli Južnim Slavenima i (romaniziranoj) ilirskoj većini. Hrvati su se jezično asimilirali odnosno prihvatili staroslavenski jezik i pismo glagoljicu, ali su pokorenim Slavenima, Avarima, Ilirima i Keltima nametnuli hrvatsko ime novoj državi. Dakle genetska mapa nam govori o podrijetlu stanovništva ali ne može se to sa sigurnošću potvrditi. Vidiš ti pretpostavljam smatraš Hrvate slavenskim narodom a po genetskoj mapi ispada da smo većinom ilirskog porijekla. To je sve zbog spajanja i asimiliranja o čemu je pisano, ima tu mnoštvo gena i miješanja, trebalo bi da ima preko 50 % da možemo reći to je to kao npr Norveška sa 88% Vikinga, Finska sa 70% Vikinga i Francuska sa 70% Kelta. Grci isto tako su spoj mnoštva naroda a preuzeli su Helensko ime, u sjevernim krajevima je većina slavenskog porijekla, a brane Makedoncima da koriste ime Makedonije. Oni nisu podrijetlom stari Grci, Pronašao sam da je većina Grka 32 % Helenskog, Makedonskog i Arapskog porijekla, dakle to je izmiješano i onda kad se vidi da je slavenskog negdje oko 12 % a ilirskog 10 % ispada da onih starih Helena ipak najmanje. Sad netko ovaj makedonski gen svrstava pod Slavene pa onda ispada stvarno da ima najviše Slavena, ali zna se da je to više bila različita grupa ljudi od onih iz stare Grčke doseljena iz male Azije i po nekim istraživanjima stanovnici Makedonije su većinom nosioci toga gena. Grčka ima puno građana sa upravo tim Makedonskim genom kao i puno građana sa čistim arapskim genetskim materijalom, a sa onim helenskog jako malo. Većina Makedonaca su direktni potomci prastarog naroda i samo maleni dio njih stvarno ima slavenski genetski materijal je teza koja se ne sviđa službenoj Ateni.
17.11.2010. (21:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zanimljiv post.... to si nas želio, kako se Hrvatska raspada, podsjetiti na naše pretke? Pozdrav
18.11.2010. (01:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mrzim.sapunice
Voyager, hvala vam puno na opširnom odgovoru, iako ne volim kad mi se stavljaju riječi u usta (nigdje ja nisam napisao da smatram da smo slavenski ili bilo kakav drugi narod). Na žalost, čini mi se da vaš odgovor sadrži čitav niz netočnosti, a da se sad ne bismo svađali, predlažem vam da pogledate link na adresi: www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml.
18.11.2010. (01:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
znate da sam vagao nekoliko da se ne bi uvrijedili i opet nisam uspio. Stavio sam u komentaru pretpostavljam. Tema može biti osjetljiva pa se onda mogu ljudi i uvrijediti, svakako mi nije bila namjera uvrijediti Vas, prije provjeriti Vaš stav jer se niste decidirano izrazili pa kad već o svemu ovome pišem relativno ( jer već sam napisao ne možemo pisati egzaktno) umjesto upitnika sam stavio pretpostavljam, ali očito nije bilo dovoljno. Ispričavam se za kako ste vi shvatili stavljanje riječi u Vaša usta.
Moj odgovor možda sadrži niz netočnosti, ja se ispričavam i za to i zahvaljujem na linku, ja sam svoje podatke stavljao na temelju izvedenih podataka sa ovoga linka za kojega kažu da je ugledni švicarski institut za genetska istraživanja - iGenea a sam za sebe tvrdi da ima najveću geneološku bazu podataka na svijetu. Inače vrlo je nezahvalno ove tipove gena nazivati nekakvim imenima, slavenskim, makedonskim, keltskim itd a vidim na ovom linku su nazivani, isto tako nezgodno je jer se tu radi o regiji tj stanovništvu pojedine države, zato se da primijetiti da npr u BIH ima 50 % domorodačkog gena ja sam ga u svojim postovima nazvao ilirskim, ovdje malo drugačije, isto tako toga gena najviše ima i među stanovništvom Hrvatske, a onda R1a kako sam i napisao u postu, a to bi bio kao slavenski gen karakterističan za Slavene. A na ovoj stranici ga zove baltic-slavic, mikenski grci i makedonski. a njega ima puno u Češkoj, Poljskoj, Bjelorusiji, Mađarskoj a to su i moje informacije govorile i prije ovoga linka. Te informacije da u Mađara ima više slavenskog gena nego u nas Hrvata, u nas ima više Ilirskog. U Grčkoj ga također ima 12 % a ja sam u prošlom komentaru kojeg ste Vi nazvali punim netočnosti naveo da u Grčkoj ima oko 12 % slavenskog gena. Rekao bih da to nije bila netočnost, možda neki drugi postoci, ali stvar je u različitom definiranju. Inače kažu da gen I definira se kao starosjedilački (dinaridski) protoilirski, dok je R1a slavenski gen. Isto tako ja sam u postu pisao o Hrvatima kao narodu i njegovom formiranju dolaskom ratničke skupine konjanika Hrvata koji su se nametnuli Avarima, Slavenima i romaniziranim starosjediocima, formirajući državu. Pisao sam o Crvenoj Hrvatskoj i njezinom teritoriju koji su nastanjivali Hrvati. Ti isti Hrvati nose ovaj gen i kroz BIH i kroz Crnu Goru, zato su oni naša braća. Bošnjaci su se formirali kao nacija tek u 20 stoljeću, Crnogorci su nastali kao otpor velikosrpskim pretenzijama koje su imali od Nemanjića proglašavajući sve pravoslavce Srbima. Kao što smo mi Hrvati asimilirali romanizirano stanovništvo ( bivše Ilire) koji su postali Hrvati tako su ti isti Hrvati sa područja Duklje kasnije kroz povijest nazivani i Dukljani zadržali svoju neovisnosti samostalnost formiranjem nacije Crnogoraca i knjaževine Crne Gore koja je 1918 okupirana od strane Kraljevine Srbije na čelu dinastije Karađorđevića koja je u 20 stoljeću uspjela ostvariti Veliku Srbiju u kojoj su svi pravoslavci proglašeni Srbima. Samo za kraj da spomenem da ispada po postocima da je stanovništvo BIH i Hrvatske jedinstveno većinski I2a ja sam ga u svojim postovima nazvao ilirskim a ovdje malo drugačije ga zovu, ali hoću reći jedan je to narod HRVATI. Ali kao što sam već napisao narod čine mnoge druge stvari, tako da danas u BIH imamo 3 konstitutivna naroda, Hrvati, Bošnjaci i Srbi, ali povijesno gledano BIH je od stoljeća sedmoga hrvatska zemlja.
18.11.2010. (17:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hvala na članku kojim ulijevaš novo svjetlu na ovu tematiku, potvrđuje se teza o jedinstvenom narodu Hrvatima koji su an teritoriju Crvene Hrvatske o čemu je pisao pop Dukljanin. @ milord55 evo nadam se da i ovaj članak ukazuje na iransko podrijetlo Hrvata @ Tigi Ovo je praznik kad si supio pročitati post, a sad kad bi još ovaj članak od @ analize @ Marijanko
uzvraćam pozdrav i nadam se ponovnoj posjeti....
22.11.2010. (22:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
druže stari dobro mi se vratio, sada ti se u moderno vrijeme umjesto mjerenja noseva koristi metoda identifikacije preko DNA. A što se starosti zemlje i sličnih pitanja ja sam već pisao o tim temama i samoj starosti Zemlje, nadam se da se sjećaš i ti si sudjelovao, bila je i tema evolucija, vjerujem da znaš moje stavove i mišljenja ;)
@ analiza
Hvala ti na još jednom vrlo zanimljivom i kvalitetnom postu, vjerojatno iz te knjige, ako je imaš u nekom formatu koji se čita preko kompjutera kao što je npr word ako želiš možeš je poslati na mail notko@net.hr Zahvaljujem na kvalitetnim prilozima ovome postu.
23.11.2010. (20:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Naravno da nemam ništa protiv što si se koristio mojim blogom kao izvorom odnosno
određenim autorima koje sam citirao, poput S.M. Štedimlije koji se bavio tematikom Crvene Hrvatske, ili Pilarom i njegovim djelom "Južnoslavensko pitanje" itd.
Ne bih imap što dodati na post odnosno temu osim da kažem da je precizno obrađena, i daje jasnu sliku porijekla Hrvata (i drugih naroda u Jugo-istočnoj Europi), i stvaranje hrvatske države koja je, dakle, nastala kao posljedica državne tvorbe odnosno preciznije rečeno kao posljedica državno-pravne tvorbe jer su stari Hrvati nakon useljenja u zapadni dio Balkanskog poluotoka preuzeli rimsko pravo, a o čemu svjedoči i međunarodni bilateralni ugovor Hrvatske sa Bizantskim Carstvom (carom Heraklijem). Kristijanizacijom (prihvaćanje kršćanske monoteističke vjere) stari Hrvati su stekli "vizu" za Zapad jer su nakon toga od Zapada prihvaćeni kao kulturna nacija, ravnopravna s drugim narodima Europe toga doba. Državnu nezavisnost Hrvatske priznala je Sveta Stolica 7. lipnja 879. godine, o čemu postoji materijalni dokaz u vidu priznanice čiji se original čuva u arhivu Vatikana (u Rimu), a preslik u Hrvatskom državnom arhivu u Zagrebu.
Hrvati su jako slični s Bugarima i imaju s njima istu povijest doseljenja, naime, i Bugari su bili ratni narod na konjima (Slaveni su bili pješaci) koji su dolaskom na Balkan pokorili slabije Slavene i nametnuli ime novoj državi (Bugarska, Bugarsko Carstvo), dok su od Slavena odnosno Južnih Slavena preuzeli staroslavenski (crkveni) jezik. Hrvatska je sa Bugarskom i graničila u ranom srednjem vijeku, a kralj Tomislav pobijedio je jake Bugare, razbivši im vojsku, i nakon toga je istočna granica Hrvatske bila stabilna sve do ekspanzije Osmanskog Carstva u Europi.
Lijep pozdrav!
15.11.2010. (09:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Soliloquia
Povijesna tema, štoviše izvrstan tekst (iako priznajem da mi povijesne teme i nisu baš prirasle srcu) ali uvijek volim i ovakve edukativne tekstove koji iziskuju napore od kojih se ja nastojim kroz blog odmoriti, otpustiti neke osobne terete pa se nadam da mi se neće zamjeriti nedostatak konstruktivnijeg komentiranja. Ipak, moram priznati da sam se rado zadržala na postu o Sv. Augustinu čije mi je svojevrsno djelo poslužilo za naziv bloga iako tematski nemaju ništa zajedničko. Pozdravljam....
16.11.2010. (13:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mrzim.sapunice
citat: "...suvremeni Grci nisu podrijetlom stari Grci nego Slaveni..."
Da bi ova izjava bila istinita, (relativna) većina Grka bi morali biti nositelji R1a, tzv. "slavenske" haplogrupe, ŠTO NISU, jer ju imaju u manjoj koncentraciji nego slavenski narodi. Naprotiv, Grci imaju samo 10-ak posto slavenske r1a, što ih čini narodom koji ima malu slavensku komponentu, ali koji je većinom ne-slavenski. Ipak, slažem se da suvremeni Grci nisu isto što i antički jer je puno različitih naroda boravilo na tomu području od antike do danas i tamo ostavilo svoj trag.
17.11.2010. (04:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ CBK
Hvala na posjeti i komentaru, nadam se da ćeš ostaviti još koji komentar ako bude potrebno radi nedoumica u raspravi i eventualnim ispravcima nekih možebitnih krivih navoda.
@ Soliloquia
Hvala na posjeti i nema razloga za ikakvo zamjeranje, kao što sam napisao na tvome blogu svaki odnos je prilika za učenje i upoznavanje a ti si nadodala ako se hoće, dakle ti možda učiš o ovoj temi a ja učim preko drugih blogova i blogera pa tako i na tvome blogu ali i od komentatora na ovome blogu, učimo se dijalogu i razumijevanju onoga drugoga sa drugačijim stavovima i mišljenjima
@ mrzim.sapunice
Ni ja ne volim sapunice, ali evo draže su mi ovako povijesne teme i ovakve rasprave. Kao što sam napisao na blogu jedan narod čini jezik, običaji, vjera, kultura, država, susjedni narodi, ratovi itd. Kako je @ CBK napisao o nastanku Hrvatske države na blogu sam napisao da su se Hrvati formirali kao narod kao posljedica državne tvorbe, kao posljedica stvaranja Hrvatske. Hrvati su došli kao jedna ratnička skupina kao konjanici te su se nametnuli Južnim Slavenima i (romaniziranoj) ilirskoj većini. Hrvati su se jezično asimilirali odnosno prihvatili staroslavenski jezik i pismo glagoljicu, ali su pokorenim Slavenima, Avarima, Ilirima i Keltima nametnuli hrvatsko ime novoj državi.
Dakle genetska mapa nam govori o podrijetlu stanovništva ali ne može se to sa sigurnošću potvrditi. Vidiš ti pretpostavljam smatraš Hrvate slavenskim narodom a po genetskoj mapi ispada da smo većinom ilirskog porijekla. To je sve zbog spajanja i asimiliranja o čemu je pisano, ima tu mnoštvo gena i miješanja, trebalo bi da ima preko 50 % da možemo reći to je to kao npr Norveška sa 88% Vikinga, Finska sa 70% Vikinga i Francuska sa 70% Kelta.
Grci isto tako su spoj mnoštva naroda a preuzeli su Helensko ime, u sjevernim krajevima je većina slavenskog porijekla, a brane Makedoncima da koriste ime Makedonije. Oni nisu podrijetlom stari Grci, Pronašao sam da je većina Grka 32 % Helenskog, Makedonskog i Arapskog porijekla, dakle to je izmiješano i onda kad se vidi da je slavenskog negdje oko 12 % a ilirskog 10 % ispada da onih starih Helena ipak najmanje. Sad netko ovaj makedonski gen svrstava pod Slavene pa onda ispada stvarno da ima najviše Slavena, ali zna se da je to više bila različita grupa ljudi od onih iz stare Grčke doseljena iz male Azije i po nekim istraživanjima stanovnici Makedonije su većinom nosioci toga gena. Grčka ima puno građana sa upravo tim Makedonskim genom kao i puno građana sa čistim arapskim genetskim materijalom, a sa onim helenskog jako malo. Većina Makedonaca su direktni potomci prastarog naroda i samo maleni dio njih stvarno ima slavenski genetski materijal je teza koja se ne sviđa službenoj Ateni.
17.11.2010. (21:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sidney.Lupin
zanimljiv post....
to si nas želio, kako se Hrvatska raspada, podsjetiti na naše pretke?
Pozdrav
18.11.2010. (01:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mrzim.sapunice
Voyager, hvala vam puno na opširnom odgovoru, iako ne volim kad mi se stavljaju riječi u usta (nigdje ja nisam napisao da smatram da smo slavenski ili bilo kakav drugi narod). Na žalost, čini mi se da vaš odgovor sadrži čitav niz netočnosti, a da se sad ne bismo svađali, predlažem vam da pogledate link na adresi: www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml.
18.11.2010. (01:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ Sidney.Lupin
Još Hrvatska nije propala, dok mi pišemo ;)
@ mrzim.sapunice
znate da sam vagao nekoliko da se ne bi uvrijedili i opet nisam uspio. Stavio sam u komentaru pretpostavljam. Tema može biti osjetljiva pa se onda mogu ljudi i uvrijediti, svakako mi nije bila namjera uvrijediti Vas, prije provjeriti Vaš stav jer se niste decidirano izrazili pa kad već o svemu ovome pišem relativno ( jer već sam napisao ne možemo pisati egzaktno) umjesto upitnika sam stavio pretpostavljam, ali očito nije bilo dovoljno. Ispričavam se za kako ste vi shvatili stavljanje riječi u Vaša usta.
Moj odgovor možda sadrži niz netočnosti, ja se ispričavam i za to i zahvaljujem na linku, ja sam svoje podatke stavljao na temelju izvedenih podataka sa ovoga linka za kojega kažu da je ugledni švicarski institut za genetska istraživanja - iGenea a sam za sebe tvrdi da ima najveću geneološku bazu podataka na svijetu.
Inače vrlo je nezahvalno ove tipove gena nazivati nekakvim imenima, slavenskim, makedonskim, keltskim itd a vidim na ovom linku su nazivani, isto tako nezgodno je jer se tu radi o regiji tj stanovništvu pojedine države, zato se da primijetiti da npr u BIH ima 50 % domorodačkog gena ja sam ga u svojim postovima nazvao ilirskim, ovdje malo drugačije, isto tako toga gena najviše ima i među stanovništvom Hrvatske, a onda R1a kako sam i napisao u postu, a to bi bio kao slavenski gen karakterističan za Slavene. A na ovoj stranici ga zove baltic-slavic, mikenski grci i makedonski. a njega ima puno u Češkoj, Poljskoj, Bjelorusiji, Mađarskoj a to su i moje informacije govorile i prije ovoga linka. Te informacije da u Mađara ima više slavenskog gena nego u nas Hrvata, u nas ima više Ilirskog. U Grčkoj ga također ima 12 % a ja sam u prošlom komentaru kojeg ste Vi nazvali punim netočnosti naveo da u Grčkoj ima oko 12 % slavenskog gena.
Rekao bih da to nije bila netočnost, možda neki drugi postoci, ali stvar je u različitom definiranju. Inače kažu da gen I definira se kao starosjedilački (dinaridski) protoilirski, dok je R1a slavenski gen.
Isto tako ja sam u postu pisao o Hrvatima kao narodu i njegovom formiranju dolaskom ratničke skupine konjanika Hrvata koji su se nametnuli Avarima, Slavenima i romaniziranim starosjediocima, formirajući državu. Pisao sam o Crvenoj Hrvatskoj i njezinom teritoriju koji su nastanjivali Hrvati. Ti isti Hrvati nose ovaj gen i kroz BIH i kroz Crnu Goru, zato su oni naša braća. Bošnjaci su se formirali kao nacija tek u 20 stoljeću, Crnogorci su nastali kao otpor velikosrpskim pretenzijama koje su imali od Nemanjića proglašavajući sve pravoslavce Srbima. Kao što smo mi Hrvati asimilirali romanizirano stanovništvo ( bivše Ilire) koji su postali Hrvati tako su ti isti Hrvati sa područja Duklje kasnije kroz povijest nazivani i Dukljani zadržali svoju neovisnosti samostalnost formiranjem nacije Crnogoraca i knjaževine Crne Gore koja je 1918 okupirana od strane Kraljevine Srbije na čelu dinastije Karađorđevića koja je u 20 stoljeću uspjela ostvariti Veliku Srbiju u kojoj su svi pravoslavci proglašeni Srbima.
Samo za kraj da spomenem da ispada po postocima da je stanovništvo BIH i Hrvatske jedinstveno većinski I2a ja sam ga u svojim postovima nazvao ilirskim a ovdje malo drugačije ga zovu, ali hoću reći jedan je to narod HRVATI.
Ali kao što sam već napisao narod čine mnoge druge stvari, tako da danas u BIH imamo 3 konstitutivna naroda, Hrvati, Bošnjaci i Srbi, ali povijesno gledano BIH je od stoljeća sedmoga hrvatska zemlja.
18.11.2010. (17:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
voy@
ne bi vjerovao, pročitao sam cijeli text i sve komentare...
ali di su moji preci aridijejci????
ili si me obuhvatio liburnima...
21.11.2010. (10:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
milord55
dakle,u srcu i osnovi, dalmati smo!
21.11.2010. (22:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ analiza
hvala na članku kojim ulijevaš novo svjetlu na ovu tematiku, potvrđuje se teza o jedinstvenom narodu Hrvatima koji su an teritoriju Crvene Hrvatske o čemu je pisao pop Dukljanin.
@ milord55
evo nadam se da i ovaj članak ukazuje na iransko podrijetlo Hrvata
@ Tigi
Ovo je praznik kad si supio pročitati post, a sad kad bi još ovaj članak od @ analize
@ Marijanko
uzvraćam pozdrav i nadam se ponovnoj posjeti....
22.11.2010. (22:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blogomoljac
Kad će se opet počet mjerit glave i nosevi?
Jedva čekam ... :)))))))))))))))))))
btw: Apologet John Salza će ti dobit gastritis ako pročita o Ilirima starim 25000 godina. Njemu ni Zemlja nije tolko stara ;))
Morat ćete to jednom nekako uskladit ... ;))
23.11.2010. (01:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ blogomoljac
druže stari dobro mi se vratio, sada ti se u moderno vrijeme umjesto mjerenja noseva koristi metoda identifikacije preko DNA.
A što se starosti zemlje i sličnih pitanja ja sam već pisao o tim temama i samoj starosti Zemlje, nadam se da se sjećaš i ti si sudjelovao, bila je i tema evolucija, vjerujem da znaš moje stavove i mišljenja ;)
@ analiza
Hvala ti na još jednom vrlo zanimljivom i kvalitetnom postu, vjerojatno iz te knjige, ako je imaš u nekom formatu koji se čita preko kompjutera kao što je npr word ako želiš možeš je poslati na mail notko@net.hr
Zahvaljujem na kvalitetnim prilozima ovome postu.
23.11.2010. (20:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blogomoljac
@Voyager
Kaj veliš na ovo? ;))
04.12.2010. (08:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
hahaha dobra ;)
04.12.2010. (15:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Defton
Pozdrav... :)
13.12.2010. (00:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...